FOK!forum / The truth is in here and out there / Kind van 5 jaar vertelt over zijn vorige leven. Reincarnatie?
BlauweTijgerdinsdag 26 november 2013 @ 08:31
Ik vond dit zelf een heel bizar artikel. Hoe kan dit kind alles weten over iets wat jaren geleden gebeurt is?

Ryan vertelt honderduit over zijn ontmoeting met Marilyn Monroe, beweert dat filmlegende Rita Hayworth vroeger één van zijn beste vriendinnen was en legt in geuren en kleuren uit hoe het er in de jaren '30 in Hollywood achter de schermen aantoe ging. Al is er echter één klein probleempje: Ryan is amper vijf jaar oud.

TELL ME HOW

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)jn-vorig-leven.dhtml
Jed1Gamdinsdag 26 november 2013 @ 08:32
grote fantasie
boem-dikkiedinsdag 26 november 2013 @ 08:34
Sowieso al wat 'opvallende' dingen. Zoals dat hij weet dat hij in een kamer met nummers is gestorven en dat hij inderdaad zo is dat de man die hij beweerd in het vorige leven aan kanker is overleden in een ziekenhuiskamer.

Volgens mij is de kans vrij groot dat je in een ziekenhuiskamer ligt als je overlijdt aan kanker.
RaymondKdinsdag 26 november 2013 @ 08:35
Ik denk dat Ryan een iets te grote fantasie heeft, en Ryan z'n mama en papa hem veel te vaak niet op z'n nummer hebben gezet.
En Ryan z'n papa en mama dat jong veel en veel te belangrijk vinden.

Dan krijg je van die aandachtgrage tering ventjes namelijk
DroogDokdinsdag 26 november 2013 @ 08:38
Gevoed door zijn aandachtsgeile ouders die graag willen dat hun kindje bijzonder is.
Molurusdinsdag 26 november 2013 @ 08:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:31 schreef BlauweTijger het volgende:

TELL ME HOW
Als niemand je dat vertelt betekent dat nog steeds niet dat hij is gereincarneerd.

"Ryan vertelt honderduit over zijn ontmoeting met Marilyn Monroe, beweert dat filmlegende Rita Hayworth vroeger één van zijn beste vriendinnen was en legt in geuren en kleuren uit hoe het er in de jaren '30 in Hollywood achter de schermen aantoe ging. "

Waarom reincarneren gewone mensen nooit?
BlauweTijgerdinsdag 26 november 2013 @ 08:43
Aandachtsgeil of niet.. hij weet dingen die hij niet kan weten. Of zie ik dit verkeerd?
Molurusdinsdag 26 november 2013 @ 08:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:43 schreef BlauweTijger het volgende:
Aandachtsgeil of niet.. hij weet dingen die hij niet kan weten. Of zie ik dit verkeerd?
Dat hij ze wel weet lijkt me een bewijs dat hij ze wel kan weten.

De vraag is niet of hij ze kan weten, maar hoe. Bij gebrek aan antwoorden is het antwoord niet automatisch 'reincarnatie'.
RaymondKdinsdag 26 november 2013 @ 08:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:43 schreef BlauweTijger het volgende:
Aandachtsgeil of niet.. hij weet dingen die hij niet kan weten. Of zie ik dit verkeerd?
dat zie je verkeerd.

als je 5 bent kun je best dingen onthouden die je op tv ziet, of die je iemand hoort zeggen, en een verhaaltje in je hoofd maken.

en denk verder nou eens gewoon nuchter na gek.
BlauweTijgerdinsdag 26 november 2013 @ 08:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:47 schreef RaymondK het volgende:

[..]

dat zie je verkeerd.

als je 5 bent kun je best dingen onthouden die je op tv ziet, of die je iemand hoort zeggen, en een verhaaltje in je hoofd maken.

en denk verder nou eens gewoon nuchter na gek.
Ben zelf ook van mening dat hij NIET gereincarneerd is, maar vind het wel een interessant stukkie. Helderziend of iets dergelijks kan ik mij wel voorstellen.
boem-dikkiedinsdag 26 november 2013 @ 08:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als niemand je dat vertelt betekent dat nog steeds niet dat hij is gereincarneerd.

"Ryan vertelt honderduit over zijn ontmoeting met Marilyn Monroe, beweert dat filmlegende Rita Hayworth vroeger één van zijn beste vriendinnen was en legt in geuren en kleuren uit hoe het er in de jaren '30 in Hollywood achter de schermen aantoe ging. "

Waarom reincarneren gewone mensen nooit?
Daar zijn ook wel verhalen van. Zoals dat jochie die beweerde vroeger in een groot wit huis op een cliff te hebben gewoond. En dat ze daar maar eens naar op zoek gingen, en dat die echt bestond. En dat het ventje allerlei dingen in huis wist die hij helemaal niet kon weten aangezien hij nog nooit ook maar in de buurt was geweest van het huis.
Harajuku.dinsdag 26 november 2013 @ 08:48
Op Youtube heb je ook The boy who lived before of zo, ook leuk voor TS!
Harajuku.dinsdag 26 november 2013 @ 08:48
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:48 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Daar zijn ook wel verhalen van. Zoals dat jochie die beweerde vroeger in een groot wit huis op een cliff te hebben gewoond. En dat ze daar maar eens naar op zoek gingen, en dat die echt bestond. En dat het ventje allerlei dingen in huis wist die hij helemaal niet kon weten aangezien hij nog nooit ook maar in de buurt was geweest van het huis.
Hahahahha, dat verhaal dus :D :')
RaymondKdinsdag 26 november 2013 @ 08:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:48 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

maar vind het wel een interessant stukkie. Helderziend of iets dergelijks kan ik mij wel voorstellen.
:')
BlauweTijgerdinsdag 26 november 2013 @ 09:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:48 schreef RaymondK het volgende:

[..]

:')
Ja wat? :') Weet jij wie er aan de telefoon zit voordat iemand opneemt? :')
RaymondKdinsdag 26 november 2013 @ 09:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:03 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

Ja wat? :') Weet jij wie er aan de telefoon zit voordat iemand opneemt? :')
dat weet niemand.
en zo'n aandachtneuker in zo'n tv show weet dat alleen maar omdat het of in scene is gezet, leest jouw reacties heel goed, of gewoon puur geluk en heel voor de hand gekozen.

Je hebt serieus nog nooit eens goed zitten luisteren naar de vragen die die domme figuren stellen aan andere?

Meer als dit heb ik d'r niet over te zeggen:

Geraltdinsdag 26 november 2013 @ 09:10
Jezus man, ik heb net heel de nacht gewerkt en nu 2 bier achter mn kiezen dat weet ik toch niet hoe dat kan.

Ga ergens anders moeilijke vragen stellen :(
Waaghalsdinsdag 26 november 2013 @ 09:15
quote:
Opdreunen van verhaaltjes die pa vertelt voor het slapen gaan
BlauweTijgerdinsdag 26 november 2013 @ 09:16
Boeit mij verder vrij weinig wat die jongen allemaal kan, vind het alleen vrij bizar hoe hij in detail alles weet te vertellen. :P
Ericrdinsdag 26 november 2013 @ 09:19
Ad :') Best leuke krant om online even door te nemen maar sinds ze bij de Belgische Persgroep horen zie je steeds vaker dit soort onzinnieuws. Die zooi zal ook wel op HLN staan waarschijnlijk, op dit gebied zijn het regelrechte kopieën van elkaar meestal.
jogydinsdag 26 november 2013 @ 09:20
Voor TS. :). Een studie die over dit fenomeen gaat waar ze kinderen interviewen die dit soort zaken denken te hebben meegemaakt.
http://www.medicine.virgi(...)/sections/cspp/dops/
2dopedinsdag 26 november 2013 @ 09:20
TS zit ook altijd ademloos naar Derek Ogilvie te kijken?

"WHOA HOE WEET 'IE DAT!!1"
Brummetje_dinsdag 26 november 2013 @ 09:21
Ik vind dit soort dingen ontzettend bijzonder. Hij weet dingen die hij niet kán weten.

Ik heb ook weleens een deel van The Boy Who Lived Before gezien.
Molurusdinsdag 26 november 2013 @ 09:23
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:20 schreef jogy het volgende:
Voor TS. :). Een studie die over dit fenomeen gaat waar ze kinderen interviewen die dit soort zaken denken te hebben meegemaakt.
http://www.medicine.virgi(...)/sections/cspp/dops/
Ah, daar is Ian Stevenson weer. :)

Z'n 'werk', als je dat zo mag noemen, is inmiddels voortgezet door ene Jim Tucker.
HeatWavedinsdag 26 november 2013 @ 09:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:21 schreef Brummetje_ het volgende:
Ik vind dit soort dingen ontzettend bijzonder. Hij weet dingen die hij niet kán weten.

Ik heb ook weleens een deel van The Boy Who Lived Before gezien.
Ja, voornamelijk dingen die niemand kan bevestigen of ontkennen :').
jogydinsdag 26 november 2013 @ 09:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ah, daar is Ian Stevenson weer. :)

Z'n 'werk', als je dat zo mag noemen, is inmiddels voortgezet door ene Jim Tucker.
Altijd beter dan het AD lijkt me.
Mr.44dinsdag 26 november 2013 @ 09:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:43 schreef BlauweTijger het volgende:
Aandachtsgeil of niet.. hij weet dingen die hij niet kan weten. Of zie ik dit verkeerd?
Met de juiste vraagstelling en eventueel hypnose is de fantasie wel te sturen, zeker als een bepaalde psychiater die in reďncarnatie gelooft die antwoorden wil hebben (het kan zijn dat ouders of psychiater niet bewust maar juist onbewust zitten te manipuleren.)
Molurusdinsdag 26 november 2013 @ 09:25
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:48 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Daar zijn ook wel verhalen van. Zoals dat jochie die beweerde vroeger in een groot wit huis op een cliff te hebben gewoond. En dat ze daar maar eens naar op zoek gingen, en dat die echt bestond. En dat het ventje allerlei dingen in huis wist die hij helemaal niet kon weten aangezien hij nog nooit ook maar in de buurt was geweest van het huis.
Met 'gewoon' bedoel ik iemand die 3 dagen in de week bij een postkantoor werkte, of als serveerster in het cafe op de hoek.

'Een kluizenaar die in een groot wit huis op een cliff woonde' klinkt ook niet echt als een normaal iemand. Terwijl normale mensen echt veel talrijker zijn.
Molurusdinsdag 26 november 2013 @ 09:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:21 schreef Brummetje_ het volgende:
Ik vind dit soort dingen ontzettend bijzonder. Hij weet dingen die hij niet kán weten.
Dat hij dingen weet die hij niet kan weten is niet aan de orde, daar hij ze duidelijk wel weet. Dat hij ze kan weten is daarmee in elk geval wel bewezen.
Molurusdinsdag 26 november 2013 @ 09:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:25 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Met de juiste vraagstelling en eventueel hypnose is de fantasie wel te sturen, zeker als een bepaalde psychiater die in reďncarnatie gelooft die antwoorden wil hebben (het kan zijn dat ouders of psychiater niet bewust maar juist onbewust zitten te manipuleren.)
Precies. Dat is ook een heel bekend mechanisme uit de verhoren van kinderen die vermeend seksueel misbruikt zijn. Het neutraal interviewen van kinderen, zonder te sturen, is veel lastiger dan de meeste mensen denken.
Molurusdinsdag 26 november 2013 @ 09:33
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Altijd beter dan het AD lijkt me.
Nauwelijks, daar hun werk 1 groot argumentum ad ignorantiam is.
Brummetje_dinsdag 26 november 2013 @ 09:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:23 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, voornamelijk dingen die niemand kan bevestigen of ontkennen :').
Heb je het gelezen?

Die 2 zussen kon bevestigd worden.
Het overlijden in een kamer met nummers kon bevestigd worden.
Hij beschreef een scene uit een film, dat kon bevestigd worden.
Z'n moeder - een vrouw met donkere krullen - kon bevestigd worden.
jogydinsdag 26 november 2013 @ 09:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:33 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nauwelijks, daar hun werk 1 groot argumentum ad ignorantiam is.
Die auto-reflex komt wel vaker voor met betrekking tot de studies die zich ook maar enigszins in het zweverige wagen. Ik vind het in ieder geval een goede zaak dat er nog steeds afdelingen zijn die zich bezig houden met hetgeen wat nu paranormaal gezien wordt.
AldoTheApachedinsdag 26 november 2013 @ 09:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:35 schreef RaymondK het volgende:
Ik denk dat Ryan een iets te grote fantasie heeft, en Ryan z'n mama en papa hem veel te vaak niet op z'n nummer hebben gezet.
En Ryan z'n papa en mama dat jong veel en veel te belangrijk vinden.

Dan krijg je van die aandachtgrage tering ventjes namelijk
Jij zegt het, ik denk het _O_
RaymondKdinsdag 26 november 2013 @ 09:56
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:54 schreef AldoTheApache het volgende:

[..]

Jij zegt het, ik denk het _O_
_O-


je moet je kind als een gelijke zien he. Volledig laten ontwikkelen moet je hem
AldoTheApachedinsdag 26 november 2013 @ 10:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:56 schreef RaymondK het volgende:

[..]

_O-

je moet je kind als een gelijke zien he. Volledig laten ontwikkelen moet je hem
En niet vergeten je kind geslachtsloos op te voeden. Het moet zelf ontdekken welk geslacht het heeft
deedeeteedinsdag 26 november 2013 @ 10:16
Ach tis weer ns wat anders als de reďncarnatie van Napoleon.... maar persoonlijk geloof ik er in dit geval niet zo in.
penny-wisedinsdag 26 november 2013 @ 10:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:35 schreef RaymondK het volgende:
Ik denk dat Ryan een iets te grote fantasie heeft, en Ryan z'n mama en papa hem veel te vaak niet op z'n nummer hebben gezet.
En Ryan z'n papa en mama dat jong veel en veel te belangrijk vinden.

Dan krijg je van die aandachtgrage tering ventjes namelijk
duim.jpg

Om te zuigen
erodomedinsdag 26 november 2013 @ 11:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als niemand je dat vertelt betekent dat nog steeds niet dat hij is gereincarneerd.

"Ryan vertelt honderduit over zijn ontmoeting met Marilyn Monroe, beweert dat filmlegende Rita Hayworth vroeger één van zijn beste vriendinnen was en legt in geuren en kleuren uit hoe het er in de jaren '30 in Hollywood achter de schermen aantoe ging. "

Waarom reincarneren gewone mensen nooit?
Je weet dat dat laatste niet waar is.... Je weet dat de meeste reincarnatieverhalen gaan over hele gewone mensen.
Molurusdinsdag 26 november 2013 @ 11:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Je weet dat dat laatste niet waar is.... Je weet dat de meeste reincarnatieverhalen gaan over hele gewone mensen.
Oh? Er zullen vast ook gewone mensen tussen zitten. Maar in mijn beleving zijn verhalen van vermeende reincarnaties alles behalve representatief voor de bevolking. Hooguit 1% van de populatie bestaat uit filmsterren, presidenten en mensen die zijn vermoord. Maar als je een willekeurige doorsnee van reincarnatieverhalen erbij pakt is dat ruim 50%.
erodomedinsdag 26 november 2013 @ 11:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Oh? Er zullen vast ook gewone mensen tussen zitten. Maar in mijn beleving zijn verhalen van vermeende reincarnaties alles behalve representatief voor de bevolking. Hooguit 1% van de populatie bestaat uit filmsterren, presidenten en mensen die zijn vermoord. Maar als je een willekeurige doorsnee van reincarnatieverhalen erbij pakt is dat ruim 50%.
Je kent Stevenson, je weet dat bijkans al die verhalen gaan over doodnormale mensen.
Dat degene die over "bijzondere" mensen gaan degene zijn die in de media komen maakt niet dat de meeste verhalen gaan over "bijzondere" mensen.

Disclaimer, ik zeg niet dat ik in reincarnatie geloof, alleen dat het niet waar is dat dat alleen over "bijzondere" mensen gaat.

[ Bericht 6% gewijzigd door erodome op 26-11-2013 11:14:28 ]
Caradinsdag 26 november 2013 @ 11:08
Godverdomme, dit topic :')
BlauweTijgerdinsdag 26 november 2013 @ 11:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:08 schreef Cara het volgende:
Godverdomme, dit topic :')
Sorry :@
Frutseldinsdag 26 november 2013 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:08 schreef Cara het volgende:
Godverdomme, dit topic :')
dat zag ik op me vijfde al aankomen toen ik thee dronk met JFK... jij nu pas? :{
Molurusdinsdag 26 november 2013 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Je kent Stevenson, je weet dat bijkans al die verhalen gaan over doodnormale mensen.
Dat degene die over "bijzondere" mensen gaan degene zijn die in de media komen maakt niet dat de meeste verhalen gaan over "bijzondere" mensen.
In principe is dat een volslagen arbitraire subset van de reincarnatieverhalen aangezien ook bij de gevallen die Stevenson onderzocht nooit is hardgemaakt dat het werkelijk over reincarnatie gaat.

En dan ga je gewoon selectief met de data om.

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:07 schreef erodome het volgende:

Disclaimer, ik zeg niet dat ik in reincarnatie geloof, alleen dat het niet waar is dat dat alleen over "bijzondere" mensen gaat.
Dat is alleen niet waar als je alleen kijkt naar verhalen van gewone mensen. :)
Elandinsdag 26 november 2013 @ 11:25
Duidelijk geval van reďncarnatie anders kan je nooit amper vijf jaar oud zulke extreem duidelijke informatie en beelden hebben.
Kijk als hij nu 12 was geweest kon je zeggen van TV of boeken, maar als vijfjarige.
Ik denk als we diep in onszelf graven, ons onderbewustzijn met name wij allemaal wel 'vage' herinneringen hebben van lang vergeten tijden, die wij zelf niet eens bewust kunnen hebben meegemaakt.

Maar stop het vooral weg omdat je ratio je tegenspreekt mensen!
erodomedinsdag 26 november 2013 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:18 schreef Molurus het volgende:

[..]

In principe is dat een volslagen arbitraire subset van de reincarnatieverhalen aangezien ook bij de gevallen die Stevenson onderzocht nooit is hardgemaakt dat het werkelijk over reincarnatie gaat.

En dan ga je gewoon selectief met de data om.

[..]

Dat is alleen niet waar als je alleen kijkt naar verhalen van gewone mensen. :)
Ik zeg niets over de inhoud van die verhalen, ik zeg alleen dat het gros gaat over doodnormale mensen(wat het alleen maar lastiger te controleren maakt).

Heb in mijn leven in wel meer vagere kringen rondgewandeld, best aardig wat mensen tegengekomen die regressie/reincarnatie therapie hadden gedaan e.d., daar gold ook dat het in de meeste gevallen over gewone mensen ging. Vond het vaak maar zo zo, een beetje voor de hand liggend, vooral een beetje naar de mond gepraat(daar komen je problemen in dit leven vandaan!) en vooral was het in het geheel niet te controleren, juist omdat het om doodnormale mensen ging.

Dat kan een goede reden zijn waarom verhalen van "bijzondere" mensen meer aandacht krijgen, daar is meer van bekend en valt dus beter te controleren(maar tegelijkertijd ook makkelijker te faken).
Caradinsdag 26 november 2013 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:25 schreef Elan het volgende:
Duidelijk geval van reďncarnatie anders kan je nooit amper vijf jaar oud zulke extreem duidelijke informatie en beelden hebben.
Kijk als hij nu 12 was geweest kon je zeggen van TV of boeken, maar als vijfjarige.
Ik denk als we diep in onszelf graven, ons onderbewustzijn met name wij allemaal wel 'vage' herinneringen hebben van lang vergeten tijden, die wij zelf niet eens bewust kunnen hebben meegemaakt.

Maar stop het vooral weg omdat je ratio je tegenspreekt mensen!
Ouwe grapjas :D
DrMabusedinsdag 26 november 2013 @ 11:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:35 schreef RaymondK het volgende:
Ik denk dat Ryan een iets te grote fantasie heeft, en Ryan z'n mama en papa hem veel te vaak niet op z'n nummer hebben gezet.
En Ryan z'n papa en mama dat jong veel en veel te belangrijk vinden.

Dan krijg je van die aandachtgrage tering ventjes namelijk
Volgens mij kun jij gedachten lezen Raymond , althans de mijne.

Misschien met die gave ook in de media treden?
RaymondKdinsdag 26 november 2013 @ 11:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:50 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Volgens mij kun jij gedachten lezen Raymond , althans de mijne.

Misschien met die gave ook in de media treden?
lol ja idd. lekker met je porem op tv heerlijk :') :N


Ik denk ik denk, dat jij ook wel van zwart/wit fotografie houd. En dat jij van nature een rustig en beschaafd persoon bent. En met veel mensen rekening houdt klopt dat?
NOu klopt dat?

Handoplegging inbeelden nu...
DrMabusedinsdag 26 november 2013 @ 11:52
w/
Tomatenboerdinsdag 26 november 2013 @ 12:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:53 schreef Brummetje_ het volgende:

[..]

Heb je het gelezen?

Die 2 zussen kon bevestigd worden.
Het overlijden in een kamer met nummers kon bevestigd worden.
Hij beschreef een scene uit een film, dat kon bevestigd worden.
Z'n moeder - een vrouw met donkere krullen - kon bevestigd worden.
Als al die verhalen bevestigd konden worden dan kunnen die verhalen ook net zo goed hem zijn verteld, of dat hij het op tv heeft gezien.

Dus hoezo weet hij dingen die hij niet kán weten? Al die verhalen kan hij net zo goed onthouden hebben van tv of van horen vertellen, als hij bijvoorbeeld ouders heeft die zeer geinteresseerd zijn in die periode of in Marilyn Monroe.
ems.dinsdag 26 november 2013 @ 12:26
Waarom reďncarnatie? Waarom niet een onzichtbare wijze en onsterfelijke koe die hem allemaal dingen in z'n oor fluistert? Lijkt me een stuk aannemelijker.
Wespensteekdinsdag 26 november 2013 @ 12:29
Toen ik vijf was vertelde ik hele verhalen over mijn vorige leven. Hoe ik werd geboren in een klein dorpje, mijn moeder Maria en wie er allemaal kwamen kijken terwijl ik in een klein stalletje lag. Ik was ook nog nooit in Bethlehem geweest.
Molurusdinsdag 26 november 2013 @ 12:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 09:53 schreef Brummetje_ het volgende:

[..]

Heb je het gelezen?

Die 2 zussen kon bevestigd worden.
Het overlijden in een kamer met nummers kon bevestigd worden.
Hij beschreef een scene uit een film, dat kon bevestigd worden.
Z'n moeder - een vrouw met donkere krullen - kon bevestigd worden.
Wat is daarmee dan bevestigd, anders dan dat deze personen kennis hadden die jij niet kunt verklaren?

Dat er geen verklaring voorhanden is wil niet zeggen dat er *dus* reincarnatie heeft plaatsgevonden.

Als dat een valide argument was dan hebben alien believers een punt wanneer ze aankomen met foto's en video's van vage verschijnselen die niemand kan verklaren. Ook daar geldt: als die foto's en video's niet kunnen worden verklaard betekent dat nog niet dat we worden bezocht door kleine groene mannetjes.

Eerste 10 minuten, tamelijk relevant:

Revanchesdinsdag 26 november 2013 @ 15:04
Heb een keer gelezen over een jongen dat zogenaamd de reďncarnatie van een WOII piloot zou zijn. Ik geloof er niet in, maar het was wel een bijzonder verhaal.
Waren overigens wel veel details die alleen een paar mensen wisten (zijn zus en moeder) ... en zijn zus die nog in leven was bevestigde het. Maar goed het kan natuurlijk allemaal vooropgezet zijn en om mensen om de tuin te leiden... achja geeft weer stof tot nadenken.
Harajuku.dinsdag 26 november 2013 @ 15:50
quote:
5s.gif Op dinsdag 26 november 2013 15:04 schreef Revanches het volgende:
Heb een keer gelezen over een jongen dat zogenaamd de reďncarnatie van een WOII piloot zou zijn. Ik geloof er niet in, maar het was wel een bijzonder verhaal.
Waren overigens wel veel details die alleen een paar mensen wisten (zijn zus en moeder) ... en zijn zus die nog in leven was bevestigde het. Maar goed het kan natuurlijk allemaal vooropgezet zijn en om mensen om de tuin te leiden... achja geeft weer stof tot nadenken.
Oh dat komt me bekend voor, met een bos blommen in het water toch?
eigendeegcookiedinsdag 26 november 2013 @ 22:33
kleine kinderen weten zoveel dingen die ze 'niet kunnen weten'.
en meestal tegelijk met dat ze leren praten, leren ze wat ze wel en niet kunnen weten.
maar niet altijd precies tegelijk, want zo weet ik dit namelijk.
en bij dit knaapje is er kennelijk niemand geweest die op het juiste moment [eigenlijk dus het verkeerde moment] heeft gezegd van : jaja, wat heeft hij toch een levendige fantasie o.i.d.,
toen hij zat te vertellen over zijn vriendin Marilyn Monroe,
en ook geen ouder broertje die roept dat hij liegt want dat kan helemaal niet!
Life2.0dinsdag 26 november 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 08:43 schreef BlauweTijger het volgende:
Aandachtsgeil of niet.. hij weet dingen die hij niet kan weten. Of zie ik dit verkeerd?
men weet (of zou kunnen) heel vaak dinge die men eigenlijk niet zou weten, maar men heeft het gewoon onbewust wel opgenomen
bij sommigen is dat onbewuste geheugen meet beschikbaar dan bij anderen en lijkt het alsof ze dingen weten die ze niet kunnen weten
eigendeegcookiedinsdag 26 november 2013 @ 22:48
Nu we groot zijn weten we wat we wel en niet kunnen weten,
maar als we slapen raken we dat weer even kwijt,
en kunnen we ons weer dingen herinneren die nog niet gebeurd zijn.
En dan de volgende dag realiseer je je ineens :hee! dit heb ik gedroomd!
Enneacanthus_Obesusdinsdag 10 december 2013 @ 15:43
Ik mocht deze hebben van Frutsel.. Dus bij deze, Schopje TRU :)
BerjanIIvrijdag 13 december 2013 @ 14:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:26 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik zeg niets over de inhoud van die verhalen, ik zeg alleen dat het gros gaat over doodnormale mensen(wat het alleen maar lastiger te controleren maakt).

Heb in mijn leven in wel meer vagere kringen rondgewandeld, best aardig wat mensen tegengekomen die regressie/reincarnatie therapie hadden gedaan e.d., daar gold ook dat het in de meeste gevallen over gewone mensen ging. Vond het vaak maar zo zo, een beetje voor de hand liggend, vooral een beetje naar de mond gepraat(daar komen je problemen in dit leven vandaan!) en vooral was het in het geheel niet te controleren, juist omdat het om doodnormale mensen ging.

Dat kan een goede reden zijn waarom verhalen van "bijzondere" mensen meer aandacht krijgen, daar is meer van bekend en valt dus beter te controleren(maar tegelijkertijd ook makkelijker te faken).
Misschien een beetje late reactie, maar ik zie weer hetzelfde mechanisme als altijd bij de mensen hier. Vandaar dat ik even reageer.
Was eigenlijk van plan om in dat andere topic (over BDE waar ik een discussie had met molurus en jij geloof ik ook) te zeggen dat ik er steeds minder van geloof, maar dat topic kan ik niet meer vinden.

Nu over dit onderwerp: Wel schrijnend om te zien dat molurus eerst meent dat het veelal om bijzondere mensen gaat die reincarnaties zijn en als jij dan beweert dat het overgrote deel om hele gewone mensen gaat hij ineens weer draait en keert en nu weer beweert dat het nog niet zegt of mensen ge-incarneert zijn. Hij heeft daar natuurlijk gelijk in, maar het valt gewoon op dat hij eerst A zegt om X te bewijzen en nu A onderuit gehaald wordt zegt hij enkel maar X. Iemand als Herman Phillipse zou zeggen dat het drogredenen zijn, en ik ook.

Over dit onderwerp verder:

Verhalen in de krant zijn vaak wat fantastischer dan ze in werkelijkheid blijken te zijn. Dingen worden weggehaald of opgeklopt. Pas als dit in mijn leven zou gebeuren, en ik het ook echt kan checken bij de hoofdrolspeler (in dit geval dat vijf jarig ventje). Er is een boek uit van een neurochirurg die een BDE heeft gehad. Heel spectaculair en zo, maar als je verder gaat struinen blijkt het allemaal niet zo fantastisch te zijn. Dat is vaak het geval met dit soort dingen.
R0N1Nvrijdag 13 december 2013 @ 15:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2013 14:07 schreef BerjanII het volgende:
Misschien een beetje late reactie, maar ik zie weer hetzelfde mechanisme als altijd bij de mensen hier. Vandaar dat ik even reageer.
Was eigenlijk van plan om in dat andere topic (over BDE waar ik een discussie had met molurus en jij geloof ik ook) te zeggen dat ik er steeds minder van geloof, maar dat topic kan ik niet meer vinden.

Nu over dit onderwerp: Wel schrijnend om te zien dat molurus eerst meent dat het veelal om bijzondere mensen gaat die reincarnaties zijn en als jij dan beweert dat het overgrote deel om hele gewone mensen gaat hij ineens weer draait en keert en nu weer beweert dat het nog niet zegt of mensen ge-incarneert zijn. Hij heeft daar natuurlijk gelijk in, maar het valt gewoon op dat hij eerst A zegt om X te bewijzen en nu A onderuit gehaald wordt zegt hij enkel maar X. Iemand als Herman Phillipse zou zeggen dat het drogredenen zijn, en ik ook.

Over dit onderwerp verder:

Verhalen in de krant zijn vaak wat fantastischer dan ze in werkelijkheid blijken te zijn. Dingen worden weggehaald of opgeklopt. Pas als dit in mijn leven zou gebeuren, en ik het ook echt kan checken bij de hoofdrolspeler (in dit geval dat vijf jarig ventje). Er is een boek uit van een neurochirurg die een BDE heeft gehad. Heel spectaculair en zo, maar als je verder gaat struinen blijkt het allemaal niet zo fantastisch te zijn. Dat is vaak het geval met dit soort dingen.

TRU / Bijna dood ervaringen (poll)
-Springvrijdag 13 december 2013 @ 18:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 12:29 schreef Wespensteek het volgende:
Toen ik vijf was vertelde ik hele verhalen over mijn vorige leven. Hoe ik werd geboren in een klein dorpje, mijn moeder Maria en wie er allemaal kwamen kijken terwijl ik in een klein stalletje lag. Ik was ook nog nooit in Bethlehem geweest.
Mijn dochter vertelde toen ze drie was ook regelmatig over de tijd dat ze nog bij haar andere papa en mama woonde. In Amsterdam, bij een vader die Maria heette en een heleboel broertjes en zusjes. Maar omdat ze haar niet lief meer vonden, is ze doodgegaan en bij ons komen wonen.

Nu ze vier is, woonde ze vroeger bij K3. Maar omdat Kathleen, die haar altijd verschoonde, weg ging en Josje dat niet kon, is ze maar bij ons komen wonen.

Reďncarnatie. Ik zweer het je.

:'D
theguyverdinsdag 17 december 2013 @ 17:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Je weet dat dat laatste niet waar is.... Je weet dat de meeste reincarnatieverhalen gaan over hele gewone mensen.
vaak is het zo dat, ze het tot een jaartje of 8 nog redelijk kunnen herinneren maar daarna zijn ze vaak ( ik noem het maar een visioen) kwijt.
en als je het andersom bekijkt hoeveel weten de meesten hier nog van toen ze 8 of jonger waren.
het is en blijft een apparte gebeurtenis, misschien helpt het om die kinderen aan een leugen detector vast te knuppen en zonder ouders of bekenden te overhoren.

ik vind het een heel appart fenomeen

Psychiatrist Ian Stevenson, from the University of Virginia, investigated many reports of young children who claimed to remember a past life. He conducted more than 2,500 case studies over a period of 40 years and published twelve books, including Twenty Cases Suggestive of Reincarnation and Where Reincarnation and Biology Intersect. Stevenson methodically documented each child's statements and then identified the deceased person the child identified with, and verified the facts of the deceased person's life that matched the child's memory. He also matched birthmarks and birth defects to wounds and scars on the deceased, verified by medical records such as autopsy photographs, in Reincarnation and Biology
R0N1Ndinsdag 17 december 2013 @ 18:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 december 2013 17:01 schreef theguyver het volgende:
<snip>
en als je het andersom bekijkt hoeveel weten de meesten hier nog van toen ze 8 of jonger waren.
Ik kan me nog prima herinneren dat ik als 2 jarige met mijn zus en ouders ons nieuwe huis gingen bekijken en mijn zus en ik ieder een eigen kamer mochten kiezen. Van daarvoor helemaal niets. Van daarna zat. (Inclusief rare dingen, die ik nog steeds niet kan verklaren)

quote:
<snip>
He also matched birthmarks and birth defects to wounds and scars on the deceased, verified by medical records such as autopsy photographs, in Reincarnation and Biology
:')
Tja, moedervlekken op plaatsen van wonden ... lachwekkend, ware het niet zo triest.

... dus, een sproetenkop heeft een clusterbom teruggekopt ? :{w
theguyverwoensdag 18 december 2013 @ 10:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 december 2013 18:47 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ik kan me nog prima herinneren dat ik als 2 jarige met mijn zus en ouders ons nieuwe huis gingen bekijken en mijn zus en ik ieder een eigen kamer mochten kiezen. Van daarvoor helemaal niets. Van daarna zat. (Inclusief rare dingen, die ik nog steeds niet kan verklaren)

[..]

:')
Tja, moedervlekken op plaatsen van wonden ... lachwekkend, ware het niet zo triest.

... dus, een sproetenkop heeft een clusterbom teruggekopt ? :{w
Van mijn jeugd bepaalde momenten, kreeg laatste een video van stel vrienden van 25 jaar terug, kon me niks van die dag herinneren.

En ja, zie het zo, als de persoon denkt een reincarnatie te zijn van ... en als ze dan verder gaan zoeken en merken op dat ze toevallig de zelfde plek een moedervlek hebben, is het wel interessant om te vermelden.
Mja, daarom zeg ik ook aan een leugen detector aansluiten zonder ouders er bij, zou maar zo kunnen dat de ouders het kind hebben beinvloed voor aandacht.
;)