Kind van 5 jaar vertelt over zijn vorige leven. Reincarnatie?

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 09:53 schreef Brummetje_ het volgende:

[..]

Heb je het gelezen?

Die 2 zussen kon bevestigd worden.
Het overlijden in een kamer met nummers kon bevestigd worden.
Hij beschreef een scene uit een film, dat kon bevestigd worden.
Z'n moeder - een vrouw met donkere krullen - kon bevestigd worden.

Als al die verhalen bevestigd konden worden dan kunnen die verhalen ook net zo goed hem zijn verteld, of dat hij het op tv heeft gezien.

Dus hoezo weet hij dingen die hij niet kán weten? Al die verhalen kan hij net zo goed onthouden hebben van tv of van horen vertellen, als hij bijvoorbeeld ouders heeft die zeer geinteresseerd zijn in die periode of in Marilyn Monroe.

Waarom reďncarnatie? Waarom niet een onzichtbare wijze en onsterfelijke koe die hem allemaal dingen in z'n oor fluistert? Lijkt me een stuk aannemelijker.

Toen ik vijf was vertelde ik hele verhalen over mijn vorige leven. Hoe ik werd geboren in een klein dorpje, mijn moeder Maria en wie er allemaal kwamen kijken terwijl ik in een klein stalletje lag. Ik was ook nog nooit in Bethlehem geweest.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 09:53 schreef Brummetje_ het volgende:

[..]

Heb je het gelezen?

Die 2 zussen kon bevestigd worden.
Het overlijden in een kamer met nummers kon bevestigd worden.
Hij beschreef een scene uit een film, dat kon bevestigd worden.
Z'n moeder - een vrouw met donkere krullen - kon bevestigd worden.

Wat is daarmee dan bevestigd, anders dan dat deze personen kennis hadden die jij niet kunt verklaren?

Dat er geen verklaring voorhanden is wil niet zeggen dat er *dus* reincarnatie heeft plaatsgevonden.

Als dat een valide argument was dan hebben alien believers een punt wanneer ze aankomen met foto's en video's van vage verschijnselen die niemand kan verklaren. Ook daar geldt: als die foto's en video's niet kunnen worden verklaard betekent dat nog niet dat we worden bezocht door kleine groene mannetjes.

Eerste 10 minuten, tamelijk relevant:

Heb een keer gelezen over een jongen dat zogenaamd de reďncarnatie van een WOII piloot zou zijn. Ik geloof er niet in, maar het was wel een bijzonder verhaal.
Waren overigens wel veel details die alleen een paar mensen wisten (zijn zus en moeder) ... en zijn zus die nog in leven was bevestigde het. Maar goed het kan natuurlijk allemaal vooropgezet zijn en om mensen om de tuin te leiden... achja geeft weer stof tot nadenken.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 15:04 schreef Revanches het volgende:
Heb een keer gelezen over een jongen dat zogenaamd de reďncarnatie van een WOII piloot zou zijn. Ik geloof er niet in, maar het was wel een bijzonder verhaal.
Waren overigens wel veel details die alleen een paar mensen wisten (zijn zus en moeder) ... en zijn zus die nog in leven was bevestigde het. Maar goed het kan natuurlijk allemaal vooropgezet zijn en om mensen om de tuin te leiden... achja geeft weer stof tot nadenken.

Oh dat komt me bekend voor, met een bos blommen in het water toch?

kleine kinderen weten zoveel dingen die ze 'niet kunnen weten'.
en meestal tegelijk met dat ze leren praten, leren ze wat ze wel en niet kunnen weten.
maar niet altijd precies tegelijk, want zo weet ik dit namelijk.
en bij dit knaapje is er kennelijk niemand geweest die op het juiste moment [eigenlijk dus het verkeerde moment] heeft gezegd van : jaja, wat heeft hij toch een levendige fantasie o.i.d.,
toen hij zat te vertellen over zijn vriendin Marilyn Monroe,
en ook geen ouder broertje die roept dat hij liegt want dat kan helemaal niet!

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 08:43 schreef BlauweTijger het volgende:
Aandachtsgeil of niet.. hij weet dingen die hij niet kan weten. Of zie ik dit verkeerd?

men weet (of zou kunnen) heel vaak dinge die men eigenlijk niet zou weten, maar men heeft het gewoon onbewust wel opgenomen
bij sommigen is dat onbewuste geheugen meet beschikbaar dan bij anderen en lijkt het alsof ze dingen weten die ze niet kunnen weten

Nu we groot zijn weten we wat we wel en niet kunnen weten,
maar als we slapen raken we dat weer even kwijt,
en kunnen we ons weer dingen herinneren die nog niet gebeurd zijn.
En dan de volgende dag realiseer je je ineens :hee! dit heb ik gedroomd!

Ik mocht deze hebben van Frutsel.. Dus bij deze, Schopje TRU

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 11:26 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik zeg niets over de inhoud van die verhalen, ik zeg alleen dat het gros gaat over doodnormale mensen(wat het alleen maar lastiger te controleren maakt).

Heb in mijn leven in wel meer vagere kringen rondgewandeld, best aardig wat mensen tegengekomen die regressie/reincarnatie therapie hadden gedaan e.d., daar gold ook dat het in de meeste gevallen over gewone mensen ging. Vond het vaak maar zo zo, een beetje voor de hand liggend, vooral een beetje naar de mond gepraat(daar komen je problemen in dit leven vandaan!) en vooral was het in het geheel niet te controleren, juist omdat het om doodnormale mensen ging.

Dat kan een goede reden zijn waarom verhalen van "bijzondere" mensen meer aandacht krijgen, daar is meer van bekend en valt dus beter te controleren(maar tegelijkertijd ook makkelijker te faken).

Misschien een beetje late reactie, maar ik zie weer hetzelfde mechanisme als altijd bij de mensen hier. Vandaar dat ik even reageer.
Was eigenlijk van plan om in dat andere topic (over BDE waar ik een discussie had met molurus en jij geloof ik ook) te zeggen dat ik er steeds minder van geloof, maar dat topic kan ik niet meer vinden.

Nu over dit onderwerp: Wel schrijnend om te zien dat molurus eerst meent dat het veelal om bijzondere mensen gaat die reincarnaties zijn en als jij dan beweert dat het overgrote deel om hele gewone mensen gaat hij ineens weer draait en keert en nu weer beweert dat het nog niet zegt of mensen ge-incarneert zijn. Hij heeft daar natuurlijk gelijk in, maar het valt gewoon op dat hij eerst A zegt om X te bewijzen en nu A onderuit gehaald wordt zegt hij enkel maar X. Iemand als Herman Phillipse zou zeggen dat het drogredenen zijn, en ik ook.

Over dit onderwerp verder:

Verhalen in de krant zijn vaak wat fantastischer dan ze in werkelijkheid blijken te zijn. Dingen worden weggehaald of opgeklopt. Pas als dit in mijn leven zou gebeuren, en ik het ook echt kan checken bij de hoofdrolspeler (in dit geval dat vijf jarig ventje). Er is een boek uit van een neurochirurg die een BDE heeft gehad. Heel spectaculair en zo, maar als je verder gaat struinen blijkt het allemaal niet zo fantastisch te zijn. Dat is vaak het geval met dit soort dingen.

quote:

Op vrijdag 13 december 2013 14:07 schreef BerjanII het volgende:
_{Misschien een beetje late reactie, maar ik zie weer hetzelfde mechanisme als altijd bij de mensen hier. Vandaar dat ik even reageer.}
Was eigenlijk van plan om in dat andere topic (over BDE waar ik een discussie had met molurus en jij geloof ik ook) te zeggen dat ik er steeds minder van geloof, maar dat topic kan ik niet meer vinden.

<sup>Nu over dit onderwerp: Wel schrijnend om te zien dat molurus eerst meent dat het veelal om bijzondere mensen gaat die reincarnaties zijn en als jij dan beweert dat het overgrote deel om hele gewone mensen gaat hij ineens weer draait en keert en nu weer beweert dat het nog niet zegt of mensen ge-incarneert zijn. Hij heeft daar natuurlijk gelijk in, maar het valt gewoon op dat hij eerst A zegt om X te bewijzen en nu A onderuit gehaald wordt zegt hij enkel maar X. Iemand als Herman Phillipse zou zeggen dat het drogredenen zijn, en ik ook.

Over dit onderwerp verder:

Verhalen in de krant zijn vaak wat fantastischer dan ze in werkelijkheid blijken te zijn. Dingen worden weggehaald of opgeklopt. Pas als dit in mijn leven zou gebeuren, en ik het ook echt kan checken bij de hoofdrolspeler (in dit geval dat vijf jarig ventje). Er is een boek uit van een neurochirurg die een BDE heeft gehad. Heel spectaculair en zo, maar als je verder gaat struinen blijkt het allemaal niet zo fantastisch te zijn. Dat is vaak het geval met dit soort dingen.</sup>

TRU / Bijna dood ervaringen (poll)

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 12:29 schreef Wespensteek het volgende:
Toen ik vijf was vertelde ik hele verhalen over mijn vorige leven. Hoe ik werd geboren in een klein dorpje, mijn moeder Maria en wie er allemaal kwamen kijken terwijl ik in een klein stalletje lag. Ik was ook nog nooit in Bethlehem geweest.

Mijn dochter vertelde toen ze drie was ook regelmatig over de tijd dat ze nog bij haar andere papa en mama woonde. In Amsterdam, bij een vader die Maria heette en een heleboel broertjes en zusjes. Maar omdat ze haar niet lief meer vonden, is ze doodgegaan en bij ons komen wonen.

Nu ze vier is, woonde ze vroeger bij K3. Maar omdat Kathleen, die haar altijd verschoonde, weg ging en Josje dat niet kon, is ze maar bij ons komen wonen.

Reďncarnatie. Ik zweer het je.

:'D

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 11:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Je weet dat dat laatste niet waar is.... Je weet dat de meeste reincarnatieverhalen gaan over hele gewone mensen.

vaak is het zo dat, ze het tot een jaartje of 8 nog redelijk kunnen herinneren maar daarna zijn ze vaak ( ik noem het maar een visioen) kwijt.
en als je het andersom bekijkt hoeveel weten de meesten hier nog van toen ze 8 of jonger waren.
het is en blijft een apparte gebeurtenis, misschien helpt het om die kinderen aan een leugen detector vast te knuppen en zonder ouders of bekenden te overhoren.

ik vind het een heel appart fenomeen

Psychiatrist Ian Stevenson, from the University of Virginia, investigated many reports of young children who claimed to remember a past life. He conducted more than 2,500 case studies over a period of 40 years and published twelve books, including Twenty Cases Suggestive of Reincarnation and Where Reincarnation and Biology Intersect. Stevenson methodically documented each child's statements and then identified the deceased person the child identified with, and verified the facts of the deceased person's life that matched the child's memory. He also matched birthmarks and birth defects to wounds and scars on the deceased, verified by medical records such as autopsy photographs, in Reincarnation and Biology

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 17:01 schreef theguyver het volgende:
<snip>
en als je het andersom bekijkt hoeveel weten de meesten hier nog van toen ze 8 of jonger waren.

Ik kan me nog prima herinneren dat ik als 2 jarige met mijn zus en ouders ons nieuwe huis gingen bekijken en mijn zus en ik ieder een eigen kamer mochten kiezen. Van daarvoor helemaal niets. Van daarna zat. (Inclusief rare dingen, die ik nog steeds niet kan verklaren)

quote:

<snip>
He also matched birthmarks and birth defects to wounds and scars on the deceased, verified by medical records such as autopsy photographs, in Reincarnation and Biology

Tja, moedervlekken op plaatsen van wonden ... lachwekkend, ware het niet zo triest.

... dus, een sproetenkop heeft een clusterbom teruggekopt ?

quote:

Op dinsdag 17 december 2013 18:47 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ik kan me nog prima herinneren dat ik als 2 jarige met mijn zus en ouders ons nieuwe huis gingen bekijken en mijn zus en ik ieder een eigen kamer mochten kiezen. Van daarvoor helemaal niets. Van daarna zat. (Inclusief rare dingen, die ik nog steeds niet kan verklaren)

[..]


Tja, moedervlekken op plaatsen van wonden ... lachwekkend, ware het niet zo triest.

... dus, een sproetenkop heeft een clusterbom teruggekopt ?

Van mijn jeugd bepaalde momenten, kreeg laatste een video van stel vrienden van 25 jaar terug, kon me niks van die dag herinneren.

En ja, zie het zo, als de persoon denkt een reincarnatie te zijn van ... en als ze dan verder gaan zoeken en merken op dat ze toevallig de zelfde plek een moedervlek hebben, is het wel interessant om te vermelden.
Mja, daarom zeg ik ook aan een leugen detector aansluiten zonder ouders er bij, zou maar zo kunnen dat de ouders het kind hebben beinvloed voor aandacht.