We gaan er vanuit dat de persoon die de foto's plaatst hiervoor toestemming heeft. Dat verklaart elke user door akkoord te zijn gegaan met onze algemene voorwaarden. Als er desondanks verwijderverzoeken komen zullen we uiteraard verwijderen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 20:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mag dat wel ivm de rechten van die fotografen?
Maar ik had de foto's van een algemene site waarvan ik dus de bron vermeld heb, het lijkt mij dan juist verplicht om die bron te vermelden.quote:Op dinsdag 26 november 2013 20:12 schreef Danny het volgende:
[..]
We gaan er vanuit dat de persoon die de foto's plaatst hiervoor toestemming heeft. Dat verklaart elke user door akkoord te zijn gegaan met onze algemene voorwaarden. Als er desondanks verwijderverzoeken komen zullen we uiteraard verwijderen.
Dat wordt niet door google in de index opgenomen. Namen in de tekst wel..quote:Op dinsdag 26 november 2013 19:52 schreef Loveless85 het volgende:
Een hoop foto's hebben toch gewoon een watermerk oid? Zie hierboven, in rode letters *weg*
Ze hebben nog nooit zoveel hits gehad, op de verkeerde plek dat welquote:Op dinsdag 26 november 2013 20:12 schreef Danny het volgende:
[..]
We gaan er vanuit dat de persoon die de foto's plaatst hiervoor toestemming heeft. Dat verklaart elke user door akkoord te zijn gegaan met onze algemene voorwaarden. Als er desondanks verwijderverzoeken komen zullen we uiteraard verwijderen.
Ik geef toe dat het alleen plaatsen van de foto discutabel is maar het plaatsen in de context hier lijkt mij gewoon toegestaan, maar zonder bron vermelding kan het juist wel eens een probleem worden.quote:Op grond van het citaatrecht mag een relevant deel van een werk van iemand anders worden overgenomen - met bronvermelding. Dit mag bijvoorbeeld voor een aankondiging, bespreking, kritiek of beoordeling.
Dit vind ik gemiddelde foto's, de insteek van dit topic is toch echt andere foto's volgens mijquote:Op vrijdag 29 november 2013 11:45 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ].
Hoe dat kind is aangekleed?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:38 schreef Shaggy8675 het volgende:
Middelste foto snap ik niet? Zie daar in het eerste opzicht weinig mis aan...
Ze zijn onscherp en verkeerd belicht. En achterlijke composities.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:47 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dit vind ik gemiddelde foto's, de insteek van dit topic is toch echt andere foto's volgens mij
quote:Op dinsdag 26 november 2013 16:03 schreef Wootism het volgende:
wtf![]()
Kind lijkt hartstikke dood....Hahaha, wtf!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je krijgt toch spontaan nachtmerries als je bijv. elke nacht tegen zo'n foto op je nachtkastje aan moet kijken
Ik zou toch voor de zekerheid een toestemmingsbrief/email vragen van elke user die hier een foto plaatstquote:Op dinsdag 26 november 2013 20:12 schreef Danny het volgende:
[..]
We gaan er vanuit dat de persoon die de foto's plaatst hiervoor toestemming heeft
misschien zijn de kinderen fanatieke zwemmers/sporters? dat zou de enige reden zijn die ik kan bedenken waarom je dat zo wil doen.quote:Op vrijdag 13 december 2013 10:34 schreef SunChaser het volgende:
Deze vind ik echt eng, waarom laat je je kinderen op een kerstfoto in hun zwemkleding poseren als je zelf in pak bent
[ afbeelding ]
precies, allemaal in hun werkklleding!quote:Op vrijdag 13 december 2013 10:38 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
misschien zijn de kinderen fanatieke zwemmers/sporters? dat zou de enige reden zijn die ik kan bedenken waarom je dat zo wil doen.
Zo te zien hangen er ook allemaal competitie vaantjes in de boom.quote:Op vrijdag 13 december 2013 10:34 schreef SunChaser het volgende:
Deze vind ik echt eng, waarom laat je je kinderen op een kerstfoto in hun zwemkleding poseren als je zelf in pak bent
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |