Ik vond het stukje met Tom Baker wel weer heel erg bij de show passen. Bij heel veel shows is alles gewoon helder en heb je duidelijk een plothole of geen plothole. Bij Doctor Who heb je veel momenten waarop je wel kan begrijpen waar naar verwezen wordt of wat de schrijver wil dat je denkt, zonder dat je het teveel moet laten passen. Je kan misschien wel bedenken hoe het werkt en past, maar beter geniet je gewoon van de rit.quote:Op maandag 25 november 2013 09:50 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Inderdaad, er wordt een paar keer naar verwezen (not so virgin), Shakespeare Code is een mooie, maar later nog eens.
Mooie aflevering, The Fiveish Doctors Reboot was ook geweldig trouwens!
Peter Capaldi was een leuke toevoeging.
De vrouw met de sjaal, je zou kunnen opmaken dat ze het zusje is van Kate. Gezien wat de zygon tegen haar zegt. Ze zegt tegen Kate ma'am, dat wel. Maar Kate is wel een beetje protective over haar, gezien 'Inhaler!'
Dat zou de sjaal ook kunnen verklaren. Als kind van de Brigadier had ze die zomaar kunnen krijgen van de 4th. Of is er misschien een classic aflevering waarin de 4th zijn sjaal aan een meisje geeft?
Tom Baker vond ik mooi om te zien, maar ook verwarrend, want was hij nu daar alleen curator, of ook de doctor?
Overigens was het zygons bij UNIT verhaal niet geheel afgerond, en de rol van Elizabeth was ook wat vaag mbt de zygons in de schilderijen. Want ze was de echte Elizabeth, maar voerde ze toch aan?
Timelines waren out of sync, daarom kon 11 ook tegen 10 zeggen dat ze uiteindelijk naar Trenzalore gaan.quote:Op maandag 25 november 2013 13:34 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Iemand opperde ergens dat de curator een latere versie van de doctor kon zijn.
Gewoon leven na regeneration is een beetje raar, dan weet je als doctor als je een eerdere versie tegenkomt (bijv. nu 11 die 10 tegenkwam) niet helemaal zeker of het de doctor is of niet (hoewel je het zou moeten herinneren).
Maar dat wist 11 al, hij was er al geweest, dus dat hij dat tegen 10 kan zeggen is niet zo raarquote:Op maandag 25 november 2013 13:42 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Timelines waren out of sync, daarom kon 11 ook tegen 10 zeggen dat ze uiteindelijk naar Trenzalore gaan.
Niet kúnnen, maar 'mogen'.quote:Op maandag 25 november 2013 14:04 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Maar dat wist 11 al, hij was er al geweest, dus dat hij dat tegen 10 kan zeggen is niet zo raar
Als 10 het zou onthouden, had 11 dat nooit tegen 10 kunnen zeggen.quote:Op maandag 25 november 2013 14:04 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Maar dat wist 11 al, hij was er al geweest, dus dat hij dat tegen 10 kan zeggen is niet zo raar
Of mogen inderdaad.quote:
The moment. Ze kan de hele tijdslijn van de dokter zien en heeft een voor hem fijne vorm gekozen. Ze refereert zelf aan het feit dat ze niet Rose is maar dat Bad Wolf een betere omschrijving is.quote:Op maandag 25 november 2013 15:03 schreef BaasBanaan het volgende:
Welke personage speelde Billie Piper volgens jullie trouwens? Speelde ze de Bad Wolf of speelde ze The Moment?
Ik denk dat ze eigenlijk de echte Bad Wolf was, die de interface van the Moment overnam. Gezien alle krachten die ze lijkt te hebben en volgens mij zegt ze ook tegen Hurt's Doctor dat ze ooit nog een keer zullen kussen. Ik weet dat The Moment ook heel krachtig is, maar volgens mij toch alleen op het gebied van vernietiging. The Bad Wolf/Moment liet krachten zien die wat mij betreft beter bij The Bad Wolf passen dan bij The Moment. Wat niet zo gek is, aangezien The Bad Wolf zo'n beetje alles kan.
Ik denk eigenlijk dat als we The Moment überhaupt hebben gezien, dat dit het enige moment was waarop we The Moment gezien hebben. Om vervolgens door de Bad Wolf gekaapt te worden.quote:Op maandag 25 november 2013 15:25 schreef GI het volgende:
[..]
The moment. Ze kan de hele tijdslijn van de dokter zien en heeft een voor hem fijne vorm gekozen. Ze refereert zelf aan het feit dat ze niet Rose is maar dat Bad Wolf een betere omschrijving is.
Als ik me niet vergis heeft Elizabeth in de brief die de Doctor aan het begin krijgt, aangegeven dat ze hem als curator van de shadow gallery aanstelt. Tom Baker speelt de curator...quote:Op maandag 25 november 2013 13:34 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Iemand opperde ergens dat de curator een latere versie van de doctor kon zijn.
Gewoon leven na regeneration is een beetje raar, dan weet je als doctor als je een eerdere versie tegenkomt (bijv. nu 11 die 10 tegenkwam) niet helemaal zeker of het de doctor is of niet (hoewel je het zou moeten herinneren).
'My dearest love, I hope the painting known as Gallifrey Falls will serve as proof that it is your Elizabeth who writes to you now. You will recall that you pledged yourself to the safety of my kingdom. In this capacity, I have appointed you as curator of the Under Gallery where deadlyquote:Op maandag 25 november 2013 19:43 schreef Wer-Al_Zwowe het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis heeft Elizabeth in de brief die de Doctor aan het begin krijgt, aangegeven dat ze hem als curator van de shadow gallery aanstelt. Tom Baker speelt de curator...
Maar hoe komt een eerdere incarnatie dan aan die rol als ze het aan Ten heeft beloofd?quote:Op maandag 25 november 2013 19:43 schreef Wer-Al_Zwowe het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis heeft Elizabeth in de brief die de Doctor aan het begin krijgt, aangegeven dat ze hem als curator van de shadow gallery aanstelt. Tom Baker speelt de curator...
Dat vind ik wel een beetje erg wazig, hoor.quote:Op maandag 25 november 2013 20:02 schreef Wer-Al_Zwowe het volgende:
Heel simpel. Het is geen eerdere incarnatie. Het is een latere incarnatie die het gezicht hergebruikt van een eerdere.
tis dan ook doctor who ...quote:Op maandag 25 november 2013 20:06 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een beetje erg wazig, hoor.
Ik verzin het niet. Volgens mij maakt hij zelfs een soortgelijke opmerking.quote:Op maandag 25 november 2013 20:06 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een beetje erg wazig, hoor.
Hetzelfde gezicht is ook nog maar de vraag. Hij lijkt op 4, maar 4 heeft er nooit zo uit gezien.quote:Op maandag 25 november 2013 20:02 schreef Wer-Al_Zwowe het volgende:
Heel simpel. Het is geen eerdere incarnatie. Het is een latere incarnatie die het gezicht hergebruikt van een eerdere.
het is een nieuwe doctor in de toekomst met het gezicht van de tom baker doctorquote:Op maandag 25 november 2013 20:09 schreef Wer-Al_Zwowe het volgende:
[..]
Ik verzin het niet. Volgens mij maakt hij zelfs een soortgelijke opmerking.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The 12 regenerations limit is a central part of Doctor Who mythology - science fiction is all about rules, you can't just casually break them.."quote:Op maandag 25 november 2013 22:45 schreef Karstman het volgende:
Moffat: The Doctor Has Used Up His Regenerations
Het wordt tijd dat we ons op gaan maken voor het volgende epische moment... Christmas Episode.Nieuwe regeneration cycle van High Council!!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 25 november 2013 23:54 schreef Syntos het volgende:
Wat ik nou niet snap, hoe kwamen de First/Second Doctors bij Gallifrey?
Ze hadden nou niet bepaald controle over waar hun TARDIS heen gaat.
quote:Op dinsdag 26 november 2013 03:06 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[ afbeelding ]Broek van de first doctor?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik vind de meta-crisis regeneration niet helemaal meetellen eigenlijk. Dan zou Capaldi de 13e zijn. Ook kan het zijn dat door de vreemde regeneration van 8 naar War Doctor de telling opnieuw is begonnen.quote:Op maandag 25 november 2013 22:45 schreef Karstman het volgende:
Moffat: The Doctor Has Used Up His Regenerations
Het wordt tijd dat we ons op gaan maken voor het volgende epische moment... Christmas Episode.
Waarom zou de telling daardoor opnieuw begonnen zijn?quote:Op dinsdag 26 november 2013 09:09 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ik vind de meta-crisis regeneration niet helemaal meetellen eigenlijk. Dan zou Capaldi de 13e zijn. Ook kan het zijn dat door de vreemde regeneration van 8 naar War Doctor de telling opnieuw is begonnen.
OK, de regeneration vond inderdaad plaats (even teruggelezen) en hij wierp de energie in zijn hand, die op zijn beurt later de meta-crisis Doctor veroorzaakte.quote:Op dinsdag 26 november 2013 09:49 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Waarom zou de telling daardoor opnieuw begonnen zijn?
Maar qua meta-crisis regeneration. Het telt niet echt mee als nieuwe Doctor of als regeneration, maar hij heeft wel de energie van een regeneration opgebruikt. Die is hij dus gewoon kwijt. Het voordeel van dit trucje, was dat hij niet eerst met z'n post-regeneration gedoe zat, maar direct verder kon gaan met het bevechten van de Daleks.
Alleen in het boek werd gezegd dat hij een versie van The Doctor tussen de 12e en 13e regeneration was. In de serie was hij een versie van The Doctor tussen de 12e en laatste regeneration. Dus die kan altijd later nog een keer voorkomen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 11:08 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Overigens, de nieuwe telling, wat betekend dat voor The Valeyard?
Oh ja, natuurlijk. Daar had ik niet over nagedacht. Toen de Master opnieuw tot leven gewekt werd, kreeg hij in ieder geval één regeneration.quote:Op dinsdag 26 november 2013 10:09 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
OK, de regeneration vond inderdaad plaats (even teruggelezen) en hij wierp de energie in zijn hand, die op zijn beurt later de meta-crisis Doctor veroorzaakte.
Maar The Night of the Doctor, wat ik daarmee bedoelde, hij was echt dood, en de Sisterhood of Karn heeft hem weer (tijdelijk) opgewekt, waarna regeneration dmv een drankje plaatsvond. Met een keuze over volgend lichaam. Niet helemaal de normale gang van zaken. Het zou kunnen dat door zijn echte dood, en opwekking, daar een nieuwe regeneration cycle is begonnen
Maar hij telt de meta-Doctor ook mee terwijl dat geen volledige regeneratie was en de meta-doctor was ook geen time-lord maar een mens, toch?quote:Op maandag 25 november 2013 22:45 schreef Karstman het volgende:
Moffat: The Doctor Has Used Up His Regenerations
Het wordt tijd dat we ons op gaan maken voor het volgende epische moment... Christmas Episode.
De vraag is wellicht of 'regeneration' het moment van regeneration is, of het resultaat. En het resultaat van een regeneration is een incarnatie, dus is het tussen de 12e en 13e incarnatie, of tussen de 12e en 13e keer dat hij een regeneration heeft? In het eerste geval zouden we dat tijdens The Time of the Doctor kunnen zien, in het tweede geval zou het al geweest moeten zijn.quote:Op dinsdag 26 november 2013 11:56 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Alleen in het boek werd gezegd dat hij een versie van The Doctor tussen de 12e en 13e regeneration was. In de serie was hij een versie van The Doctor tussen de 12e en laatste regeneration. Dus die kan altijd later nog een keer voorkomen.![]()
Inderdaad, maar Moffat heeft heel expliciet een verwijzing naar de Valeyard toegevoegd in de dialoog van The Name of the Doctor. Dat zal dan wel duiden op een plan, lijkt me.quote:Maar goed, sowieso hoeft hij niet voor te komen.
Het was een regeneration. Het leidde niet tot een andere incarnatie, maar het was er wel eentje. Waarom is dat zo? Omdat Moffat het zegt.quote:Op dinsdag 26 november 2013 12:43 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Maar hij telt de meta-Doctor ook mee terwijl dat geen volledige regeneratie was en de meta-doctor was ook geen time-lord maar een mens, toch?
Ach, Moffat gooit wel vaker dingen in een show die later niet meer gebruikt worden. Ik denk meer dat het er even voor de oude fans in gestopt was, die vervolgens nog even konden kwijlen op de beelden van de andere klassieke Doctors.quote:Op dinsdag 26 november 2013 12:49 schreef Breuls het volgende:
[..]
Inderdaad, maar Moffat heeft heel expliciet een verwijzing naar de Valeyard toegevoegd in de dialoog van The Name of the Doctor. Dat zal dan wel duiden op een plan, lijkt me.
Zegt hij echt dat het een nieuwe incarnatie was? Voor zover ik begrijp heeft hij gewoon een regeneration opgemaakt. Ik weet niet of de regel is dat je 12 regenerations hebt of dat je 13 incarnaties hebt.quote:Op dinsdag 26 november 2013 12:49 schreef Breuls het volgende:
[..]
Het was een regeneration. Het leidde niet tot een andere incarnatie, maar het was er wel eentje. Waarom is dat zo? Omdat Moffat het zegt.
Ik denk dat hij er wel degelijk iets mee bedoelt. Maar we zullen het zien.quote:Op dinsdag 26 november 2013 13:05 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ach, Moffat gooit wel vaker dingen in een show die later niet meer gebruikt worden. Ik denk meer dat het er even voor de oude fans in gestopt was, die vervolgens nog even konden kwijlen op de beelden van de andere klassieke Doctors.
Eerst nog maar eens zien hoe het zit met het opblazen van de TARDIS, of hij daarvan alles nog weet af te ronden.quote:Op dinsdag 26 november 2013 13:07 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik denk dat hij er wel degelijk iets mee bedoelt. Maar we zullen het zien.
Ik zou, vooral het einde van, de aflevering nog een keer kijken als ik jou was.quote:Op dinsdag 26 november 2013 13:13 schreef Havoc het volgende:
Ik denk dat Smith als Doctor gewoon weg fade. Alles wat er namelijk eerder na the moment is gebeurd werd door het niet gebruiken van the moment teniet gedaan.
Hierdoor kan 9,10 en 11 gewoon niet bestaan hebben. Dus is het aannemelijk (en ik zie Moffet er wel voor aan) dat de reden dat we de regeneration van Hurt nog niet hebben gezien, is omdat de hurt doctor in de kerst episode regenereerd in de Capaldi doctor.
10th Doctor: This event (Last Great Time War) should be time-locked,we shouldn't be here.quote:Op maandag 25 november 2013 23:54 schreef Syntos het volgende:
Wat ik nou niet snap, hoe kwamen de First/Second Doctors bij Gallifrey?
Ze hadden nou niet bepaald controle over waar hun TARDIS heen gaat.
Tot Augustus 2014 helaas,tenzij Moffat de BBC Controller/Head of Drama vraagt om terug te gaan naar Classic Who seizoen indeling(26/28 afleveringen,circa 30 minuten speeltijd per week met veel cliffhangers).quote:Op dinsdag 26 november 2013 12:51 schreef Melleyn het volgende:
Na de Kerstaflevering moeten we trouwens wel weer onmogelijk lang wachten
Moffat is niet gekquote:Op dinsdag 26 november 2013 13:07 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik denk dat hij er wel degelijk iets mee bedoelt. Maar we zullen het zien.
quote:Op dinsdag 26 november 2013 13:25 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik zou, vooral het einde van, de aflevering nog een keer kijken als ik jou was.
quote:Op dinsdag 26 november 2013 13:13 schreef Havoc het volgende:
Ik denk dat Smith als Doctor gewoon weg fade. Alles wat er namelijk eerder na the moment is gebeurd werd door het niet gebruiken van the moment teniet gedaan.
Hierdoor kan 9,10 en 11 gewoon niet bestaan hebben. Dus is het aannemelijk (en ik zie Moffet er wel voor aan) dat de reden dat we de regeneration van Hurt nog niet hebben gezien, is omdat de hurt doctor in de kerst episode regenereerd in de Capaldi doctor.
Wat wil je zeggen met dat gifje?quote:Op dinsdag 26 november 2013 13:40 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
10th Doctor: This event (Last Great Time War) should be time-locked,we shouldn't be here.
11th Doctor :Something (i.e The Moment)let us trough!
[..]
Tot Augustus 2014 helaas,tenzij Moffat de BBC Controller/Head of Drama vraagt om terug te gaan naar Classic Who seizoen indeling(26/28 afleveringen,circa 30 minuten speeltijd per week met veel cliffhangers).![]()
[..]
Moffat is niet gek
[..]
[..]
[ afbeelding ]
"Time Lord General: I didn't know when I was well-off! All twelve of them!quote:Op dinsdag 26 november 2013 13:50 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen met dat gifje?
quote:Op dinsdag 26 november 2013 13:13 schreef Havoc het volgende:
Ik denk dat Smith als Doctor gewoon weg fade. Alles wat er namelijk eerder na the moment is gebeurd werd door het niet gebruiken van the moment teniet gedaan.
Hierdoor kan 9,10 en 11 gewoon niet bestaan hebben. Dus is het aannemelijk (en ik zie Moffet er wel voor aan) dat de reden dat we de regeneration van Hurt nog niet hebben gezien, is omdat de hurt doctor in de kerst episode regenereerd in de Capaldi doctor.
Het is inderdaad Ecclestone ogenquote:Op dinsdag 26 november 2013 14:01 schreef Tweek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik dacht toch in de laatste paar frames Ecclstone te herkennen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |