abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:09:23 #251
335452 cricket
cricket from space
pi_133541603
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:04 schreef HansSoeting het volgende:
Bizar gewoon dat als iemand overlijd het onopgemerkt blijft, je zou toch zeggen dat buren dit merken en betaalachterstanden... en familie en vrienden en/of werk?
De meeste mensen hebben heel veel buren, als het om buren gaat waarmee je geen contact hebt en die je toch al nooit ziet gaat dat echt niet opvallen. En als het al opvalt, dan is het op z'n vroegst maanden later, als in 'haar zie ik ook nooit meer'. Dat ze dan al die maanden al dood in huis ligt is niet een hele logische gedachte.

Betaalachterstanden krijg je niet zo snel als alle vaste lasten automatisch gaan en je meer inkomsten hebt (want AOW ook automatisch) dan uitgaven. Werk zal ze op haar 74ste ongetwijfeld niet hebben gehad.
pi_133541606
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:08 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Stel nou dat de huur al die jaren automatisch is afgeschreven, zou de woningbouwvereniging dan ook moeten betalen?
Ze heeft natuurlijk wél gebruik gemaakt van de faciliteiten....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_133541614
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:08 schreef roos85 het volgende:

[..]

Nou inderdaad..

Zouden ze dit op die dochter kunnen verhalen?
Wanneer ze dit zouden doen, wel. Alleen dan zal dochter de erfenis moeten weigeren.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_133541615
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:04 schreef HansSoeting het volgende:
Bizar gewoon dat als iemand overlijd het onopgemerkt blijft, je zou toch zeggen dat buren dit merken en betaalachterstanden... en familie en vrienden en/of werk?
Betaalachterstanden? Really? Die vrouw heeft 10 jaar lang AOW gekregen en geen gas/water/licht gebruikt en ook geen boodschappen gedaan. Die vrouw is schatrijk ondertussen.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_133541628
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 10:44 schreef delano.888 het volgende:
Ik denk dat er aardig was geld staat op de rekening van mevrouw. Ze heeft immers 10 jaar lang niks uitgegeven aan eten/stroom/gas maar wel inkomsten gehad.

Maar dat gaat natuurlijk gewoon naar de dochter, want zo werkt dat, dus zal die ook de begrafenis moeten betalen?
Stroom en gas zijn al die tijd automatisch afgeschreven.
Eneco heeft de standen geschat.

http://www.rijnmond.nl/ni(...)-huis-rotterdam-west
Op vrijdag 19 februari 2016 22:42 schreef Nizno het volgende:
je bent zelf een Pino 2.0!
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:11:34 #256
335452 cricket
cricket from space
pi_133541630
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:08 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Stel nou dat de huur al die jaren automatisch is afgeschreven, zou de woningbouwvereniging dan ook moeten betalen?
Nou ja, bij een overlijden wordt AOW sowieso stopgezet, maar het is niet zo dat de huur opeens niet meer betaald hoeft te worden als de woning nog een paar maanden wordt aangehouden wegens lopende zaken afhandelen. Dus dat vergelijk gaat niet op.
pi_133541633
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:11 schreef roos85 het volgende:

[..]

Stroom en gas zijn al die tijd automatisch afgeschreven.
Eneco heeft de standen geschat.

http://www.rijnmond.nl/ni(...)-huis-rotterdam-west
Dat wordt een fikse eindafrekening, dan :) (als in: Eneco mag gaan terugbetalen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_133541640
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:11 schreef roos85 het volgende:

[..]

Stroom en gas zijn al die tijd automatisch afgeschreven.
Eneco heeft de standen geschat.

http://www.rijnmond.nl/ni(...)-huis-rotterdam-west
Ja dat snap ik maar dan nog is er niks gebruikt. Dus eneco kan de meterstanden nu gaan checken en het onterechte gebruikt terug betalen. Lijkt me gewoon normaal dat dat zo gaat. Het is immers niet gebruikt.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:12:45 #259
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133541645
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:11 schreef cricket het volgende:

[..]

Nou ja, bij een overlijden wordt AOW sowieso stopgezet, maar het is niet zo dat de huur opeens niet meer betaald hoeft te worden als de woning nog een paar maanden wordt aangehouden wegens lopende zaken afhandelen. Dus dat vergelijk gaat niet op.
Dit was voor het geval de SVB de AOW gaat terughalen.
The love you take is equal to the love you make.
pi_133541648
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:12 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ja dat snap ik maar dan nog is er niks gebruikt. Dus eneco kan de meterstanden nu gaan checken en het onterechte gebruikt terug betalen. Lijkt me gewoon normaal dat dat zo gaat. Het is immers niet gebruikt.
Als mevrouw de verwarming gewoon had aanstaan is er wel degelijk gas gebruikt.
Op vrijdag 19 februari 2016 22:42 schreef Nizno het volgende:
je bent zelf een Pino 2.0!
pi_133541653
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat wordt een fikse eindafrekening, dan :) (als in: Eneco mag gaan terugbetalen)
Je zou zeggen van wel inderdaad.
Op vrijdag 19 februari 2016 22:42 schreef Nizno het volgende:
je bent zelf een Pino 2.0!
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:13:36 #262
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133541654
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:12 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ja dat snap ik maar dan nog is er niks gebruikt. Dus eneco kan de meterstanden nu gaan checken en het onterechte gebruikt terug betalen. Lijkt me gewoon normaal dat dat zo gaat. Het is immers niet gebruikt.
Weet je niet. De cv kan wel gefunctioneerd hebben en het ligt er maar aan op welke temperatuur de thermostaat stond.
The love you take is equal to the love you make.
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:13:55 #263
335452 cricket
cricket from space
pi_133541661
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat wordt een fikse eindafrekening, dan :) (als in: Eneco mag gaan terugbetalen)
Dat hoeft niet. Aangezien er niets is opgevallen qua stankoverlast kan de oorzaak de temperatuur in de woning zijn geweest. Bejaarden hebben de kachel sowieso regelmatig erg hoog staan. Als die dus de afgelopen 10 jaar steeds aan heeft gestaan kan er best een gemiddeld gebruik uit komen.
pi_133541670
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:13 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Weet je niet. De cv kan wel gefunctioneerd hebben en het ligt er maar aan op welke temperatuur de thermostaat stond.
Een cv dat zonder onderhoud tien jaar lang blijft functioneren? Het kan (ik weet niet of er sprake is van stadsverwarming bijvoorbeeld), natuurlijk. :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:15:17 #265
335452 cricket
cricket from space
pi_133541675
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:12 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ja dat snap ik maar dan nog is er niks gebruikt. Dus eneco kan de meterstanden nu gaan checken en het onterechte gebruikt terug betalen. Lijkt me gewoon normaal dat dat zo gaat. Het is immers niet gebruikt.
In dit geval zullen ze er waarschijnlijk een aparte beslissing over nemen, maar over het algemeen gaat zoiets maar een paar jaar terug. Meestal wordt dat gebruikt richting energiebedrijven, maar andersom werkt natuurlijk net zo goed.
pi_133541676
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:13 schreef cricket het volgende:

[..]

Dat hoeft niet. Aangezien er niets is opgevallen qua stankoverlast kan de oorzaak de temperatuur in de woning zijn geweest. Bejaarden hebben de kachel sowieso regelmatig erg hoog staan. Als die dus de afgelopen 10 jaar steeds aan heeft gestaan kan er best een gemiddeld gebruik uit komen.
Electra? Daarnaast is er niet gekookt, natuurlijk.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_133541690
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:13 schreef roos85 het volgende:

[..]

Als mevrouw de verwarming gewoon had aanstaan is er wel degelijk gas gebruikt.
Ja maar veel minder want er word niet gedoucht (grote gasverbruiker) niet gekookt, geen stroom gebruikt, etc etc etc.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:18:30 #268
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_133541715
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:13 schreef roos85 het volgende:
Als mevrouw de verwarming gewoon had aanstaan is er wel degelijk gas gebruikt.
Mwah, in 10 jaar tijd slaat die op een gegeven moment wel uit hoor. Misschien na een paar maanden al.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:19:04 #269
335452 cricket
cricket from space
pi_133541730
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:15 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Electra? Daarnaast is er niet gekookt, natuurlijk.
Ja, daarom ook gemiddeld verbruik. Kachel ook aan op momenten dat hij anders niet aan zou staan compenseert weer voor verbruik wat er niet is geweest. Ik stel niet dat het verbruik zonder meer hetzelfde zal zijn geweest, maar een grote afwijking hoeft er ook niet te zijn. Qua elektra hebben de meeste mensen altijd wel een aantal apparaten aanstaan, dus dat is vast ook geen nul.
pi_133541731
Goed punt, ik moet mijn cv ook wel af en toe herstarten.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_133541782
Wellicht had mevrouw een gaskacheltje? Niet ieder huis heeft cv natuurlijk..
Op vrijdag 19 februari 2016 22:42 schreef Nizno het volgende:
je bent zelf een Pino 2.0!
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:24:45 #272
242879 Onnoman
The On And Only
pi_133541797
Over deze vrouw zou uit respect een film gemaakt moeten worden. Zo'n gruwelijk eenzaam leven wens je niemand toe. Als 16 jarige naar Nederland toe: 'Nieuw land', 'Nieuwe cultuur','ander klimaat', etc..etc..
dan kom je in Nederland... gaat je dochter om wat voor reden dan ook van je weg.. en als klap op de vuurpijl lig je 10 jaar te rotten en niemand die je mist.

Gruwelijk triest verhaal
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:27:31 #273
242879 Onnoman
The On And Only
pi_133541821
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_133541857
Mevrouw had dus toch een beperkt sociaal netwerk. Mensen aan wie ze vertelde dat ze een dochter had waar ze bij in getrokken zou zijn. Een dochter die ongewenst was en die ze niet wilde zien, waar ze dan toch bij in gaat wonen?
Buren die haar nooit gekend hebben, hadden via via (van wie dan?) vernomen dat ze bij haar dochter woonde en dat ze de woning had aangehouden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nia op 23-11-2013 11:37:04 ]
pi_133542128
quote:
11s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik zit te wachten op het moment dat er ergens een ambtenaar wakker wordt en beseft dat mevrouw al tien jaar geen recht had op AOW en dit dus moet terugbetalen....
Hier zat ik dus ook net aan te denken he. Wie zal diegene zijn die zo onbeschoft is.
Regeltjes zijn regeltjes, ordnung muss sein!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:47:58 #276
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133542156
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:19 schreef delano.888 het volgende:
Goed punt, ik moet mijn cv ook wel af en toe herstarten.
Dat Eneco waarschijnlijk te veel heeft ontvangen aan voorschot, bestrijdt trouwens niemand. Alleen dat er nul gebruik zou zijn wordt betwijfeld.
The love you take is equal to the love you make.
pi_133542173
quote:
13s.gif Op zaterdag 23 november 2013 09:57 schreef k_man het volgende:
Wat een onzin wordt hier verteld over de dochter. Als ze graag aandacht wil, zou haar naam dan gefingeerd moeten worden? En wie zegt dat zij zelf de media heeft opgezocht? Uit dat artikel in het AD zou je ook kunnen opmaken dat een journalist haar daar heeft aangesproken.

Ik weet niet of je de dochter iets kunt verwijten. Ouders en kinderen raken wel vaker gebrouilleerd en dat kan allerlei oorzaken hebben. Misschien heeft ze inderdaad een heel vervelende jeugd gehad, zonder veel liefde van haar moeder. Misschien was haar moeder echt een onuitstaanbaar mens geworden door haar oorlogstrauma.

Ik vind het niet kies om nu die dochter af te gaan kammen. Ik vind het juist verdrietig voor de dochter. Een paar jaar geleden heeft ze nog een poging gedaan om het goed te maken, hoorde ik zojuist op het nieuws. Met een bosje bloemen stond ze op Moederdag voor de deur. Er werd niet opengedaan en dat voelde als een afwijzing. In werkelijkheid was haar moeder toen echter al jaren dood.
Ik ben het met je eens dat er een hoop onzinverhalen nu gaan over de dochter. Maar in het verhaal staat wel dat ze zelf contact heeft opgenomen met de politie. Het feit dat ze haar eigen naam niet wil gebruiken zegt idd genoeg, lijkt me niet dat ze mediageil is.

Na het verhaal gelezen te hebben vind ik het voor de dochter ook wel naar. Niet fijn als je moeder laat merken dat je ongewenst bent en eigenlijk geen contact met je wil. Het geeft de hele situatie nu een nog naardere sfeer.

Zo zie je maar dat je eigenlijk niet kan oordelen als je niet van de hoed en de rand weet. ;)
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:49:10 #278
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133542175
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:46 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hier zat ik dus ook net aan te denken he. Wie zal diegene zijn die zo onbeschoft is.
Regeltjes zijn regeltjes, ordnung muss sein!
Vind jij dan dat het bedrag dat nog op de rekening staat aan uitbetaalde AOW als erfenis naar de dochter moet?
The love you take is equal to the love you make.
pi_133542178
Als buurvrouw tien jaar in zo'n situatie wonen (zie foto) , een vaag verhaal blijven koesteren "dat de vrouw bij een dochter woont" en het helemaal normaal vinden dat er 10 jaar lang niks in / met het huis gebeurd.

Ik denk dat die buurvrouw het gewoon heerlijk rustig vond zo en nu iets moet zeggen om haar gebrek aan sociaal gevoel en sociale controle te verbloemen.

En buurtbewoners die nu zeggen "Ja , het was raar , we hadden eigenlijk iets moeten doen".

Ik vind het ronduit stuitend.

  zaterdag 23 november 2013 @ 11:53:08 #280
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133542238
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:49 schreef DrMabuse het volgende:
Als buurvrouw tien jaar in zo'n situatie wonen (zie foto) , een vaag verhaal blijven koesteren "dat de vrouw bij een dochter woont" en het helemaal normaal vinden dat er 10 jaar lang niks in / met het huis gebeurd.

Ik denk dat die buurvrouw het gewoon heerlijk rustig vond zo en nu iets moet zeggen om haar gebrek aan sociaal gevoel en sociale controle te verbloemen.

En buurtbewoners die nu zeggen "Ja , het was raar , we hadden eigenlijk iets moeten doen".

Ik vind het ronduit stuitend.

[ afbeelding ]
Je vindt het stuitend met de kennis van nu. Ik vind het niet zo stuitend dat ze al die jaren aannam dat de eigenaar van de woning (ik neem nu aan dat het een koopwoning was) elders woonde.
The love you take is equal to the love you make.
pi_133542241
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:49 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Vind jij dan dat het bedrag dat nog op de rekening staat aan uitbetaalde AOW als erfenis naar de dochter moet?
Laat dat lekker. Collectief falen. Hier is geen intentie geweest om de boel te belazeren.
Waarom zou een overijverige gemeente ambtenaar hier een punt van moeten maken? Die kan zich beter concentreren op de levenden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_133542247
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:49 schreef DrMabuse het volgende:
Als buurvrouw tien jaar in zo'n situatie wonen (zie foto) , een vaag verhaal blijven koesteren "dat de vrouw bij een dochter woont" en het helemaal normaal vinden dat er 10 jaar lang niks in / met het huis gebeurd.

Ik denk dat die buurvrouw het gewoon heerlijk rustig vond zo en nu iets moet zeggen om haar gebrek aan sociaal gevoel en sociale controle te verbloemen.

En buurtbewoners die nu zeggen "Ja , het was raar , we hadden eigenlijk iets moeten doen".

Ik vind het ronduit stuitend.

[ afbeelding ]
Ik zag ook ergens een foto van haar voordeur. 1 roosje lag er. Ook best een sneu gezicht.
  zaterdag 23 november 2013 @ 11:54:02 #283
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133542253
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Laat dat lekker. Collectief falen. Hier is geen intentie geweest om de boel te belazeren.
Waarom zou een overijverige gemeente ambtenaar hier een punt van moeten maken? Die kan zich beter concentreren op de levenden.
Waarom zou het geld dat over is niet gewoon terug kunnen?
The love you take is equal to the love you make.
pi_133542271
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:53 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je vindt het stuitend met de kennis van nu. Ik vind het niet zo stuitend dat ze al die jaren aannam dat de eigenaar van de woning (ik neem nu aan dat het een koopwoning was) elders woonde.
Het is een huurwoning.
pi_133542281
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:54 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Waarom zou het geld dat over is niet gewoon terug kunnen?
Aah, kijk, hier hebben we dus zo'n ambtenaar.

Waarom vind jij van wel dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_133542290
Misschien zijn er ook nog heel veel vorderingen op de overleden vrouw. Als dochter de erfenis krijgt moet ze neem ik aan ook al die lasten nog betalen?

quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:54 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Waarom zou het geld dat over is niet gewoon terug kunnen?
Vertel jij eens wat de gedachte is achter dat het wel terug moet naar de instanties.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
pi_133542460
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:53 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je vindt het stuitend met de kennis van nu. Ik vind het niet zo stuitend dat ze al die jaren aannam dat de eigenaar van de woning (ik neem nu aan dat het een koopwoning was) elders woonde.
quote:
Je vindt het stuitend met de kennis van nu
Leg eens uit , hoe had ik het eerder moeten weten om het stuitend te vinden?
  zaterdag 23 november 2013 @ 12:07:25 #288
335452 cricket
cricket from space
pi_133542461
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:55 schreef Sangha het volgende:
Vertel jij eens wat de gedachte is achter dat het wel terug moet naar de instanties.
Het hoeft niet perse terug naar de betreffende instanties, maar er is net zo goed geen reden waarom het naar de dochter zou moeten, alleen maar omdat daar een biologische relatie bestaat. Die dochter geeft zelf aan dat ze als ongewenst werd gezien, dus er is geen reden om aan te nemen dat de vrouw zou willen dat er, als er geen tien jaar tussen zouden zitten, er wel iets naar haar dochter zou gaan.
  zaterdag 23 november 2013 @ 12:08:20 #289
335452 cricket
cricket from space
pi_133542472
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 12:07 schreef DrMabuse het volgende:
Leg eens uit , hoe had ik het eerder moeten weten om het stuitend te vinden?
Het punt is dat de informatie die je hebt te gekleurd is. Daarom vind je het stuitend. Niet omdat het dat is (want dat is het niet).
pi_133542485
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 12:08 schreef cricket het volgende:

[..]

Het punt is dat de informatie die je hebt te gekleurd is. Daarom vind je het stuitend. Niet omdat het dat is (want dat is het niet).
En dat weet / bepaal jij?
  zaterdag 23 november 2013 @ 12:09:56 #291
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133542492
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Aah, kijk, hier hebben we dus zo'n ambtenaar.

Waarom vind jij van wel dan?
Waarom ben ik een ambtenaar omdat ik dat vind?

Omdat het in principe gemeenschapsgeld is?
The love you take is equal to the love you make.
pi_133542503
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 12:07 schreef cricket het volgende:

[..]

Het hoeft niet perse terug naar de betreffende instanties, maar er is net zo goed geen reden waarom het naar de dochter zou moeten, alleen maar omdat daar een biologische relatie bestaat. Die dochter geeft zelf aan dat ze als ongewenst werd gezien, dus er is geen reden om aan te nemen dat de vrouw zou willen dat er, als er geen tien jaar tussen zouden zitten, er wel iets naar haar dochter zou gaan.
Ok, ja dan denk ik dus dat als ze het wel zou aannemen, dat ze dan ook nog allerlei vorderingen wellicht zou moeten betalen. Dus ze zou het ook af kunnen wijzen. Heb geen idee hoe dit werkt in de praktijk.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
  zaterdag 23 november 2013 @ 12:10:24 #293
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133542505
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 12:07 schreef DrMabuse het volgende:

[..]


[..]

Leg eens uit , hoe had ik het eerder moeten weten om het stuitend te vinden?
Ik snap de vraag niet.
The love you take is equal to the love you make.
pi_133542526
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 november 2013 12:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik snap de vraag niet.
Eerlijk en tegelijk ook duidelijk.
pi_133542529
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 12:07 schreef cricket het volgende:

[..]

Het hoeft niet perse terug naar de betreffende instanties, maar er is net zo goed geen reden waarom het naar de dochter zou moeten, alleen maar omdat daar een biologische relatie bestaat. Die dochter geeft zelf aan dat ze als ongewenst werd gezien, dus er is geen reden om aan te nemen dat de vrouw zou willen dat er, als er geen tien jaar tussen zouden zitten, er wel iets naar haar dochter zou gaan.
Tja, die mevrouw heeft wel 10 jaar onterecht een AOW ontvangen. Daarbij heeft ze ook 10 jaar lang onterecht huur, gas water, licht en verzekeringen betaald. Al met al zal ze elke maand toch in de plus gezeten hebben anders had er al lang een deurwaarder aangeklopt. Verreken dat zootje eerst maar eens en kijk dan wat er over is. En als die dochter een wettige dochter is dan heeft ze zeker recht op wat er over is. En als er een negatief saldo over blijft dan is ze daar ook aansprakelijk voor. Maar ze kan dan natuurlijk de erfenis verwerpen....
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zaterdag 23 november 2013 @ 12:13:31 #296
335452 cricket
cricket from space
pi_133542551
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 12:09 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

En dat weet / bepaal jij?
Op basis van de inmiddels beschikbare informatie is prima te bepalen dat al die 'het is niet mogelijk dat...' opmerkingen totale flauwekul zijn. Dat het iets is wat niet vaak voor zal komen is iets anders, maar dat zorgt er niet voor dat het opeens erger (of beter) wordt dan het is.
  zaterdag 23 november 2013 @ 12:14:41 #297
405257 Fred0w
Life is Music
pi_133542571
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 11:49 schreef DrMabuse het volgende:
Als buurvrouw tien jaar in zo'n situatie wonen (zie foto) , een vaag verhaal blijven koesteren "dat de vrouw bij een dochter woont" en het helemaal normaal vinden dat er 10 jaar lang niks in / met het huis gebeurd.

Ik denk dat die buurvrouw het gewoon heerlijk rustig vond zo en nu iets moet zeggen om haar gebrek aan sociaal gevoel en sociale controle te verbloemen.

En buurtbewoners die nu zeggen "Ja , het was raar , we hadden eigenlijk iets moeten doen".

Ik vind het ronduit stuitend.

[ afbeelding ]
Om welk pand gaat het, met de gordijnen of met de rolluiken?
pi_133542575
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 12:12 schreef Montagui het volgende:

[..]

Tja, die mevrouw heeft wel 10 jaar onterecht een AOW ontvangen. Daarbij heeft ze ook 10 jaar lang onterecht huur, gas water, licht en verzekeringen betaald. Al met al zal ze elke maand toch in de plus gezeten hebben anders had er al lang een deurwaarder aangeklopt. Verreken dat zootje eerst maar eens en kijk dan wat er over is. En als die dochter een wettige dochter is dan heeft ze zeker recht op wat er over is. En als er een negatief saldo over blijft dan is ze daar ook aansprakelijk voor. Maar ze kan dan natuurlijk de erfenis verwerpen....
Precies daar doel ik een beetje op!
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
  zaterdag 23 november 2013 @ 12:15:53 #299
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133542590
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 12:12 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Eerlijk en tegelijk ook duidelijk.
Ja, over de povere redenatie dat die vraag zou volgen uit mijn stelling.
The love you take is equal to the love you make.
pi_133542593
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 november 2013 12:14 schreef Fred0w het volgende:

[..]

Om welk pand gaat het, met de gordijnen of met de rolluiken?
De bovenverdieping.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')