NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is overigens wel hoe het momenteel geregeld is, maar een slechte zaak is dat zeker.quote:Op woensdag 27 november 2013 20:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het moet in principe uit de nalatenschap betaald worden, maar ik hoop niet dat je bedoelt dat je als kind altijd voor de uitvaart van je ouders mag opdraaien, ook als je met die ouder gebroken hebt wegens misbruik bijvoorbeeld.
Wie moet het dan betalen?quote:
[..]
Het moet in principe uit de nalatenschap betaald worden, maar ik hoop niet dat je bedoelt dat je als kind altijd voor de uitvaart van je ouders mag opdraaien, ook als je met die ouder gebroken hebt wegens misbruik bijvoorbeeld.
Waarom niet ? Het ruimen van lijken is al eeuwen een overheidstaak.quote:Op woensdag 27 november 2013 20:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus moet de overheid het maar betalen? Ik vind dat geen taak van de overheid.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Uiteraard de overheid, als er niets uit de nalatenschap te halen is.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat wil jij, lekker laten liggen? En als er geen kinderen of nabestaanden zijn?quote:
Wel belasting laten betalen en nu moeilijk doen om een paar honderd euro, iedereen heeft rechten en de welvaart brengt dit soort dingen met zich mee
Het gaat er niet om als er geen nabestaanden zijn, maar als er wel nabestaanden zijn. Dan wordt het verhaald op de nabestaanden. Dat vind ik terecht. En Leandra en cricket vinden dat niet terecht als de nabestaande het contact verbroken heeft.quote:
[..]
Wat wil jij, lekker laten liggen? En als er geen kinderen of nabestaanden zijn?
Wel belasting laten betalen en nu moeilijk doen om een paar honderd euro, iedereen heeft rechten en de welvaart brengt dit soort dingen met zich mee
Maar waarom vind jij het zo terecht dat nabestaande voor die kosten opdraaien ?quote:
[..]
Het gaat er niet om als er geen nabestaanden zijn, maar als er wel nabestaanden zijn. Dan wordt het verhaald op de nabestaanden. Dat vind ik terecht. En Leandra en cricket vinden dat niet terecht als de nabestaande het contact verbroken heeft.
Omdat ik niet zie waarom de overheid dat zou moeten doen als er nabestaanden zijn.quote:
[..]
Maar waarom vind jij het zo terecht dat nabestaande voor die kosten opdraaien ?
Waarom vind jij het terecht dat de overheid voor de kosten opdraait?
Dat is toch geen antwoord op mijn vraag ?quote:
[..]
Omdat ik niet zie waarom de overheid dat zou moeten doen als er nabestaanden zijn.
Waarom vind jij het terecht dat de overheid voor de kosten opdraait?
Jawel. Ik vind het geen taak voor de overheid. Dan blijven dus de nabestaanden over, want wie zou het anders moeten betalen?quote:
[..]
Dat is toch geen antwoord op mijn vraag ?
Wmb is het alleen een taak voor de overheid als er geen nabestaanden zijn.
Kortom: hoe het nu geregeld is, vind ik het goed.
En jij?
Definieer "nabestaande". Is het hebben van een biologische band daarvoor leidend; ongeacht overige omstandigheden ?quote:
[..]
Omdat ik niet zie waarom de overheid dat zou moeten doen als er nabestaanden zijn.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Ik vind dat er een aantal zaken dusdanig zwaarwegend zijn dat je bij een verbroken contact niet nog eens verplicht kunt worden de uitvaart van die ouder te betalen.quote:
[..]
Het gaat er niet om als er geen nabestaanden zijn, maar als er wel nabestaanden zijn. Dan wordt het verhaald op de nabestaanden. Dat vind ik terecht. En Leandra en cricket vinden dat niet terecht als de nabestaande het contact verbroken heeft.
Of zou in jouw ogen zelfs dat meisje wat een tijdje geleden op 12-jarige leeftijd tijdens een schoolreisje beviel van een kind van haar eigen vader verplicht voor de kosten van zijn uitvaart opdraaien?
Samen met haar kind in dit geval
. ik vind het juist een rare reden dat ,omdater een bloedband is dat je dan maar moet betalen.quote:
[..]
Jawel. Ik vind het geen taak voor de overheid. Dan blijven dus de nabestaanden over, want wie zou het anders moeten betalen?
Wmb is het alleen een taak voor de overheid als er geen nabestaanden zijn.
Kortom: hoe het nu geregeld is, vind ik het goed.
En jij?
De familiebanden zoals die wettelijk bepaald zijn.quote:
[..]
Definieer "nabestaande". Is het hebben van een biologische band daarvoor leidend; ongeacht overige omstandigheden ?
Alleen als ze dan voor het overlijden van haar vader al aangeeft niet meer in aanmerking te komen voor evt. erfenis zou het niet hoeven wmb. Dat betekent wel dat de overheid dan ook het eventuele wettelijke kindsdeel krijgt.quote:
[..]
Ik vind dat er een aantal zaken dusdanig zwaarwegend zijn dat je bij een verbroken contact niet nog eens verplicht kunt worden de uitvaart van die ouder te betalen.
Of zou in jouw ogen zelfs dat meisje wat een tijdje geleden op 12-jarige leeftijd tijdens een schoolreisje beviel van een kind van haar eigen vader verplicht voor de kosten van zijn uitvaart opdraaien?
Samen met haar kind in dit geval
Je hebt ook recht op een kindsdeel, wat je ook houdt als het contact verbroken is.quote:
[..]
. ik vind het juist een rare reden dat ,omdater een bloedband is dat je dan maar moet betalen.
Dus als er sprake is van een erfenis heb je daar ook recht op. Wmb horen bij rechten ook plichten.
Alleen als er onterfd wordt, dan zou het wel raar zijn als je dan toch nog moet opdraaien voor de begrafenis. Maar volgens mij kun je kinderen niet volledig onterven.
Het gaat er meer om dat als er wederzijds geen contact meer is, dat het dan geen nabestaande meer is. Juridisch gezien wel, maar juist dat is dus datgene wat absurd is. Als er geen contact is, dan is er geen band, het al dan niet bestaan van een directere biologische connectie dan er met anderen is heeft geen enkele betekenis. Als je geen contact meer hebt met je ouders (en dat ook niet wilt), dan heb je dus geen ouders meer (tenzij er anderen zijn die je als ouders ziet).quote:
Het gaat er niet om als er geen nabestaanden zijn, maar als er wel nabestaanden zijn. Dan wordt het verhaald op de nabestaanden. Dat vind ik terecht. En Leandra en cricket vinden dat niet terecht als de nabestaande het contact verbroken heeft.
Ook dat is onterecht.quote:
Je hebt ook recht op een kindsdeel, wat je ook houdt als het contact verbroken is.
vandaag bij Over de doden van de NOS zat nog een kort stukje in over Bep de Bruin, mooi gedaan door de NOS
|
|
