KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hoe kan je voor je theorie zakken?
Dat zou gewoon je algemene verkeerskennis moeten zijn.
Dat zou gewoon je algemene verkeerskennis moeten zijn.
Gr gr. de KLB Keizer
Dat is ook de enige reden waarom ik geleerd heb, want je zal maar net de vraag krijgen wanneer een aanhangwagen verlichting aan de voorkant moet hebben.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:58 schreef Frank_Drebin het volgende:
Er zitten altijd vragen tussen die je niet zo een, twee, drie weet omdat het of instinkers zijn of situaties waar je eigenlijk nooit tot zelden wat mee te maken hebt, daarom is het niet onverstandig om gewoon dat boekje een paar keer open te slaan. De kennis ben je overigens binnen een maand ook wel weer kwijt maar goed.
Het was meervoud. Je gebruikte "komt" ipv komen. Hoef je hem niet af te rekenen op zijn intelligentie.quote:
[..]
ja wat is daar mis mee? Had nou je mavo maar afgemaakt he
"Schattie patattiee O+ :@" - richolio
Theorie in 1x gehaald, praktijk de 4e keer pas. Heeft me dus een fortuin gekost.
Geeft niet als je langer over je theorie doet, als je je praktijkexamen maar in 1x haalt.
Geeft niet als je langer over je theorie doet, als je je praktijkexamen maar in 1x haalt.
7x over theorie gedaan, mar zit wel op de universiteit+ praktijk in een keer gehaald 
Overigens Jan Vertonghen _O_ Wat een baas was dat _O_
Dan is het helemaal triest als je op de Uni zit en je haalt je theorie niet in 1xquote:
7x over theorie gedaan, mar zit wel op de universiteit+ praktijk in een keer gehaald
Regel 1: De Scheidsrechter heeft altijd gelijk
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Al die vrouwen hier die het zonder te leren in één keer hebben gehaald
Niemand gelooft je.
Niemand gelooft je.
MV NS FR DS MD
Overigens de mensen (vaak vooral vmbo en havo) die zeggen dat ze er niet voor leerde: NIET GELOVEN!!!! ik geloofde het wel en ging dus een aantal keer op mn bek.
Zelfs ik als universitair geschoolde moest er toch wel wat voor doen
Zelfs ik als universitair geschoolde moest er toch wel wat voor doen
Overigens Jan Vertonghen _O_ Wat een baas was dat _O_
Ik heb er 2 weken elke dag wat mee bezig geweest en heb het in 1x gehaald. Ze stellen sowieso 5 a 10 vragen waarvoor je echt het boekje eens moet opengedaan hebben.quote:
Overigens de mensen (vaak vooral vmbo en havo) die zeggen dat ze er niet voor leerde: NIET GELOVEN!!!! ik geloofde het wel en ging dus een aantal keer op mn bek.
Zelfs ik als universitair geschoolde moest er toch wel wat voor doen
maar niet studeren voor iets is natuurlijk stoer
Dit, je wordt niet geboren met kennis over hoe veel cm. lading uit mag steken en dat soort grappen. Eerste keer trouwens ook een fout te veel, tweede keer die feitjes doorgelezen en prima gehaald.quote:
Al die vrouwen hier die het zonder te leren in één keer hebben gehaald
Niemand gelooft je.
Mwah, ik heb het met m'n MBO (destijds) een paar keer doorgenomen en 2/3 van die oefentoetsjes gemaakt. In 1x binnen.
Regel 1: De Scheidsrechter heeft altijd gelijk
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
HiHaho heb beiden 2x gedaan, die eckte slagen tweede keer pasquote:
Theorie in 1x gehaald, praktijk de 4e keer pas. Heeft me dus een fortuin gekost.
Geeft niet als je langer over je theorie doet, als je je praktijkexamen maar in 1x haalt.
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Iedere fok!ker is in een keer geslaagd met 0 fouten op zowel theorie als praktijk met maar 10 rijlessen.
Het geld heeft altijd gelijk. ~Eugène Krabs
Ik heb het in 1 keer gehaald zonder te leren. Met 6 fouten, het was dus niet foutloos.quote:
Al die (...) hier die het zonder te leren in één keer hebben gehaald
Niemand gelooft je.
Autotheorie is echt heel simpel.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Mensen die het hardst roepen dat ze niks hebben geleerd, zijn juist de onzekere paupers (die zich vaak ook het best hebben voorbereid).
Het punt is dat je die theorie niet zomaar kan weten. Sommige mensen moeten het boekje leren, terwijl andere mensen de regels al uit de praktijk kennen. Die hebben het boekje niet echt nodig en gaan dan opscheppen dat ze niks hebben geleerd
Het punt is dat je die theorie niet zomaar kan weten. Sommige mensen moeten het boekje leren, terwijl andere mensen de regels al uit de praktijk kennen. Die hebben het boekje niet echt nodig en gaan dan opscheppen dat ze niks hebben geleerd
Ik heb pak 'em beet twee uur geleerd op de plee, de truc is om voorbeeldvragen door te nemen en pas als je iets niet begrijpt naar het theorieboek te grijpen
Ga weg
quote:Op woensdag 8 januari 2014 13:06 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Mensen die meer dan één fout hebben op het onderdeel verkeersregels en verkeersinzicht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |