Rave_NL | maandag 18 november 2013 @ 17:31 |
![]() Welkom in de Grote C&H Kennisquiz! We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees dan wel eerst deze openingspost een keer goed door. ![]() Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen. Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig. Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en word je mogelijk voor een paar delen uitgesloten. ![]() Je krijgt een uur om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na een uur mag iemand anders een nieuwe vraag stellen. Mooie boel! Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Geef specifiek aan wat voor antwoord je verwacht (dus bijvoorbeeld niet Waarvandaan .. ?, maar Uit welk continent/land/dorp .. ?). Vermijd verder het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest). Tot slot het verzoek om je vragen dikgedrukt te stellen, zodat iedereen kan zien dat het een quizvraag betreft. Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan drie keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten. Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg. Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is. ![]() Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en bij de juiste gebruiker een punt op te tellen. Doe dit dikgedrukt voor de duidelijkheid. Wanneer een gebruiker nog niet in de lijst staat, voeg hem of haar dan gewoon toe. Probeer binnen een uur een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je een uur niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan. Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren. Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt. ![]() Probeer slowchatten enigszins te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel. De stand (graag bij het openen van een nieuw deel de score bijwerken): 50 De_Kardinaal 4 Karrs 4 Iblardi 4 Stephen_Dedalus 3 Ser_Ciappelletto 3 Nibb-it 2 Rave_NL 2 Polacco 1 tuurke77 1 Sloggi 1 TitusPullo 1 Den_Haag 1 YouriNL 1 Mederiacvm
![]() Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, mogen in de C&H SC. Bedankt MaJo voor de originele OP! De vorige delen zijn hier terug te lezen. Veel succes en plezier in deze reeks! ---- | |
Rave_NL | maandag 18 november 2013 @ 17:33 |
Op de gebroken zijde staat de vierde taal, die weinig tot niet in de boeken terug te vinden is omdat het er voor de steen zelf niet tot doet. Er staat "CAPTURED IN EGYPT BY THE BRITISH ARMY IN 1801 PRESENTED BY KING GEORGE III" Bron: A History of the World in 100 objects - MacGregor, pagina 213 Engels is het goede antwoord! 50 De_Kardinaal † 8 Ser_Ciappelletto 8 Karrs 7 Stephen_Dedalus 6 Sloggi 5 Rave_NL 5 Iblardi 4 Nibb-it 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 O, en hij ligt in het British Museum overig. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 november 2013 @ 17:35 |
Nou Rave, je bent toch wel heel erg in m'n achting gedaald nu. ![]() | |
RM-rf | maandag 18 november 2013 @ 17:43 |
he gatsie, zo wil niemand winnen, was maar een gokje... maar ik heb wel al een vervolgvraag: ![]() dit is een detail van een grafmonument.... wie een beetje beter kijkt zal een deel van het gewaad eigenlijk een beetje vreemd zien zitten en dat kan kloppen, het is er later, bijna honderd jaare rna overheen geplakt... de reden was dat de plaatselijke autoriteiten klachten ontvingen van jongemannen die aan hun gerieven kwamen bij aanblik van dit, oorspronkelijk zeer naakte beeld... Natuurlijk was dat pijnlijk en de reden het te censureren door er een extra stenen jurk overheen te 'plakken', maar wel een compliment voor de maker, aangezien de persoon die model stond hiervoor inderdaad tijdens haar (vroege) leven al bekend stond om haar ongekende schoonheid maar ook enigerlei omworven werd door schandalen.. Een van haar bijnaam was 'De Bruid van Christus', een term die normaal eigenlijk voor nonnen hoorde, maar ergens ook bij haar pastte... Wie was deze vrouw en waarom kreeg ze die bijnaam (en een bonus waarom zij verwerkt is op dit betreffende grafmonument) | |
Ser_Ciappelletto | maandag 18 november 2013 @ 17:52 |
Aan de fasces te zien is ze een edelvrouw uit Rome. Hoogstwaarschijnlijk eentje die het ook deed met pausen, aan het 'bruid van Christus' te horen. Ik zou gaan voor een vrouwelijke Borgia, maar die stonden over het algemeen niet bekend om hun schoonheid. | |
Stephen_Dedalus | maandag 18 november 2013 @ 22:24 |
Lucrezia Borgia | |
Karrs | dinsdag 19 november 2013 @ 08:26 |
Zulke beelden op sarcofagen zijn typisch Etruskisch eigenlijk, maar als deze vrouw "de bruid van christus" als bijnaam had, zal dat wel niet kloppen... ![]() | |
RM-rf | dinsdag 19 november 2013 @ 08:57 |
de antwoorden zijn niet juist tot nu toe, maar Ser_Ciappelletto zit wel zeer dichtbij... het grafmonument waarop dit beeld zich bevind, staat in de st.Pieter te Rome en is van een Paus (een best wel sterke zelfs, die instituties gesticht heeft die tot nu toe bestaan).., ze was echter van die paus niet de minares (maar er zijn natuurlijk meer Pausen geweest) | |
Den_Haag | donderdag 21 november 2013 @ 14:26 |
Nog een hint? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 november 2013 @ 16:02 |
![]() | |
RM-rf | zaterdag 23 november 2013 @ 16:12 |
wat verdere hints… het betreffende grafmonument is van Paul III, tijdens diens Pausschap was ze verder niet meer zo prominent. maar er is een goede grond waarom ze op juist zijn grafmonument afgebeeld is. Haar beroemdheid bereikte ze eerder, een eerder genoemde was haar huisgenote | |
#ANONIEM | zaterdag 23 november 2013 @ 17:04 |
Ik weet het misschien, maar ik weet niet of het onder opzoeken valt; ik ben 'The Borgias' aan het kijken en daarin komt mijn 'kandidaat' voor... | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 23 november 2013 @ 17:35 |
Julia Farnese? Karakter kwam ook in the Borgias voor maar ik weet niet zeker of ze echt heeft bestaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 november 2013 @ 17:43 |
Dat is het goede antwoord. | |
Nibb-it | zaterdag 23 november 2013 @ 19:51 |
50 De_Kardinaal † 8 Ser_Ciappelletto 8 Karrs 8 Stephen_Dedalus 6 Sloggi 5 Rave_NL 5 Iblardi 4 Nibb-it 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 Ga uw gang. | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 23 november 2013 @ 20:19 |
Wat is de moedernegotie, welke stad werd hier groot van en voor welke periode in de Nederlandse geschiedenis vormde deze de basis? | |
Nibb-it | zondag 24 november 2013 @ 13:43 |
De handel op het Oostzeegebied in voornamelijk hout, graan en bont vanaf het einde van de vijftiende eeuw. Amsterdam groeide vanwege de stapelmarkt en de periode waar je naar op zoek bent zal dan de Gouden Eeuw zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 24-11-2013 13:51:34 ] | |
Stephen_Dedalus | zondag 24 november 2013 @ 13:58 |
Helemaal goed! 50 De_Kardinaal † 8 Ser_Ciappelletto 8 Karrs 8 Stephen_Dedalus 6 Sloggi 5 Rave_NL 5 Iblardi 5 Nibb-it 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
Nibb-it | zondag 24 november 2013 @ 14:25 |
Vanaf 1588 bestond er in de Republiek een zogenaamd repartitiestelsel. Wat was de functie van dit stelsel? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 november 2013 @ 16:46 |
Iets herverdelen. | |
Stephen_Dedalus | zondag 24 november 2013 @ 16:59 |
Het repartitiestelsel was een systeem waarmee de regimenten en de tractementen van de hoofdofficieren op de staat van oorlog over de 7 provincies en het landschap Drenthe werden verdeeld. Iedere provincie en Drenthe kreeg een aantal regimenten toegewezen die ze moesten betalen. | |
Nibb-it | zondag 24 november 2013 @ 17:21 |
Zeer juist. De invoering van het stelsel hing samen met de ervaringen die waren opgedaan in de tijd dat de graaf van Leicester kapitein-generaal was (1585-1587). Die vond het wel een goed idee om structureel meer uit te geven aan huursoldaten dan verantwoordelijk was, met muiterijen tot gevolg. 50 De_Kardinaal † 9 Stephen_Dedalus 8 Ser_Ciappelletto 8 Karrs 6 Sloggi 5 Rave_NL 5 Iblardi 5 Nibb-it 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
Stephen_Dedalus | zondag 24 november 2013 @ 17:30 |
In de zeeslag bij Ter Heijde tijdens de eerste Engels zeeoorlog sneuvelde Maarten Harpertszoon Tromp. Wat was de naam van het vlaggenschip waarop hij stierf? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 november 2013 @ 17:36 |
De Eenhoorn | |
Nibb-it | zondag 24 november 2013 @ 17:44 |
Ik gok de Eendragt. | |
Stephen_Dedalus | zondag 24 november 2013 @ 17:47 |
Beide incorrect. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 24 november 2013 @ 17:55 |
Zeven Provinciën. | |
Nibb-it | zondag 24 november 2013 @ 18:02 |
Dat was de schuit van De Ruyter, volgens mij. | |
Nibb-it | zondag 24 november 2013 @ 18:03 |
Hint? ![]() | |
Stephen_Dedalus | zondag 24 november 2013 @ 20:46 |
Het heeft dezelfde naam als een oud Hollands geslacht dat nu uitgestorven is. In de gemeente Velsen staat er ook een kasteel ruïne met dezelfde naam. | |
#ANONIEM | zondag 24 november 2013 @ 20:55 |
Hadden ze toen al een De Witt? | |
Stephen_Dedalus | zondag 24 november 2013 @ 21:00 |
Nee | |
Den_Haag | maandag 25 november 2013 @ 13:43 |
Iets met brede... nog iets was het dacht ik. Hij heeft op een schip met draak daarin gezeten maar dat was in het begin van zijn carriere toch? | |
Karrs | maandag 25 november 2013 @ 15:58 |
De Brederode!!! ![]() | |
Den_Haag | maandag 25 november 2013 @ 16:14 |
F**k, dat was het. kon er zelf net niet opkomen. Feli | |
Nibb-it | woensdag 27 november 2013 @ 18:47 |
50 De_Kardinaal † 9 Stephen_Dedalus 9 Karrs 8 Ser_Ciappelletto 6 Sloggi 5 Rave_NL 5 Iblardi 5 Nibb-it 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 Ga uw gang. | |
Karrs | woensdag 27 november 2013 @ 20:23 |
Klinkt flauw, maar ik ga denk ik ff door op de vorige vraag. Een andere legendarische Nederlandse admiraal, Witte de With, zou in 1658 op dezelfde manier omkomen in de slag om de Sont. Ook hij werd door musketvuur geraakt en stierf kort daarop. Ook hier: wat was de naam van het vlaggenschip waarop hij stierf? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 27 november 2013 @ 20:39 |
De Eendragt. | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 20:42 |
De Eenhoorn!
| |
Karrs | woensdag 27 november 2013 @ 21:52 |
Beide incorrect... | |
Nibb-it | woensdag 27 november 2013 @ 21:55 |
Zou zeker te veel voor de hand liggen.. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 27 november 2013 @ 21:58 |
Zeven Provinciën | |
Karrs | woensdag 27 november 2013 @ 22:00 |
Maar 't is 'm wel ![]() 50 De_Kardinaal † 9 Stephen_Dedalus 9 Karrs 8 Ser_Ciappelletto 6 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
Nibb-it | woensdag 27 november 2013 @ 22:25 |
![]() Ik ga wat verzinnen. | |
Nibb-it | woensdag 27 november 2013 @ 22:29 |
We schrijven 5 juni 1568, Brussel. Twee belangrijke meneren worden onthoofd om een voorbeeld te stellen. Wie en waarom? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 27 november 2013 @ 22:30 |
De Brederode! | |
Stephen_Dedalus | woensdag 27 november 2013 @ 22:35 |
De graven van Egmont en Hoorne, de edelen hadden een petitie van redres ingediend toch? | |
Nibb-it | woensdag 27 november 2013 @ 23:01 |
Ja. Ze werden bij Alva op het matje geroepen en vervolgens terstond gearresteerd, m.n. vanwege het lidmaatschap van de Ligue der Groten tegen Granvelle en de steun voor het Compromis der Edelen. Omdat Hendrik van Brederode (daar is hij weer) in februari van dat jaar onverwacht was overleden bleef er maar één voorname edelman over die zin had om de rebellen te leiden. U weet wel wie. Misschien moeten we maar weer eens in een ander tijdperk duiken ![]() 50 De_Kardinaal † 10 Stephen_Dedalus 9 Karrs 8 Ser_Ciappelletto 6 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
Karrs | donderdag 28 november 2013 @ 10:37 |
Wrom? ![]() Prachttijd, man. Onthoofdingen, hofintriges, mensen levend in vaten kokend water laten zakken... de 16e eeuw was van alles, maar niet saai! ![]() | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 28 november 2013 @ 10:39 |
Dat tijdperk is alleen leuk voor nationalistische Nederland-fanboys. De echte leuke tijdperken lagen toen al zo'n 1000 jaar in het verleden. ![]() | |
Nibb-it | donderdag 28 november 2013 @ 10:45 |
Variatie is leuk ![]() | |
Nibb-it | donderdag 28 november 2013 @ 10:49 |
Als iemand een leuke vraag paraat heeft kan hij die wmb posten, dan kunnen we door. Dus. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 28 november 2013 @ 10:52 |
Ik had laatst een heel leuke vraag bedacht, maar kan 'm niet meer herinneren. ![]() | |
Nibb-it | donderdag 28 november 2013 @ 10:53 |
Een iets minder leuke vraag mag desnoods ook wel, hoor. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 28 november 2013 @ 10:58 |
Nou, dan eens een vraag die niet over de 16e eeuw gaat. Welk gebied in de Amerika's kwam Columbus als eerste tegen op zijn eerste reis? De naam van het moderne land volstaat. | |
Nibb-it | donderdag 28 november 2013 @ 11:12 |
Cuba? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 28 november 2013 @ 11:29 |
Nope. Hij deed Cuba wel aan, maar toen was hij andere gebieden al gepasseerd. | |
Polacco | donderdag 28 november 2013 @ 11:53 |
Dat moet dan het eiland naast Cuba zijn, wat nu Haïti en de Dominicaanse republiek zijn. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 28 november 2013 @ 12:07 |
Ook dat is niet correct. | |
Karrs | donderdag 28 november 2013 @ 13:32 |
Barbados volgens mij. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 28 november 2013 @ 13:33 |
Nope, je wordt kouder. | |
#ANONIEM | donderdag 28 november 2013 @ 17:42 |
De Bahama's. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 28 november 2013 @ 17:58 |
Dat is wel correct. Het precieze eiland is niet zeker, maar het is wel duidelijk dat het in de huidige Bahama's was. 50 De_Kardinaal † 10 Stephen_Dedalus 9 Karrs 8 Ser_Ciappelletto 7 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
#ANONIEM | donderdag 28 november 2013 @ 18:03 |
- Volgens een bekende ketter was ik de laatste goede paus - Ik kwam niet uit Tours - Ik was invloedrijker dan de Beatles Wie was ik? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2013 18:06:53 ] | |
Polacco | zaterdag 30 november 2013 @ 01:17 |
Hint? | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 10:52 |
- Mijn boeken zijn meer praktisch van aard, in tegenstelling tot de meer filosofische werken van de andere Latijnse kerkvaders. - Ik schreef een boek over Benedictus van Nursia. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2013 10:53:17 ] | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 30 november 2013 @ 11:18 |
Sjors de Grote, a.k.a. Paus Gregorius I - Zijn werken waren ook bij protestanten tijdens de reformatie populair. Dat gaf ze wel wat moeilijkheden, aangezien die vol staan met typisch katholieke dingen. Melanchtoon wees ze expliciet af, maar anderen probeerden het goed te praten. - Hij is niet Gregorius van Tours, maar wel deels een tijdgenoot. - Geen idee waar dat vandaan komt - Dat valt reuze mee, zijn bekendste werk (Dialogi) lijken nogal platvloers, maar zijn waarschijnlijk toch bedoeld voor goed onderlegde monniken. - Het tweede boek van de Dialogi bevat een Vita Benedicti. Vandaar dat het werk vrij goed overgeleverd is: ieder Benedictijns klooster had een kopie (toch tenminste van het tweede boek) in z'n bibliotheek. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 11:27 |
Dat is correct en tevens juist. 'Invloedrijker dan de Beatles' komt van de misvatting dat hij de grondlegger van de gregoriaanse muziek zou zijn geweest. Dat klopt niet, maar hij zich wel als paus bezig hebben gehouden met kerkmuziek, en is nog altijd de patroon van o.a. musici en zangers. 50 De_Kardinaal † 10 Stephen_Dedalus 9 Karrs 9 Ser_Ciappelletto 7 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 30 november 2013 @ 11:30 |
Welke job had Ignatius van Loyola voordat hij de Jezuïetenorde stichtte, en waarom is hij met die job gestopt? | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 13:17 |
Hij had toch ook wat met de inquisitie te maken? | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 30 november 2013 @ 14:30 |
Hij was soldaat, volgens mij raakte hij gewond en daardoor zag hij het licht om het zo maar eens te zeggen. De Jezuïten staan volgens mij ook bekend als de voetsoldaten van God of iets in die richting. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 30 november 2013 @ 14:33 |
Juist. Hij raakte door een kanonskogel zwaar gewond aan zijn benen. In het ziekenhuis kwam hij tot inkeer 50 De_Kardinaal † 11 Stephen_Dedalus 9 Karrs 9 Ser_Ciappelletto 7 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 30 november 2013 @ 16:20 |
Heb even geen inspiratie, kan iemand anders een vraag verzinnen? | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 17:26 |
Ik plunderde als piraat onder meer een rijke stad en sommige Spanjaarden omschreven mij als de duivel zelfe. Wie ben ik? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2013 17:29:16 ] | |
Polacco | zaterdag 30 november 2013 @ 17:32 |
Francis Drake? | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 17:44 |
Nee, deze heer leefde ongeveer een eeuw later. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 30 november 2013 @ 17:52 |
Piet Hein | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 30 november 2013 @ 17:52 |
Zijn daden zijn groot en zijn naam is klein. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 19:24 |
Nee, ook dat is niet de man die ik bedoel. Derhalve een hint. Ik duelleerde met mijn latere vrouw. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 19:57 |
Jack Sparrow. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 20:10 |
Haha. Hij is wel vrij legendarisch. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 20:11 |
Barbarossa. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 30 november 2013 @ 20:13 |
Edward Teach | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 30 november 2013 @ 20:13 |
Die met die andere kleur baard. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 20:13 |
Sparrow zat geografisch al iets meer in de buurt dan barbarossa [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2013 20:14:01 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 20:16 |
Meneer schijnt wel een snor gehad te hebben. En blond haar. De baard was niet naamgevend in elk geval. | |
#ANONIEM | zondag 1 december 2013 @ 14:42 |
Nog maar een hintje, een bijnaam was: 'De gesel van de West'. | |
Stephen_Dedalus | zondag 1 december 2013 @ 14:44 |
Sir Henry Morgan? | |
#ANONIEM | zondag 1 december 2013 @ 14:46 |
Nee helaas, ik doel op een piraat van Nederlandse komaf. | |
TitusPullo | zondag 1 december 2013 @ 14:49 |
Rock de Braziliaan? | |
#ANONIEM | zondag 1 december 2013 @ 15:03 |
Eigenlijk zou dat op iedere vraag het juiste antwoord moeten zijn ![]() | |
Nibb-it | dinsdag 3 december 2013 @ 15:15 |
Dus ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 december 2013 @ 15:31 |
Nog maar een hintje dan ![]() De veroverde stad was Veracruz in het huidige Mexico. Als het straks nog niet geraden is zal ik het maar verklappen. | |
RM-rf | dinsdag 3 december 2013 @ 15:35 |
Ik zou gokken op Aguirre, Gottes Zorn (van de Klaus KIinski/Werner Herzog film) | |
#ANONIEM | dinsdag 3 december 2013 @ 15:38 |
Nee, de gezochte piraat van Nederlandse komaf was pas in de tweede helft van de 17e eeuw actief. | |
Nibb-it | dinsdag 3 december 2013 @ 19:51 |
Klaas Compaen? | |
#ANONIEM | dinsdag 3 december 2013 @ 22:43 |
Helaas. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 december 2013 @ 23:08 |
Dit gaat niet meer lukken ben ik bang. Ik zocht Laurens de Graaf ook wel El Griffe of de Gesel van de West genoemd. ![]() In Nederland vrij onbekend maar hij geldt als een van de grootste piraten uit de 17e eeuw. Samen met Nicolaes van Hoorn veroverde en plunderde hij de rijke stad Veracruz. Het kwam tot een ruzie over verdeling van de buit, daarop volgde een duel waarbij Van Hoorn lichtgewond raakte. Helaas overleed deze door de bij piraten horende drankzucht en infecties ![]() Het bekende liedje La Bamba dateert uit deze periode, het ontstond in Veracruz toen het stadsbestuur na de plundering toch maar de verdediging eens op orde ging brengen, de stal werd gerepareerd nadat de ezel was ontsnapt. Een ander belangrijk duel kwam het toe met zijn tweede vrij, Anne Dieu-le-Veut. Tijdens een ruzie in de kroeg had hij haar man vermoord en zij daagde Laurens uit tot een duel om die dood te wreken. Toen ze zich omdraaiden trok Laurens zijn zwaard en Anne haar pistool en hij kon weinig anders dan haar ter huwelijk te vragen. Zij was een van de weinige actieve vrouwelijke piraten. Als je een beetje zoekt zijn er vele verhalen over deze man te vinden maar nauwelijks in het Nederlands. Hij schopte het zelfs tot de Franse gouverneur van een deel van Haïti (en ging toen vrolijk door met de piraat uithangen). Maar goed, helaas door niemand geraden, iemand anders mag een opgave verzinnen ![]() | |
Karrs | dinsdag 3 december 2013 @ 23:08 |
Dit wordt niet geraden, denk ik. Andere vraag? | |
Nibb-it | woensdag 4 december 2013 @ 19:41 |
Een snelle dan. Wat is de 'Spaanse Weg'? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 december 2013 @ 19:56 |
Een martelapparaat. Een soort piramide- of zadelvormig blok hout met gescherpte randen, waar mensen schrijlings op werden gezet. Vervolgens werd er kracht uitgeoefend op hun benen, waardoor het blok hout langzaam in hun edele delen verdween. | |
Nibb-it | woensdag 4 december 2013 @ 20:17 |
Neen. Dat is het Spaanse Paard. | |
Stephen_Dedalus | woensdag 4 december 2013 @ 20:51 |
De route die Spaanse troepen namen om in de Nederlanden te komen. Deze route liep door het hedendaags Italië, Zwitserland, Frankrijk en Duitsland en Luxemburg. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 december 2013 @ 20:53 |
Of de Spaanse Wi(e)g. Ik zat weer eens verkeerd te lezen. ![]() | |
Nibb-it | woensdag 4 december 2013 @ 21:21 |
Correct. Uiteraard niet zonder enig ge-emmer met de omliggende staatjes. ![]() bron: Geoffrey Parker, The army of Flanders and the Spanish road 1567-1559. The logistics of Spanish victory and defeat in the Low Countries’ wars (Cambridge 1975) 51. 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 9 Karrs 9 Ser_Ciappelletto 7 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
Nibb-it | woensdag 4 december 2013 @ 21:22 |
Die benaming kende ik niet ![]() | |
Stephen_Dedalus | woensdag 4 december 2013 @ 21:39 |
Ik stierf in 1673 bij het beleg van Maastricht maar mijn naam leeft voor in de romans van een Franse 19e eeuwse schrijver. Wie ben ik en wie is de schrijver waar ik mijn bekendheid vooral aan dank? | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2013 @ 21:40 |
d'Artagnan, Henri Dumas. | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2013 @ 21:40 |
Alexandre, natuurlijk. | |
Stephen_Dedalus | woensdag 4 december 2013 @ 21:44 |
Correct! 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 9 Karrs 9 Ser_Ciappelletto 8 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2013 @ 22:00 |
Famous last words (al dan niet apocrief). Zet onderstaande laatste woorden in chronologische volgorde en vermeld van wie ze afkomstig zijn. 1) Maak het kort, maak het kort. 2) Ook gij, Brutus? 3) Josephine... 4) Ik leef nog! 5) Monniken, monniken, monniken! 6) Vader, in Uw handen beveel ik mijn geest. 7) Ik heb ongelofelijke hoofdpijn. 8) Waarom huilt u? Dacht u dat ik onsterfelijk ben? Ja, er zitten een paar intikkers in, maar dat zijn nu eenmaal klassiekers. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2013 22:11:43 ] | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 december 2013 @ 22:05 |
2) Caesar 3) Napoleon 6) Je zus 8) Nummer 6) zijn collega, Mo de Pro. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 december 2013 @ 22:07 |
6) hangt trouwens af van wie je moet geloven, de evangelisten schrijven allemaal iets anders. | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2013 @ 22:08 |
Acht is fout. En inderdaad, maar Lukas heeft natuurlijk altijd gelijk. | |
Iblardi | woensdag 4 december 2013 @ 22:09 |
1) Johan van Oldenbarnevelt | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 december 2013 @ 22:10 |
5) Benedictus van Nursia? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 december 2013 @ 22:11 |
4) Lincoln? | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2013 @ 22:15 |
1 is goed, 4 en 5 niet. 4: een heerser die van kekke laarsjes hield. 5: 'He died soon after allegedly uttering his last words: "Monks! Monks! Monks!" perhaps in reference to the monks he caused to be evicted during the dissolution of the monasteries', aldus zijn Wiki. Vergeet ze niet even netjes op volgorde te zetten. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2013 22:16:29 ] | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 december 2013 @ 22:17 |
5) zal dan Hendrik VIII zijn. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 december 2013 @ 22:18 |
En 4 is natuurlijk Caligula. | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2013 @ 22:18 |
Juist. | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2013 @ 22:18 |
Ook goed. | |
Polacco | woensdag 4 december 2013 @ 22:18 |
4 is de gestoorde keizer Caligula. | |
Polacco | woensdag 4 december 2013 @ 22:19 |
Te laat ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2013 @ 22:19 |
Alsof jij geen neukpartijen zou organiseren als je de machtigste man van de beschaafde wereld zou zijn. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2013 22:20:41 ] | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2013 @ 22:22 |
Het op maat gemaakte harnas van Hendrik VIII:De weight watchers bestonden toen nog niet, zullen we maar zeggen. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 december 2013 @ 22:24 |
It's good to be the king. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 4 december 2013 @ 22:24 |
Opnieuw, it's good to be the king. | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2013 @ 22:27 |
Zeven zat tegenover ene Elizabeth Shoumatoff toen hij zijn laatste woorden uitsprak. Acht vousvoyeerde zijn gevolg waarschijnlijk. | |
Karrs | donderdag 5 december 2013 @ 06:49 |
Acht is de Zonnekoning volgens mij. Louis XIV. | |
#ANONIEM | donderdag 5 december 2013 @ 11:21 |
Oui! | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 6 december 2013 @ 10:38 |
Nou, dan blijft 7 over, en die zat tegenover mevrouw Shoumatoff toen hij overleed. Dat klinkt Russisch, dus het zal een of andere Russische heerser zijn. - Tsaren hadden niet de gewoonte om in bed te sterven. - Lenin zal niet veel zinnigs gezegd hebben, die was al tijdenlang hartstikke gek door een serie hersenbloedingen. - Stalin's laatste woorden waren: "En laat niemand me morgenvroeg storen!" of iets in die aard. Best grappig, aangezien zijn onderdanen zo bang waren van deze maniak dat ze zijn kamer niet binnen durfden te stappen. Hadden ze dat toch gedaan, dan waren ze wellicht nog op tijd geweest om zijn leven te redden van de beroerte die hem juist getroffen had (al zeggen sommigen dat het de giftige wraak van Beria was). Maar in plaats daarvan is hij gecrepeerd. Anyhow, genoeg van deze geschiedenisles. Een gokje dan maar: Tsaar Peter I. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 december 2013 @ 11:28 |
Je zit hélemaal verkeerd, hoewel nummer zeven wel kort voor zijn dood had gesproken met één van je kandidaten. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 6 december 2013 @ 11:31 |
Ik heb zo'n idee dat zulke machtige mannen regelmatig met andere machtige mannen spraken, dus die hint helpt niet echt. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 6 december 2013 @ 11:33 |
Die hint helpt wel, je moet alleen wat langer nadenken. In sommige tijden spreken machtige mannen elkaar net wat vaker dan normaal. Zeven werd overigens geschilderd, ik gok zittend, toen hij zich wat naar begon te voelen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2013 11:35:49 ] | |
TitusPullo | vrijdag 6 december 2013 @ 14:07 |
FDR. | |
Nibb-it | maandag 9 december 2013 @ 11:40 |
| |
Ser_Ciappelletto | maandag 9 december 2013 @ 11:47 |
Volgens mij hebben we ze nu allemaal, niet dan? Sloggi moet alleen even bevestigen. | |
Nibb-it | maandag 9 december 2013 @ 11:52 |
Klopt, heb over Titus' post heengekeken. Sorry, Titus. | |
#ANONIEM | maandag 9 december 2013 @ 12:02 |
Gemist, sorry! Voor de volledigheid: - Ook gij, Brutus? (Caesar) 44 v.C. - Vader, in Uw handen beveel ik mijn geest. (JC) 30-33 - Ik leef nog! (Caligula) 41 - Monniken, monniken, monniken! (Hendrik VIII) 1547 - Maak het kort, maak het kort. (Johan van Oldenbarneveldt) 1619 - Waarom huilt u? Dacht u dat ik onsterfelijk ben? (Lodewijk XIV) 1715 - Josephine... (Napoleon Bonaparte) 1821 - Ik heb ongelofelijke hoofdpijn. (FDR) 1945 Het onafgemaakte portret van FDR: ![]() 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 9 Karrs 9 Ser_Ciappelletto 8 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 2 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2013 13:06:33 ] | |
Ser_Ciappelletto | maandag 9 december 2013 @ 12:50 |
Goedemorgen, Sloggi! ![]() | |
TitusPullo | maandag 9 december 2013 @ 15:11 |
Waarom excommuniceerde paus Innocentius III het leger van de Vierde Kruistocht? | |
Stephen_Dedalus | maandag 9 december 2013 @ 15:17 |
Omdat ze Constantinopolis plunderden en een Latijns keizerrijk in het oosten stichten. | |
TitusPullo | maandag 9 december 2013 @ 15:23 |
Nee, het gaat om een eerder vergrijp. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 9 december 2013 @ 15:34 |
Omdat ze Zara aanvielen en plunderden. | |
TitusPullo | maandag 9 december 2013 @ 15:37 |
Dit is het juiste antwoord. Ik kan het lijstje niet bijwerken op mijn huidige computer. | |
Karrs | maandag 9 december 2013 @ 15:41 |
Wacht even hoor. Hoe zat dit? ![]() Paus: "Ga heen, val aan en plunder! ![]() Kruisridders: "*Hijg puf* We zijn gegaan, hebben aangevallen en geplunderd! ![]() Paus: "... ![]() | |
Ser_Ciappelletto | maandag 9 december 2013 @ 16:32 |
Meer als: Paus: "Ga heen, val aan en plunder in het Midden-Oosten!" Kruisridders: "Doen we, maar hoe de fuck komen we daar?" Venetianen: "Wij kunnen jullie overzetten, maar dan moeten jullie wel iets voor ons doen: jullie moeten even onze katholieke concurrent aan de andere kant van de Adriatische Zee uitschakelen." Kruisridders: "Deus lo vult, we doen het!" Paus: "Deus lo non vult! Jullie zijn geëxcommuniceerd." Kruisridders: "Kutzooi, we gaan maar naar huis." Venetianen: "Maar jullie staan nog steeds bij ons in het krijt, kunnen jullie nog even een klusje doen en wraak nemen op Constantinopel voor die keer dat ze ons de deur hebben gewezen?" Kruisridders: "No probz, veroveren is veroveren." Einde scène | |
Ser_Ciappelletto | maandag 9 december 2013 @ 16:33 |
50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 10 Ser_Ciappelletto 9 Karrs 8 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 2 TitusPullo 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
Ser_Ciappelletto | maandag 9 december 2013 @ 16:35 |
Wie was Peter de Heremiet? | |
#ANONIEM | maandag 9 december 2013 @ 17:43 |
De theorie van het vooropgezette plan met Dandolo als kwade genius is al een tijdje achterhaald. | |
#ANONIEM | maandag 9 december 2013 @ 17:43 |
Een woestijnvader? | |
TitusPullo | maandag 9 december 2013 @ 17:45 |
Een prediker die met een schare van voornamelijk verschoppelingen de Turken wilde verdrijven uit het Heilig Land. Deze onderneming staat bekend als de Volkskruistocht. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 9 december 2013 @ 17:56 |
Dat klopt. 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 10 Ser_Ciappelletto 9 Karrs 8 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999 | |
TitusPullo | maandag 9 december 2013 @ 18:00 |
Waarom waren de senatoren Nye en Clark tijdens de Tweede Wereldoorlog zo gespitst op Hollywood? | |
#ANONIEM | maandag 9 december 2013 @ 18:02 |
Ze wilden dat Hollywood films uitbracht die bijdroegen aan de 'war effort'? M.a.w. Hollywood moest worden ingezet voor propagandadoeleinden? | |
TitusPullo | maandag 9 december 2013 @ 18:05 |
Het had in ieder geval te maken met de oorlogsinspanning, maar dat was niet hun streven. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 9 december 2013 @ 18:09 |
Die rotacteurs zijn allemaal cryptocommunisten natuurlijk. Niets veranderd sinds toen. | |
TitusPullo | maandag 9 december 2013 @ 18:11 |
Die films kwamen de Communisten in zekere zin ten goede, zeker. Het ging vooral ook om de bazen, en om de afkomst van die bazen. | |
#ANONIEM | maandag 9 december 2013 @ 18:13 |
Joodse filmbonzen? | |
TitusPullo | maandag 9 december 2013 @ 18:16 |
Inderdaad. Die lieten zich maar opruien. | |
#ANONIEM | maandag 9 december 2013 @ 18:36 |
Nye en Clark waren dus bang dat de filmstudio's het landsbelang niet dienden, althans niet het landsbelang van de V.S. Aan het hoofd van die studio's stonden vooral joodse Amerikanen. Nu wil je nog weten wat er gebeurde in die films waardoor de heren senatoren er niet zo blij mee waren? | |
TitusPullo | maandag 9 december 2013 @ 19:29 |
Dat is inderdaad het enige wat ik nog wil horen. | |
Rave_NL | zaterdag 14 december 2013 @ 14:54 |
Even snel een tussendoortje. Waarom is er geen tramlijn 8 in Amsterdam? | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 14 december 2013 @ 15:15 |
Al het hout daarvoor is in '44 in de kachel verdwenen. | |
Nibb-it | zaterdag 14 december 2013 @ 15:33 |
Betrokkenheid bij het transport van Joden. | |
Rave_NL | zaterdag 14 december 2013 @ 21:25 |
Was in '42 al opgeheven... Nope, je komt in de buurt. Al is dit wel de drogreden waarom hij later niet heringevoerd is. | |
Karrs | zondag 15 december 2013 @ 11:14 |
Dat is dan ook het goede antwoord. ![]() | |
RM-rf | zondag 15 december 2013 @ 11:50 |
de tramlijn ging door de Jodenbuurt? | |
Woestijnvos | zondag 15 december 2013 @ 12:04 |
De vervoerstromen veranderden en er was een gebrek aan rijvaardig trammaterieel. | |
Polacco | zondag 15 december 2013 @ 13:02 |
Yup. En laten die mensen nou een rijverbod met de tram hebben gekregen. | |
#ANONIEM | zondag 15 december 2013 @ 13:04 |
Waarom zou je een lege tram laten rijden? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 15 december 2013 @ 13:35 |
Waarom zouden Joden met een tram moeten mogen rijden? Ik ben niet Joods en ik mag ook nooit achter het stuur zitten, zelfs als ik het héél lief vraag. | |
#ANONIEM | zondag 15 december 2013 @ 13:36 |
![]() ![]() | |
Rave_NL | zondag 15 december 2013 @ 16:06 |
De primaire reden was dat er te weinig personeel was om alle tramlijnen te bemannen, vandaar dat ook 4, 6 en 14 (tijdelijk) opgeheven werden. Maar het feit de lijn de voornamelijk Joodse wijken met elkaar verbond, en door het reisverbod dus weinig reizigers meer had speelde zeker mee. Overigens werden de joodse transporten van de schouwburg naar het station door trams van de overgebleven lijnen gedaan, en dus niet door lijn 8, want die was er al niet meer. 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 10 Ser_Ciappelletto 9 Karrs 8 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999 1 Woestijnvos | |
Polacco | zondag 15 december 2013 @ 17:37 |
Maak de juiste combinaties 1. AL 2. RFK 3. FF 4. GJC 5. LHO A. JR B. GP C. MJB D. JWB E. SS | |
Ser_Ciappelletto | zondag 15 december 2013 @ 17:41 |
1. D. 2. E. 3. B. 4. C. 5. A. | |
TitusPullo | zondag 15 december 2013 @ 17:44 |
2: E 5: A Gaat het in alle gevallen om een politieke moord? | |
TitusPullo | zondag 15 december 2013 @ 17:44 |
Ach, drie was zo mogelijk nog duidelijker. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 15 december 2013 @ 17:45 |
Ja. Tenminste, die oorzaak van die vijfde is nogal omstreden. | |
TitusPullo | zondag 15 december 2013 @ 17:46 |
Om van 1 nog maar te zwijgen. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 15 december 2013 @ 17:46 |
Weet je 4 al? Daar heb ik nogal lang op moeten zitten, totdat ik me bedacht dat de j in sommige talen ook een i mag zijn. | |
Polacco | zondag 15 december 2013 @ 17:57 |
Helemaal goed ![]() +1 Ser Ciappeletto 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 11 Ser_Ciappelletto 9 Karrs 8 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999 1 Woestijnvos Het gaat in alle gevallen om een beroemde moord. Lincoln, Robbert F. Kennedy, Franz Ferdinand, Gaius Julius Caesar en Lee Harvey Oswald als slachtoffers. James Wilkes Boots, Sirhan Sirhan, Gavrillo Princip, Marcus Junius Brutus en Jack Ruby als daders. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 15 december 2013 @ 18:01 |
Welke ramp heeft zich voltrokken op Paaseiland, nog voordat de blanke ramp voorbijkwam? | |
Karrs | zondag 15 december 2013 @ 18:08 |
Was dat niet omdat de natives de natuurbalans om zeep hadden geholpen? Er was door de lokale bevolking zoveel hout weggehakt voor (o.a.) het maken van die beelden, dat het eiland ecologisch 'uitstierf'. | |
Karrs | zondag 15 december 2013 @ 18:09 |
Dat is racistisch. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 15 december 2013 @ 18:10 |
En dit is correct. ![]() 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 11 Ser_Ciappelletto 10 Karrs 8 Sloggi 6 Nibb-it 5 Rave_NL 5 Iblardi 3 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999 1 Woestijnvos | |
Karrs | zondag 15 december 2013 @ 22:39 |
Over racistisch gesproken. Wat was in de scheepvaart het zwarte koor? | |
Rave_NL | maandag 16 december 2013 @ 10:49 |
Zonder expliciet racistisch te zijn wil wel opmerken dat het echte stokers waren. | |
Karrs | maandag 16 december 2013 @ 13:57 |
Zonder iets te willen impliceren maak ik daarom je naam zwart. 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 11 Ser_Ciappelletto 10 Karrs 8 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 5 Iblardi 3 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999 1 Woestijnvos | |
Rave_NL | maandag 16 december 2013 @ 17:16 |
Waarom beledig je iemand in Suriname als je hem een 'redi musu' (rood mutsje) noemt? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 16 december 2013 @ 17:41 |
Omdat het rode mutsje een typisch kledingstuk was van een bevolkingsgroep die door Surinamers negatief bekeken wordt. | |
Rave_NL | maandag 16 december 2013 @ 17:59 |
Kun je iets specifieker zijn? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 16 december 2013 @ 18:00 |
Nee. ![]() | |
Rave_NL | dinsdag 17 december 2013 @ 12:19 |
Dan krijg je geen punten. ![]() | |
Rave_NL | woensdag 18 december 2013 @ 16:13 |
Niemand? | |
Goldar | woensdag 18 december 2013 @ 21:35 |
Was het niet de mutsjes van de Chinese arbeiders? | |
Rave_NL | donderdag 19 december 2013 @ 00:02 |
Tegen het binnenlandse verzet waren de huursoldaten niet bestand. Daarom werd in 1770 het "Korps vrije negers en mulatten" opgericht door de dienstplicht onder de gekleurde vrije bevolking in te voeren. Dit weinig populaire korps werd vervangen door het "Korps zwarte jagers" opgericht in 1772, dat bestond uit door de kolonie aangekochte slaven die hun vrijheid verdiendenden met hun dienst. Deze jager droeg aanvankelijk een groene muts, die echter door een rode (het zinnebeeld der vrijheid) vervangen werd, toen enige groene mutsen in handen van de Marrons gevallen waren. In de volksmond werden deze jagers vanaf toen "redi musu" genoemd. Slaven die weggelopen slaven opspeurden en gevangen namen. Een erge variant op 'verrader' dunkt mij. ![]() Maar spijtig, geen antwoord.. Nieuwe vraag! Tijdens de Koude Oorlog benaderde de Soviet-Unie de Verenigde Staten om de oorlog te verklaren aan twee landen. Welke en waarom? | |
RM-rf | donderdag 19 december 2013 @ 00:11 |
gokjes: China mogelijk in 1968-69, in de tijd van de chinees-russische grensoorlog verder misschien mogelijk Joegoslavie begin jaren zestig toen die zich afwendde van het warschau pact? | |
Rave_NL | donderdag 19 december 2013 @ 06:47 |
Nope, dit was tegelijkertijd. ![]() | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 10:59 |
De een zal wel Japan zijn geweest en de ander Duitsland tijdens de wo2. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 19 december 2013 @ 11:03 |
Afghanistan en Iran? De Russen wilden het eerste een toontje lager laten zingen, de Amerikanen wilden van de tweede af. Het zijn buurlanden, dus de aartsvijanden zouden elkaar nog kunnen helpen. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 19 december 2013 @ 11:03 |
Dat was niet tijdens de Koude Oorlog hé. ![]() | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 11:10 |
O daar heb ik overheen gelezen. Ik weet dat Rusland een aantal keer met China in botsing is gekomen, dat zou kunnen. Anders misschien iets in Zuid Amerika? | |
Rave_NL | donderdag 19 december 2013 @ 14:37 |
Het was tijdens een gewapend conflict, de Soviet-Unie stelde voor om samen met de VS deze twee landen aan te vallen als ze zich niet terugtrokken. | |
RM-rf | donderdag 19 december 2013 @ 14:43 |
Pakistan en India? dat is zo'n behoorlijk gevaarlijk en onstabiele brandhaard dat buiten de traditionele koude oorlog invloedsferen valt en voor beide grootmachten gevaarlijk kan zijn (en ook nu eigenlijk het gevaarlijkste nucleaire conflict) | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 19 december 2013 @ 14:46 |
Iran en Irak? Iran was (soort van) bevriend met de Sovjets, Irak was bevriend met de VS. Unilateraal ingrijpen zou dus de andere grootmacht kwaad maken. Niets doen was slecht voor de prijs van olie. | |
Rave_NL | donderdag 19 december 2013 @ 14:47 |
Laatste hint: het was in het Midden-Oosten. | |
RM-rf | donderdag 19 december 2013 @ 15:22 |
Engeland en Frankrijk tijdens de Suez-oorlog/crisis | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 19 december 2013 @ 17:08 |
Tijdens de Yom Kippoer-oorlog, dat ze Libanon en Syrië wilden binnenvallen? Syrië omdat Rusland z'n marinebasis daar veilig wilde stellen, en Libanon om dat die Israël bedreigden. | |
Rave_NL | vrijdag 20 december 2013 @ 13:36 |
Correct! Om de Engels/Franse imperialisten te stoppen nodigden ze Amerika uit. Die daar echter niet op zaten te wachten. 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 11 Ser_Ciappelletto 10 Karrs 8 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999 1 Woestijnvos | |
RM-rf | vrijdag 20 december 2013 @ 14:32 |
Een makkie: Welke rechtsfilosoof en begronder van het Soevereiniteitsbegrip en Internationaal Staatsrecht, (die ook bv de juridische begronding leverde voor piraterij en handels-zeeblokkade's) wist een gevangenschap wegens radicale religieuze standpunten (hij was voor godsdienstvrijheid) te ontlopen door zich te vermommen als een stapel theologische geschriften? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 20 december 2013 @ 14:48 |
Hugo de Groot | |
RM-rf | vrijdag 20 december 2013 @ 14:51 |
idd ![]() 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 12 Ser_Ciappelletto 10 Karrs 8 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 20 december 2013 @ 15:03 |
Even wat biologische geschiedenis: Mensen uit de Nieuwe Wereld stierven bij bosjes door ziekten uit de Oude Wereld, maar er was slechts één ziekte die (vermoedelijk) de omgekeerde route nam. Welke ziekte was dat? | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:05 |
Gele koorts? [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 15:05:24 ] | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:06 |
Syfilis | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 20 december 2013 @ 15:07 |
Ah, we hebben een kenner. ![]() Inderdaad, syfilis is de enige epidemische ziekte die van de Nieuwe naar de Oude Wereld is gebracht, alhoewel dat zelfs niet zeker is. 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 12 Ser_Ciappelletto 10 Karrs 8 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:20 |
Ik las er van de week iets over toevallig. Het Romeinse rijk heeft naast Rome meerdere hoofdsteden gehad. Rond 290 stelde de toenmalig keizer Diocletianus een systeem in waar er 4 hoofdsteden waren. De steden waren strategisch en lagen dicht bij de grenzen. In dit systeem waren er ook 4 heersers met de keizer als de hoogste. Wat waren de 4 hoofdsteden? | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:25 |
Milaan, Keulen, Rome en Byzantium. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:26 |
Nee | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:27 |
Dan moet Keulen Aachen zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:30 |
O nee, Trier ![]() Dit is te lang geleden, ik moet maar weer eens wat boeken gaan lezen. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:31 |
Ook dat is niet goed. Het gaat echt over het Romeinse rijk, nog voor Constantijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:33 |
Ja, de tetrarchie, maar blijkbaar is het echt te lang geleden. Ik ben aan het denken waar dat porfieren beeld van Diocletianus en zijn kornuiten ook alweer te vinden is. | |
Rave_NL | vrijdag 20 december 2013 @ 15:35 |
Is Ravenna er één van? | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:41 |
Ravenna is niet goed, Trier wel.\ 1 stad ligt heel dichtbij de latere hoofdstad. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:45 |
Moet dat Nicomedia zijn? | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:45 |
Ja dat is goed. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:47 |
Volgens mij zat er ook één op de Balkan. Het latere Split? | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:49 |
Er zit er 1 op de Balkan maar het is niet Split. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:50 |
Veel verder dan Sirmium kom ik niet. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:54 |
Dat is goed. De laatste is een oja. Hij ligt in Italië | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:55 |
Ik vind nog steeds dat het Rome is. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:55 |
Het is Milaan maar je krijgt de punten. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:56 |
Het duurt even maar dan heb je ook wat. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:57 |
O dan heb ik er overheen gekeken haha. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 15:58 |
50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 12 Ser_Ciappelletto 10 Karrs 9 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 15:59 |
Het porfieren beeld waar ik het over had staat overigens in Venetië en is in 1204 uit Constantinopel geroofd, zo lees ik net.![]() | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 16:04 |
Bijna heel Constantinopel staat in Venetie. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 16:05 |
Korte vraag: We gaan nu wél naar Rome. Wat was ironisch genoeg de voornaamste functie van het Forum Romanum, het hart van het oude Rome, tijdens de Renaissance? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 16:05:39 ] | |
Karrs | vrijdag 20 december 2013 @ 16:07 |
Stenenleverancier? | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 16:09 |
Juist, het werd als marmergroeve gebruikt. Ook wel logisch, je bent opeens heel erg geïnteresseerd in het oude Rome en wil de cultuur en architectuur imiteren en dus sloop je het oude Rome maar omdat je anders geen bouwmaterialen hebt. 50 De_Kardinaal † 12 Stephen_Dedalus 12 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 9 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
Karrs | zaterdag 21 december 2013 @ 01:54 |
't Was nog goed ook ![]() Nou ja, niet geheel onlogisch. Menig Italiaans stadje is natuurlijk opgebouwd met Romeinse stenen. Toch gemakkelijk als ze zo voor het oprapen liggen. Door welke uitvinding werd het geweer het te prefereren wapen boven de musket in de krijgsmacht? | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 21 december 2013 @ 03:48 |
Rookloze buskruit. Als je kunt zien op wie je schiet, is een precies geweer te verkiezen boven een lompe musket. | |
Karrs | zaterdag 21 december 2013 @ 09:59 |
Heh. Nee, maar wel goed bedacht. | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 21 december 2013 @ 10:32 |
Ik ken de nederlandse term niet maar gaat het om het "Bolt-action" mechanisme en de varianten daarvan, waardoor de huls makkelijk uit het wapen verwijderd kon worden? | |
Karrs | zaterdag 21 december 2013 @ 13:02 |
Nee, het was daar nog voor. | |
RM-rf | zaterdag 21 december 2013 @ 13:45 |
De Bajonet? Daardoor werd het vuurwapen tegelijkertijd ook een wapen voor de nah-kampf… musketieren werden daarvoor vaak beschermd door extra troepen met lansen en pieken en steekwapens en waren erg kwetsbaar als de vijand te na kwam, en moesten zich dan terugtrekken en herformeren… met geweren met bajonetten kon mn het hele bataljon geheel daaruit laten bestaan en die ook van korte afstand laten schieten en hun steekwapens gebruiken, uiteindelijk mondde dat in de vechtwijzen van de loopgraven en de personele slachten daaruit uit de krim-oorlog, amerikaanse burgeroorlog en de eerste wereldoorlog die, met de introductie van het snelvuurgeweer tot massa-slachtingen werden | |
Goldar | zaterdag 21 december 2013 @ 14:06 |
Het magazijn? | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 21 december 2013 @ 14:40 |
De getrokken loop. | |
Karrs | zaterdag 21 december 2013 @ 16:46 |
Nee. Door het bajonet werd omstreeks 1700 juist de musket het standaardwapen van de infanterist, omdat je er inderdaad een speer van kon maken waardoor de musketier ook tegen cavalerie kon worden ingezet. Nee. Het geweer werd al het standaardwapen der infanterie nog voor het een magazijn kreeg. Nee. De definitie van een geweer (zoals we het woord hedentendage gebruiken) is dat hij een getrokken loop heeft; in tegenstelling tot het musket die dat niet had. Maar ik vroeg naar de uitvinding die van het geweer het standaardwapen maakte. | |
Goldar | zaterdag 21 december 2013 @ 16:47 |
Kogels met hulzen? | |
Karrs | zaterdag 21 december 2013 @ 17:48 |
Nope... | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 21 december 2013 @ 18:32 |
De slagpin en het slaghoedje | |
#ANONIEM | zaterdag 21 december 2013 @ 18:59 |
De zgn. iron sight? | |
samthegreat5 | zaterdag 21 december 2013 @ 19:03 |
Inderdaad de oogdop en de korrel? | |
#ANONIEM | zaterdag 21 december 2013 @ 19:33 |
Als het goed is mogen de punten naar Sam, ik heb vanavond geen tijd voor een nieuwe vraag. | |
Karrs | zaterdag 21 december 2013 @ 20:30 |
Nee, ook niet. Je beschrijft het percussieslot. Die werd in de loop van de 30er jaren in de 19e eeuw op zowel musket als geweer toegepast in de krijgsmachten. Even een verduidelijking van de oorspronkelijke vraag: het geweer verschilde alleen van het musket in de trekking van de loop en de richtmiddelen. Er werd een uitvinding voor gedaan, waardoor het geweer een belangrijk nadeel ten opzichte van het musket verloor. [ Bericht 2% gewijzigd door Karrs op 21-12-2013 20:41:50 ] | |
Karrs | zaterdag 21 december 2013 @ 20:38 |
Neen... Richtmiddelen waren alleen voor geweren, maar die hadden ze al vanaf de introductie van het geweer ergens in de zestiende eeuw, in de vorm van een primitieve keep en korrel. Musketten hadden die niet nodig, omdat ze alleen in salvovuur werden gebruikt en nogal onzuiver waren na plm 50 meter Weetje die daarmee te maken heeft: Het commando voor het geweer in de aanslag brengen is 'richten', die van het musket was 'aanleggen'. ![]() | |
samthegreat5 | zondag 22 december 2013 @ 01:47 |
Geen breachloadermuzzle loader meer maar een breach loader? | |
Id_do_her | zondag 22 december 2013 @ 01:50 |
Achterladers, denk ik. Edit: tof, een wapenvraag. | |
Karrs | zondag 22 december 2013 @ 02:19 |
Nope. Toen het geweer het musket (eindelijk) verving, waren het beiden nog voorladers. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 22 december 2013 @ 02:41 |
Geen idee, wellicht wordt het tijd voor een hint? | |
Karrs | zondag 22 december 2013 @ 10:55 |
Hint: De uitvinding waar ik 't over heb, was niet op het wapen zelf. | |
Nibb-it | zondag 22 december 2013 @ 11:59 |
De papieren patroon met (punt)kogel? | |
Stephen_Dedalus | zondag 22 december 2013 @ 12:11 |
Dat is toch de minië kogel? Werden die ook niet gewoon in Musketten gebruikt tijdens de Krim oorlog. | |
Karrs | zondag 22 december 2013 @ 12:56 |
Jaaaaaaaaaaaaaaa ![]() Het verschil tussen geweer en musket is de trekking van de loop waardoor de kogel gaat draaien. Musketten hadden dat niet, waren gladloops en werden geladen met kogels die net iets kleiner waren dan de diameter van de loop. Daardoor was het laden betrekkelijk eenvoudig; vaak werd de ramstok niet eens gebruikt. Geweren hadden de gegroefde loop, maar daardoor moest de kogel van ongeveer dezelfde diameter zijn als de loop - anders werkte het niet. Dan 'pakte' de kogel de groeven niet en ging niet draaien. Nou werd er in die tijd zwartkruit gebruikt, wat niet heel erg goed verbrandt en dus vervuiling in de loop achterlaat. Het laden van geweer en musket ging voor het eerste schot ongeveer even snel, maar na een paar schoten raakte de loop van het geweer zó vervuild dat de kogel niet meer zo gemakkelijk de loop in ging. Bij musketten, met hun kleinere kogels, was dat niet zo'n probleem maar bij geweren ging het laden daardoor veel te lang duren. Zeker met de tactieken van die tijd, waar infanteriebataljons (bataillons - gevechtsgroepen) op vijftig meter van elkaar vuur uitwisselden, was dat een te groot nadeel. Geweren werden daarom beperkt tot jagers (de Britse 'riflemen' van Sharpe bijvoorbeeld in de Napoleontische oorlogen) en verkenners. De Minié-kogel, of eigenlijk de kogel uitgevonden door de Fransen Minié en Delvigne, loste dat probleem op. Dit zijn Minië-kogels: ![]() Deze kogels waren kleiner dan de diameter van de loop en konden daardoor een stuk gemakkelijker in de loop worden geramd. Bij het afvuren zette de achterkant van de kogel uit en greep daardoor in de groeven - waardoor de kogel ging draaien. Tegelijkertijd veegde de kogel daardoor eveneens de groeven schoon. Dit had tot gevolg dat het geweer net zo snel kon worden geladen als het musket en dat de loop minder snel vervuilde, waardoor je er vaker mee kon schieten. Je zag in de jaren vijftig van de 19e eeuw dus vaak dat legers al hun musketten lieten voorzien van groeven en richtmiddelen: het musketgeweer ('rifled musket'). En inderdaad, Stephen, de Minië-kogel kon ook in gewone musketten worden gebruikt. ![]() (Dat had alleen geen toegevoegde waarde, omdat de kogel dan niet ging draaien). 50 De_Kardinaal † 13 Stephen_Dedalus 12 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 9 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar [ Bericht 2% gewijzigd door Karrs op 22-12-2013 18:40:09 ] | |
Stephen_Dedalus | zondag 22 december 2013 @ 13:37 |
Op 13 januari 1898 publiceerde de Fransman Émile Zola een artikel in de krant L'Aurore. Het was een open brief aan de toenmalige president van de republiek. Door dit artikel ontstond er een publiek debat over een politiek schandaal dat Frankrijk nog jarenlang zou verdelen. Waar ging het schandaal over en wat was de titel van het artikel?(De titel bestaat uit één woord.) | |
#ANONIEM | zondag 22 december 2013 @ 13:44 |
Ging dat over die joodse hoge militair? Ik ga even nadenken over hoe de man ook alweer heette. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 22 december 2013 @ 13:55 |
Het zijn twee woorden: J'accuse. Dat ging over de Dreyfus-affaire: een Joodse officier werd (zeer onterecht) beschuldigd van spionage. | |
Stephen_Dedalus | zondag 22 december 2013 @ 14:03 |
Je hebt gelijk dat het twee woorden zijn. ![]() De rest is ook goed! 50 De_Kardinaal † 13 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 9 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
Ser_Ciappelletto | zondag 22 december 2013 @ 16:01 |
Welk alfabet gebruikten de Mykeners (d.w.z., de schrijvers van de zogenaamde Mykeense beschaving)? | |
RM-rf | zondag 22 december 2013 @ 16:44 |
is dat een trickvraag:… geen? ik dacht dat de eerste vroeg-griekse beschaving nog juist geen geschreven resten nagelaten heeft, en daarom als zo geheimzinnig geld | |
Ser_Ciappelletto | zondag 22 december 2013 @ 16:50 |
Nee, de Mykeners hadden gewoon een alfabet. Alhoewel het geen alfabet was zoals wij het hebben. | |
#ANONIEM | zondag 22 december 2013 @ 17:38 |
Het heeft in ieder geval een erg vreemde naam, herinner ik me. Lineair B of zoiets? [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2013 17:38:23 ] | |
Ser_Ciappelletto | zondag 22 december 2013 @ 18:26 |
Juist. 50 De_Kardinaal † 13 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
#ANONIEM | zondag 22 december 2013 @ 18:28 |
Wat werd bedoeld met de term 'asiento'? | |
Rave_NL | zondag 22 december 2013 @ 20:00 |
Ik gok dat alles qua stijging/bestijging fout is. | |
#ANONIEM | zondag 22 december 2013 @ 20:02 |
Dat gokt u goed. | |
TitusPullo | maandag 23 december 2013 @ 13:19 |
Betekent het toestemming? | |
#ANONIEM | maandag 23 december 2013 @ 21:07 |
Dat betekent het. Maar waarvoor? | |
TitusPullo | maandag 23 december 2013 @ 21:09 |
Een toestemming om zich ergens te vestigen en een bepaald beroep uit te oefenen? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 23 december 2013 @ 21:30 |
Ik ben ongeveer 95% zeker dat 'asiento' 'zetel' betekent... | |
#ANONIEM | maandag 23 december 2013 @ 21:55 |
Die betekenis heeft het ook. Het woord asiento komt van het Spaanse woord sentar (zitten), en betekent zetel of overeenkomst. De term wordt vaak gebruikt in combinatie met een kleur, en heeft vooral een sociaal-economische achtergrond. | |
Nibb-it | zaterdag 28 december 2013 @ 12:45 |
Mijn naam is Haas. | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 28 december 2013 @ 13:03 |
Dat is toch de handel/monopolie op de Spaanse kolonies in de nieuwe wereld? In de 17/18e eeuw. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 december 2013 @ 14:40 |
De handel waarin? | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 28 december 2013 @ 15:07 |
Slaven neem ik aan? | |
#ANONIEM | zaterdag 28 december 2013 @ 15:18 |
Juist. 50 De_Kardinaal † 14 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 5 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 28 december 2013 @ 15:31 |
Ik ben op zoek naar een Byzantijnse keizer met de bijnaam: "De bleke dood van de Saracenen" (ruw vertaald natuurlijk). De Griekse marine heeft een Kortenaer klasse fregat naar hem vernoemd. Het gaat om een Keizer uit de 10e eeuw. Misschien een wat obscure vraag maar misschien weet iemand hem. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 december 2013 @ 15:54 |
Gaat het om een Komnenos? | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 28 december 2013 @ 15:56 |
Niet als hij uit de 10e eeuw komt, want de Komnenen kwamen aan de macht in de 11e eeuw. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 28 december 2013 @ 15:57 |
Ik roep ook maar wat. | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 28 december 2013 @ 16:12 |
Neen, zoals Ser zegt de Komnenoi komen pas eind 11e eeuw aan de macht. Hij werd vermoord door zijn opvolger, iets wat minder vaak gebeurde dan je zou denken bij de Byzantijnen. Zijn opvolger moest daarvoor ook boete voor doen van de Patriarch van Constantinople. ![]() | |
Iblardi | zaterdag 28 december 2013 @ 17:08 |
Nicephorus Phocas? | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 28 december 2013 @ 17:33 |
Helemaal goed! Nicephorus II Phocas om precies te zijn. 50 De_Kardinaal † 14 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
Iblardi | woensdag 1 januari 2014 @ 02:48 |
Wat was de keizersnaam van het individu Tarasicodissa? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 2 januari 2014 @ 16:47 |
Nou, een bescheiden gok om de zaak weer aan het rollen te krijgen: Darius I (a.k.a. Darayahus I) | |
Karrs | vrijdag 3 januari 2014 @ 13:33 |
Dit schiet ook niet heel erg op... Was er ooit niet een regel dat als er binnen een dag geen antwoord komt, of geen beoordeling door de vraagsteller, er een nieuwe vraag wordt gesteld? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 3 januari 2014 @ 13:34 |
Dicht. |