Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
BNW / Algemeen Bigpharma topic
BNW / Algemeen BigPharma topic #2
BNW / Algemeen BigPharma topic #3
BNW / Algemeen BigPharma topic #4
BNW / Algemeen bigPharma topic #5
BNW / Algemeen bigPharma topic #6
BNW / Algemeen bigPharma topic #7
BNW / Algemeen bigPharma topic #8
BNW / Algemeen bigPharma topic #9 Bron? Bron? Ik voel het aan mijn water.
BNW / Algemeen bigPharma topic #10 Pilletje hier, poedertje daar....
BNW / Algemeen bigPharma topic #12 Vaccinprik of in het gevang
BNW / Algemeen bigPharma topic #13 Vaccinprik of in het gevang
BNW / Algemeen bigPharma topic #14 99,9% van alle medicatie is goed.
BNW / Algemeen bigPharma topic #15 nummer 15? wat is de bron voor die claim
BNW / BigPharma topic #16 ik heb nog wel een salmoniak D30 tegen
BNW / BigPharma topic #17 Waar we rondjes om de school rennen!
BNW / BigPharma topic #18 Waar de BigPharma toch niet zo big is!
BNW / BigPharma topic #19 Waar bronnen selectief gebruikt worden!
BNW / BigPharma topic #20 Waar we nieuwe woordjes leren: Schaduwwetenschap
BNW / BigPharma topic #21 Over voedsel wat kanker voorkomen kan ?
BNW / BigPharma topic #22 Waar donor zijn een level bereikt
BNW / BigPharma topic #23 Waar een pit je uit de put zou halen
BNW / BigPharma topic #24 Griepprik halen, ja of nee?
BNW / BigPharma topic #25 Waar het al erg genoeg is
BNW / BigPharma topic #26 Geld of Gezondheid
Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILER
Go!SPOILER
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 18-11-2013 09:11:40 ]
hoeveel denk je dat dat kostquote:Op maandag 18 november 2013 09:10 schreef HeyMarlous het volgende:
Als de farmaceutische industrie te duur is, waarom is er dan geen enkele overheid of zorgverzekeraar die in opdracht betere/goedkopere medicijnen laat produceren?
De tendens is wel om medicijnen die van het patent zijn (generiek) altijd voorrang te geven ook al zijn er betere alternatieven beschikbaar
En om nog een indicatie te geven... medicatie in zijn geheel neemt ongeveer 15% in van alle gezondheidskosten
Dat valt eigenlijk wel mee. Had dat veel hoger ingeschat.quote:Op maandag 18 november 2013 09:31 schreef Re het volgende:
[..]
hoeveel denk je dat dat kost
De tendens is wel om medicijnen die van het patent zijn (generiek) altijd voorrang te geven ook al zijn er betere alternatieven beschikbaar
En om nog een indicatie te geven... medicatie in zijn geheel neemt ongeveer 15% in van alle gezondheidskosten
Nou volgens dat filmpje 500 miljoen,en dat verdien je na een paar jaar weer terug..quote:
en weet je hoeveel nieuwe medicijnen ... dat is uit de honderden indicaties, en de 10,000 stofjes per indicatie die het uiteindelijk maar redt om op de markt te verschijnen... ik ben benieuwd hoe je dat wil gaan financierenquote:
[..]
Nou volgens dat filmpje 500 miljoen,en dat verdien je na een paar jaar weer terug..
Oh god nee, je hebt over miljarden aan investeringen voordat er een verkoopbaar medicijn wordt gevonden.quote:
[..]
Nou volgens dat filmpje 500 miljoen,en dat verdien je na een paar jaar weer terug..
De overheid kan dat simpelweg niet financieren, of je moet het prima vinden om de belastingen significant omhoog te gooien.
Het is eigenlijk heel simpel: medicijnen worden gebruikt zolang de mensheid al bestaat. Zo namen de Indianen misschien wel coke en de bosjesmannen paddo's. Waar het in dit geval op neerkomt is dat je wat inneemt om de stoffen (en patronen) in je hersenen of in je lichaam te verhogen/te verminderen. Dat bedrijven daar dikke vette poen aan verdienen daar zou ik mij niet al te druk over maken. Iedereen kan tegen een (relatief klein bedrag) vanalles krijgen wat hij/zij nodig heeft dus ik zie het probleem niet zo dat dit zomaar even om geld zou draaien.
Kom ik ook nog even terug wat Lavender zei: je moet idd niet mij als voorbeeld nemen, maar met mij misschien wel miljarden anderen waarvan het leven enigszins "draagbaar" is geworden door het gebruik van medicatie.
Vaccinfraude onthuld! Mazelen en bof maken een enorme comeback door, omdat vaccins zijn ontworpen om te mislukken, zeggen virologen van Merck…
vaccine
(NaturalNews | vertaling door Frank Bleeker) Disclaimer: Ik ben geen tegenstander van de vaccinatietheorie. Evenmin ben ik tegen de wetenschap. Waar ik echter wel tegen ben, is frauduleuze wetenschap, en dat is waar dit artikel over gaat.
Mazelen en bof beleven een enorme comeback in de Verenigde Staten, maar de artsen en journalisten maken allemaal dezelfde kritieke fout bij het begrijpen waarom. Ze verwijten ‘ouders die hun kinderen niet vaccineren' als de oorzaak, maar de werkelijke oorzaak - zoals onthuld wordt door klokkenluidende wetenschappers die werken voor top vaccin fabrikanten – is, dat mazelen en bof vaccins vanaf het begin zijn ontworpen om te mislukken.
Wetenschappelijke fraude, zo blijkt, is een wezenlijk onderdeel van de vaccin-industrie.
Hoe weten we dat? Omdat klokkenluiders die in deze industrie werkten de moed hebben gevonden om hun mond open te doen en de waarheid te vertellen. Deze mensen zijn de Edward Snowdens van de vaccin-industrie.
Merck vervalste volgens voormalige werknemers de resultaten m.b.t. de werkzaamheid van het bofvaccin…
Merck vervalste willens en wetens de testresultaten van het bofvaccin om een ‘effectiviteitspercentage van 95% te fabriceren’ zeggen voormalige Merck virologen Stephen Krahling en Joan Wlochowski in hun schokkende False Claims Act1document.
Vorig jaar al schreef ik: "Om dit te doen, vulde Merck de bloedtest aan met dierlijke antistoffen om de antistoffen van het immuunsysteem kunstmatig te verhogen 2.”
Uit de False Claims Act aanklacht:
1 http://www.naturalnews.co(...)False-Claims-Act.pdf
2 http://www.naturalnews.co(...)alse_Claims_Act.html
Merck voegde ook dierlijke antilichamen toe aan bloedmonsters om gunstiger testresultaten te bereiken. Het bedrijf wist dat het menselijke immuunsysteem nooit dergelijke antilichamen zou produceren en dat de antilichamen een laboratorium testscenario zou opleveren dat volgens de aanklacht "op geen enkele wijze overeen komt met, correleert met, of het echte leven vertegenwoordigt, namelijk: virusneutralisatie bij gevaccineerde mensen."Merck ontkent uiteraard de beweringen, net als alle farmaceutische bedrijven ooit ontkennen betrokken zijn bij omkoping
1, of het gebruik van kinderen voor medische experimenten2, of voor ghostwriting van ‘wetenschappelijke’ studies3 die gepubliceerd worden in wetenschappelijke tijdschriften, of samenzwering om concurrerende generieke geneesmiddelen onderdrukken en zo voort. Maar, zoals de geschiedenis heeft aangetoond zijn alle top farmaceutische bedrijven stelselmatig bezig met wijdverspreid crimineel gedrag, waaronder samenzwering, fraude, omkoping en meer.
Stephen Krahling en Joan Wlochowski vertellen ons gewoon wat we al vermoedden: dat Merck de doeltreffendheid van hun vaccins vervalst, om te laten lijken dat ze werken terwijl dat eigenlijk niet zo is. Waarom zou een farmaceutisch bedrijf zoiets doen? Denk aan het feit dat Merck zowel motief als de gelegenheid heeft.
Waarom farmaceutische bedrijven vaccins ontwerpen die moeten falen
Het vaccinatiedogma is zo diep verankerd in de hoofden van de artsen, journalisten en het publiek, dat elke keer dat een overdraagbare ziekte zich begint te verspreiden, iedereen onmiddellijk naar de verkeerde conclusie neigt dat ‘meer vaccins nodig zijn’. Dit is bijna een Pavlov-reactie in de hoofden van de gehersenspoelde massa. ‘Verspreiding van de ziekte = gebrek aan vaccins.’
Zo verhoogt de verspreiding van de ziekte daadwerkelijk de verkoop van vaccins. Epidemieën zijn een ‘marketing tool’ om de vraag naar een winstgevend product te creëren, zodat mensen kunnen worden overtuigd om het steeds maar weer, jaar na jaar te kopen, of het nu werkt of niet.
En hoe creëer je dan die vraag? Je knutselt een epidemie waarvan je zeker bent dat je eigen vaccinproducten er niet tegen werken. Angst drijft mensen zich te laten vaccineren, dus angst wordt gebruikt als de primaire marketing tool.
Maar waarom is dit bedrog nog niet aan het licht gekomen? Waarom hebben wetenschappers niet bekend gemaakt dat het merendeel van de kinderen dat getroffen wordt door mazelen en bof dezelfde kinderen zijn die gevaccineerd waren? Een studie toonde aan dat 97 procent van de kinderen die last heeft van bof daar al tegen waren ingeënt
4.
1 http://www.naturalnews.com/036417_Glaxo_Merck_fraud.html
2 http://www.naturalnews.com/026685_Pfizer_children_drug.html
3 http://www.naturalnews.com/029945_HRT_drugs_medical_journals.html
4 http://www.naturalnews.co(...)ations_children.html
In 2010 verspreidde zich een uitbraak van de bof door New Jersey. 77 procent van de kinderen die de ziekte kreeg was al tegen de bof ingeënt1.
Hetzelfde geldt voor mazelen. De meeste uitbraken van mazelen verspreiden zich onder degenen die gevaccineerd zijn tegen mazelen2.
Toen in 2010 in het Verenigd Koninkrijk de varkensgriep uitbrak bleek dat 70 procent van degenen die door de griep besmet raakten, al tegen deze griep waren gevaccineerd
3.
In plaats van mensen te beschermen tegen uitbraken van ziekten, bevorderen vaccins vaak de pandemie die ze beweren te voorkomen.
Vaccins worden verondersteld te werken, maar er wordt niet bewezen dat zij werken
Waarom komt de industrie nog steeds weg met deze fraude? Het antwoord is: Omdat niemand ooit de aantallen geïnfecteerde personen onder gevaccineerden vergelijkt met die onder niet-gevaccineerde mensen. Ze nemen allemaal maar gewoon aan dat vaccins werken, want dat is het dogma van de moderne geneeskunde. Aanname wordt een ‘feit’ in de hoofden van gehersenspoelde medische experts.
Een van de steunpilaren van het op fraude gebaseerde medische systeem is: Vaccins worden verondersteld 100% van de tijd, zonder uitzondering, te werken en iedereen die daar vraagtekens bij zet is meteen een ketter. Er is geen enkele verdraagzaamheid voor enig kritisch denken of wetenschappelijk onderzoek op het gebied van vaccins. En God verhoede dat je het probleem van kwik in vaccins aan de orde stelt, omdat de vaccinindustrie blijkbaar van mening is dat kwik op wonderbaarlijke wijze non-toxisch wordt als het in vaccins gebruik, en in het lichaam geïnjecteerd wordt.
Op die manier worden vaccins die tekort schieten (vanwege de lage werkzaamheid) nooit ontdekt of in twijfel getrokken. De fraude gaat gewoon door waar we bij staan. Dus een vaccin bedrijf kan gemakkelijk weer een bof- of mazelenvaccin in omloop brengen dat erop gemaakt is om te mislukken, terwijl het in feite het immuunsysteem verzwakt door het kwik, het formaldehyde, de MSG (E621) en het aluminium
4 dat ook nu nog steeds wordt gebruikt in vaccins.
1 http://www.naturalnews.com/028142_mumps_vaccines.html
2 http://www.naturalnews.com/033399_vaccines_measles.html
3 http://www.naturalnews.com/030845_Britain_swine_flu.html
4 http://www.naturalnews.co(...)al_formaldehyde.html
Dit veroorzaakt in feite een toename van de verspreiding van deze ziekten, wat resulteert in meer alarmerende verhalen in de media over de ‘verspreiding van mazelen en bof’ hetgeen dan weer resulteert in meer ouders die hun kinderen meeslepen naar CVS pharmacies
1 om ze met het zoveelste nutteloze vaccin te laten injecteren.
Wat dacht je van dit verraderlijke winstmodel?
Maar het is nog erger: sommige vaccins zijn gewoon ontworpen om te falen, terwijl andere vaccins ontwikkeld zijn om uitbraken van ziekten veroorzaken.
Sommige vaccins zijn actief verrijkt met levende virussen tot pandemieën veroorzaken
Zoals Natural News al eerder aan het licht bracht2, werd de vaccinindustrie betrapt terwijl zij levende virussen vervoerden naar producenten van griepvaccins in 18 landen.
Dit werd uitgevoerd door niemand minder dan Baxter International, Inc., een van de vooraanstaande leveranciers van ‘verzwakt’ griepvirusmateriaal voor gebruik in vaccins. In dit geval echter, was er geen sprake van ‘verzwakt’. Vaccins die met dit materiaal gemaakt werden, zouden mensen juist de griep geven.
In de wereld van desktop computing geloven veel mensen dat antivirus bedrijven virussen schrijven en de wereld insturen om angst te veroorzaken en daardoor de vraag naar hun producten te vergroten. Het is een ongelooflijk effectieve manier om meer producten te verkopen. Het enige wat je hoeft te doen is een groep hackers een paar miljoen dollar te betalen om virussen te blijven schrijven die de aandacht krijgen in de
mainstream media. Hoe enger het verhaal, hoe meer mensen antivirus software kopen. Ik weet toevallig uit de eerste hand dat McAfee oneerlijk intimidatietactieken gebruikt om hun beveiligingssoftware diensten te verkopen door te beweren dat je website is geïnfecteerd terwijl dat eigenlijk helemaal niet zo is.
Vaccinproducenten, zo blijkt, maken gebruik van dezelfde tactiek. Van tijd tot tijd voegen zij levende virussen toe aan de griepprikken, waardoor de griep zich verspreidt en daardoor juist die angst en paniek verspreidt, die die mensen de apotheken in jaagt om meer vaccins te kopen.
De WHO
3 en de CDC4 zijn er ook bij betrokken, door irrationele angst en paniek te zaaien zoals zij dit een paar jaar geleden ook deden met het H5N1 virus. Gebleken is, dat leden van het WHO-panel dat hierbij berokken was, smeergeld ontvingen van farmaceutische bedrijven5 om deze niet-wetenschappelijke angstverhalen te fabriceren.
1 De grootste apotheekketen in de Verenigde Staten, met meer dan 7.400 zaken
2 http://www.naturalnews.com/025760.HTML
3 World Health Organization – Wereld Gezondheids Organisatie
4 Centers for Disease Control and Prevention – Centra voor Controle en Preventie van Ziekte
5 http://www.naturalnews.com/028936_WHO_vaccines.html
Tijdens de varkensgriepepidemie kwam aan het licht dat vijf van de vijftien leden van een adviescommissie van de WHO financiële banden hadden met medicijnfabrikanten
1 die baat zouden hebben bij de pandemie. Dat heet in elke andere bedrijfstak ‘belangenverstrengeling’ en toch wordt het op de een of andere manier in de frauduleuze vaccinindustrie totaal geaccepteerd.
In 2010 legde Dr. Gary Null in een uitstekend artikel veel van deze zaken tot in detail uit. Lees dit artikel hier bij Natural News
2.
Hoe dieper je duikt in de vaccinindustrie en zijn langdurige praktijken van wetenschapsfraude, onjuiste voorstelling van zaken, angst zaaien en ‘medische valse vlaggen’, hoe meer je je realiseert wat een grote zwendel de hele vaccinindustrie is geworden.
Lees hier hoe de mainstream media zonder nadenken ‘een tekort aan vaccins’ aanwijzen als oorzaak van de recente stijging van het aantal gevallen van mazelen3.
Lees hier de volledige tekst van de False Claims Act, zoals die werd ingediend door voormalige virologen van Merck4.
De verspreiding van de ziekte verhoogt daadwerkelijk de verkoop van vaccins. Epidemieën zijn een ‘marketing tool’ om de vraag naar een winstgevend product te creëren waarvan mensen kunnen worden overtuigd om het steeds weer opnieuw, jaar na jaar te kopen, of het nu werkt of niet…
1 http://www.naturalnews.com/029481_vaccines_WHO.html
2 http://www.naturalnews.com/029124_flu_vaccines_quackery.html
3 http://baltimore.cbslocal(...)e-measles-and-mumps/
4 http://www.naturalnews.co(...)False-Claims-Act.pdf
Bron: naturalnews.com
Ah ja een en dezelfde.
Nou dat vond ik al genoeg lees voer.quote:
Nog even voor het slapen gaan een fijne kritische noot mbt Big Pharma:
Vaccinfraude onthuld! Mazelen en bof maken een enorme comeback door, omdat vaccins zijn ontworpen om te mislukken, zeggen virologen van Merck…
vaccine
(NaturalNews | vertaling door Frank Bleeker) Disclaimer: Ik ben geen tegenstander van de vaccinatietheorie. Evenmin ben ik tegen de wetenschap. Waar ik echter wel tegen ben, is frauduleuze wetenschap, en dat is waar dit artikel over gaat.
Maar als wetenschappers die met naam en toenaam in dienst van BigPharma kritiek uiten op vaccins, is het opeens wel geloofwaardig?
Overigens geloof ik best dat er links en rechts onzuivere wetenschap wordt bedreven. Echter, deze beschuldigingen van 'expres slechter gemaakte vaccins' vind ik nogal zwak. Ten eerste wijzen er echt ettelijke peer reviewed artikelen op de werkzaamheid van vaccins, en ten tweede worden deze onbewezen beschuldigingen wél geloofd, maar wordt de (bewezen afwezig zijnde) link tussen de BMR-vaccinatie en autisme nog altijd veelvuldig geciteerd?
Tja.
Het is meer wát je wil geloven dan wíe je wil geloven...
Had niet anders van je objectieve blik verwacht....quote:
naturalnews.com is dat niet de zelfde site als site als waar ze Bill Gates beschuldigen van het bewapende, etnisch-gerichte influenzavirussen.
Ah ja een en dezelfde.
[..]
Nou dat vond ik al genoeg lees voer.
Objectief?quote:
[..]
Had niet anders van je objectieve blik verwacht....
Lees je mijn berichtjes uberhaupt?
En heb je de rest van hun berichten gelezen.
En vooral de eerste regel dan heb ik zoiets van.. wat moet ik daar nu mee.
wat staat er .... lees eens goed
Ik citeer!!!!
"Hoi Ik heb er GEEN verstand van maar hier komt mijn uitgebreide verslag van wat er niet aan klopt. "
Jij weet blijkbaar niet wat citeren betekent want wat jij doet is geen citeren.....quote:
[..]
Objectief?
Lees je mijn berichtjes uberhaupt?
En heb je de rest van hun berichten gelezen.
En vooral de eerste regel dan heb ik zoiets van.. wat moet ik daar nu mee.
wat staat er .... lees eens goed
Ik citeer!!!!
"Hoi Ik heb er GEEN verstand van maar hier komt mijn uitgebreide verslag van wat er niet aan klopt. "
Even voor de deuidelijkheid, een griep virus komt elk jjaar terug ditzelfde geld voor de andere virussen, de bevolking groeit, daarbij steken elkjaar virussen de kop op.quote:
[..]
Jij weet blijkbaar niet wat citeren betekent want wat jij doet is geen citeren.....
Want hier word aangenomen in deze berichten is dat het heel uitzondelijk is en vreemd.
ik merk alleen op dat dit hele verhaal zo tegenstrijdig is in vergelijking met de rest van de website.
We zijn voor tegen voor tegen voor tegen voor tegen.
wat ze er nu mee duidelijk willen maken is een raadsel.
Het is wel goed wat ze doen maar eigelijk toch niet.
Het lijkt er gewoon op dat ze zelf verantwoordelijk zijn op de verspreiding er van ( de big pharma)
ow en sorry had mijn bril niet op de eerste regel las ik verkeerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door theguyver op 25-11-2013 10:11:47 ]
Als je een falend vaccin introduceert zou dat gedaan moeten worden om wat te bewerkstelligen...?
wat is het effect op niet gevaccineerden?
wat is het effect op al gevaccineerden?
als iemand uit de 2 groepen hierboven ziek wordt en het vaccin zou niet werken zou het percentage zieken binnen deze 2 groepen hetzelfde moeten zijn. En als je ziek wordt is de behandeling niet vaccinatie natuurlijk.
enige wat dan overblijft is het kweken van angst... maar dan zou het vaccin ook daadwerkelijk aangetoond moeten werken en met bovenstaande scenario zou dat dus niet kloppen...
Natural News is een platform. Bron zijn de fraudulente wetenschappers (waarvan er nu dan kennelijk wroeging krijgen) van Merck zelf die zeggen dat vaccins in de basis bedoelt zijn om mensen hun gezondheid te ondermijnen. Vaccins zijn nimmer voor protectie bedoelt. Het bedoelt voor immuunsabotage. Tel daarbij de opmerkingen van Bill Gates dat vaccins gebruikt worden voor depopulatie.quote:
naturalnews.com is dat niet de zelfde site als site als waar ze Bill Gates beschuldigen van het bewapende, etnisch-gerichte influenzavirussen.
Ah ja een en dezelfde.
[..]
Nou dat vond ik al genoeg lees voer.
Men kan en wil niet begrijpen wat een platform is.
Welkom terug Lambiekjequote:
[..]
Natural News is een platform. Bron zijn de fraudulente wetenschappers (waarvan er nu dan kennelijk wroeging krijgen) van Merck zelf die zeggen dat vaccins in de basis bedoelt zijn om mensen hun gezondheid te ondermijnen. Vaccins zijn nimmer voor protectie bedoelt. Het bedoelt voor immuunsabotage. Tel daarbij de opmerkingen van Bill Gates dat vaccins gebruikt worden voor depopulatie.
Men kan en wil niet begrijpen wat een platform is.
Hey kerel heb je gemistquote:
[..]
Natural News is een platform. Bron zijn de fraudulente wetenschappers (waarvan er nu dan kennelijk wroeging krijgen) van Merck zelf die zeggen dat vaccins in de basis bedoelt zijn om mensen hun gezondheid te ondermijnen. Vaccins zijn nimmer voor protectie bedoelt. Het bedoelt voor immuunsabotage. Tel daarbij de opmerkingen van Bill Gates dat vaccins gebruikt worden voor depopulatie.
Men kan en wil niet begrijpen wat een platform is.
Ja vond nogal tegenstrijdig wat er allemaal word aangekaart.
En wat vind jij van het Bill gates gedeelte? Ik weet dat hij veel geld donneert aan dit soort doelen.
quote:
[..]
Natural News is een platform. Bron zijn de fraudulente wetenschappers (waarvan er nu dan kennelijk wroeging krijgen) van Merck zelf die zeggen dat vaccins in de basis bedoelt zijn om mensen hun gezondheid te ondermijnen. Vaccins zijn nimmer voor protectie bedoelt. Het bedoelt voor immuunsabotage. Tel daarbij de opmerkingen van Bill Gates dat vaccins gebruikt worden voor depopulatie.
Men kan en wil niet begrijpen wat een platform is.
Welkom terug! Nog steeds niets geleerd zie ikquote:
[..]
Natural News is een platform. Bron zijn de fraudulente wetenschappers (waarvan er nu dan kennelijk wroeging krijgen) van Merck zelf die zeggen dat vaccins in de basis bedoelt zijn om mensen hun gezondheid te ondermijnen. Vaccins zijn nimmer voor protectie bedoelt. Het bedoelt voor immuunsabotage. Tel daarbij de opmerkingen van Bill Gates dat vaccins gebruikt worden voor depopulatie.
Men kan en wil niet begrijpen wat een platform is.
Lambiekje gaat al 30 jaar niet naar school hoorquote:
[..]
Welkom terug! Nog steeds niets geleerd zie ik
Het is ons die hij de les wil lezen
Nu maar hopen dat tribal nog terug komt en de club is weer compleet.
Die zit inmiddels vast al halverwege Schotland met z'n knapzak.quote:
[..]
Lambiekje gaat al 30 jaar niet naar school hoor
Het is ons die hij de les wil lezen
Nu maar hopen dat tribal nog terug komt en de club is weer compleet.
Meten met 2 maten.quote:
Bron zijn de fraudulente wetenschappers (waarvan er nu dan kennelijk wroeging krijgen) van Merck zelf die zeggen dat vaccins in de basis bedoelt zijn om mensen hun gezondheid te ondermijnen.
Als wetenschap vaccins 'promoot' is het frauduleus en pro-BigPharma.
Als wetenschappers in dienst van BigPharma (!) vaccins onderuit halen is het opeens waar?
Als willens en wetens vaccins als 'beter' worden voorgedaan is dat laakbaar. Heel erg laakbaar.
Maar blijkt daar dan ook uit dat we helemaal niet meer hoeven te vaccineren?
quote:
[..]
Die zit inmiddels vast al halverwege Schotland met z'n knapzak.
quote:
[..]
Die zit inmiddels vast al halverwege Schotland met z'n knapzak.
godverdommequote:
[..]
Die zit inmiddels vast al halverwege Schotland met z'n knapzak.
41 dagen, 17 uur geleden.quote:
hoop niet dat zijn roeibootje is omgeslagen ....http://www.dailymail.co.u(...)laim-colleagues.htmlquote:
[..]
Welkom terug! Nog steeds niets geleerd zie ik
http://www.wanttoknow.nl/(...)oezelen-met-cijfers/
jij begrijpt kennelijk nog steeds niet dat wetenschap een janboel van bedrog is.
Het had nooit gemogen. Vaccineren is veruit het meeste kwalijke wat er de laatste eeuw is bedacht.quote:
[..]
Meten met 2 maten.
Als wetenschap vaccins 'promoot' is het frauduleus en pro-BigPharma.
Als wetenschappers in dienst van BigPharma (!) vaccins onderuit halen is het opeens waar?
Als willens en wetens vaccins als 'beter' worden voorgedaan is dat laakbaar. Heel erg laakbaar.
Maar blijkt daar dan ook uit dat we helemaal niet meer hoeven te vaccineren?
Ik doelde vooral op de opmerking over Gatesquote:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)laim-colleagues.html
jij begrijpt kennelijk nog steeds niet dat wetenschap een janboel van bedrog is.
Tip van flip: De Daily Mail is geen fatsoenlijke krant.quote:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)laim-colleagues.html
http://www.wanttoknow.nl/(...)oezelen-met-cijfers/
jij begrijpt kennelijk nog steeds niet dat wetenschap een janboel van bedrog is.
ik heb een beetje door deze false claim act gelezen. het is interessanter dan ik oorspronkelijk dacht.quote:
[..]
Het had nooit gemogen. Vaccineren is veruit het meeste kwalijke wat er de laatste eeuw is bedacht.
Alleen heel grappig is dat in dit geval de outbreaks van 2006 en 2009 geclaimed worden door het falen van goede vaccinatie (i.e. door gesjoemel met data is verhuld dat het huideige vaccin minder effectief is dan gedacht). Waarmee het nut van vaccineren onomstotelijk is aangetoond. Ik zou deze case dus vooral niet gebruiken in je windmolenstrijd
het heeft ook in de onze eigen kwaliteitskranten gestaan. Alleen die z'n niet zo goed terugvindbaar.quote:
[..]
Tip van flip: De Daily Mail is geen fatsoenlijke krant.
Hahaha brilsmurfquote:
[..]
Even voor de deuidelijkheid, een griep virus komt elk jjaar terug ditzelfde geld voor de andere virussen, de bevolking groeit, daarbij steken elkjaar virussen de kop op.
Want hier word aangenomen in deze berichten is dat het heel uitzondelijk is en vreemd.
ik merk alleen op dat dit hele verhaal zo tegenstrijdig is in vergelijking met de rest van de website.
We zijn voor tegen voor tegen voor tegen voor tegen.
wat ze er nu mee duidelijk willen maken is een raadsel.
Het is wel goed wat ze doen maar eigelijk toch niet.
Het lijkt er gewoon op dat ze zelf verantwoordelijk zijn op de verspreiding er van ( de big pharma)
ow en sorry had mijn bril niet op de eerste regel las ik verkeerd.
Jij bent zelf anders ook niet duidelijk en ik citeer: "Het is wel goed wat ze doen maar eigelijk toch niet"
Maar goed, ik zag het voorbij komen en dacht toch even posten hier aangezien ik hier bijna alleen maar hosanna voorbij zie komen wat betreft Big Pharma. Wat ze ermee duidelijk willen maken is dat er fraude wordt gepleegd bij Big Pharma en dat dat hele zaakje niet te vertrouwen is. Sommigen noemen het ook wel de Farmaceutische Mafia.
Hey Lambiekje! Veel over je gehoord! Goed je hier te zien.quote:
[..]
Natural News is een platform. Bron zijn de fraudulente wetenschappers (waarvan er nu dan kennelijk wroeging krijgen) van Merck zelf die zeggen dat vaccins in de basis bedoelt zijn om mensen hun gezondheid te ondermijnen. Vaccins zijn nimmer voor protectie bedoelt. Het bedoelt voor immuunsabotage. Tel daarbij de opmerkingen van Bill Gates dat vaccins gebruikt worden voor depopulatie.
Men kan en wil niet begrijpen wat een platform is.
beroemd en beruchtquote:
[..]
Hey Lambiekje! Veel over je gehoord! Goed je hier te zien.
Nou.quote:
Vaccineren is veruit het meeste kwalijke wat er de laatste eeuw is bedacht.
Het redden van mensenlevens is zó overrated
OPEN JE OGEN. ZE REDDEN HELEMAAL GEEN LEVENS!quote:
[..]
Nou.
Het redden van mensenlevens is zó overrated
De betrouwbaarheid van bronnen wordt ook maar gebruikt bij wat je uitkomt he?quote:
[..]
Tip van flip: De Daily Mail is geen fatsoenlijke krant.
Iets wat jij totaal niet doet, natuurlijk.quote:
[..]
De betrouwbaarheid van bronnen wordt ook maar gebruikt bij wat je uitkomt he?
! De ironie, zeg! !Kan je het mooi van me overnemen hier want het levert mij te veel frustratie op en ik heb meer kennis op andere gebieden dan Big Pharma.quote:
dat is dus nu juist de crux ... het is NIET mensen reddend. En zoals Merck medewerkers zeggen, intensivatie van kinderziektes. Het is nooit maar ook echt nooit de bedoeling geweest voor gezondheid maar voor desctructie en winstbejag.quote:
[..]
Nou.
Het redden van mensenlevens is zó overrated
Wat zeg je me nu??quote:Op maandag 25 november 2013 14:46 schreef motorbloempje het volgende:
OPEN JE OGEN. ZE REDDEN HELEMAAL GEEN LEVENS!
Leg uit, Einstein.quote:
dat is dus nu juist de crux ... het is NIET mensen reddend
Nou bij mij is het meer dat ik 90% van de MSM met een grote korrel zout neem en meer waarheid vind op de alternatieve websites. Maar het is niet zo dat ik 1 krant afdoe als onbetrouwbaar en daar dan niks meer van geloof. En het is ook zeker niet zo dat als ik het woordje wetenschappelijk ergens bij zie staan ik opeens op 100% waarheid zit wat veel mensen hier wel hebben. Die komen bijna klaar als ze het woordje wetenschappelijk ergens bij zien staan.quote:
[..]
Iets wat jij totaal niet doet, natuurlijk.
Jij 'komt klaar' op je eigen bronnetjes, om het maar even in jouw termen te beschrijven, ik hecht waarde aan de wetenschap (zónder elke wetenschapper en elk wetenschappelijk artikel voor waar aan te nemen: dat is onmogelijk, namelijk, en ook niet de bedoeling van wetenschap). Dat maakt geen van ons beide meer of minder selectief aan de ander, we vinden alleen dat elkaars voorkeur kant nog wal raakt.
Fraude komt overal voor.quote:
[..]
Hahaha brilsmurf
Jij bent zelf anders ook niet duidelijk en ik citeer: "Het is wel goed wat ze doen maar eigelijk toch niet"
Maar goed, ik zag het voorbij komen en dacht toch even posten hier aangezien ik hier bijna alleen maar hosanna voorbij zie komen wat betreft Big Pharma. Wat ze ermee duidelijk willen maken is dat er fraude wordt gepleegd bij Big Pharma en dat dat hele zaakje niet te vertrouwen is. Sommigen noemen het ook wel de Farmaceutische Mafia.
Ook in het bedrijf waar ik werk is 7 jaar geleden heel wat gefraudeerd en zijn er ook sancties opgelegd.
Als het eenmaal uitlekt kan het tot grote gevolgen leiden voor het bedrijf, contracten kwijt zakenpartners weg.
Nee niet mee eens. Ik heb niet van te voren bedacht ik 90% van de MSM niet geloof. Dit is er zo door schade en schande uitgekomen. Ik ga op mijn gevoel en mijn verstand af als ik iets lees of zie en zo bepaal ik hoeveel waarheid er in een bericht zit.quote:
Dat is andersom net zo, het feit alleen al dat je post dat je 90% van de MSM per definitie niet gelooft maakt jouw hele 'beschuldiging' natuurlijk echt gewoon kansloos
Jij 'komt klaar' op je eigen bronnetjes, om het maar even in jouw termen te beschrijven, ik hecht waarde aan de wetenschap (zónder elke wetenschapper en elk wetenschappelijk artikel voor waar aan te nemen: dat is onmogelijk, namelijk, en ook niet de bedoeling van wetenschap). Dat maakt geen van ons beide meer of minder selectief aan de ander, we vinden alleen dat elkaars voorkeur kant nog wal raakt.
Jij daarentegen gelooft blindelings alles waar wetenschappelijk bijstaat zeg je zelf. En dat is ook het grootste manco van de wetenschap. De dogmatische arrogantie.
Lezen is zeg maar niet écht jouw ding hè?quote:
[..]
Nee niet mee eens. Ik heb niet van te voren bedacht ik 90% van de MSM niet geloof. Dit is er zo door schade en schande uitgekomen. Ik ga op mijn gevoel en mijn verstand af als ik iets lees of zie en zo bepaal ik hoeveel waarheid er in een bericht zit.
Jij daarentegen gelooft blindelings alles waar wetenschappelijk bijstaat zeg je zelf. En dat is ook het grootste manco van de wetenschap. De dogmatische arrogantie.
Misschien moet je voor de gein eens binnen een echt wetenschappelijk instituut gaan kijken. Er wordt (hier iig) genoeg gezeurd dat er zo ontzettend veel slechte wetenschap wordt gedaan.quote:
[..]
Nee niet mee eens. Ik heb niet van te voren bedacht ik 90% van de MSM niet geloof. Dit is er zo door schade en schande uitgekomen. Ik ga op mijn gevoel en mijn verstand af als ik iets lees of zie en zo bepaal ik hoeveel waarheid er in een bericht zit.
Jij daarentegen gelooft blindelings alles waar wetenschappelijk bijstaat zeg je zelf. En dat is ook het grootste manco van de wetenschap. De dogmatische arrogantie.
winstbejag misschien, maar dan verder zonder enig hoger doel, de beschuldiging hier is dat Merck zou hebben verbloemd dat (een van hun) hun vaccins minder effectief is geworden over de loop van de tijd. Grootste slachtoffer de US government, die zich trouwens heeft teruggetrokken als aanklagerquote:
[..]
dat is dus nu juist de crux ... het is NIET mensen reddend. En zoals Merck medewerkers zeggen, intensivatie van kinderziektes. Het is nooit maar ook echt nooit de bedoeling geweest voor gezondheid maar voor desctructie en winstbejag.
En wat bedoelen ze dan met echte wetenschap? De wetenschappelijke methode? Of onderzoek op zich?quote:
[..]
Misschien moet je voor de gein eens binnen een echt wetenschappelijk instituut gaan kijken. Er wordt (hier iig) genoeg gezeurd dat er zo ontzettend veel slechte wetenschap wordt gedaan.
Hoe bedoel je echte wetenschap?quote:
[..]
En wat bedoelen ze dan met echte wetenschap? De wetenschappelijke methode? Of onderzoek op zich?
Ik bedoelde eigenlijk te vragen, wat ze bedoelen met slechte wetenschap? Onderzoek niet precies volgens de wetenschappelijke methode of op een andere manier slecht?quote:
[..]
Hoe bedoel je echte wetenschap?
Ik bedoel slecht vooral in de zin van slecht uitgevoerd. Conclusies die niet terecht zijn, confounds die vergeten zijn etc. Dat is niet per see kwaadwillend slecht, maar kan bijvoorbeeld te maken hebben met publicatie druk, gebrek aan relevante kennis, overbelaste begeleiders etc.quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk te vragen, wat ze bedoelen met slechte wetenschap? Onderzoek niet precies volgens de wetenschappelijke methode of op een andere manier slecht?
Dus slecht uitgevoerd gezien in het licht van wetenschappelijk onderzoek?quote:
[..]
Ik bedoel slecht vooral in de zin van slecht uitgevoerd. Conclusies die niet terecht zijn, confounds die vergeten zijn etc. Dat is niet per see kwaadwillend slecht, maar kan bijvoorbeeld te maken hebben met publicatie druk, gebrek aan relevante kennis, overbelaste begeleiders etc.
Kijk ik ben (net als iedereen denk ik) natuurlijk voor goed onderzoek van dingen. Maar ik denk niet dat als het niet precies op de wetenschappelijke manier is gedaan, dat het onderzoek niet deugt. Want ook bij onderzoek dat wel volgens de wetenschappelijke methode is gedaan kan heel veel niet deugen. Dat blijkt wel bij diverse plagiaat of fraude zaken mbt wetenschappelijk onderzoek. En om dan nog maar te zwijgen over de intentie van bepaalde onderzoeken.
Maar goed om te horen. Kritisch zijn is altijd goed en gezond. Het moet alleen niet doorslaan naar sceptisch denken, imh opinion dan.
Ook slecht uitgevoerd in een bredere zinquote:
[..]
Dus slecht uitgevoerd gezien in het licht van wetenschappelijk onderzoek?
Kijk ik ben (net als iedereen denk ik) natuurlijk voor goed onderzoek van dingen. Maar ik denk niet dat als het niet precies op de wetenschappelijke manier is gedaan, dat het onderzoek niet deugt. Want ook bij onderzoek dat wel volgens de wetenschappelijke methode is gedaan kan heel veel niet deugen. Dat blijkt wel bij diverse plagiaat of fraude zaken mbt wetenschappelijk onderzoek. En om dan nog maar te zwijgen over de intentie van bepaalde onderzoeken.
Maar goed om te horen. Kritisch zijn is altijd goed en gezond. Het moet alleen niet doorslaan naar sceptisch denken, imh opinion dan.
Mensen die denken een mooie complexe nieuwe methode bedacht te hebben, maar niet hebben gezien dat het een complexe versie is van iets veel simpelers wat allang bestaat.Hoe ga je dat bepalen?
Als het goed is heeft 'de wetenschap' geen ander doel dan kennis verbreden en in mindere mate toepasbaar te maken. Maar juist om het toepasbaar te maken gaan andere zaken een rol spelen: zonder geld geen onderzoek, en een substantieel deel van dat geld komt uit het kunnen toepassen, zeg maar marketen, van ontwikkelde kennis.
Dat er veel geld om gaat in de farmaindustrie is een understatement. Dat dat geld ook zorgt voor druk, in allerlei opzichten, op 'de wetenschap' om 'wenselijke' resultaten te geven, moge ook duidelijk zijn.
Het is echter een brug te ver om, puur vanwege deze relatie, alles wat in de farmaindustrie gebeurt af te doen als laakbaar.
Het 'vaccinprobleem' is zo'n probleem. Dat er veel geld mee gemoeid is, moge duidelijk zijn.
Door, om deze reden, echter te stellen dat vaccins onnodig zijn, niet werkzaam, en enkel bedoeld om de mensheid slechter te maken, is een sprong die je, gezien alle bewijzen die er zijn dat vaccinaties nut hebben, niet mag maken.
In mijn eigen praktijk heb ik ook een voorbeeld (ik blijf expres vaag over details, bij specifieke interesse --> DM).
Ik ontwikkel op mijn werk een instrument voor een bepaalde analyse. Als het product gaat werken zoals wij nu beogen gaat dit een significante verbetering van de kwaliteit van leven opleveren voor een bepaalde groep chronisch zieken. Echter, de grote spelers op de markt verdienen nu ettelijke honderden miljoenen per jaar aan de huidige state-of-the-art.
Hoe zorg je er dan voor dat je niet gewoon uitgekocht wordt door de grote reuzen omdat die nieuwe technologie een directe bedreiging voor een groot stuk van hun omzet is? Dat jouw technologie het toch gaat redden, omdat je dat uit ethisch oogpunt nastreeft?
Bovenstaand voorbeeld is dus een praktijkprobleem. Het geld drijft nu niet zozeer slechte wetenschap, maar wél of kennis beschikbaar komt voor hen die er het meest van moeten profiteren.
Hè weer toevallig dat Merck iets nalaat.quote:
[..]
winstbejag misschien, maar dan verder zonder enig hoger doel, de beschuldiging hier is dat Merck zou hebben verbloemd dat (een van hun) hun vaccins minder effectief is geworden over de loop van de tijd. Grootste slachtoffer de US government, die zich trouwens heeft teruggetrokken als aanklager
http://www.wanttoknow.nl/(...)stokken-jonge-vrouw/
Ach wat maakt het ook uit dat eierstokken vernielt worden. Het zal allemaal wel bij het 1-kind beleid horen wat in Europa/VS ingevoerd gaat worden.
Als de eierstokken vernielt worden is het 0 kind hequote:
[..]
Hè weer toevallig dat Merck iets nalaat.
http://www.wanttoknow.nl/(...)stokken-jonge-vrouw/
Ach wat maakt het ook uit dat eierstokken vernielt worden. Het zal allemaal wel bij het 1-kind beleid horen wat in Europa/VS ingevoerd gaat worden.
Kan je nou niet een keer discussiëren zonder dat het hele aluhoedjesverhaal op gaat spelen?quote:
Ach wat maakt het ook uit dat eierstokken vernielt worden. Het zal allemaal wel bij het 1-kind beleid horen wat in Europa/VS ingevoerd gaat worden.
Vaccins zijn slecht volgens jou ondanks dat ze bewezen morbiditeit en mortaliteit tegengaan.
Maar als een vaccin zorgt voor een lager geboortecijfer is het ook weer niet goed... wat wil je nou dan??
Je moet begrijpen dat BigPharma onmetelijk slecht is. Het heeft nimmer goede bedoelingen gehad. NOOIT. Het moet maar eens afgelopen z'n met het verheerlijken van die bedrijfstak.quote:
[..]
Kan je nou niet een keer discussiëren zonder dat het hele aluhoedjesverhaal op gaat spelen?
Vaccins zijn slecht volgens jou ondanks dat ze bewezen morbiditeit en mortaliteit tegengaan.
Maar als een vaccin zorgt voor een lager geboortecijfer is het ook weer niet goed... wat wil je nou dan??
Het vaccin punt is juist dat het volslagen bullshit is. Dat het levens red is de groots mogelijke onzin.
Dus hoe zijn die erge kider ziektes etc dan de wereld uit geholpen?quote:
[..]
Je moet begrijpen dat BigPharma onmetelijk slecht is. Het heeft nimmer goede bedoelingen gehad. NOOIT. Het moet maar eens afgelopen z'n met het verheerlijken van die bedrijfstak.
Het vaccin punt is juist dat het volslagen bullshit is. Dat het levens red is de groots mogelijke onzin.
Gewoon poef?
Of zijn die ziektes gewoon een bangmaker, en reinste onzin volgens jou?
Elke vorm van redelijkheid en nuance is bij jou ver te zoeken.quote:
[..]
Je moet begrijpen dat BigPharma onmetelijk slecht is. Het heeft nimmer goede bedoelingen gehad. NOOIT. Het moet maar eens afgelopen z'n met het verheerlijken van die bedrijfstak.
Het vaccin punt is juist dat het volslagen bullshit is. Dat het levens red is de groots mogelijke onzin.
Jammer, geen discussie waard wat mij betreft.
musje dat je bent
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 26-11-2013 13:22:46 ]
Dat laatste kan je nog steeds niet goed uitleggen he?quote:
[..]
Je moet begrijpen dat BigPharma onmetelijk slecht is. Het heeft nimmer goede bedoelingen gehad. NOOIT. Het moet maar eens afgelopen z'n met het verheerlijken van die bedrijfstak.
Het vaccin punt is juist dat het volslagen bullshit is. Dat het levens red is de groots mogelijke onzin.
'volgens jou'quote:
[..]
Je moet begrijpen dat BigPharma onmetelijk slecht is. Het heeft nimmer goede bedoelingen gehad. NOOIT. Het moet maar eens afgelopen z'n met het verheerlijken van die bedrijfstak.
Het vaccin punt is juist dat het volslagen bullshit is. Dat het levens red is de groots mogelijke onzin.
Je bent zo heerlijk onwetend, je had je vakantie beter in de studieboeken kunnen doorbrengen.quote:
[..]
Je moet begrijpen dat BigPharma onmetelijk slecht is. Het heeft nimmer goede bedoelingen gehad. NOOIT. Het moet maar eens afgelopen z'n met het verheerlijken van die bedrijfstak.
Het vaccin punt is juist dat het volslagen bullshit is. Dat het levens red is de groots mogelijke onzin.
http://www.historyofvaccines.org/
Ga mij eens de BigPharma in 1730 aanwijzen.
Minder kinderenquote:
[..]
Hè weer toevallig dat Merck iets nalaat.
http://www.wanttoknow.nl/(...)stokken-jonge-vrouw/
Ach wat maakt het ook uit dat eierstokken vernielt worden. Het zal allemaal wel bij het 1-kind beleid horen wat in Europa/VS ingevoerd gaat worden.
Géén kinderen!quote:
[..]
Als de eierstokken vernielt worden is het 0 kind he
quote:
[..]
Minder kinderen
[..]
Géén kinderen!
Ja, dat is het favoriete stripje van m'n man en mijquote:
wat een asshole was die Hippocrates van Kosquote:
[..]
Je bent zo heerlijk onwetend, je had je vakantie beter in de studieboeken kunnen doorbrengen.
http://www.historyofvaccines.org/
Ga mij eens de BigPharma in 1730 aanwijzen.
Haha deze is echt super goed, heb zelf geen kids mijn vriendin wel.quote:
[..]
Ja, dat is het favoriete stripje van m'n man en mij
En anders had ik zelf gedacht aan adoptie hoef niet perse kids van mezelf maar als ik een kind uit een derde wereld land een goede jeugd kan bezorgen is het toch ook mooi.
Lekker objectieve bron. Dan misschien beter onwetend?quote:
[..]
Je bent zo heerlijk onwetend, je had je vakantie beter in de studieboeken kunnen doorbrengen.
http://www.historyofvaccines.org/
Ga mij eens de BigPharma in 1730 aanwijzen.
Wijs maar aan wat fout is.quote:
[..]
Lekker objectieve bron. Dan misschien beter onwetend?
http://www.historyofvacci(...)accination-movementsquote:
[..]
Lekker objectieve bron. Dan misschien beter onwetend?
Zelfde Bron.
En waar kan je het beste de informatie weg halen dan bijd e bron zelf?
deze is gemaakt door het College of Physicians in Philadelphia.
Op zich ben ik van mening dat iedereen zelf moet beslissen ja of nee over vaccinatie.
Maar, Jeugd vaccinatie en vaccinatie voor zeer besmettelijke ziekten uitgesloten.
De eerste voor de jeugd omdat een kind er gewoon geen benul heeft wel risico het loopt.
En de 2e omdat je een risico bent voor anderen.
Waarom?quote:
Jij wijst zonder te lezen een buitengewoon interessante site af, ben benieuwd waarop je dat baseert.quote:
Wat is er fout aan de site, buiten het feit dat het niet binnen je straatje past, maar jij als openstaand persoon bent daar toch ongevoelig voor?
Wie zegt dat ik het niet heb gelezen?quote:
[..]
Jij wijst zonder te lezen een buitengewoon interessante site af, ben benieuwd waarop je dat baseert.
Wat is er fout aan de site, buiten het feit dat het niet binnen je straatje past, maar jij als openstaand persoon bent daar toch ongevoelig voor?
Mijn excuses, maar kan je me dan ook vertellen wat er fout is met wat er op die site staat?quote:
[..]
Wie zegt dat ik het niet heb gelezen?
Maar daar heb ik helemaal geen zin in.quote:
Nou, als je het gelezen hebt moet het toch helemaal geen probleem zijn om te onderbouwen dat ze het fout hebben?
Nee.quote:
[..]
Mijn excuses, maar kan je me dan ook vertellen wat er fout is met wat er op die site staat?
En jahoorrrrr, daaarrrrr is-tie weerrrrrr!quote:
Als je moe bent om te discussiëren op inhoud... waarom kom je hier dan nog?
quote:
typisch
Probeer ik een discussie aan te zwengelen, wordt de deur weer voor me dicht gegooid.
Je snapt dat dit bijzonder kinderachtige gedrag je betrouwbaarheid en standpunten geen goed doen.
Hoi jappie77 open staan voor kritiek van anderen is ook iets wat ik gisteren wou vertellen.quote:
Als je continu meld dat je kritisch bent over anderen wil niet zeggen dat je er volledig voor moet afsluiten.
Ik was net vroeger bijna net als jij maar sinds ik alles van 2 kanten afweeg kan ik dingen beter beoordelen.
Probeer het is, wat kan het kwaad?
Weer?quote:
[..]
En jahoorrrrr, daaarrrrr is-tie weerrrrrr!
Als je moe bent om te discussiëren op inhoud... waarom kom je hier dan nog?
Omdat ik vandaag niks anders te doen heb.
Dan ben je niets meer dan een troll.quote:
[..]
Weer?
Omdat ik vandaag niks anders te doen heb.
[ Bericht 0% gewijzigd door .SP. op 26-11-2013 16:32:42 ]
En dan nog te lui om de vraag te beantwoorden?quote:
[..]
Weer?
Omdat ik vandaag niks anders te doen heb.
Met als enig antwoord nee
Nen namelijk ook wel benieuwd wat er mis mee was met die tekst, eerlijk gezegd.
Waarom reageer je er dan op?quote:
[..]
Maar daar heb ik helemaal geen zin in.
verbeterde hygiene. vaccin heeft daar het zelfs weer wat verergerd. in het begin.quote:
[..]
Dus hoe zijn die erge kider ziektes etc dan de wereld uit geholpen?
Gewoon poef?
kinderziektes is een industrie.quote:Of zijn die ziektes gewoon een bangmaker, en reinste onzin volgens jou?
Neequote:
[..]
verbeterde hygiene. vaccin heeft daar het zelfs weer wat verergerd. in het begin.
[..]
kinderziektes is een industrie.
en
nee
Zeep en riolering etc bestaat al langer hoor, de keldering kwam na de vaccinatie.quote:
[..]
verbeterde hygiene. vaccin heeft daar het zelfs weer wat verergerd. in het begin.
[..]
kinderziektes is een industrie.
Tenzij je het tegendeel kan aantonen waar we nu al sinds begin van dit topic deel 1 op wachten.
Neem aan dat jij vroeger ook bent ingeënt zoals iedereen hier, of heb je dus ook zo'n kinderziekte gehad dat je er nu zo vel op tegenbent?
Btw ik ging gewoon naar een huisarts voor mijn vaccinatie niet naar een fabriek waar ik op een lopende band werd gelegd ...
Dan zou ik bijna hopen dat jouw kind getroffen wordt door polio zodat je kunt meemaken wat dat is en dat jij het op geen enkele manier had kunnen voorkomen tenzij vaccineren.quote:
Alleen gun ik niemand jouw kind te zijn, en gun ik het geen enkel kind door iets dergelijks getroffen te worden door de ongelooflijke grenzeloze domheid van de ouders.
Hoe jij werkelijk nog kan slapen door dit soort zaken te prediken is me een raadsel.
BadPharma heeft al zijn redelijkheid verloren. ik zou maar eens goed gaan bestuderen.quote:
[..]
Elke vorm van redelijkheid en nuance is bij jou ver te zoeken.
Jammer, geen discussie waard wat mij betreft.
musje dat je bent
Onze eventuele (klein)kinderen zullen onze generatie (en die generatie ervoor) verachten en waarschijnlijk haten. En ik geef ze geen ongelijk.
Ja en ja. helaas is dat weldegelijke de realiteit.quote:
---quote:Why drug companies design vaccines to fail
The vaccination dogma is so deeply embedded in the minds of doctors, journalists and the public, that any time a communicable disease starts to spread, everybody immediately leaps to the false conclusion that "more vaccines are needed." This is very nearly a Pavlovian reaction in the minds of the brainwashed masses. "Spread of disease = lack of vaccines."
Thus, the spread of disease actually boosts vaccine sales. Epidemics are a "marketing tool" to create demand for a profitable product that people can be convinced to purchase over and over again, year after year, whether it works or not.
And how do you create that demand? You engineer an epidemic by making sure your own vaccine products don't work. Fear drives people to get vaccinated, so fear is used as the primary marketing tool."
Hoe in vredesnaam kan men nee op het tweede zeggen. De hyperexplosie van kinderziektes als ADHD, astma, obesitas e.d.
En daarnaast artsen is het strikt verboden om te zeggen dat tumoren bij kinderen voornamelijk bestaat uit ... aspartaam.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 26-11-2013 16:59:27 ]
Hoe kan dat .... neem aan dat ze al de pijp uit zijn voor ze tegen je aan gaan haten als ik het zo begrijp..quote:
[..]
BadPharma heeft al zijn redelijkheid verloren. ik zou maar eens goed gaan bestuderen.
Onze eventuele (klein)kinderen zullen onze generatie (en die generatie ervoor) verachten en waarschijnlijk haten. En ik geef ze geen ongelijk.
Hoe verklaar je dan de enorme dip net na de introductie van het vaccin in de grafiek van hoe vaak de ziekte voorkwam?quote:
[..]
verbeterde hygiene. vaccin heeft daar het zelfs weer wat verergerd. in het begin.
[..]
kinderziektes is een industrie.
nope .. het heeft juist zelfs weer een opgaande lijn .. bij introductie van die rommel.quote:
[..]
Hoe verklaar je dan de enorme dip net na de introductie van het vaccin in de grafiek van hoe vaak de ziekte voorkwam?
Dus al de data die wat anders laat zien is vals of zo? Die resultaten bestaan, dat kan je niet ontkennen.quote:
[..]
nope .. het heeft juist zelfs weer een opgaande lijn .. bij introductie van die rommel.
Daar heb je vast een bron voor.quote:
[..]
nope .. het heeft juist zelfs weer een opgaande lijn .. bij introductie van die rommel.
Laat maar zien na 27 topics, dat ik dit nog mag mee makenquote:
[..]
nope .. het heeft juist zelfs weer een opgaande lijn .. bij introductie van die rommel.
dat is al zo vaak voorbij gekomen in honderden topics over het criminele gedrag van BadPharma.quote:
[..]
Daar heb je vast een bron voor.
NOPE! geen enkel grafiekje of bron..quote:
[..]
dat is al zo vaak voorbij gekomen in honderden topics over het criminele gedrag van BadPharma.
Alleen users zoals uzelf die dit beweren ..
Dus laat maar zien
En dit is topic nr 27 nog maar hoor.
27 de wonderen zijn de wereld nog niet uit!!!
27ste waar de term "bigpharma" in voorkomt.quote:
[..]
NOPE! geen enkel grafiekje of bron..
Alleen users zoals uzelf die dit beweren ..
Dus laat maar zien
En dit is topic nr 27 nog maar hoor.
27 de wonderen zijn de wereld nog niet uit!!!
Ja, die onterechte grafiek over mortaliteit misschien, die al afneemt voor de introductiequote:
[..]
dat is al zo vaak voorbij gekomen in honderden topics over het criminele gedrag van BadPharma.
Dat is je ook al een keer of 10 verteld waarom dat niet de juiste grafiek is.hoe kan het dat je z'n vastgeroeste vertrouwen hebt in de wetenschap.quote:
[..]
Ja, die onterechte grafiek over mortaliteit misschien, die al afneemt voor de introductie
merck wetenschappers zeggen zelfs dat er doelbewust geknoeid wordt. Hoe hardeers is men nu mbt tot vaccins.
Dus toen men in 16-honderd nog wat begon te vaccineren tegen de pokken in China zat daar de machtige BigPharma achter? Of had men door dat vaccinaties doden voorkomen?quote:
[..]
hoe kan het dat je z'n vastgeroeste vertrouwen hebt in de wetenschap.
merck wetenschappers zeggen zelfs dat er doelbewust geknoeid wordt. Hoe hardeers is men nu mbt tot vaccins.
En Mien de Akker uit Assen, lekker relevant ook.quote:
Geen van de zogenaamde artsen en andere ziekenhuisindustrie werkende medewerkers kennen John Virapen.
wat je niet wil in zien is dat het huidige beleid van de criminele badpharma winstmaken is. Gezondheid is geen issue het is zelfs taboe. Hoe ongezonder hoe beter.quote:
[..]
Dus toen men in 16-honderd nog wat begon te vaccineren tegen de pokken in China zat daar de machtige BigPharma achter? Of had men door dat vaccinaties doden voorkomen?
kan je gewoon mijn vraag beantwoorden en niet verzanden in irrelevant geneuzel?quote:
[..]
wat je niet wil in zien is dat het huidige beleid van de criminele badpharma winstmaken is. Gezondheid is geen issue het is zelfs taboe. Hoe ongezonder hoe beter.
je weet zelf ook wel dat china een hele andere inslag heeft met betrekking tot gezondheidquote:
[..]
kan je gewoon mijn vraag beantwoorden en niet verzanden in irrelevant geneuzel?
Dit kan je niet gelijk trekken met het terreur van huidige badpharma.
Het gaat om het principe vaccineren wat niet anders in China is als het westen.quote:
[..]
je weet zelf ook wel dat china een hele andere inslag heeft met betrekking tot gezondheid
Dit kan je niet gelijk trekken met het terreur van huidige badpharma.
Ik kan dezelfde vraag stellen over de arabieren/turken aan het begin van de 18e eeuw, of heb je daar ook een lam smoesje voor?
Dus hoe zit het, was de BigPharma zowel in China als in het midden-oosten actief in de 17e en 18e eeuw?
sinds eind 19e eeuw is het doorgeslagen. En heeft het niets met gezondheid te maken.quote:
[..]
Het gaat om het principe vaccineren wat niet anders in China is als het westen.
Ik kan dezelfde vraag stellen over de arabieren/turken aan het begin van de 18e eeuw, of heb je daar ook een lam smoesje voor?
Dus hoe zit het, was de BigPharma zowel in China als in het midden-oosten actief in de 17e en 18e eeuw?
En daarvoor, toen was vaccineren iets anders?quote:
[..]
sinds eind 19e eeuw is het doorgeslagen. En heeft het niets met gezondheid te maken.
de intentie ... of het werkte is een andere verhaal.quote:
[..]
En daarvoor, toen was vaccineren iets anders?
Dus de intentie was in 1703 anders dan 1770 toen Jenner ermee begon?quote:
[..]
de intentie ... of het werkte is een andere verhaal.
En je denkt niet dat de Chinezen na 700 jaar vaccineren (ja, sinds het jaar 1000!) dachten van, jeetje, het werkt toch niet.....
Dat valt ook niet uit je kop te slaan he? Hoeveel voorbeelden van mijn kritiek richting wetenschap ik ook geef.quote:
[..]
hoe kan het dat je z'n vastgeroeste vertrouwen hebt in de wetenschap.
merck wetenschappers zeggen zelfs dat er doelbewust geknoeid wordt. Hoe hardeers is men nu mbt tot vaccins.
Ow dus nu zijn de geneeswijzen van oude culturen opeens wel goed? Maar chinese kruiden en accupunctuur is allemaal kwakzalverij toch?quote:
[..]
Dus de intentie was in 1703 anders dan 1770 toen Jenner ermee begon?
En je denkt niet dat de Chinezen na 700 jaar vaccineren (ja, sinds het jaar 1000!) dachten van, jeetje, het werkt toch niet.....
Misschien is het niet zo zwart-wit hequote:
[..]
Ow dus nu zijn de geneeswijzen van oude culturen opeens wel goed? Maar chinese kruiden en accupunctuur is allemaal kwakzalverij toch?
Sommige dingen werken, en sommige niet. Of snuif jij ook neushoorn-poeder om em omhoog te krijgen.Verbreed je spectrum eens.
Ok dus als ik het goed heb, vaccinatie werkt wel omdat dat wetenschappelijk bewezen is en Accupunctuur en Chinese Kruiden werken niet omdat die niet wetenschappelijk bewezen zijn?quote:
[..]
Misschien is het niet zo zwart-wit he
chinese kruiden werken super, turkse ook. heerlijk door de gehakt. wil wel graag weten wat in de kruiden zit, gelukkig staat het ook bij de chinees in engels op het potje.quote:
[..]
Ok dus als ik het goed heb, vaccinatie werkt wel omdat dat wetenschappelijk bewezen is en Accupunctuur en Chinese Kruiden werken niet omdat die niet wetenschappelijk bewezen zijn?
En acupunctuur werd, voor mijn weten vergoed door de zorgverzekeraar ook al was het niet goed aan toonbaar mensen hadden er wel baat bij.
ik heb het zo'n 8 jaar geleden ook mogen ervaren.
Welcome back Lambiekje btw
Echt?quote:
En daarnaast artsen is het strikt verboden om te zeggen dat tumoren bij kinderen voornamelijk bestaat uit ... aspartaam.
Ik dacht dat tumoren uit cellen bestaan.
Silly me.
Hahaha, een soort pinata van weefsel. Met een knuppel tegen zo'n kind slaan en overal sproeit limonade.quote:Op dinsdag 26 november 2013 20:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Echt?
Ik dacht dat tumoren uit cellen bestaan.
Silly me.
Dat is mij ook geleerd. Blijkbaar hadden de docenten het helemaal misquote:
[..]
Echt?
Ik dacht dat tumoren uit cellen bestaan.
Silly me.
quote:
[..]
Dat is mij ook geleerd. Blijkbaar hadden de docenten het helemaal mis
niet weten dat die ook in het complot zitten Docenten hebben het wel vaker helemaal mis. Als je iets leert op school/universiteit hoeft het niet te zeggen dat het 100% waarheid is. Er wordt sowieso al van alles constant aangepast door voortschrijdend inzicht plus sommige dingen kloppen gewoon niet maar weten nog niet veel mensen dat het niet klopt in het geval van de geldcreatie bv.quote:
[..]
Dat is mij ook geleerd. Blijkbaar hadden de docenten het helemaal mis
Nou dat van die cellen klopt wel hoor.quote:
[..]
Docenten hebben het wel vaker helemaal mis. Als je iets leert op school/universiteit hoeft het niet te zeggen dat het 100% waarheid is. Er wordt sowieso al van alles constant aangepast door voortschrijdend inzicht plus sommige dingen kloppen gewoon niet maar weten nog niet veel mensen dat het niet klopt in het geval van de geldcreatie bv.
Klopt helemaal.quote:
Docenten hebben het wel vaker helemaal mis. Als je iets leert op school/universiteit hoeft het niet te zeggen dat het 100% waarheid is.
Vroeger was het generatio spontanea, tegenwoordig weten we beter.
Maar hoe komt dat voortschrijdend inzicht dan tot stand?quote:Er wordt sowieso al van alles constant aangepast door voortschrijdend inzicht plus sommige dingen kloppen gewoon niet maar weten nog niet veel mensen dat het niet klopt in het geval van de geldcreatie bv.
Het morfisch veld heeft er een belangrijke invloed op.quote:
[..]
Klopt helemaal.
Vroeger was het generatio spontanea, tegenwoordig weten we beter.
[..]
Maar hoe komt dat voortschrijdend inzicht dan tot stand?
Wat is een morfisch veld en hoe verchilt het van de "spirituele" versie van nulpuntsveld?quote:
[..]
Het morfisch veld heeft er een belangrijke invloed op.
jij en kritiek op wetenschapquote:
[..]
Dat valt ook niet uit je kop te slaan he? Hoeveel voorbeelden van mijn kritiek richting wetenschap ik ook geef.
En anderen maar beschuldigen van selectief lezenquote:
!http://wakeup-world.com/2(...)lly-time-to-end-them
gohh verrassend. Precies wat hij al voor ogen had met z'n TED speech.
"The world today has 6.8 billion people... that's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
[ Bericht 43% gewijzigd door Lambiekje op 26-11-2013 22:53:56 ]
Tuurlijk, lees mijn recente posts er maar op na. Ik zie genoeg problemen met de huidige wetenschap, zelfs binnen het vrij goede instituut waar ik werk. Vandaag hebben we nog tijdens de wekelijkse seminar een onderzoek afgebrand. Ik heb zelf ook wel eens als reviewer papers beoordeeld, en keihard afgekeurd omdat de methode die ze gebruikten een fundamentele fout bevatte.quote:
En ik?quote:
Dat heeft Hek vaak genoeg. Die is daar heel eerlijk in.quote:
nog maar een keer ... het zijn platforms.quote:
Wake up world en vactruth als bronnen aanhalen, goh wat verrassend.
En jij ook.quote:
Lambiekje leest daar waarschijnlijk overheen.
Alleen had hij het in de eerste situatie nooit door dat hij het over mij had
Platforms die doorgaans zwaar onbetrouwbare artikelen plaatsen... Ik weet niet of het daar nou precies beter op wordt.quote:
[..]
nog maar een keer ... het zijn platforms.
Ik ga het maar weer eens herhalen. Als je de algemene gezondheid weet te verbeteren krijgen mensen minder kinderen. Dat is waar Bill op doelde. Heeft niets te maken met doodmaken van kinderen, of geen kinderen meer kunnen krijgen.quote:
Bill Gates’ Polio Vaccine Program Eradicates Children, Not Polio
gohh verrassend. Precies wat hij al voor ogen had met z'n TED speech.
"The world today has 6.8 billion people... that's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
De schrijver van dat stuk heeft trouwens dringend een cursus begrijpend lezen nodig zeg.... Dat een aandoening bij kinderen met een slecht werkend of ontbrekend immuun systeem voor kan komen wordt verdraaid naar deze aandoening sloopt het immuun systeem.
Eh, wat? Wasda?quote:
Het morfisch veld heeft er een belangrijke invloed op.
Gek genoeg is volgens mij iedereen hier in dit topic wel op één of andere wijze kritisch.quote:
Dat zijn enerzijds zij, die überhaupt 'de wetenschap' gen gram waard achten, maar ook zij, die er hun brood in verdienen, zijn zonder uitzondering kritisch over verschillende aspecten.
Jammer dat je dit gewoon negeert: het zou de discussie een stuk eerlijker en zuiverder maken als je dat gewoon bevestigt.
Nu serveer je per definitie iedereen die het niet met je eens is af, zonder de ragfijne nuances van 'de wetenschappers' te onderkennen.
Artikel wat nu een beetje speelt. Sluit wel mooi aan op dit topic. Gaat over kinderen bewust met het HIV virus besmetten..
duh vaccineren is ook bewust besmetten.quote:
http://thefreethoughtproj(...)-thousands-children/
Artikel wat nu een beetje speelt. Sluit wel mooi aan op dit topic. Gaat over kinderen bewust met het HIV virus besmetten..
oh mogen we het niet aan onze eigen kinderen verpatsen .. ach dan doen we het wel aan de buitenlandse.
Paar weken terug nog een Zembla uitzendig over Diane 35. Dat wordt ook willens en wetens verkocht aan tieners. Hebben ze maar weer mooi een nieuwe Trombose-mark gecreeerd.
moeilijk toch altijd om een vraag te beatwoorden zonder irrelevante zaken erbij te slepen, teken van verbale zwakte.quote:
[..]
Ow dus nu zijn de geneeswijzen van oude culturen opeens wel goed? Maar chinese kruiden en accupunctuur is allemaal kwakzalverij toch?
quote:
[..]
duh vaccineren is ook bewust besmetten.
oh mogen we het niet aan onze eigen kinderen verpatsen .. ach dan doen we het wel aan de buitenlandse.
Paar weken terug nog een Zembla uitzendig over Diane 35. Dat wordt ook willens en wetens verkocht aan tieners. Hebben ze maar weer mooi een nieuwe Trombose-mark gecreeerd.
Wat juist een teken van verbale zwakte is, is om mensen te beledigen of naar beneden te halen. Iets wat door een heleboel mensen hier wordt gebruikt.quote:
[..]
moeilijk toch altijd om een vraag te beatwoorden zonder irrelevante zaken erbij te slepen, teken van verbale zwakte.
Lambiekje tochquote:
[..]
duh vaccineren is ook bewust besmetten.
oh mogen we het niet aan onze eigen kinderen verpatsen .. ach dan doen we het wel aan de buitenlandse.
Paar weken terug nog een Zembla uitzendig over Diane 35. Dat wordt ook willens en wetens verkocht aan tieners. Hebben ze maar weer mooi een nieuwe Trombose-mark gecreeerd.
Hou hier nu toch eens mee op.quote:
[..]
Wat juist een teken van verbale zwakte is, is om mensen te beledigen of naar beneden te halen. Iets wat door een heleboel mensen hier wordt gebruikt.
Beledigen is niet correct.quote:
[..]
Wat juist een teken van verbale zwakte is, is om mensen te beledigen of naar beneden te halen. Iets wat door een heleboel mensen hier wordt gebruikt.
Naar beneden halen, Als ik sommige dingen van mensen hier lees,
Proberen ze juist te communiceren op het zelfde niveau..
????quote:
Wat doe ik nu weer fout?
Precies. Belangrijk verschil.quote:
Het hele idee van vaccineren is de aandoeningen in sterk verzwakte mate aan het lichaam te introduceren zodat er antistoffen gecreëerd kunnen worden. Dat is iets anders dan 'besmetten'.
'Iets wat door een heleboel mensen hier wordt gebruikt.'quote:
Dit soort kreten. Hou daar gewoon eens mee op.
Is dat tegen de regels-edit, klagen kan in fb-quote:
[..]
'Iets wat door een heleboel mensen hier wordt gebruikt.'
Dit soort kreten. Hou daar gewoon eens mee op.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 27-11-2013 12:38:46 ]
Mooi voorbeeldje is Pokken voor 1900 een kill ratio van 30% nu komt het amper meer voor.quote:
Het hele idee van vaccineren is de aandoeningen in sterk verzwakte mate aan het lichaam te introduceren zodat er antistoffen gecreëerd kunnen worden. Dat is iets anders dan 'besmetten'.
Het laatst bekende geval van pokken in de wereld deed zich in Engeland voor in september 1978, toen Janet Parker ( werkte vermoedelijk zelf met het virrus in een labaratorium)
het is toch echt zo.quote:
En die hypothese is dus onjuist dat het immuun zich dan kan versterken.quote:
Het hele idee van vaccineren is de aandoeningen in sterk verzwakte mate aan het lichaam te introduceren zodat er antistoffen gecreëerd kunnen worden. Dat is iets anders dan 'besmetten'.
iets lichaamsvreemd introduceren heet ook wel besmetten, in dit geval bewustquote:
Het hele idee van vaccineren is de aandoeningen in sterk verzwakte mate aan het lichaam te introduceren zodat er antistoffen gecreëerd kunnen worden. Dat is iets anders dan 'besmetten'.
ik denk meer dat het aan de intonatie van het woord zelf ligt dat het als negatief wordt neergezet
Vandaar dat ik ook 'besmetten' gebruikte in plaats van gewoon besmettenquote:Op woensdag 27 november 2013 12:56 schreef Re het volgende:
[..]
iets lichaamsvreemd introduceren heet ook wel besmetten, in dit geval bewust
ik denk meer dat het aan de intonatie van het woord zelf ligt dat het als negatief wordt neergezet
Ja heel doelbewust ... en met die intentie zoals Bill Gates heeft verkondigd.quote:
[..]
iets lichaamsvreemd introduceren heet ook wel besmetten, in dit geval bewust
ik denk meer dat het aan de intonatie van het woord zelf ligt dat het als negatief wordt neergezet
enige wat Bill heeft gedaan is een OS neerzetten wat aan alle kanten viraal wordt besmetquote:
[..]
Ja heel doelbewust ... en met die intentie zoals Bill Gates heeft verkondigd.
Ghehequote:
[..]
enige wat Bill heeft gedaan is een OS neerzetten wat aan alle kanten viraal wordt besmet
Dat ja. Alsof er kwade opzet achter schuilt.quote:
[..]
iets lichaamsvreemd introduceren heet ook wel besmetten, in dit geval bewust
ik denk meer dat het aan de intonatie van het woord zelf ligt dat het als negatief wordt neergezet
Achter vaccineren zit hyperkwade opzet.quote:
[..]
Dat ja. Alsof er kwade opzet achter schuilt.
Dat weiger ik te geloven.quote:
[..]
Achter vaccineren zit hyperkwade opzet.
... ben bang dat je het toch onder ogen moet zien.quote:
Vroeg of laat implodeert de zeepbel.
Merck klokkenluiders zeggen dat het de intentie was. Kijk naar de explosieve groei van autisme, ADHD, obesitas enz.
Er zit puur en alleen slecht en doortrapte bedoelingen achter.
[ Bericht 15% gewijzigd door Lambiekje op 27-11-2013 13:16:27 ]
natuurlijk GMO-vaccins ... kan het het nog gekker.quote:FDA Approves First GMO Flu Vaccine: Expected On Market in 2014
In early 2013, the United States Food and Drug Administration (FDA) approved the the very first genetically modified flu vaccine, known as Flublok. It contains recombinant DNA technology and an insect virus known as baculovirus that is apparently supposed to help facilitate a more rapid production of the vaccine. It could hit the market as early as next year. It was developed by Protein Sciences Corp, who received approval for the Flublock vaccine in January of 2103. It uses genetic engineering to grow portions of the virus in insect cells.
bron
En dit is zeker ook even ontglipt?
quote:
[..]
enige wat Bill heeft gedaan is een OS neerzetten wat aan alle kanten viraal wordt besmet
Het reduceren van zieken en het bevorderen van de bevolkings groei.quote:
[..]
Achter vaccineren zit hyperkwade opzet.
De hufters
Vroeger werden die personen in speciale scholen gestopt omdat ze geen idee hadden waarom personen zo druk waren en waarom hun kind zo gek deden, nu weten ze tenminste wat er loos is en hebben er medicatie tegen.quote:
[..]
... ben bang dat je het toch onder ogen moet zien.
Vroeg of laat implodeert de zeepbel.
Merck klokkenluiders zeggen dat het de intentie was. Kijk naar de explosieve groei van autisme, ADHD, obesitas enz.
Er zit puur en alleen slecht en doortrapte bedoelingen achter.
Btw obesitas is simpel te verklaren "vind ik dan he" werkdruk minder geld meer werken.
Een mac donnalds kebab zaakjes bestellen het is allemaal zo makkelijk.
SV40, een mogelijke carcinogeen... op zich interessant ware het niet dat er weer van alles met de haren wordt bijgetrokken. 60 jaar geleden zat het mogelijk in een poliovaccin voor 9 jaar, veel may/mights/coulds etc...quote:
Op Je hebt je zegje gedaan, kan je nu de vraag beantwoorden?quote:
[..]
Wat juist een teken van verbale zwakte is, is om mensen te beledigen of naar beneden te halen. Iets wat door een heleboel mensen hier wordt gebruikt.
Oei, daar werk ik mee, heb je specifieke vragen of is de afkorting GMO en gebrek aan kennis voldoende om het als rotzooi af te serveren?quote:
[..]
natuurlijk GMO-vaccins ... kan het het nog gekker.
Heb ff de MSDS opgezocht..quote:
Klinkt als WD40. Zou WD40 niet gewoon kanker kunnen genezen, trouwens? Gewoon wat erop spuiten en dan komt 't wel los.
1 - Chemical Product and Company Identification
Manufacturer: WD-40 Company
Address: 1061 Cudahy Place (92110)
P.O. Box 80607
San Diego, California, USA
92138 –0607
Telephone:
Emergency only: 1-888-324-7596 (PROSAR)
Information: 1-888-324-7596
Chemical Spills: 1-800-424-9300 (Chemtrec)
1-703-527-3887 (International Calls)
Chemical Name: Organic Mixture
Trade Name: WD-40 Aerosol
Product Use: Lubricant, Penetrant, Drives Out Moisture, Removes and Protects Surfaces From Corrosion
MSDS Date Of Preparation: 6/8/12
2 – Hazards Identification
Emergency Overview:
DANGER! Flammable aerosol. Contents under pressure. Harmful or fatal if swallowed. If swallowed, may be aspirated and cause lung damage. May cause eye irritation. Avoid eye contact. Use with adequate ventilation. Keep away from heat, sparks and all other sources of ignition.
Symptoms of Overexposure:
Inhalation: High concentrations may cause nasal and respiratory irritation and central nervous system effects such as headache, dizziness and nausea. Intentional abuse may be harmful or fatal.
Skin Contact: Prolonged and/or repeated contact may produce mild irritation and defatting with possible dermatitis.
Eye Contact: Contact may be irritating to eyes. May cause redness and tearing.
Ingestion: This product has low oral toxicity. Swallowing may cause gastrointestinal irritation, nausea, vomiting and diarrhea. This product is an aspiration hazard. If swallowed, can enter the lungs and may cause chemical pneumonitis, severe lung damage and death.
Chronic Effects: None expected.
Medical Conditions Aggravated by Exposure: Preexisting eye, skin and respiratory conditions may be aggravated by exposure.
Suspected Cancer Agent:
Yes No X
het is precies contra snuggerequote:
[..]
Het reduceren van zieken en het bevorderen van de bevolkings groei.
De hufters
ja ritalin zwaarder en intener dan cocaine.quote:
[..]
Vroeger werden die personen in speciale scholen gestopt omdat ze geen idee hadden waarom personen zo druk waren en waarom hun kind zo gek deden, nu weten ze tenminste wat er loos is en hebben er medicatie tegen.
zo simpel licht dat niet.quote:Btw obesitas is simpel te verklaren "vind ik dan he" werkdruk minder geld meer werken.
Een mac donnalds kebab zaakjes bestellen het is allemaal zo makkelijk.
En in 't donker?quote:
[..]
ja ritalin zwaarder en intener dan cocaine.
[..]
zo simpel licht dat niet.
Jaarlijks overlijden ook veel mensen aan ritalin en raken ook in een goeie trip..quote:
[..]
ja ritalin zwaarder en intener dan cocaine.
[..]
zo simpel licht dat niet.
Ik vind het wel aardig simpel verklaard.
quote:6 Astounding parallels between vaccines and GMOs
Have you ever considered the similarities between vaccinations and genetically modified foods (also referred to as GMOs)? Both of these ‘innovations’ illustrate clearly our human desire to fix what doesn’t necessarily need fixing, manipulate what doesn’t suit us, and take control over what is mysterious and seems uncontrollable. They also show how easily we take something that could be beneficial and quickly we get carried away with our desire to control what may not be intended by nature and God to be under our power.
bron
Geschreven door mensen die te dom zijn om te poepenquote:
waarom verbaast het me niet dat jij z'n pro GMO bent.quote:
[..]
Geschreven door mensen die te dom zijn om te poepen
Het is aan alles zo duidelijk dat je een troll bent.
geloof je dat omdat Bill Gates dat zei?quote:
[..]
het is precies contra snuggere
Ik denk dat hij bedoelde dat mensen in arme landen dan minder kinderen nemen omdat er meer blijven leven door vaccinaties.
'snuggere'
Zullen we trachten het netjes te houden?
Dat is totaal niet wat hij zegt. Het past in het Agenda 21 depopulatie beleid. Gates is een Bilderberg attendee.quote:
[..]
geloof je dat omdat Bill Gates dat zei?
Ik denk dat hij bedoelde dat mensen in arme landen dan minder kinderen nemen omdat er meer blijven leven door vaccinaties.
Gates bevestigd net als Merck-medewerkers wat de intenties van vaccins zijn.
Het is zelfs zo dat er voor Europa een 1-kind beleid op stapel ligt. Terwijl het gemiddeld kind voor mening europees gezien ver onder 1 ligt.
kinderen Nou ik ken er drie die hartstikke leuk zijnquote:
Ik zie niet zoveel problemen in minder kinderen!
stapelgek op die gastjes???quote:
[..]
ja ritalin zwaarder en intener dan cocaine.
Ik ga niet zeggen dat ritalin geen drug is maar op welke schaal zou het zwaarder zijn? Dat hangt sowieso al van de dosis af.
Ik weet niet zo goed wat intener is
Ik denk dat hij intenser bedoelt.quote:
[..]
???
Ik ga niet zeggen dat ritalin geen drug is maar op welke schaal zou het zwaarder zijn? Dat hangt sowieso al van de dosis af.
Ik weet niet zo goed wat intener is
Komt bij dat elke drug/medicijn die je verkeerd gebruikt gevaarlijk is.
Ook wanneer het medicijn niet is afgesteld op de persoon kan het intenser zijn. Dat varieert a.d.v.d. tolerantie tegen het medicijn.quote:
[..]
Ik denk dat hij intenser bedoelt.
Komt bij dat elke drug/medicijn die je verkeerd gebruikt gevaarlijk is.
Dat vraag ik me eigenlijk af, wat is de proportie casual gebruikers van coke, functional addicts en dysfunctional addicts? Weet iemand waar ik dat zou kunnen vinden?
Ik zeg nergens dat ik pro GMO ben (begrijpend leren lezen), echter de link die door deze googlende-bezorgde-huismoeder wordt gelegd raakt kant nog wal.quote:
[..]
waarom verbaast het me niet dat jij z'n pro GMO bent.
Het is aan alles zo duidelijk dat je een troll bent.
Heb je nog iets nuttigs te melden over het feit dat in China al 1000 jaar aan vaccinatie gedaan wordt?
Waarom laat al het beschikbare bewijs dan het tegenover gestelde zien?quote:
[..]
het is precies contra snuggere
Ja wat dit soort dingen zijn ook echt wat 'de natuur bedoelde'quote:
Ik vind dat soort redenaties zo dom. Het is niet alsof het aanpassen van organismen iets nieuws is.
Dat is wel wat hij zegt. Dat jij er dan weer wat anders achter moet zoeken...quote:
[..]
Dat is totaal niet wat hij zegt. Het past in het Agenda 21 depopulatie beleid. Gates is een Bilderberg attendee.
Gates bevestigd net als Merck-medewerkers wat de intenties van vaccins zijn.
Het is zelfs zo dat er voor Europa een 1-kind beleid op stapel ligt. Terwijl het gemiddeld kind voor mening europees gezien ver onder 1 ligt.
intenser. mede omdat een kind natuurlijk kleiner lichaam hebben.quote:
[..]
???
Ik ga niet zeggen dat ritalin geen drug is maar op welke schaal zou het zwaarder zijn? Dat hangt sowieso al van de dosis af.
Ik weet niet zo goed wat intener is
http://www.gewoon-nieuws.(...)n-gelijk-aan-cocaine
dat is van een hele andere orde dan wat we anno nu met vaccinaties aan het doen zijn.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat ik pro GMO ben (begrijpend leren lezen), echter de link die door deze googlende-bezorgde-huismoeder wordt gelegd raakt kant nog wal.
Heb je nog iets nuttigs te melden over het feit dat in China al 1000 jaar aan vaccinatie gedaan wordt?
een ding met 4 wielen maakt het nog geen auto.
nee zelfs de mens is op deze wijze op aarde gekomen.quote:
[..]
Ja wat dit soort dingen zijn ook echt wat 'de natuur bedoelde'
[ afbeelding ]
Ik vind dat soort redenaties zo dom. Het is niet alsof het aanpassen van organismen iets nieuws is.
Maar ik heb het idee dat geldgedreven wetenschap totaal niet weten wat ze nu echt doen.
In welk universum is dat een kloppende reactie op mijn punt?quote:
[..]
nee zelfs de mens is op deze wijze op aarde gekomen.
Maar ik heb het idee dat geldgedreven wetenschap totaal niet weten wat ze nu echt doen.
De mens is niet geevolueerd. Het is geknutseld en is op aarde geplaatst.quote:
[..]
In welk universum is dat een kloppende reactie op mijn punt?
En wat heeft dat te maken met het punt wat ik maakte?quote:
[..]
De mens is niet geevolueerd. Het is geknutseld en is op aarde geplaatst.
Jij kwam met een stuk waar mensen zoiets schreven dat je GMO niet moet doen want het is een aanpassing van een organisme wat de natuur/God niet zo bedoeld heeft. Dat vind ik idioot, want we passen organismen al duizenden jaren aan. Deze bewering van jou zou je zelfs kunnen interpreteren dat GMO prima is, want zo zijn we toch gemaakt
GMO is er niet voor verbetering. GMO is er voor verslechtering zodat de vriendjes van BadPharma nog voor decennia inkomsten hebben met chronische patienten.quote:
[..]
En wat heeft dat te maken met het punt wat ik maakte?
Jij kwam met een stuk waar mensen zoiets schreven dat je GMO niet moet doen want het is een aanpassing van een organisme wat de natuur/God niet zo bedoeld heeft. Dat vind ik idioot, want we passen organismen al duizenden jaren aan. Deze bewering van jou zou je zelfs kunnen interpreteren dat GMO prima is, want zo zijn we toch gemaakt
Maar dat hangt toch van de dosis af. Een kind dat coke gebruikt heeft ook gewoon een kleiner lichaam?quote:
[..]
intenser. mede omdat een kind natuurlijk kleiner lichaam hebben.
http://www.gewoon-nieuws.(...)n-gelijk-aan-cocaine
Dit is een beetje alsof je zegt dat er in cola meer vocht zit dan in fanta omdat een emmer cola meer cola bevat dan een glas fanta.
Soms weet ik het niet met jou... Maar je houdt het al zo lang vol dat ik niet echt kan geloven dat je niet serieus zou zijn
GMO is een tool. Hoe je die tool gebruikt is iets heel anders.quote:
[..]
GMO is er niet voor verbetering. GMO is er voor verslechtering zodat de vriendjes van BadPharma nog voor decennia inkomsten hebben met chronische patienten.
Ben je opeens allochtoon geworden? Omdat een kind natuurlijk kleiner lichaam hebben...echt wtf?quote:
[..]
intenser. mede omdat een kind natuurlijk kleiner lichaam hebben.
http://www.gewoon-nieuws.(...)n-gelijk-aan-cocaine
De dosis wordt aangepast per kilogram. Een kind van 6 geef je ook niet 4 gram paracetamol op een dag.
Dat gezegd hebbende vind ik Ritalin wel troep en wordt het te vaak en te snel voorgeschreven. Vaak niet zozeer onder druk/initiatief van artsen cq farmaceutische industrie, maar onder druk van de ouders.
maar ritalin hoort een uiterste oplossing te zijn, maar ja
Aanbod creëert inderdaad ook vraag.quote:
en die ouders worden natuurlijk ook gevoed ...
maar ritalin hoort een uiterste oplossing te zijn, maar ja
Natuurlijk helpt Ritalin. Dat is onomstotelijk bewezen. Ik maak me alleen ongerust over de indicatiestelling.quote:
Het is geen paracetamol maar dat gezegd hebbende helpt ritalin mij echt. Moet wel zeggen dat ik met mijn dokter afgesproken heb het niet precies te gebruiken als voorgeschreven, gebruik het dus niet elke dag de hele dag,
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Natuurlijk helpt Ritalin. Dat is onomstotelijk bewezen. Ik maak me alleen ongerust over de indicatiestelling.
Wilde alleen even een kanttekning plaatsen omdat mensen vaak of denken dat alles ok is, of vooral alleen aandacht hebben voor de problemen met ritalin (die er zijn).
http://www.ouders.nl/vraagbaken/is-ritalin-gevaarlijkquote:
[..]
Natuurlijk helpt Ritalin. Dat is onomstotelijk bewezen. Ik maak me alleen ongerust over de indicatiestelling.
U toonde zich bezorgd over de 'verschrompeling van de hersenen' bij langdurig gebruik. Die zorg lijkt mij niet terecht. Er is veel onderzoek gedaan naar het gebruik van methylfenidaat (de stofnaam van Ritalin) bij kinderen, inmiddels óók bij langdurig gebruik, en nooit zijn er lichamelijke afwijkingen gerapporteerd. Ik ken in ieder geval geen enkel gezaghebbend onderzoek waarin verschrompelde hersenen gevonden werden.
nieuwe tools heeft nagenoeg nooit tot verbetering van de mensheid geleid. alleen maar tot meer slavernij, meer werkdruk, meer belastingen, meer oppressie, hogere premies, selectere service.quote:
[..]
GMO is een tool. Hoe je die tool gebruikt is iets heel anders.
Diegene die dergelijke kwalijke quatsch durft te verkondigen moet in het gevang.quote:
[..]
http://www.ouders.nl/vraagbaken/is-ritalin-gevaarlijk
U toonde zich bezorgd over de 'verschrompeling van de hersenen' bij langdurig gebruik. Die zorg lijkt mij niet terecht. Er is veel onderzoek gedaan naar het gebruik van methylfenidaat (de stofnaam van Ritalin) bij kinderen, inmiddels óók bij langdurig gebruik, en nooit zijn er lichamelijke afwijkingen gerapporteerd. Ik ken in ieder geval geen enkel gezaghebbend onderzoek waarin verschrompelde hersenen gevonden werden.
Excuse me?quote:
[..]
Diegene moet gemarteld worden.
Het gevang in, u heeft zelf verschrompelde hersenen door overmatig ritalin gebruik?
Dergelijke uitspraken van ouders.nl vergoeilijken zware medicatie. En dat is zeer kwalijk te noemen.quote:
[..]
Excuse me?
Het gevang in, u heeft zelf verschrompelde hersenen door overmatig ritalin gebruik?
Maar het is algemene tendens .. jeugdzorg e.d. zijn zeer zware kindermishandelaars.
idd, de angstzaaiers die ongefundeerd claims maken brengen veel schade toe aan de maatschappij...quote:
[..]
Diegene die dergelijke kwalijke quatsch durft te verkondigen moet in het gevang.
Kom dan eens met een goed onderzoek uit een wetenschappelijk blad met hoge impact factor welke peer reviewed is, dat Ritalin leidt tot cerebrale atrofie.quote:
[..]
Diegene die dergelijke kwalijke quatsch durft te verkondigen moet in het gevang.
Of blijf je je reputatie als schreeuwlelijk hooghouden?
Wat is er wezenlijk anders aan de Chinese wijze en laten we zeggen een "attenuated live vaccine" voor b.v. influenza.quote:
[..]
dat is van een hele andere orde dan wat we anno nu met vaccinaties aan het doen zijn.
een ding met 4 wielen maakt het nog geen auto.
En graag bij de deze vraag blijven en geen afleidende zijwegen bewandelen a.u.b.
hoe in vredesnaam kan men zich scharen achter het idee dat langdurig gebruik van Ritaling goed en gezond is.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:23 schreef Re het volgende:
[..]
idd, de angstzaaiers die ongefundeerd claims maken brengen veel schade toe aan de maatschappij...
Echt verwonderlijk. Het is gewoon triest te noemen hoe men badpharma geloofd op z'n blauwe ogen.
als je mij kan aantonen dat BigPharma langdurig gebruik promoot ...quote:
[..]
hoe in vredesnaam kan men zich scharen achter het idee dat langdurig gebruik van Ritaling goed en gezond is.
Echt verwonderlijk. Het is gewoon triest te noemen hoe men badpharma geloofd op z'n blauwe ogen.
[off topic]quote:
[..]
hoe in vredesnaam kan men zich scharen achter het idee dat langdurig gebruik van Ritaling goed en gezond is.
Echt verwonderlijk. Het is gewoon triest te noemen hoe men badpharma geloofd op z'n blauwe ogen.
Ik vind jouw taalgebruik verwonderlijk. Ben je wel naar school geweest, of kreeg je van je ouders privéles?
[/off topic]
Nogmaals:
quote:
[..]
Kom dan eens met een goed onderzoek uit een wetenschappelijk blad met hoge impact factor welke peer reviewed is, dat Ritalin leidt tot cerebrale atrofie.
Of blijf je je reputatie als schreeuwlelijk hooghouden?
[ Bericht 15% gewijzigd door Lavenderr op 28-11-2013 11:22:23 ]
Zullen we dan maar weer in grotten gaan leven en bessen gaan eten?quote:
[..]
nieuwe tools heeft nagenoeg nooit tot verbetering van de mensheid geleid. alleen maar tot meer slavernij, meer werkdruk, meer belastingen, meer oppressie, hogere premies, selectere service.
Dan moet je een miljoen jaar terug in de tijd oid.je hoeft toch geen impact factor of peer review (wat sowieso een wassen neus is) te begrijpen dat Ritalin of andere medicatie zéér slecht is ... en dat het hersens beinvloed.quote:
[..]
[off topic]
Ik vind jouw taalgebruik verwonderlijk. Ben je wel naar school geweest, of kreeg je van je ouders op het woonwagenkamp privéles?
[/off topic]
Nogmaals:
[..]
Echt te absurd voor woorden dat men heilig geloofd in de kutrommel van BadPharma. Ik vind het crimineel zelfs.
Dat heb ik nou met mensen die willens en wetens het nut van vaccinaties durven te rediculiseren.quote:
Diegene die dergelijke kwalijke quatsch durft te verkondigen moet in het gevang.
Jansen-Steur figuren zijn kruimeldiefjes, mietjes zeg maar.
Je bent zelf gewoon gehersenspoeld johquote:
Als ik in de politiek zou komen... dan is het eerst wat ik doe. Alle reguliere artsen aanklagen voor misdaden tegen de mensheid. Artsen zijn niet-nadenkende gebrainwasde mensen. Mensen met een tunnelvisie.
Jansen-Steur figuren zijn kruimeldiefjes, mietjes zeg maar.
Nee, je hebt gelijk. Daarvoor heb je alleen het 3de oog van Lambiekje nodig die alles doorziet.quote:
je hoeft toch geen impact factor of peer review (wat sowieso een wassen neus is) te begrijpen dat Ritalin of andere medicatie zéér slecht is ... en dat het hersens beinvloed.
Voor de 3de maal: is jouw aanname wetenschappelijk onderbouwd? Gaarne bewijsvoering.
Een arts is niet bezig met gezondheid. Een arts is bezig zoveel mogelijk chronische patienten maken zodat BadPharma's afzet blijft behouden. En 500.000% winstmarges gehandhaafd blijven.quote:
Ongelooflijk dat je dit gewoon zo durft te stellen.
Hoe dom en achterlijk artsen gewoon Diane 35 voor blijvenschrijven. Of hoe makkelijk Ritalin voor wordt geschreven. Of kanker bestrijden met chemo hoe bespottelijk kan het. Met chemo vererger je met een factor 5.
-edit, gedraag je-
En om eerlijk te zijn ... ik hou me verschrikkelijk in omdat FOK best wel snel censureerd.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 28-11-2013 11:26:02 ]
Het is zooooooooooo moeilijk om niet persoonlijk te worden bij dit soort berichten......quote:
[..]
Een arts is niet bezig met gezondheid. Een arts is bezig zoveel mogelijk chronische patienten maken zodat BadPharma's afzet blijft behouden. En 500.000% winstmarges gehandhaafd blijven.
Hoe dom en achterlijk artsen gewoon Diane 35 voor blijvenschrijven. Of hoe makkelijk Ritalin voor wordt geschreven. Of kanker bestrijden met chemo hoe bespottelijk kan het. Met chemo vererger je met een factor 5.
En om eerlijk te zijn ... ik hou me verschrikkelijk in omdat FOK best wel snel censureerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 28-11-2013 11:26:41 ]
Ah ja... artsen zijn misdadigers, met 2 opties:quote:
Artsen zijn in mijn ogen doortrapte misdadigers. En als een arts dat niet begrijpt dat is het een onnoemlijk dom laakbaar persoon. En zou per direct uit zijn ambt gezet moeten worden.
1) ze geven dat toe en mogen dan in ambt blijven
2) ze ontkennen en dan moeten ze uit hun ambt gezet worden
Bron?quote:
Bron?quote:
Met chemo vererger je met een factor 5.
En als je toch bezig bent met een literatuuronderzoek, dan heb je vast wel het fatsoen mijn eerdere vraag te beantwoorden: 'is er wetenschappelijk bewijs voor dat Ritalin cerebrale atrofie veroorzaakt?'
op sommige medicijnen zit dergelijke winst margesquote:
http://www.naturalnews.co(...)or_growth_fraud.htmlquote:[..]
Bron?
Bron?quote:
op sommige medicijnen zit dergelijke winst marges
Nee Lambiekje, geen Viva-achtige artikelen posten. Kom eens met een ONDERZOEK. Van een onafhankelijk instituut. Weet je wel...een dubbel blind, placebo-gecontroleerde RCT waarbij wij kunnen kijken naar de methodologie, resultaten en conclusie.quote:
http://www.naturalnews.co(...)or_growth_fraud.html
quote:
Het is geen paracetamol maar dat gezegd hebbende helpt ritalin mij echt. Moet wel zeggen dat ik met mijn dokter afgesproken heb het niet precies te gebruiken als voorgeschreven, gebruik het dus niet elke dag de hele dag,
Je scan is binnen.
Ik vind de medulla oblongata wel érg lang...quote:
[..]
[ afbeelding ]
Je scan is binnen.
Heb je ooit iets gebroken gehad of ben je ooit in een ziekenhuis geweest.quote:
[..]
Een arts is niet bezig met gezondheid. Een arts is bezig zoveel mogelijk chronische patienten maken zodat BadPharma's afzet blijft behouden. En 500.000% winstmarges gehandhaafd blijven.
Hoe dom en achterlijk artsen gewoon Diane 35 voor blijvenschrijven. Of hoe makkelijk Ritalin voor wordt geschreven. Of kanker bestrijden met chemo hoe bespottelijk kan het. Met chemo vererger je met een factor 5.
Artsen zijn in mijn ogen doortrapte misdadigers. En als een arts dat niet begrijpt dat is het een onnoemlijk dom laakbaar persoon. En zou per direct uit zijn ambt gezet moeten worden.
En om eerlijk te zijn ... ik hou me verschrikkelijk in omdat FOK best wel snel censureerd.
Als je deze compressie methode hebt, moet de rest van de holle ruimte goed gekoeld worden.( oververhitting)quote:
[..]
Ik vind de medulla oblongata wel érg lang...
Dat is de reden waarom de medulla oblongata veel langer is dan gebruikelijk, anders kan de hersen kwab niet midden in uw hoofd plaatsvinden.
Ja dat krijg je er nu van, als je ritalin gebruikt.
Maar als het zo geconcentreerd is zou je zeggen dat de zenuw uiteinden sneller zouden reageren omdat ze minder grote afstand moeten over bruggen.
Sindsdien is-ie bekeerd, dat snap je toch wel?quote:
Heb je ooit iets gebroken gehad of ben je ooit in een ziekenhuis geweest.
uhu en zijn huisarts moet wel Harold Shipman zijn geweest.quote:
[..]
Sindsdien is-ie bekeerd, dat snap je toch wel?
quote:
[..]
Als je deze compressie methode hebt, moet de rest van de holle ruimte goed gekoeld worden.( oververhitting)
Dat is de reden waarom de medulla oblongata veel langer is dan gebruikelijk, anders kan de hersen kwab niet midden in uw hoofd plaatsvinden.
Ja dat krijg je er nu van, als je ritalin gebruikt.
Maar als het zo geconcentreerd is zou je zeggen dat de zenuw uiteinden sneller zouden reageren omdat ze minder grote afstand moeten over bruggen.
Ook vrij bijzonder dat je de hersenen ziet op een conventionele röntgenfoto
Over GMOs gesprokenquote:
[..]
GMO is er niet voor verbetering. GMO is er voor verslechtering zodat de vriendjes van BadPharma nog voor decennia inkomsten hebben met chronische patienten.
http://www.gmwatch.org/files/Letter_AWHayes_GES.pdf
voor achtergrond: http://ksj.mit.edu/tracke(...)report-about-science
[ Bericht 11% gewijzigd door oompaloompa op 28-11-2013 14:17:07 ]
Damn, dat was toch wel een van de anti-GMO stokpaardjes!quote:
[..]
Over GMOs gesproken
http://www.gmwatch.org/files/Letter_AWHayes_GES.pdf
voor achtergrond: http://ksj.mit.edu/tracke(...)report-about-science
Eens kijken wat Lambiekje daar over te zeggen heeft.quote:
[..]
Over GMOs gesproken
http://www.gmwatch.org/files/Letter_AWHayes_GES.pdf
voor achtergrond: http://ksj.mit.edu/tracke(...)report-about-science
haha, denk je serieus dat Biekje dat allemaal gaat doorlezen, laat staan enig benul heeft van wat het inhoudt?quote:
[..]
Eens kijken wat Lambiekje daar over te zeggen heeft.
Hij zegt zonder te lezen dat het BigPharma/Monsanto/Beatrix was die het artikel hebben laten terugtrekken.
Neuh dat verwacht ik ook niet. Dit onderwerp is wel eens eerder ter sprake gekomen, en leek toen ook helemaal niets te doen.quote:
[..]
haha, denk je serieus dat Biekje dat allemaal gaat doorlezen, laat staan enig benul heeft van wat het inhoudt?
Hij zegt zonder te lezen dat het BigPharma/Monsanto/Beatrix was die het artikel hebben laten terugtrekken.
http://www.healthpowerhouse.com/
http://www.healthpowerhou(...)hci-2013-summary.pdf
wat ?!! Nederland het beste ... hahahahahahahahah! Wat een sick joke.quote:
Speciaal voor Biekje:
http://www.healthpowerhouse.com/
http://www.healthpowerhou(...)hci-2013-summary.pdf
Dit is een Stapel-publicatie zeker.
Kortom volstrekt ongeloofwaardig.
Met een pistool op het hoofd of bedreiging van ik maak je kinderen af is dit zeer waarschijnlijk tot stand gekomen.quote:
[..]
Eens kijken wat Lambiekje daar over te zeggen heeft.
Of hij heeft een miljardenbonus gehad.
Het zeer kwalijk dat dit soort zaken gebeuren.
Wie is waar mee bedreigd?quote:
[..]
Met een pistool op het hoofd of bedreiging van ik maak je kinderen af is dit zeer waarschijnlijk tot stand gekomen.
Of hij heeft een miljardenbonus gehad.
Het zeer kwalijk dat dit soort zaken gebeuren.
ik mag hopen dat menigeen hier geen kinderen krijgen. Of juist wel... ze zullen hun ouders zo hartgrondig haten als het BadPharma bedrog ontmaskerd is.quote:
Ik mag toch zo hopen dat Lambiekje zich nooit heeft voortgeplant en dit ook nooit zal doen zeg... Mijn hemel.
Nou, niks mis met mijn dreumes hoor.quote:
[..]
ik mag hopen dat menigeen hier geen kinderen krijgen. Of juist wel... ze zullen hun ouders zo hartgrondig haten als het BadPharma bedrog ontmaskerd is.
En 'm wel de DKTP spuitjes geven hè? HÈ?quote:
[..]
Nou, niks mis met mijn dreumes hoor.
ja gekke is wel 1 been is nu korter en loopt nu rondjes.quote:
[..]
En 'm wel de DKTP spuitjes geven hè? HÈ?
Wow, daar heb je weer eens goed in verdiept en een onderbouwde mening van gemaakt!quote:
[..]
wat ?!! Nederland het beste ... hahahahahahahahah! Wat een sick joke.
Dit is een Stapel-publicatie zeker.
Kortom volstrekt ongeloofwaardig.
Anyway, wat vind je van Oompaloompa's linkjes hierboven, pijnlijk momentje voor de anti-GMO fanatici vind je niet?
En jij bent dat natuurlijk wel, met al die bronnen die je opgeeft?quote:
-edit, doe maar niet- En ondervind zelf wat je nog over houdt als de artsen spontaan ontslag nemen zodat je geen zorg krijgt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 29-11-2013 14:00:47 ]
Je gelooft toch hopelijk niet echt dat we goed bezig zijn.quote:
[..]
Wow, daar heb je weer eens goed in verdiept en een onderbouwde mening van gemaakt!
Anyway, wat vind je van Oompaloompa's linkjes hierboven, pijnlijk momentje voor de anti-GMO fanatici vind je niet?
Nederlandse zorg is beschamend slecht.
Dat kun je zo toch niet stellen? Genoeg mensen die met hart en ziel bezig zijn voor de patiënten.quote:
[..]
Je gelooft toch hopelijk niet echt dat we goed bezig zijn.
Nederlandse zorg is beschamend slecht.
Nee joh, iedereen in de zorg is corrupt, Lavenderr.... van vrijwilligers in de hospices tot cardiologen. Allemaal.quote:
[..]
Dat kun je zo toch niet stellen? Genoeg mensen die met hart en ziel bezig zijn voor de patiënten.
Ik begrijp het niet hoor en word er best een beetje pissig om.quote:
[..]
Nee joh, iedereen in de zorg is corrupt, Lavenderr.... van vrijwilligers in de hospices tot cardiologen. Allemaal.
Zie elke dag hoe mensen zich inzetten en dan beweert iemand zoiets.
dat is het trieste een arts DENKT dat ie goed bezig is ... maar ondertussenquote:
[..]
Dat kun je zo toch niet stellen? Genoeg mensen die met hart en ziel bezig zijn voor de patiënten.
Maar ik als betrokken bij patiëntenvereniging hoor alleen maar geluiden van als ik die arts nog een keer zie dan doe ik hem wat of ik sta niet voor mezelf in. En over huisartsen is men al helemaal niet te spreken. Iets met opknopen en stropdas. En uiteraard verwensingen.
Eigenlijk ken ik geen positief verhaal over artsen.
Ach, ik kan me voorstellen dat zeikerds vooral met zeikerds omgaan en dus zo geen tegengeluiden te horen krijgen.quote:
[..]
misschien ..
Maar ik als betrokken bij patiëntenvereniging hoor alleen maar geluiden van als ik die arts nog een keer zie dan doe ik hem wat of ik sta niet voor mezelf in. En over huisartsen is men al helemaal niet te spreken. Iets met opknopen en stropdas. En uiteraard verwensingen.
Eigenlijk ken ik geen positief verhaal over artsen.
Wat verwacht je in een "patiëntenvereniging"? Waarom verzwijg je de miljoenen mensen die niets te klagen hebben?quote:
Maar ik als betrokken bij patiëntenvereniging hoor alleen maar geluiden van als ik die arts nog een keer zie dan doe ik hem wat of ik sta niet voor mezelf in.
Dan moeten ze een andere huisarts nemen. Eigen verantwoordelijkheid enzo.quote:En over huisartsen is men al helemaal niet te spreken. Iets met opknopen en stropdas. En uiteraard verwensingen.
Logisch, gezien je een tunnelvisie hebt op verhalen met negatieve ondertoon.quote:Eigenlijk ken ik geen positief verhaal over artsen.
Dat noemen we nou selective reportingquote:
[..]
dat is het trieste een arts DENKT dat ie goed bezig is ... maar ondertussen
Maar ik als betrokken bij patiëntenvereniging hoor alleen maar geluiden van als ik die arts nog een keer zie dan doe ik hem wat of ik sta niet voor mezelf in. En over huisartsen is men al helemaal niet te spreken. Iets met opknopen en stropdas. En uiteraard verwensingen.
Eigenlijk ken ik geen positief verhaal over artsen.
Hoe durven ze stellen dat aspartaam veilig. Dat er niets aan de hand is met mobieltjes. Wat een spottelijk slechte special over kanker.
Leuk een andere huisarts maar dan wordt in het ubercorrupte Neddrland niets meer vergoed.quote:
[..]
Wat verwacht je in een "patiëntenvereniging"? Waarom verzwijg je de miljoenen mensen die niets te klagen hebben?
[..]
Dan moeten ze een andere huisarts nemen. Eigen verantwoordelijkheid enzo.
[..]
Logisch, gezien je een tunnelvisie hebt op verhalen met negatieve ondertoon.
Sowieso wil je toch geen geld vangen van de overheid?quote:
[..]
Leuk een andere huisarts maar dan wordt in het ubercorrupte Neddrland niets meer vergoed.
Dat is nu juist het punt he. Daar hoor je niets over.quote:
[..]
Wat verwacht je in een "patiëntenvereniging"? Waarom verzwijg je de miljoenen mensen die niets te klagen hebben?
[..]
Goed zo. Dat is echt grove misinformatie. Zou je ze daarvoor niet aan kunnen klagen? Telecomproviders nemen notabene nadrukkelijk op dat ze nergens voor verantwoordelijk zijn mocht er schade aan de gezondheid ontstaan door mobieltjes. Zo jammer dat weinig mensen dit weten. Ik hou dat ding nu al een tijd niet meer tegen mijn oor en zie gelukkig steeds meer vrienden volgen. Dat is ook van die informatie die heel langzaam door begint te sijpelen.quote:
Zo ik heb een boze e-mail gestuurd naar de Volkskrant wat een achterlijke klootzakken zijn het.
Hoe durven ze stellen dat aspartaam veilig. Dat er niets aan de hand is met mobieltjes. Wat een spottelijk slechte special over kanker.
Wat, doet de waarheid je zo'n pijn, Biek?quote:
Hoe durven ze stellen dat aspartaam veilig.
Het heeft zeker geen zin je eindelijk eens te vragen wanneer je met bewijs van het tegendeel komt, wat daadwerkelijk àl het bewijs dat zegt dat er bij juist gebruik geen risico is, van tafel veegt?
Nou?
Dacht ik al.
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.htmlquote:
[..]
Wat, doet de waarheid je zo'n pijn, Biek?
Het heeft zeker geen zin je eindelijk eens te vragen wanneer je met bewijs van het tegendeel komt, wat daadwerkelijk àl het bewijs dat zegt dat er bij juist gebruik geen risico is, van tafel veegt?
Nou?
Dacht ik al.
Dat is een artikel uit 2008, inmiddels is men blijkbaar tot andere conclusies gekomen.quote:
[..]
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.html
Ken je het spreekwoord waar rook is, is vuur?quote:
[..]
Dat is een artikel uit 2008, inmiddels is men blijkbaar tot andere conclusies gekomen.
Als je gaat kijken hoe twijfelachtig Aspartaam is, lijkt mij het advies om het te mijden. Of het nou wel of niet wetenschappelijk bewezen is dat het schadelijk is. Maar iedereen is natuurlijk vrij om te geloven dat het totaal niet schadelijk is en het in grote hoeveelheden tot zich te nemen.
Gewoon lightproducten vermijden, dat scheelt al een stuk.quote:
[..]
Ken je het spreekwoord waar rook is, is vuur?
Als je gaat kijken hoe twijfelachtig Aspartaam is, lijkt mij het advies om het te mijden. Of het nou wel of niet wetenschappelijk bewezen is dat het schadelijk is. Maar iedereen is natuurlijk vrij om te geloven dat het totaal niet schadelijk is en het in grote hoeveelheden tot zich te nemen.
Voor een website die claimt feiten en meningen te schiften mis ik toch wel een bronvermelding.quote:
[..]
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.html
Sorry, ik kan hier weinig mee.
Als je botweg gaat beweren dat "er is aangetoond dat" mag ik toch hopen daar een bron bij staat... Nogal faal dat ze dit niet doen. Op deze manier bewijst het helemaal niets, los van de overige gebreken aan de inhoud.quote:
[..]
http://mens-en-gezondheid(...)r-je-gezondheid.html
Dat zeker. Maar het zit wel in veel meer dingen. Ik probeer zelf zoveel mogelijk zonder e nummers te eten. Dus niet van die pakjes of sausjes uit de supermarkt. Die zitten er altijd boordevol mee. Zoveel mogelijk biologisch etc. Het is wel lastig, ook omdat het vaak een stuk duurder is maar goed.quote:
[..]
Gewoon lightproducten vermijden, dat scheelt al een stuk.
Asbest was ook totaal niets mee aan de hand.quote:
[..]
Ken je het spreekwoord waar rook is, is vuur?
Als je gaat kijken hoe twijfelachtig Aspartaam is, lijkt mij het advies om het te mijden. Of het nou wel of niet wetenschappelijk bewezen is dat het schadelijk is. Maar iedereen is natuurlijk vrij om te geloven dat het totaal niet schadelijk is en het in grote hoeveelheden tot zich te nemen.
Verder iets interessants wat ik net op tv zag (volgens mij al eerder voorbij gekomen hier in een eerder stadium):
Parents refuse chemotherapy
Met dat verschil dat nu niemand roept dat dat wel meevalt, omdat itt aspartaam daar wél bewijs voor is.quote:
[..]
Asbest was ook totaal niets mee aan de hand.
Opvallend hoe je altijd en eeuwig eenvoudige vragen negeert en naar een ander element overstapt.
Kleutergedrag.
http://www.theverge.com/2(...)s-disease-since-1924quote:Vaccinations have been credited with some of humanity's greatest health technological triumphs over disease, including drastically reducing polio around the globe and almost eliminating smallpox entirely. But how many people have been spared life-threatening infections thanks to the introduction of vaccines? At least 103.1 million children in the US alone since 1924, according to a new analysis of historical infection rate data going back to 1888.
Hahaha wie haalt er nou nog een griepprik waar geen bewijs voor is dat ie werkt en waar allemaal troep in zit? Gelukkig zijn de meeste mensen in mijn omgeving wat beter voor gelicht.quote:Op zondag 1 december 2013 03:23 schreef GoCanucksGo het volgende:
Gisteren mijn griepprik (Fluviral) gehaald, ik zag al dat er weer kwik in zit dit jaar, hopelijk ga ik niet dood.
Verder iets interessants wat ik net op tv zag (volgens mij al eerder voorbij gekomen hier in een eerder stadium):
Parents refuse chemotherapy
Daar is NU bewijst voor inderdaad. Daar was vroeger geen bewijs voor. En zo zou dat met aspartaam dus ook kunnen gaan.quote:
[..]
Met dat verschil dat nu niemand roept dat dat wel meevalt, omdat itt aspartaam daar wél bewijs voor is.
Opvallend hoe je altijd en eeuwig eenvoudige vragen negeert en naar een ander element overstapt.
Kleutergedrag.
Verder ben jij hier degene die beledigt dus wie vertoont er dan kleutergedrag?