Laat maar zien na 27 topics, dat ik dit nog mag mee makenquote:Op dinsdag 26 november 2013 16:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope .. het heeft juist zelfs weer een opgaande lijn .. bij introductie van die rommel.
dat is al zo vaak voorbij gekomen in honderden topics over het criminele gedrag van BadPharma.quote:Op dinsdag 26 november 2013 16:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je vast een bron voor.
NOPE! geen enkel grafiekje of bron..quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is al zo vaak voorbij gekomen in honderden topics over het criminele gedrag van BadPharma.
27ste waar de term "bigpharma" in voorkomt.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
NOPE! geen enkel grafiekje of bron..
Alleen users zoals uzelf die dit beweren ..
Dus laat maar zien![]()
En dit is topic nr 27 nog maar hoor.
27 de wonderen zijn de wereld nog niet uit!!!
Ja, die onterechte grafiek over mortaliteit misschien, die al afneemt voor de introductiequote:Op dinsdag 26 november 2013 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is al zo vaak voorbij gekomen in honderden topics over het criminele gedrag van BadPharma.
hoe kan het dat je z'n vastgeroeste vertrouwen hebt in de wetenschap.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, die onterechte grafiek over mortaliteit misschien, die al afneemt voor de introductieDat is je ook al een keer of 10 verteld waarom dat niet de juiste grafiek is.
Dus toen men in 16-honderd nog wat begon te vaccineren tegen de pokken in China zat daar de machtige BigPharma achter? Of had men door dat vaccinaties doden voorkomen?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe kan het dat je z'n vastgeroeste vertrouwen hebt in de wetenschap.
merck wetenschappers zeggen zelfs dat er doelbewust geknoeid wordt. Hoe hardeers is men nu mbt tot vaccins.
En Mien de Akker uit Assen, lekker relevant ook.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:30 schreef Lambiekje het volgende:
Geen van de zogenaamde artsen en andere ziekenhuisindustrie werkende medewerkers kennen John Virapen.
wat je niet wil in zien is dat het huidige beleid van de criminele badpharma winstmaken is. Gezondheid is geen issue het is zelfs taboe. Hoe ongezonder hoe beter.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:29 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus toen men in 16-honderd nog wat begon te vaccineren tegen de pokken in China zat daar de machtige BigPharma achter? Of had men door dat vaccinaties doden voorkomen?
kan je gewoon mijn vraag beantwoorden en niet verzanden in irrelevant geneuzel?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat je niet wil in zien is dat het huidige beleid van de criminele badpharma winstmaken is. Gezondheid is geen issue het is zelfs taboe. Hoe ongezonder hoe beter.
je weet zelf ook wel dat china een hele andere inslag heeft met betrekking tot gezondheidquote:Op dinsdag 26 november 2013 17:33 schreef .SP. het volgende:
[..]
kan je gewoon mijn vraag beantwoorden en niet verzanden in irrelevant geneuzel?
Het gaat om het principe vaccineren wat niet anders in China is als het westen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet zelf ook wel dat china een hele andere inslag heeft met betrekking tot gezondheid
Dit kan je niet gelijk trekken met het terreur van huidige badpharma.
sinds eind 19e eeuw is het doorgeslagen. En heeft het niets met gezondheid te maken.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:39 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het gaat om het principe vaccineren wat niet anders in China is als het westen.
Ik kan dezelfde vraag stellen over de arabieren/turken aan het begin van de 18e eeuw, of heb je daar ook een lam smoesje voor?
Dus hoe zit het, was de BigPharma zowel in China als in het midden-oosten actief in de 17e en 18e eeuw?
En daarvoor, toen was vaccineren iets anders?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
sinds eind 19e eeuw is het doorgeslagen. En heeft het niets met gezondheid te maken.
de intentie ... of het werkte is een andere verhaal.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:42 schreef .SP. het volgende:
[..]
En daarvoor, toen was vaccineren iets anders?
Dus de intentie was in 1703 anders dan 1770 toen Jenner ermee begon?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de intentie ... of het werkte is een andere verhaal.
Dat valt ook niet uit je kop te slaan he? Hoeveel voorbeelden van mijn kritiek richting wetenschap ik ook geef.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe kan het dat je z'n vastgeroeste vertrouwen hebt in de wetenschap.
merck wetenschappers zeggen zelfs dat er doelbewust geknoeid wordt. Hoe hardeers is men nu mbt tot vaccins.
Ow dus nu zijn de geneeswijzen van oude culturen opeens wel goed? Maar chinese kruiden en accupunctuur is allemaal kwakzalverij toch?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus de intentie was in 1703 anders dan 1770 toen Jenner ermee begon?
En je denkt niet dat de Chinezen na 700 jaar vaccineren (ja, sinds het jaar 1000!) dachten van, jeetje, het werkt toch niet.....
Misschien is het niet zo zwart-wit hequote:Op dinsdag 26 november 2013 18:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ow dus nu zijn de geneeswijzen van oude culturen opeens wel goed? Maar chinese kruiden en accupunctuur is allemaal kwakzalverij toch?
Ok dus als ik het goed heb, vaccinatie werkt wel omdat dat wetenschappelijk bewezen is en Accupunctuur en Chinese Kruiden werken niet omdat die niet wetenschappelijk bewezen zijn?quote:Op dinsdag 26 november 2013 18:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien is het niet zo zwart-wit he
chinese kruiden werken super, turkse ook. heerlijk door de gehakt. wil wel graag weten wat in de kruiden zit, gelukkig staat het ook bij de chinees in engels op het potje.quote:Op dinsdag 26 november 2013 18:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok dus als ik het goed heb, vaccinatie werkt wel omdat dat wetenschappelijk bewezen is en Accupunctuur en Chinese Kruiden werken niet omdat die niet wetenschappelijk bewezen zijn?
Echt?quote:Op dinsdag 26 november 2013 16:48 schreef Lambiekje het volgende:
En daarnaast artsen is het strikt verboden om te zeggen dat tumoren bij kinderen voornamelijk bestaat uit ... aspartaam.
Hahaha, een soort pinata van weefsel. Met een knuppel tegen zo'n kind slaan en overal sproeit limonade.quote:Op dinsdag 26 november 2013 20:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Echt?
Ik dacht dat tumoren uit cellen bestaan.
Silly me.
Dat is mij ook geleerd. Blijkbaar hadden de docenten het helemaal misquote:Op dinsdag 26 november 2013 20:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Echt?
Ik dacht dat tumoren uit cellen bestaan.
Silly me.
quote:Op dinsdag 26 november 2013 20:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is mij ook geleerd. Blijkbaar hadden de docenten het helemaal mis
Docenten hebben het wel vaker helemaal mis. Als je iets leert op school/universiteit hoeft het niet te zeggen dat het 100% waarheid is. Er wordt sowieso al van alles constant aangepast door voortschrijdend inzicht plus sommige dingen kloppen gewoon niet maar weten nog niet veel mensen dat het niet klopt in het geval van de geldcreatie bv.quote:Op dinsdag 26 november 2013 20:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is mij ook geleerd. Blijkbaar hadden de docenten het helemaal mis
Nou dat van die cellen klopt wel hoor.quote:Op dinsdag 26 november 2013 20:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Docenten hebben het wel vaker helemaal mis. Als je iets leert op school/universiteit hoeft het niet te zeggen dat het 100% waarheid is. Er wordt sowieso al van alles constant aangepast door voortschrijdend inzicht plus sommige dingen kloppen gewoon niet maar weten nog niet veel mensen dat het niet klopt in het geval van de geldcreatie bv.
Klopt helemaal.quote:Op dinsdag 26 november 2013 20:42 schreef Japie77 het volgende:
Docenten hebben het wel vaker helemaal mis. Als je iets leert op school/universiteit hoeft het niet te zeggen dat het 100% waarheid is.
Maar hoe komt dat voortschrijdend inzicht dan tot stand?quote:Er wordt sowieso al van alles constant aangepast door voortschrijdend inzicht plus sommige dingen kloppen gewoon niet maar weten nog niet veel mensen dat het niet klopt in het geval van de geldcreatie bv.
Het morfisch veld heeft er een belangrijke invloed op.quote:Op dinsdag 26 november 2013 20:54 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Klopt helemaal.
Vroeger was het generatio spontanea, tegenwoordig weten we beter.
[..]
Maar hoe komt dat voortschrijdend inzicht dan tot stand?
Wat is een morfisch veld en hoe verchilt het van de "spirituele" versie van nulpuntsveld?quote:Op dinsdag 26 november 2013 21:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het morfisch veld heeft er een belangrijke invloed op.
jij en kritiek op wetenschapquote:Op dinsdag 26 november 2013 17:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat valt ook niet uit je kop te slaan he? Hoeveel voorbeelden van mijn kritiek richting wetenschap ik ook geef.
Tuurlijk, lees mijn recente posts er maar op na. Ik zie genoeg problemen met de huidige wetenschap, zelfs binnen het vrij goede instituut waar ik werk. Vandaag hebben we nog tijdens de wekelijkse seminar een onderzoek afgebrand. Ik heb zelf ook wel eens als reviewer papers beoordeeld, en keihard afgekeurd omdat de methode die ze gebruikten een fundamentele fout bevatte.quote:
En ik?quote:
nog maar een keer ... het zijn platforms.quote:Op dinsdag 26 november 2013 22:55 schreef starla het volgende:
Wake up world en vactruth als bronnen aanhalen, goh wat verrassend.
Platforms die doorgaans zwaar onbetrouwbare artikelen plaatsen... Ik weet niet of het daar nou precies beter op wordt.quote:Op dinsdag 26 november 2013 22:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nog maar een keer ... het zijn platforms.
Ik ga het maar weer eens herhalen. Als je de algemene gezondheid weet te verbeteren krijgen mensen minder kinderen. Dat is waar Bill op doelde. Heeft niets te maken met doodmaken van kinderen, of geen kinderen meer kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 22:47 schreef Lambiekje het volgende:
Bill Gates’ Polio Vaccine Program Eradicates Children, Not Polio
gohh verrassend. Precies wat hij al voor ogen had met z'n TED speech.
"The world today has 6.8 billion people... that's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
Eh, wat? Wasda?quote:Op dinsdag 26 november 2013 21:12 schreef Japie77 het volgende:
Het morfisch veld heeft er een belangrijke invloed op.
Gek genoeg is volgens mij iedereen hier in dit topic wel op één of andere wijze kritisch.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |