Laat maar zien na 27 topics, dat ik dit nog mag mee makenquote:Op dinsdag 26 november 2013 16:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nope .. het heeft juist zelfs weer een opgaande lijn .. bij introductie van die rommel.
dat is al zo vaak voorbij gekomen in honderden topics over het criminele gedrag van BadPharma.quote:Op dinsdag 26 november 2013 16:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je vast een bron voor.
NOPE! geen enkel grafiekje of bron..quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is al zo vaak voorbij gekomen in honderden topics over het criminele gedrag van BadPharma.
27ste waar de term "bigpharma" in voorkomt.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
NOPE! geen enkel grafiekje of bron..
Alleen users zoals uzelf die dit beweren ..
Dus laat maar zien![]()
En dit is topic nr 27 nog maar hoor.
27 de wonderen zijn de wereld nog niet uit!!!
Ja, die onterechte grafiek over mortaliteit misschien, die al afneemt voor de introductiequote:Op dinsdag 26 november 2013 17:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is al zo vaak voorbij gekomen in honderden topics over het criminele gedrag van BadPharma.
hoe kan het dat je z'n vastgeroeste vertrouwen hebt in de wetenschap.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, die onterechte grafiek over mortaliteit misschien, die al afneemt voor de introductieDat is je ook al een keer of 10 verteld waarom dat niet de juiste grafiek is.
Dus toen men in 16-honderd nog wat begon te vaccineren tegen de pokken in China zat daar de machtige BigPharma achter? Of had men door dat vaccinaties doden voorkomen?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe kan het dat je z'n vastgeroeste vertrouwen hebt in de wetenschap.
merck wetenschappers zeggen zelfs dat er doelbewust geknoeid wordt. Hoe hardeers is men nu mbt tot vaccins.
En Mien de Akker uit Assen, lekker relevant ook.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:30 schreef Lambiekje het volgende:
Geen van de zogenaamde artsen en andere ziekenhuisindustrie werkende medewerkers kennen John Virapen.
wat je niet wil in zien is dat het huidige beleid van de criminele badpharma winstmaken is. Gezondheid is geen issue het is zelfs taboe. Hoe ongezonder hoe beter.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:29 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus toen men in 16-honderd nog wat begon te vaccineren tegen de pokken in China zat daar de machtige BigPharma achter? Of had men door dat vaccinaties doden voorkomen?
kan je gewoon mijn vraag beantwoorden en niet verzanden in irrelevant geneuzel?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat je niet wil in zien is dat het huidige beleid van de criminele badpharma winstmaken is. Gezondheid is geen issue het is zelfs taboe. Hoe ongezonder hoe beter.
je weet zelf ook wel dat china een hele andere inslag heeft met betrekking tot gezondheidquote:Op dinsdag 26 november 2013 17:33 schreef .SP. het volgende:
[..]
kan je gewoon mijn vraag beantwoorden en niet verzanden in irrelevant geneuzel?
Het gaat om het principe vaccineren wat niet anders in China is als het westen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet zelf ook wel dat china een hele andere inslag heeft met betrekking tot gezondheid
Dit kan je niet gelijk trekken met het terreur van huidige badpharma.
sinds eind 19e eeuw is het doorgeslagen. En heeft het niets met gezondheid te maken.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:39 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het gaat om het principe vaccineren wat niet anders in China is als het westen.
Ik kan dezelfde vraag stellen over de arabieren/turken aan het begin van de 18e eeuw, of heb je daar ook een lam smoesje voor?
Dus hoe zit het, was de BigPharma zowel in China als in het midden-oosten actief in de 17e en 18e eeuw?
En daarvoor, toen was vaccineren iets anders?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
sinds eind 19e eeuw is het doorgeslagen. En heeft het niets met gezondheid te maken.
de intentie ... of het werkte is een andere verhaal.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:42 schreef .SP. het volgende:
[..]
En daarvoor, toen was vaccineren iets anders?
Dus de intentie was in 1703 anders dan 1770 toen Jenner ermee begon?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de intentie ... of het werkte is een andere verhaal.
Dat valt ook niet uit je kop te slaan he? Hoeveel voorbeelden van mijn kritiek richting wetenschap ik ook geef.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe kan het dat je z'n vastgeroeste vertrouwen hebt in de wetenschap.
merck wetenschappers zeggen zelfs dat er doelbewust geknoeid wordt. Hoe hardeers is men nu mbt tot vaccins.
Ow dus nu zijn de geneeswijzen van oude culturen opeens wel goed? Maar chinese kruiden en accupunctuur is allemaal kwakzalverij toch?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus de intentie was in 1703 anders dan 1770 toen Jenner ermee begon?
En je denkt niet dat de Chinezen na 700 jaar vaccineren (ja, sinds het jaar 1000!) dachten van, jeetje, het werkt toch niet.....
Misschien is het niet zo zwart-wit hequote:Op dinsdag 26 november 2013 18:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ow dus nu zijn de geneeswijzen van oude culturen opeens wel goed? Maar chinese kruiden en accupunctuur is allemaal kwakzalverij toch?
Ok dus als ik het goed heb, vaccinatie werkt wel omdat dat wetenschappelijk bewezen is en Accupunctuur en Chinese Kruiden werken niet omdat die niet wetenschappelijk bewezen zijn?quote:Op dinsdag 26 november 2013 18:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien is het niet zo zwart-wit he
chinese kruiden werken super, turkse ook. heerlijk door de gehakt. wil wel graag weten wat in de kruiden zit, gelukkig staat het ook bij de chinees in engels op het potje.quote:Op dinsdag 26 november 2013 18:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok dus als ik het goed heb, vaccinatie werkt wel omdat dat wetenschappelijk bewezen is en Accupunctuur en Chinese Kruiden werken niet omdat die niet wetenschappelijk bewezen zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |