Klopt. Daar is ze dan ook een stuk knapper dan hier.quote:Op zaterdag 7 december 2013 13:11 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
In haar leadershot zit d'r haar ook los toch?
Het scheelt ook dat ze niet glimlachtquote:Op zaterdag 7 december 2013 13:47 schreef luftersel het volgende:
[..]
Klopt. Daar is ze dan ook een stuk knapper dan hier.![]()
[ afbeelding ]
Dat plakboek dat Holly stal van de McQueens.quote:Op zaterdag 7 december 2013 16:22 schreef PeterKelder het volgende:
Zojuist de aflevering van gisteren gezien
- Mercedes![]()
![]()
Wat zou ik haar graag een klap in dat lelijke gezicht van haar geven zeg
- Cindy![]()
![]()
- Dennis![]()
- Maxine![]()
![]()
- Patrick![]()
![]()
![]()
- Jim![]()
- Vincent
- George
- Sienna![]()
- Dodger![]()
- Holly(die trouwens wéér veelvuldig te zien was)
Echt geniaal jaquote:Op zaterdag 7 december 2013 17:12 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dat plakboek dat Holly stal van de McQueens.![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toen Vincent op de stoel ging staan en iedereen toesprak voelde ik de vlak daarvoor verorberde oliebollen weer omhoog komenquote:En Vincent en George waren in deze aflevering echt te erg. Het glazuur sprong van mijn tanden.
Nu al aan de oliebollen?! Jij bent er vroeg bij.quote:Op zaterdag 7 december 2013 17:40 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Toen Vincent op de stoel ging staan en iedereen toesprak voelde ik de vlak daarvoor verorberde oliebollen weer omhoog komenEn dat was geen pretje
Zeker, al sinds half oktoberquote:Op zaterdag 7 december 2013 17:46 schreef luftersel het volgende:
[..]
Nu al aan de oliebollen?! Jij bent er vroeg bij.
Ik krijg meteen zin in oliebollen, ghehe. Met veel rozijnen en poedersuiker. Zolang er niet meer van die scenes met Vincent komen dan, dat zou zonde zijn van m'n oliebollen.quote:Op zaterdag 7 december 2013 17:47 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Zeker, al sinds half oktoberTegen de tijd dat het Oud en Nieuw is kan ik geen oliebol meer zien, maar dat is voor later zorg
Ik eet ze zonder rozijnen, maar met veel poedersuikerquote:Op zaterdag 7 december 2013 20:39 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ik krijg meteen zin in oliebollen, ghehe. Met veel rozijnen en poedersuiker.
Tip: eet geen oliebollen terwijl je Hollyoaks kijkt, dat voorkomt de grootste ellendequote:Zolang er niet meer van die scenes met Vincent komen dan, dat zou zonde zijn van m'n oliebollen.
Oké, dit vind ik op zich wel een leuke grap van Robbie en Finn. De aanleiding is mij nog steeds onbekend (gelukkig zijn ze dat incident met Robbie's oom niet vergeten, want dat was schandalig) en dat is wel jammer, maar ze hebben groot gelijk dat ze de affaire van Danny aan het licht brengen. Ik gok dat Ste de schuld op zich neemt. En wat ziet John-Paul er goed uit.quote:Hollyoaks cruelty
Coming up on Hollyoaks, John Paul McQueen finds himself in a compromising position after Robbie Roscoe and Finn O'Connor take their homophobic bullying to a whole new level.
The latest twist in the dark storyline begins when Finn tells Phoebe that Robbie was abused by his uncle. Not wanting to lie to the girl he has feelings for, Robbie confesses to Phoebe that he made the whole thing up, leaving her disgusted.
Angry at Finn for causing the problem in the first place, Robbie angrily instructs him to 'redeem himself' by helping him to target John Paul (James Sutton) again.
Later, an unsuspecting John Paul gets a text from Danny, which asks him to come over while the rest of the family is out. However, when John Paul arrives at the Lomax house, someone puts a blindfold over his eyes…
When the Lomax family return home from Peri's school play that night, they're shocked to find a half-naked John Paul tied to the banister. Will John Paul be able to explain himself?
Nou ja, als het een onschuldig incident zou zijn zou ik er ook de humor van kunnen inzien, maar gezien we weten waar dit alles toe zal leiden... Ik ben wel benieuwd naar de verklaring van John-Paulquote:Op zondag 8 december 2013 19:18 schreef luftersel het volgende:
[..]
Oké, dit vind ik op zich wel een leuke grap van Robbie en Finn. De aanleiding is mij nog steeds onbekend (gelukkig zijn ze dat incident met Robbie's oom niet vergeten, want dat was schandalig) en dat is wel jammer, maar ze hebben groot gelijk dat ze de affaire van Danny aan het licht brengen. Ik gok dat Ste de schuld op zich neemt.
Dat is niet mijn stuk taartquote:En wat ziet John-Paul er goed uit.![]()
Nancyquote:Op zondag 8 december 2013 19:56 schreef luftersel het volgende:
Ik kijk ZO uit naar deze week.![]()
[ afbeelding ]
Thanks. Ik dacht, laat ik dit topic eens wat meer in de schijnwerpers zetten.quote:Op zondag 8 december 2013 22:20 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nancy![]()
![]()
Leuke ondertitel en signature trouwens
Kijk maar uit, straks loopt het hier stormquote:Op zondag 8 december 2013 22:53 schreef luftersel het volgende:
[..]
Thanks. Ik dacht, laat ik dit topic eens wat meer in de schijnwerpers zetten.
Ah, wat hou ik toch soms van Hollyoaks.quote:
Ik heb ook wel medelijden met Dodger: eerst wordt-ie in de war gebracht door Maxine, dan door Theresa en nu weer door Siennaquote:Op maandag 9 december 2013 20:56 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ah, wat hou ik toch soms van Hollyoaks.Na al die 'incest achtige' scènes eind vorig jaar/begin dit jaar had ik dat al wel verwacht, maar niet na Darren. Blijkt maar weer eens hoe in de war ze is.
Will was toch zo'n engeltje?quote:Op maandag 9 december 2013 21:28 schreef luftersel het volgende:
Trouwens, ik heb het al die tijd niet gemerkt, maar heb jij je nooit afgevraagd hoe Will in zijn huis en dat huis van Ash kwam, IN EEN ROLSTOEL? Beide huizen zijn op een bovenverdiepig.Oh Hollyoaks.
Ja het was toch zo'n schatje hè. Koetjiekoe.quote:Op maandag 9 december 2013 21:34 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Will was toch zo'n engeltje?Had vast wel vleugels waarmee die naar boven kwam
Nou, kijk dan maar uit! Zeker in combinatie met oliebollenquote:Op maandag 9 december 2013 21:39 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ja het was toch zo'n schatje hè. Koetjiekoe.Alleen z'n naam laat me al kotsen.
Hij had gewoon een rolstoel voor buiten/beneden en één voor bovenquote:Heb ik bij Sienna gelukkig veel minder. Maar ik vraag me toch af of Hollyoaks heeft nagedacht over die rolstoel toen ze het schreven. Ik bedoel, Will kan nog geholpen worden naar boven maar die rolstoel kan die trappen toch niet steeds op of af.![]()
Ik zie het al helemaal voor me.quote:Op maandag 9 december 2013 21:50 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Hij had gewoon een rolstoel voor buiten/beneden en één voor boven
Hahaquote:Op maandag 9 december 2013 21:53 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me.3 rolstoelen voor iemand die niet eens gehandicapt is - wie de rolstoel aan hem heeft gegeven heeft me ook altijd verbaasd. Eentje voor buiten, eentje voor thuis, eentje voor bij Ash thuis. En dat er dan zo'n overkappinkje voor is gemaakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |