Oh, dan komt het wel een keer goed, hoor.quote:Op donderdag 14 november 2013 16:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lopen doe ik zat! Heb niet eens een fiets.
Ik zou een stevige wandeling in de buitenlucht aanraden.quote:Op donderdag 14 november 2013 16:56 schreef Mainport het volgende:
Lienekien kun je mij ook helpen
Als je met een vrouw praat en je weet zoals ik wanneer je moet knikken en wanneer je moet zwijgen dan heb je al snel een hele schare aan vriendinnen maar keiharde seks, ho maar!!!!
Waar ik het over ga hebben of wat met LK aan te vangen?quote:Op donderdag 14 november 2013 16:54 schreef Ringo het volgende:
Wat een droefheid.
JAM, weet jij al wat dan?
Ik zweer het. Op een vrij nieuwe herenfiets. Kop in de wind. Iedere dag.quote:Op donderdag 14 november 2013 21:10 schreef JAM het volgende:
Wat een gekkigheid, Louis! Daar ben ik van mijn levensdagen nog nooit geweest!
Nee. Dat vond ik nu ook niet. En zeker niet zo stipt iedere dag. Maar goed, je fietst er wél!quote:
Ik rijd dan naar huis.quote:Op donderdag 14 november 2013 21:30 schreef JAM het volgende:
Wat doe jij daar dan trouwens, elke dag, hinase die jongen begluren?
Een nep-JAM? Zou het? Maar waarom dan? En met welk doel?quote:Op donderdag 14 november 2013 23:07 schreef Franny_G het volgende:
Zoals er neppieten zijn en hulpsinterklazen zo heb je ook nepJAMMEN, LXIV. Niet intrappen hoor.
quote:Op donderdag 14 november 2013 19:07 schreef Ringo het volgende:
- Over de vraag waarom wie dit leest, niet per se gek hoeft te zijn
Dit is ook een mooie column!quote:Op dinsdag 22 augustus 2000 00:13 schreef Isabeau het volgende:
quote:Op 21 augustus 2000 23:14 schreef Priscella het volgende:
en groen bij Isabeau ze heeft wel iets groenigs in zich wat weet ik niet maar mijn gevoel zegt het gewoon ja groen is gras
Groen is gras
Groen is gras
Onder mijne voeten
Ik heb verloren
M'n beste vriend
Waar zal ik hem zoeken
Hey daar...plaats gemaakt
Voor die mooie dame
En toen wist ik het
niet meer en zo
Maar goed, dank voor je...lieve...welkom, Pris...de schat
Ik wil ook de mensen voor Pris bedanken voor het welkom, bedankt voor de hartveroverende kusjes (en Yvon...ik moet dus naar de KNO-arts of zo van jouw gegil) en de mensen die na mij posten: ook heel erg bedankt. Ook als je niet post maar leest: bedankt. Ik hoop dat ik deze functie als moderator goed zal vervullen.
Het literatuur forum....tsja. Het klinkt me eerlijk gezegd iets te gewichtig. En of ik gewichtig ben? Neuh, niet echt. Op de weegschaal, dat wel. Zie ander topic. Maar ik lees wel graag, ga graag naar theater voorstellingen en bezoek ook nog wel een keer een museum of tentoonstelling.
Als kind las ik al alles wat los en vast zat. De etiketten op de Brinta, het aap/noot/mies en de Okki. Daarna via 'Pinkeltje', 'Saskia en Jeroen op het waterbed' en 'De Olijke Tweeling' aangekomen bij de boeken van Evert Hartman, Thea Beckman en Jan Terlouw.
Wat ik daarna allemaal gelezen heb ben ik voor een groot deel alweer vergeten. Ik was ooit een soort leesdagboekje gaan bijhouden, maar er te snel mee gestopt. Tot mijn spijt. Want wie wil er nou geen bewijs dat je echt "De Avonden" hebt gelezen, al was het alleen maar om je tot de laatste pagina af te vragen wanneer het boeiend wordt. Iemand mag me nog wel eens uitleggen wat er zo heel erg spektaculair aan dat boek was, want erg hoogdravend kan en wil ik er niet over zijn.
Nu lees ik hoofdzakelijk fantasy boeken en daarnaast een keur aan boeken die me interessant lijken. Nee, niet waar...ik lees hoofdzakelijk van die dikke geneeskunde boeken in het Engels. Niets is zo spannend als de sluwe technieken van ziekten, de sluipende dreiging van virussen en bacteriën, de oorlogen tussen IgG en indringers, het spel van de seks en het spel van de dood en...ik draaf een beetje door Ik zal jullie nergens aanraden om Pathologic Basis of Disease van Robbins of zo te gaan lezen.
Jullie mogen het wel lezen, daar niet van...maar ik heb liever dat anderen andere boeken aanraden om te lezen
Enne, Pris...het is blauw geworden. Zo blauw als...help me even.
quote:Op woensdag 17 november 1999 16:52 schreef Claudia het volgende:
Zwagerman en Giphart? Hmm..niet bepaald mijn types. Grote persoonlijkheden zijn het ookal niet. Zwagerman is mediageil en Giphart is het ultieme burgermannetje dat in herhaling blijft vallen.
Is er iemand met het verkeerde ben uit bed gestapt of wat?quote:Mannen die meer geld hebben uitgegeven aan nachtcrême voor eigen gebruik, dan als cadeautjes voor moederdag.
en
Je moeder nachtcrême cadeau doen voor moederdag is natuurlijk ook wat vreemd. Laat ik gewoon zeggen: mannen die geld uitgeven aan nachtcrême (voor eigen gebruik).
Ja, want toen ik in Ierland studeerde dacht ik ' ik zal ook eens goede sier maken' en toen stuurde ik iets sympathieks naar m'n moeder ihkv moederdag: Was ik een maand te vroeg!quote:Op zondag 17 november 2013 16:24 schreef JAM het volgende:
WISTEN JULLIE TROUWENS... dat vader- en moederdag lang niet overal op dezelfde dag gevierd wordt? Het ligt er dus ook maar net aan waar je dan bent, of vandaan komt.
Waarom mogen je kiekjes, waar je mensen actief naar verwijst in dit forum, niet op het forum getoond worden?quote:Op maandag 18 november 2013 01:18 schreef k_man het volgende:
Ah, mooi. Nu kan ik Danny een rekening sturen voor het schenden van mijn copyright.
Ik vind niet dat de overheid daar campagnes voor behoort te voeren, maar ik ben het wel met de boodschap eens.quote:Op maandag 18 november 2013 22:47 schreef Ringo het volgende:
Hebben jullie de site van NIX18 al bekeken? Het is werkelijk een verschrikking, zoveel nieuwe-eeuws moralisme op de vierkante kilobyte.
Met de boodschap waar we het in Nederland met z'n allen over eens zijn?quote:Op dinsdag 19 november 2013 09:39 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind niet dat de overheid daar campagnes voor behoort te voeren, maar ik ben het wel met de boodschap eens.
Dit wilde ik eigenlijk posten. Blijkbaar zijn JAM en ik de enige mensen in heel Nederland die dit een afspraak van niks vinden ipv een afspraak van nix.quote:Op maandag 18 november 2013 23:06 schreef JAM het volgende:
'Heel Nederland is het er over eens, onder de 18 moet je gewoon niet roken en drinken. Daarom hebben we een afspraak: de afspraak van NIX.'
, , , , , , , , , , , , , , !!!
Ze zullen juist op schuurfeestjes en stiekem uit papa's jeneverfles gaan drinken. Dus alle controle erover raken we kwijt. Het effect zal averechts zijn. Bovendien is vooral drinken helemaal niet zo slecht, als het maar met mate gebeurd. Beter hadden ze sterke drank verboden voor onder de 21 of zo.quote:Op dinsdag 19 november 2013 17:41 schreef Mainport het volgende:
Ik vind het allemaal mooi. Iedereen heeft zelf vroeger gedronken voor z'n zestiende en hoe eerder je er kennis mee maakt hoe beter je er mee om kunt gaan. Ik weet zeker dat de kinderen van claudia bijvoorbeeld bij een vriendje de hele snoeppot leeg eten omdat ze thuis niks krijgen. Daarnaast weet iedereen ook dat je negatieve verschijnselen als criminaliteit, prostitutie, drugsgebruik, minderjarig drinken enz. niet kunt uitbannen omdat een deel van de bevolking dat altijd zal blijven doen. Althans, dat zegt Emile Durkheim.
Of denken jullie echt dat kinderen van zestien niets meer gaan drinken nu het niet meer mag?
Oprecht als een partijganger uit de Chinese Volksrepubliek, onze Staf! Er is hier vrijheid van pers, alleen over sommige onderwerpen moet je gewoon niet willen schrijven.quote:Als je jong bent, wil je graag je grenzen verleggen. Dat kan op tal van gebieden. Dat is spannend en leerzaam. Alleen horen alcohol en tabak daar niet bij.
.quote:Ik had een grote mond toen ik zestien was, dus ik zou steen en been geklaagd hebben. Maar ik ben nooit van plan geweest om crimineel te worden. Dus als de wet dit gezegd zou hebben, dan had ik mij er waarschijnlijk gewoon bij neergelegd.
Is dat zo? Er bestaat veel weerstand tegen omdat mensen vinden dat jongeren moeten kunnen experimenteren. En ach, zo erg zal het niet zijn, want wie deed het vroeger nou niet, toch?quote:Op dinsdag 19 november 2013 16:40 schreef Ringo het volgende:
Met de boodschap waar we het in Nederland met z'n allen over eens zijn?
Er bestaan belangrijke verschillen tussen snoep en alcohol. Los van de schadelijke lichamelijke effecten van alcoholgebruik, waar volgens mij niet bepaald wetenschappelijke consensus over bestaat, vind ik een groot nadeel dat het je verminderd toerekeningsvatbaar maakt. Ik wil m'n kinderen vooral leren wat het betekent om een deel van de controle over jezelf op te geven, en dan niet alleen in de zin van de mogelijke consequenties ervan. Los van de consequenties vind ik het principieel problematisch. Ze mogen daarover van mening verschillen met me, maar ik zal er in ieder geval alles aan doen om ze op te voeden tot personen die graag verantwoordelijk willen zijn voor hun gedrag.quote:Op dinsdag 19 november 2013 17:41 schreef Mainport het volgende:
Ik vind het allemaal mooi. Iedereen heeft zelf vroeger gedronken voor z'n zestiende en hoe eerder je er kennis mee maakt hoe beter je er mee om kunt gaan. Ik weet zeker dat de kinderen van claudia bijvoorbeeld bij een vriendje de hele snoeppot leeg eten omdat ze thuis niks krijgen.
Maar er is wel degelijk een correlatie tussen beleid/cultuur en gebruik. Het is niet zo dat regelgeving geen verschil maakt. Integendeel. Dat is ook de reden dat deze nieuwe wet wordt ingevoerd: men weet dat het een effectieve maatregel is om alcoholgebruik onder jongeren terug te dringen.quote:Daarnaast weet iedereen ook dat je negatieve verschijnselen als criminaliteit, prostitutie, drugsgebruik, minderjarig drinken enz. niet kunt uitbannen omdat een deel van de bevolking dat altijd zal blijven doen. Althans, dat zegt Emile Durkheim.
Ik heb de studie gelezen, maar die gaat specifiek over het gebruik van dreigende taal. Daar is in deze drankcampagne geen sprake van. Bovendien laat de studie niet zien dat men meer gaat roken van dreigende taal; in de discussie wordt gespeculeerd dat bij een bepaalde groep gebruikers bedreigende taal geen of misschien zelfs een negatief effect zou kunnen hebben. Dit is speculatie.quote:Op dinsdag 19 november 2013 20:21 schreef JAM het volgende:
Wat mij dus ook stoorde is niet zo zeer het streven van een overheid en/of andere organisaties om het drank- en tabakgebruik onder jongeren terug te dringen; wat mij stoorde was dat de overheid (ongetwijfeld bakken met) geld tegen een negatieve campagne aansmijt, zoals we er al velen hebben gehad, die naar mijn weten weinig tot geen effect hebben. Kwade stemmen zelfs dat men van dergelijke praktijken alleen maar méér gaat roken.
Ja.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:06 schreef sigme het volgende:
Als het dictatuur van de meerderheid is, is het dan beter?
De instanties die achter deze campagne zitten, zijn van mening dat dat wel zo is. Dat wordt hier uitgelegd. Een deel van het artikel:quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:14 schreef DO2 het volgende:
Ik vraag me af of het alcoholgebruik ( of misbruik ) in landen waar die wet al bestaat zoveel minder is onder jongeren.
Als ik bepaalde onderzoeken mag geloven, haalt het weinig tot niets uit.
Dat artikel van Wagenaar & Toomey is vast de moeite van het lezen waard (als je het jezelf aan wilt doen).quote:De minimum leeftijd om te mogen drinken verschilt wereldwijd per land. De
gemiddelde minimum leeftijd is 18, maar er zijn landen waar alcoholgebruik is
toegestaan op 16-jarige leeftijd en landen waar de minimumleeftijd om te mogen drinken
25 is (sommige staten in India) (ICAP, 2013). (...) De effecten van
een minimum leeftijd om te drinken zijn het meest onderzocht in de Verenigde Staten.
Hier is de minimum leeftijd om te drinken in veel staten 21 en daarmee hoger dan in veel
andere landen. Discussies over effectiviteit van deze wetgevening heeft er voor gezorgd
heeft dat de minimum leeftijd om te drinken geldt als een van de meest onderzochte
beleidsmaatregelen in de VS (Wagenaar & Toomey, 2000).
Het laatst verschenen overzichtsartikel dat zich specifiek richt op de minimum
leeftijd om te drinken, laat over het algemeen empirische evidentie zien voor de
effectiviteit van een verhoging van de minimum leeftijdsgrens (Wagenaar & Toomey, 2002).
Wat een gedurfde positie! Dit dwingt zowaar tot een maar waarom?quote:
Principieel, principieel, principieel...quote:Op dinsdag 19 november 2013 20:46 schreef Claudia_x het volgende:
Maar zoals gezegd denk ik niet consequentialistisch maar principieel.
Daarom vind ik ook dat de overheid zich er niet mee moet bemoeien: uiteindelijk is het je eigen keuze. Met mijn kinderen bemoei ik me wel tot ze verantwoordelijk genoeg zijn om beslissingen voor zichzelf te nemen.quote:Op woensdag 20 november 2013 05:23 schreef Mainport het volgende:
[..]
Principieel, principieel, principieel...
Dit soort maatregelen is bedoeld om ons langer en gezonder te laten leven. Dat is nogal een keuze die je voor iemand maakt. Wat nou als ik het daar niet mee eens ben? Om een bekende uitspraak van stal te halen: als je niet rookt en niet drinkt en geen drugs gebruikt duurt het leven niet langer, dan lijkt het alleen maar langer.
Volledige overeenstemming is praktisch onhaalbaar. Ik heb wel sympathie voor het idee achter democratie dat het minste van alle kwaden een hoge mate van overeenstemming is, een dictatuur van de meerderheid. Wel zou ik een dictatuur van de meerderheid liever 'minder erg' noemen dan 'beter', maar dat is maar een nuance.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:35 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat een gedurfde positie! Dit dwingt zowaar tot een maar waarom?
Je hebt nog wat hilarische hoogte- en dieptepunten gemist, maar ik was al heel blij met jullie aanwezigheid.quote:Op dinsdag 19 november 2013 18:42 schreef Ringo het volgende:
Voor ik het vergeet, alle lof voor I.R., hyperintelligent of niet. Dat was me een mooi en memorabel verjaardagssymposium, qui miscuit utile dulce. Sterk idee, nog sterker uitgevoerd.
Wel betreur ik het, dat ik
1) echt de laatste metro naar CS wilde halen, waardoor ik
2) niet alle presentaties heb gezien; en tevens dat ik
3) mijn eigen presentatie maar allerbelabberdst had voorbereid, waardoor ik
4) bang en benauwd was om een hilarisch modderfiguur te slaan; en dus
5) het metro-excuus maar wat graag aanwendde om er tussen uit te piepen vóórdat ik aan de beurt was.
Aan de organisatie van de avond heeft het alvast niet gelegen!
Dat is niet nieuw. De overheid beschermt nou eenmaal niet alleen de ander, maar verbiedt ook wat slecht voor jou is en stimuleert de dingen die goed voor je zijn. Er is een naam voor dat principe, maar die ben ik vergeten.quote:Op woensdag 20 november 2013 05:23 schreef Mainport het volgende:
Wat nu als ik helemaal niet gezond wil leven, maar in alle vrijheid elke dag zoveel wijn kan drinken als ik wil, en kan roken in cafés die die gelegenheid willen bieden? En dan heb ik het nog niet over de hoeveelheid accijns die rokers moeten betalen - dat is pas een inbreuk op het individu. Vertel me eens wat hier allemaal liberaal of principieel aan is.
Ja, en op basis daarvan kun je de wetgeving ook prima rechtvaardigen en is het ook te rechtvaardigen dat scholen bijvoorbeeld een strenger beleid gaan voeren. Maar om op basis daarvan je te gaan mengen in de opvoeding die ouders kiezen vind ik een brug te ver. Bovendien is er op dat gebied een stuk minder zekerheid te geven over wat het beste werkt. Het ontbreekt aan nuance terwijl dat nu juist in de opvoeding van individuele kinderen wel een rol hoort te spelen. Dat pubers experimenteren is ook tot op zekere hoogte normaal, op alle gebieden. Zij ontdekken wie ze zijn en gaan grenzen af, hebben behoefte om zelf iets te ervaren om vervolgens daar conclusies aan te verbinden. Niet alle jongeren doen het, maar veel jongeren doen dat, in allerlei vormen en gradaties. Om per definitie te zeggen dat zoiets gevaarlijk is of onverstandig is net zo dom en ongenuanceerd als zeggen dat experimenteren er 'nu eenmaal' bij hoort.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De instanties die achter deze campagne zitten, zijn van mening dat dat wel zo is. Dat wordt hier uitgelegd. Een deel van het artikel:
Je preekt voor eigen parochie, want ik vind ook dat de overheid zich er niet in behoort te mengen. Tegelijkertijd zijn er al zoveel manieren waarop de overheid leeftijdsgrenzen opwerpt en zich bemoeit met de opvoeding van kinderen; deze campagne is in ieder geval consequent (zoals k_man al aangeeft).quote:Op woensdag 20 november 2013 16:12 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Ja, en op basis daarvan kun je de wetgeving ook prima rechtvaardigen en is het ook te rechtvaardigen dat scholen bijvoorbeeld een strenger beleid gaan voeren. Maar om op basis daarvan je te gaan mengen in de opvoeding die ouders kiezen vind ik een brug te ver. Bovendien is er op dat gebied een stuk minder zekerheid te geven over wat het beste werkt. Het ontbreekt aan nuance terwijl dat nu juist in de opvoeding van individuele kinderen wel een rol hoort te spelen. Dat pubers experimenteren is ook tot op zekere hoogte normaal, op alle gebieden. Zij ontdekken wie ze zijn en gaan grenzen af, hebben behoefte om zelf iets te ervaren om vervolgens daar conclusies aan te verbinden. Niet alle jongeren doen het, maar veel jongeren doen dat, in allerlei vormen en gradaties. Om per definitie te zeggen dat zoiets gevaarlijk is of onverstandig is net zo dom en ongenuanceerd als zeggen dat experimenteren er 'nu eenmaal' bij hoort.
Je verdedigt iets waar je eigenlijk principieel op tegen bent. Wellicht kan ik dat niet helemaal volgen.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je preekt voor eigen parochie, want ik vind ook dat de overheid zich er niet in behoort te mengen. Tegelijkertijd zijn er al zoveel manieren waarop de overheid leeftijdsgrenzen opwerpt en deze maatregel is in ieder geval consequent.
Overigens is het wel degelijk vrij duidelijk wat het beste werkt als het om opvoeding gaat, al is er natuurlijk nooit zekerheid te geven. Het aardige is dat je dat soort literatuur/onderzoek ook in lerarenopleidingen tegenkomt.
Wat experimenteren betreft: je hoeft grenzen niet noodzakelijkerwijs te ervaren om je er bewust van te worden. Dat het brein van pubers nog niet uitontwikkeld is, betekent niet dat ze geen vermogen tot abstraheren hebben. Je lam zuipen is onverstandig en als je dat doet zonder tevoren te bedenken dat het onverstandig is, dan ben je gewoon dom. (Ik denk dan ook dat er in dat soort gevallen andere mechanismen in werking treden, waaronder het vermogen tot inhibitie en weerstand bieden aan sociale druk. Inhibitie is sterk geassocieerd met intelligentie.)
De overheid heeft zichzelf als taak toebedeeld om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen. Hoewel ik daarop tegen ben, heb ik er meer begrip voor als het om kinderen gaat (al ben ik het er nog steeds niet mee eens). Van kinderen kun je namelijk wel degelijk met redelijke zekerheid stellen dat ze niet volledig handelingsbekwaam zijn. Het is aan ouders om de verantwoordelijkheid te nemen die hun kinderen niet kunnen nemen, maar wat doe je als ouders daarin tekortschieten? Wat drank betreft is het misschien niet zo'n controversieel punt; dat wordt het wel als je het bijvoorbeeld over het weigeren van inentingen hebt.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:31 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Je verdedigt iets waar je eigenlijk principieel op tegen bent. Wellicht kan ik dat niet helemaal volgen.
En de onderzoeken waar je naar verwijst, zijn interessant, maar ontkrachten naar mijn idee niet de stelling dat opvoeding een individuele zaak is en dat je niet per definitie kunt stellen dat een jongere die experimenteert onverstandig bezig is. Met experimenteren wordt ook niet direct bedoeld dat je je lamzuipt. Zoals ik al zei: het gaat om nuance.
Dat klink heel aardig op een internetforum, maar in de praktijk pakt het een stuk minder aardig uit.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:47 schreef Ringo het volgende:
Ik heb me ooit voorgenomen, ergens rond m'n vijfentwintigste, om me van elk verstandig advies geen ene moer meer aan te trekken. Dat lukt niet altijd, maar ik doe mijn best.
Dat weet ik niet. Mijn ervaring met verstandige adviezen is dat ze veelal afkomstig zijn van mensen die uit beschetenheid hun gevoel niet durven volgen.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:53 schreef Claudia_x het volgende:
Dat klink heel aardig op een internetforum, maar in de praktijk pakt het een stuk minder aardig uit.
Misschien moeten we daar blij mee wezen. Als ik zie wat er gebeurt als mensen ongeremd reageren op hun opwellingen, dan stemt juist dat me mismoedig.quote:Op woensdag 20 november 2013 17:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Mijn ervaring met verstandige adviezen is dat ze veelal afkomstig zijn van mensen die uit beschetenheid hun gevoel niet durven volgen.
'Je moet je gevoel volgen.' Dat is vaak zo'n non-advies.quote:Op woensdag 20 november 2013 17:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Mijn ervaring met verstandige adviezen is dat ze veelal afkomstig zijn van mensen die uit beschetenheid hun gevoel niet durven volgen.
Welnee. Mannen achter een wandelwagen zijn woest aantrekkelijk.quote:Op woensdag 20 november 2013 17:00 schreef Mainport het volgende:
F.B. Hotz: een verschil van touché.
'Jonge, getrouwde mannen - nog even en ze zijn oud - kan men zien worstelen met onwillige wandelwagentjes. Ze kijken niet geërgerd, niet nerveus, maar uitgeblust. Hun hoop is vervlogen. Hun vrouwen zitten al; die balanceren een mooi aangekleed kindje als een pop op hun bovenbenen. Voor de manoeuvrerende man hebben ze geen blik over. Ze wachten gelaten en vinden dat hij stom doet. ''Eerst opklappen'', roepen ze zuchtend. Een chroom wieltje haakt opnieuw achter een stijl.'
Net als mensen die beweren dat je gewoon moet kunnen zeggen wat je denkt. Naar mijn idee zijn dat meestal de mensen die beter wat langer hadden kunnen nadenken alvorens iets te zeggen.quote:Op woensdag 20 november 2013 17:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'Je moet je gevoel volgen.' Dat is vaak zo'n non-advies.
Dat moet je ook niet aan anderen adviseren. Je moet het zelf doen.quote:Op woensdag 20 november 2013 17:20 schreef Lienekien het volgende:
'Je moet je gevoel volgen.' Dat is vaak zo'n non-advies.
Sinds wanneer is een gevoel een "opwelling"?quote:Op woensdag 20 november 2013 17:17 schreef Claudia_x het volgende:
Misschien moeten we daar blij mee wezen. Als ik zie wat er gebeurt als mensen ongeremd reageren op hun opwellingen, dan stemt juist dat me mismoedig.
Is dat een advies of een bevel?quote:Op woensdag 20 november 2013 17:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat moet je ook niet aan anderen adviseren. Je moet het zelf doen.
Dus je geeft wel de voorkeur aan een zekere mate van reflectie? Of mogen alleen bestendige gevoelens worden opgevolgd? En hoe bepaal je of die bestendig zijn?quote:Op woensdag 20 november 2013 17:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een gevoel een "opwelling"?
Daar denk je toch niet over na! Dat zijn overwegingen voor lui die hun verstand gebruiken.quote:Op woensdag 20 november 2013 17:39 schreef Claudia_x het volgende:
Dus je geeft wel de voorkeur aan een zekere mate van reflectie? Of mogen alleen bestendige gevoelens worden opgevolgd? En hoe bepaal je of die bestendig zijn?
Je kunt algemene opvoedprincipes formuleren aan de hand van onderzoek, maar het blijft in de praktijk een complexe, persoonlijke wisselwerking tussen ouders en kind, waar ook nog eens genetische factoren een belangrijke rol in kunnen spelen. Verslavingsgevoeligheid bijvoorbeeld. Als ik als mentor met ouders en kinderen spreek over problemen die spelen, kom ik echt niet zo ver met algemeenheden.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:47 schreef Claudia_x het volgende:
Wat ik met mijn verwijzing probeerde duidelijk te maken, is dat opvoeden niet zo'n heel individuele aangelegenheid is. Er zijn bepaalde basale behoeftes die vrijwel elk mens heeft. Naarmate ouders daar meer in tegemoetkomen, des te succesvoller ze zullen zijn in het opvoeden van kinderen die gelukkig, gezond en succesvol worden (ik noem maar wat factoren die over het algemeen belangrijk worden gevonden).
Het is juist dat element van controle verliezen waardoor het experimenteren aantrekkelijk is voor sommigen, en het gaat dan niet om verstandig zijn, maar om die ervaring. Voor jou is het een afstotend effect van het gebruik van alcohol maar voor anderen is dat precies de aantrekkingskracht. Veel mensen hebben die wens om die controle eens te verliezen, niet ondanks dat het wellicht gevaarlijk is, maar omdat het gevaarlijk is. Verstandig of onverstandig zijn geen nuttige argumenten als je die wens of dat gedrag wilt bestrijden.quote:Ik heb trouwens niet gezegd dat ik experimenteren per definitie onverstandig vind: ik vind experimenteren onverstandig als het betekent dat je de controle over jezelf opgeeft. De ellende van alcohol is dat met één consumptie die controle al afneemt. Daardoor wordt bovendien de drempel om nog meer te drinken meteen lager. Bij jongeren, die zichzelf sowieso al minder in de hand hebben in vergelijking met volwassenen, spelen dit soort mechanismen nog sterker. Dat wordt ook uitgelegd in het artikel dat ik aanhaalde.
Weet je dat heel veel kinderen het gevoel of idee hebben dat de wereld vroeger daadwerkelijk zwart-wit was omdat de oude beelden die ze zien in zwart-wit zijn?quote:Op donderdag 21 november 2013 01:20 schreef JAM het volgende:
Nee hoor, ik ben gewoon een Hagenees. Mijn vrouw is een Japanse, vandaar.
Dat is goed nieuws. Alleen vraag ik mij af of het wel van het zelfde absurdistische niveau is, die veramerikaniseerde jappenporno? Want dat absurde, rauwe, is hetgeen mij juist aanspreekt. Alhoewel die fijne gezichtjes ook wel 'iets' hebben.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:32 schreef JAM het volgende:
Wonderlijk. Ik zie de laatste tijd toch veel en veel meer ongecensureerde (want geproduceerd in de VS, waarschijnlijk) Japanse porno verschijnen. Het lijkt er zelfs op dat dat - op het internet althans - een beetje de standaard begint te worden.
Dat klinkt al beter. Dat betekent waarschijnlijk dat die filmpjes gewoon vanuit Japan naar Cyprus doorgestuurd worden alvorens ze het net opkomen.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:34 schreef JAM het volgende:
Er is ook zo'n producent/leverancier die op Cyprus geregistreerd staat, hoogstwaarschijnlijk om die censuurwetgeving dus te omzeilen. Waar die filmpjes dan daadwerkelijk geschoten worden weet ik dan weer niet.
Zou kunnen, hoewel het uitvoeren van pornografisch materiaal uit Japan ook (zeer) strafbaar is. Nu is dat met het versturen over het web zelf wat lastiger tegen te houden, dus dat zou me zeker niet verbazen als dat inderdaad zo gaat. Ik zal ze gewoon eens een mailtje sturen om te vragen hoe dat nu zit.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat klinkt al beter. Dat betekent waarschijnlijk dat die filmpjes gewoon vanuit Japan naar Cyprus doorgestuurd worden alvorens ze het net opkomen.
Ja, mail jij de pornoproducenten even. Hou het wel geheim voor mevrouw Japan. Of niet.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:38 schreef JAM het volgende:
Zou kunnen, hoewel het uitvoeren van pornografisch materiaal uit Japan ook (zeer) strafbaar is. Nu is dat met het versturen over het web zelf wat lastiger tegen te houden, dus dat zou me zeker niet verbazen als dat inderdaad zo gaat. Ik zal ze gewoon eens een mailtje sturen om te vragen hoe dat nu zit.
Ook zeer zeldzaam hoor. Niet dat ze gefilmd worden, maar dat het op het internet beland. Of ik ben gewoon slecht in zoeken.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:43 schreef JAM het volgende:
In vergelijking met Nederland zou dat betekenen dat wij elk jaar een stuk of vierhonderd nieuwe Nederlandse pornoactrices op het scherm zouden moeten mogen verwelkomen, in betaalde, professionele producties hè. Niet van die stelletjes die een geil filmpje ergens op het internet zetten enzo. Dan lukt dat nog wel.
Ja, daaronder verstond ik werk dat dus door de Japanse wetgeving aangemerkt zou worden als pornografie. Gecensureerd werk wordt niet aangmerkt als pornografie, vandaar.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:46 schreef LelijKnap het volgende:
Kan mij nog een BNN-docu ( ) herinneren waar Sofie op bezoek ging in Japan voor een nieuw concept daar; ontmaagding op de buis! Maar dat zou beteken dat het niet strafbaar is. Dus bedoel je misschien niet-gecensureerde porno dat strafbaar is?
Maar, waarom laat je de conclusie van mevrouw JAM in het midden dan? Het zal wel iets te maken hebben met die schaamte-cultuur, of niet?
Waarschijnlijk overschat ik dat ook inderdaad.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ook zeer zeldzaam hoor. Niet dat ze gefilmd worden, maar dat het op het internet beland. Of ik ben gewoon slecht in zoeken.
Ik zoek nog een ex die naar alle waarschijnlijkheid gefilmd is.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:55 schreef JAM het volgende:
Waarschijnlijk overschat ik dat ook inderdaad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat Japanners -ironisch genoeg- misschien een gebrek aan seks hebben? Want dat is toch een universele, gouden regel?quote:Op donderdag 21 november 2013 01:53 schreef JAM het volgende:
De verklaring van waarom er zoveel porno gemaakt wordt lijkt me doodsimpel: het verkoopt blijkbaar.
Dat is inderdaad het cliché. Mijn ervaring is dat dat goed meevalt. Het helpt natuurlijk ook wel dat de meeste mensen die omgang hebben met Japanners dat hebben vanuit hun werk, in een professionele omgeving, en doorgaans zelf helemaal geen Japans spreken. Dat geeft nogal een vertekend beeld.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:56 schreef LelijKnap het volgende:
De titel van het eerste stuk al. Maar gebrek aan dus? Ik dacht eerder een te sterke. Ze zijn in elk geval in de omgang erg terughoudend en afstandelijk. Maar misschien wat minder in 'close circles'? Weet je, ik ga het gewoon lezen.
Het schijnt inderdaad dat er in Japan bijzonder weinig geneukt wordt, net als in Singapore, Taiwan, Zuid-Korea, etc. De oorzaak daarvan lijkt me een complex van factoren dat niet zo één-twee-drie te beantwoorden valt. Dat lijkt me in ieder geval niet geheel losstaan van de onderzoeksmethode zelf, vrijwel altijd zelfrapportage. Nu weet ik dat Japanse mannen notoire hoerenlopers zijn en Japanse vrouwen vreemdgaan bij het leven, dus of dat nu echt een helder beeld geef weet ik ook weer niet.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat Japanners -ironisch genoeg- misschien een gebrek aan seks hebben? Want dat is toch een universele, gouden regel?
Nou, ik ben vooral praatgraag wanneer het Japanners en seks betreft. Dat is niet zozeer een fetisj - (wat is om te zeggen dat ik opgewonden zou worden wanneer ik het daar over heb) - dat is meer omdat het hele denken over en alles wat daarmee samenhangt er radicaal anders aan toegaat dan in de rest van de westerse wereld. Dat prikkelt de nieuwsgierigheid. Nu meen ik van mijzelf dat ik daar ook best wel wat vanaf weet, nu meen ik ook dat een hoop mensen het of er werkelijk geen idee van hebben, maar dat toch wel interessant vinden dus zie, dat kletst natuurlijk lekker weg. Ik heb het net zo graag over manieren om filmproducties te financiëren of de geschiedenis van het conflict tussen de supporters van Ajax en ADO Den Haag, maar dat oogst doorgaans minder waardering.quote:Op donderdag 21 november 2013 02:04 schreef LelijKnap het volgende:
God, wat ben jij trouwens ongelooflijk praatgraag wanneer het Japan(ners) betreft. Was het al een fetisj voor je vriendin of heeft is het haar toedoen geweest?
Dus de drift is er nog wel. Ik zat namelijk te denken: misschien ligt 'r, onder alle mogelijke sociologische benaderpunten van het probleem een heel basale biologische reden onder: afname neukdrift bij overbevolking. Maar als ze hoerenbezoeken en vrouwen buiten de deur neuken, zal het zeker cultuurproblematiek zijn.quote:Op donderdag 21 november 2013 02:06 schreef JAM het volgende:
Het schijnt inderdaad dat er in Japan bijzonder weinig geneukt wordt, net als in Singapore, Taiwan, Zuid-Korea, etc. De oorzaak daarvan lijkt me een complex van factoren dat niet zo één-twee-drie te beantwoorden valt. Dat lijkt me in ieder geval niet geheel losstaan van de onderzoeksmethode zelf, vrijwel altijd zelfrapportage. Nu weet ik dat Japanse mannen notoire hoerenlopers zijn en Japanse vrouwen vreemdgaan bij het leven, dus of dat nu echt een helder beeld geef weet ik ook weer niet.
Ik bedoelde fetisj natuurlijk ook niet zo, hè. Ik ging er niet vanuit dat je broek naast je stoel lag, of zo.quote:Op donderdag 21 november 2013 02:10 schreef JAM het volgende:
Nou, ik ben vooral praatgraag wanneer het Japanners en seks betreft. Dat is niet zozeer een fetisj - (wat is om te zeggen dat ik opgewonden zou worden wanneer ik het daar over heb) - dat is meer omdat het hele denken over en alles wat daarmee samenhangt er radicaal anders aan toegaat dan in de rest van de westerse wereld. Dat prikkelt de nieuwsgierigheid. Nu meen ik van mijzelf dat ik daar ook best wel wat vanaf weet, nu meen ik ook dat een hoop mensen het of er werkelijk geen idee van hebben, maar dat toch wel interessant vinden dus zie, dat kletst natuurlijk lekker weg. Ik heb het net zo graag over manieren om filmproducties te financiëren of de geschiedenis van het conflict tussen de supporters van Ajax en ADO Den Haag, maar dat oogst doorgaans minder waardering.
Goh, dat is toch een lastig punt dat je daar aansnijdt. Japan heeft een negatief geboortecijfer en dat wordt ook gezien als een groot probleem; er zijn zelfs genoeg Japanners die daadwerkelijk vrezen voor het uitsterven van het Japanse volk. Nu nemen een hoop Japanners ook geen kinderen omdat hun huis daar te klein voor is, omdat ze dat niet kunnen betalen, etc. etc. Of dat zich ook fysiek uit in een afname van driften, een mindering in pure geiligheid,- dat durf ik dan niet te zeggen. Dan zou ik eens na moeten gaan of je met al dat hoerenlopen en vreemdgaan je wel op een normaal cijfer uit zou komen.quote:Op donderdag 21 november 2013 02:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dus de drift is er nog wel. Ik zat namelijk te denken: misschien ligt 'r, onder alle mogelijke sociologische benaderpunten van het probleem een heel basale biologische reden onder: afname neukdrift bij overbevolking. Maar als ze hoerenbezoeken en vrouwen buiten de deur neuken, zal het zeker cultuurproblematiek zijn.
Over Postma ken ik nog wel gekkere verhalen!quote:Op donderdag 21 november 2013 02:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik bedoelde fetisj natuurlijk ook niet zo, hè. Ik ging er niet vanuit dat je broek naast je stoel lag, of zo.
Maar het intrigeert zeker, ja. Ik heb altijd al redelijke interesse gehad in de eer(/zelfmoord)-cultuur (die weer totaal niet aanwezig lijkt te zijn bij de seksuele cultuur) en inderdaad hoe ze met seks omgaan, en dan met name de manga-porno die erg veel pedofilistische kantjes kent.. Hoe noem je dat ook al weer? Hentai, dacht ik.
Over een Haags-kwartiertje hoeven we verder niet te spreken, nee. Of over dildo's op het voetbalveld ook niet.
Verhalen over voetbalnichten boeien mij dan weer totaal niet.quote:Op donderdag 21 november 2013 02:19 schreef JAM het volgende:
Over Postma ken ik nog wel gekkere verhalen!
Nou, nu alleen nog ééntje met de hoeveelheid seks per burger per jaar of zo en we zijn 'r al bijna.quote:Op donderdag 21 november 2013 02:36 schreef JAM het volgende:
Ja, ik ga er ook niet meer over nadenken. Niet vanavond, althans. Dit grafiekje vooral om te laten zien hoe onbelangrijk je een Tweede-Wereldoorlog kan laten lijken.
Eéntje klokte eerder uit dan de bedoeling, wat mij betreft.quote:Op donderdag 21 november 2013 11:02 schreef k_man het volgende:
Ah, de nachtploeg heeft zich weer met het nodige arbeidsethos van zijn taak gekweten, zie ik.
Die was wel weer om 9 uur present.quote:Op donderdag 21 november 2013 11:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eéntje klokte eerder uit dan de bedoeling, wat mij betreft.
quote:Op zondag 24 november 2013 00:34 schreef LelijKnap het volgende:
Waarom videoband? Die dingen hebben geen charme (en brengen geen kwaliteit) zoals oude platen. Onhandig, kut kwaliteit...Gewoon kut. Kut leven.
Ik heb wel een dvd-box die je mag hebben. Ik wil van alle schijfjes af.quote:Op zondag 24 november 2013 00:20 schreef JAM het volgende:
Denken jullie dat je ergens nog videobanden van Twin Peaks zou kunnen krijgen?
quote:
Dat vind ik heel vriendelijk van je, Claudia, maar het gaat juist om de VHS-banden.quote:Op zondag 24 november 2013 07:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb wel een dvd-box die je mag hebben. Ik wil van alle schijfjes af.
Terwijl dit je misschien wel meer tijd kost. Misschien heeft diegene geen dvd-speler? Dan kan je r toch gelijk eentje kopen? Nu C die dvd-box heeft aangeboden ben je alsnog heel goedkoop uit. (Niet dat dat het doel is, maar toch).quote:Op zondag 24 november 2013 01:21 schreef JAM het volgende:
Voor LK, als iemand iets graag wil hebben, dan ga ik mijn tijd niet besteden aan het bevragen van het hoe en waarom daarvan. Dat vind ik niet zo interessant. Ik ken ook mensen die graag damesondergoed, flessen whiskey of schaakstukken willen hebben. Nou ja, dat kunnen ze ook van me krijgen.
quote:Op maandag 25 november 2013 23:18 schreef Claudia_x het volgende:
Ik maak niets interessants mee, JAM. Wie wil daar nou naar kijken?
Normaliter slaap ik op dit tijdstip al minstens twee uur. Dat ik nu nog wakker ben, is het grootste risico dat ik in maanden heb genomen.quote:Op maandag 25 november 2013 23:28 schreef JAM het volgende:
Komt dat niet rond deze tijd op Comedy Central? Ik kijk het eigenlijk nooit, in alle eerlijkheid.
Het is meer die overweldigende hoeveelheid praktische handelingen die dagelijks terugkeren. Veel ruimte voor reflectie is er niet en dat is ook wel weer fijn. Het doet me denken aan hoe ik me voelde toen ik nog een kind was en ik niet twijfelde aan wat ik deed en waarom ik het deed - ik deed het gewoon.quote:Op maandag 25 november 2013 23:35 schreef LelijKnap het volgende:
Oh gossie, de verantwoordelijkheden van een ouder. Meestal als iets zich reproduceert sterft het oude deel af. Zal dat voor mensen ook gelden?
Dat lijkt mij ook wel lekker. Maar vertel eens, je begeleidt studenten? Dat maakt jouw een professor van wat?quote:Op maandag 25 november 2013 23:41 schreef Claudia_x het volgende:
Het is meer die overweldigende hoeveelheid praktische handelingen die dagelijks terugkeren. Veel ruimte voor reflectie is er niet en dat is ook wel weer fijn. Het doet me denken aan hoe ik me voelde toen ik nog een kind was en ik niet twijfelde aan wat ik deed en waarom ik het deed - ik deed het gewoon.
Het had op mij precies de tegenovergestelde werking!quote:Op dinsdag 26 november 2013 00:15 schreef Mainport het volgende:
Wat ik maak gewoon een gedicht wat mij gelukkig maakt
Het was 6:22 uur en mijn dochter riep me omdat de lamp in haar kamer uitging. Daar word ik nou chagrijnig van, falende technologie.quote:Op dinsdag 26 november 2013 00:10 schreef Mainport het volgende:
gelukkig worden van om zes uur 's ochtends wakker worden en de sinaasappels zijn al geperst.
Een professor? Welnee. Bij ons begeleiden zelfs aio's studenten.quote:Op dinsdag 26 november 2013 00:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook wel lekker. Maar vertel eens, je begeleidt studenten? Dat maakt jouw een professor van wat?
Ik ben wel oud, maar niet zo oud dat ik al professor zou kunnen zijn. Nou ja, het is ongebruikelijk in ieder geval.quote:
Ik noteer het.quote:Op dinsdag 26 november 2013 19:19 schreef LXIV het volgende:
Ik haat het echt om volkomen genegeerd te worden!
Dan is het tenminste niet onopgemerkt gebleven.quote:
Op school! Wat leer je?quote:Op dinsdag 26 november 2013 18:40 schreef LXIV het volgende:
Ik zit nu op school in Duitsland. Dat is ook weer een aparte ervaring. Meestal plannen die Duitsers hun lessen erg goed, dan is het tot op de minuut gevuld tot aan de pauze (exact 5 minuten).
Vandaag ging er iets mis met de planning. Waarschijnlijk omdat er een Noor de les gaf. Die was maar liefst 20 minuten voor de officiële pauzetijd klaar. Hij maakte een opmerking in de trant van:"Nou, we kunnen nog 20 minuten vullen met praten of alvast pauze nemen".
Waarom een Duitser het podium op stapt en doodserieus zegt: "Dan zal ik wel praten". Hij steekt ogenblikkelijk van wal en lult tot aan de pauzetijd gewoon vol. Zonder dat ik daar verder een structuur in kan ontdekken. Zo typisch dit!
Ach, je had er bij moeten zijn, denk ik. Für mich war's jedenfalls sehr Komisch.quote:Op dinsdag 26 november 2013 19:22 schreef JAM het volgende:
Ik heb het met genoegen gelezen hoor, LXIV. Ik had er alleen niets zinnigs over op te merken. Ook niets onzinnigs, trouwens.
propagandaquote:
Daarvoor mot je bij de moffen wezen.quote:
Het is werkelijk zeer idyllisch. Het is op een kazerne die door Hitler in de Beierische Alpen is opgericht. In de nabijheid van het voormalige Adelaarsnest. En dan daar de hele dag les krijgen over al dat soort onderwerpen. Heel interessant allemaal.quote:Op dinsdag 26 november 2013 19:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daarvoor mot je bij de moffen wezen.
En JAM: Rijswijk.
Ik dacht, een bezoekster hier,... én dan nog eens aan een universiteit werkzaam. Maar welke faculteit dan?quote:Op dinsdag 26 november 2013 13:03 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben wel oud, maar niet zo oud dat ik al professor zou kunnen zijn. Nou ja, het is ongebruikelijk in ieder geval.
Ik zit hier op het vliegveld en kan het filmpje niet kijken.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:34 schreef Z het volgende:
Ik vind het vooral fascinerend dat de camera met hem meebeweegt.
Algemene kennis. Het liedje heeft me helpen onthouden dat daar een NAVO -school is.quote:
Wat zou een door-rood-rijder niet mogen meedelen?quote:Op vrijdag 6 december 2013 01:28 schreef LelijKnap het volgende:
Ik haat door-rood-rijders. Neem de wet in acht of deel niet mee.
Ik kan wel verachterlijker volk bedenken, zoals de te-hardrijders.quote:Op vrijdag 6 december 2013 09:11 schreef Gellius het volgende:
Het is wel een aandoenlijke verschrijving. Ik ben het overigens met LK eens, geen verachtelijker volk dan door-rood-rijders.
Alsof dat niet één en hetzelfde volk is.quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:49 schreef Claudia_x het volgende:
Ik kan wel verachterlijker volk bedenken, zoals de te-hardrijders.
True, het zijn eigenlijk altijd walgelijk arrogante twintigers. En altijd mannen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Alsof dat niet één en hetzelfde volk is.
Dat vooroordeel wil ik wel delen, ja. Maar niet alleen de twintigers, de gehaaste werkbijen in pak kunnen er ook wat van. ''Mijn werk is belangrijk, dus ik ben belangrijk, dus verkeersregels zijn dat niet.''quote:
Vergeet de loodgieters en elektriciens in hun busjes niet.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat vooroordeel wil ik wel delen, ja. Maar niet alleen de twintigers, de gehaaste werkbijen in pak kunnen er ook wat van. ''Mijn werk is belangrijk, dus ik ben belangrijk, dus verkeersregels zijn dat niet.''
Of zoiets...
quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:22 schreef Gellius het volgende:
Ik zit met smart op interventie te wachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |