Robeco one

De opdracht die ik dinsdagavond heb gegeven, staat nog steeds op "in behandeling"... Wachten ze tot na 14 februari, zodat ik te laat ben voor de 50 euro bonusactie?

quote:

Op dinsdag 18 februari 2014 13:55 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik wil eens met ze gaan chatten hoe ze rekenen:
-100 euro ingelegd
-50/50 spaar/ONE
-waarde nu 100,02 euro
-rendement 0,06%
Het opgegeven rendement is DRIE keer zo hoog als het aantal centen wat ik erbij heb gekregen! Nu is het nog duidelijk te zien, hun ideaal is natuurlijk als je maandelijk automatisch bijstort, dan zie je al heel snel niet meer wat je zelf hebt ingelegd. Als ze dan doen alsof het rendement 3 keer zo hoog is, nemen ze je toch mooi in de maling.
Resultaat volgt zodra er weer iemand op de chat beschikbaar is.

Antwoord:
"Graag ontvang ik ter controle ook uw voorletter(s) en geboortedatum."

"het rendement word berekend niet vanaf 50¤ maar over het gemiddelde wat uw One product waard is.
Dus het kan zijn dat uw beleggingen op den duur minder dan 50¤ waar waren en nu weer iets meer... Gemiddeld berekend het systeem dan uw rendement"

Dat klopt, spaargedeelte telt ook mee

ik zie bij roparco ¤0,01 rendement > dit is voor u nog niet zichtbaar omdat wij werken met 4 cijfers achter de komma. En in uw scherm ziet u er maar 2 (niet waar: ik zie die 0,01 euro ook, dat is namelijk slechts 2 cijfers achter de komma!)

Dus totale waarde moet zijn ¤100,03

Dus u ziet het wel staan maar inhet saldo nog niet verwerkt."

Bweuh. Ben ik nou te veeleisend? Ik krijg het gevoel met een niet al te snugger persoon te chatten. Jammer, want ik wou het best gaan/blijven gebruiken als ze me 50 euro doneren. Als ze zo doorgaan en niet kunnen uitleggen waarom het opgegeven rendement hoger is dan wat mijn saldo laat zien, ben ik er snel klaar mee.

"Ik heb het nagerekend met een collega."
Yep, ik had inderdaad met een niet al te snuggere te maken

"Rente is niet meegerekend in het totaal"

"dus 0,14¤ rendement op One is al in de totale waarde van One berekend"

"dus waarde van nu 50,02 is inclusief de rendement van 0,14¤"
DE rendement?! 0,14 euro? Van 50 naar 50,02 incl. 0,14 is 0,06% rendement? WHEUT?

"u bent begonnen op 50,- dat is gedaald onder de 50 en staat nu op 50,02

"dus totaal rendement inclusief daling is 0,14¤"
Wordt een daling nu bij het rendement opgeteld?
JA!

"dus we tellen niet vanaf inleg"

"maar gemiddeld vanaf de waarden"
Snapt iemand het nog?

"Bedankt voor het chatten met Robeco.
Graag horen wij wat u vindt van het gebruik van onze chat. Het kan zijn dat u hiervoor een e-mail ontvangt."
Wheut? Opeens afgekapt? Geen touw aan vast te knopen, als iemand het snapt mag-ie het zeggen!

quote:

Op dinsdag 18 februari 2014 14:21 schreef k_man het volgende:
Is het rendement niet exclusief kosten?

Niet dat ik weet. En dat zegt-ie niet. Het zou ook raar zijn, want "kosten" zijn helemaal geen rendement voor mij als klant.

Hmm vreemd/ondoorzichtig inderdaad.

Hier saldo van 100,63 en een redement van +0,51%
Ze zitten dus niet steevast te hoog oid.

Oftewel na ruim een jaar met dit fonds draaien hebben ze nog geen duideiljk verhaal en zit er een factor random in o.i.d.?
De website zelf geeft ook bar weinig uitleg over wat ze daadwerkelijk doen in dat fonds.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 12:53 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Je bent student. Neem nu dus risico. Stel je zou op 25e jarige leeftijd 10k kwijtraken is dat geen probleem. Stel je bent 65 en je bent 10k kwijt zit je wel met een probleem daar je geen arbeidsjaren meer hebt om vermogen op te bouwen.

Plus dat een 65-jarige waarschijnlijk met 1.000.000 zit te spelen in plaats van met 10k.

Dus mee eens. Hard op je bek gaan moet je doen als je jong bent en het je kunt permitteren. Dat betaalde lesgeld is één van de beste beleggingen die je kunt doen.

Ik heb trouwens ook even zo'n Robeco One geopend. Gewoon om even die ¤50 bonus in te koppen en daarna natuurlijk zo snel mogelijk er weer uit! Als ik nu daadwerkelijk in aandelen zou willen beleggen zonder omkijken dan kocht ik wel een indextracker met 0,05% jaarlijkse kosten.

Heeft iemand al harde jaarcijfers hiervoor?

Iemand die 50 euro ingelegd heeft + 50 gratis = 100 euro totaal.

Welk bedrag heb je nu na 1 jaar? Is het de moeite waard?

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2014 13:40 schreef WhatTheFuck het volgende:
Welk bedrag heb je nu na 1 jaar? Is het de moeite waard?

Nee
Net nadat ik wat meer inlegde stortte het kaartenhuis in. En hoewel ze nog mooi ruim 5% kunnen laten zien in de grafiek, zijn er harde euro's verdwenen.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2014 13:40 schreef WhatTheFuck het volgende:
Heeft iemand al harde jaarcijfers hiervoor?

Iemand die 50 euro ingelegd heeft + 50 gratis = 100 euro totaal.

Welk bedrag heb je nu na 1 jaar? Is het de moeite waard?

Afgelopen december heb ik een Robeco rekening geopend en sowieso iedere maand ¤50,- ingelegd en steeds verdeeld over het meest gunstige fonds op dat moment.
December t/m september is 10 maanden x ¤ 50 = ¤ 500
Daarnaast heb ik nog 5 x een extra ¤ 50 = ¤ 250 ingelegd

In totaal zit ik nu op een bedrag van ¤ 807,03
Kortom: ¤ 750,- eigen inleg, ¤ 50,- gratis startgeld en ¤ 7,03 winst

Zat er ook aan te denken om hiermee te beginnen, vooral omdat de rente op de spaarrekening zo laag is! Maar als ik de reacties hier zo lees dan is het de moeite dus niet? Amper een procent winst op jaarbasis? En dan wel mooie grafiekjes met 7/8% ?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 02:12 schreef GlenSpey het volgende:
Zat er ook aan te denken om hiermee te beginnen, vooral omdat de rente op de spaarrekening zo laag is! Maar als ik de reacties hier zo lees dan is het de moeite dus niet? Amper een procent winst op jaarbasis? En dan wel mooie grafiekjes met 7/8% ?

Haha na wat reclamespotjes te hebben gezien wou ik het ook proberen, maar nadat ik de reacties hier heb gelezen doe ik het toch maar niet.

Iemand anders een tip voor een beleggingsmaatschappij die wel presteert?

quote:

Op maandag 3 november 2014 20:12 schreef SecretStoryWous het volgende:

[..]

Haha na wat reclamespotjes te hebben gezien wou ik het ook proberen, maar nadat ik de reacties hier heb gelezen doe ik het toch maar niet.

Iemand anders een tip voor een beleggingsmaatschappij die wel presteert?

Kies een goedkope ETF

quote:

Op maandag 3 november 2014 20:19 schreef Zith het volgende:

[..]

Kies een goedkope ETF

Nog tips voor een specifieke ETF?

Is dit bijvoorbeeld wat? http://thinketfs.nl/produ(...)CITS-ETF/8/overzicht

[ Bericht 16% gewijzigd door SecretStoryWous op 03-11-2014 20:32:58 ]

Wat heeft iedereen toch met die Think ETF's ?

Weet iemand op welk moment je de 1,41% kosten afrekent? Wordt dit maandelijks ingehouden van je rekening oid?

quote:

Op donderdag 4 december 2014 11:44 schreef Sjacq het volgende:
Weet iemand op welk moment je de 1,41% kosten afrekent? Wordt dit maandelijks ingehouden van je rekening oid?

Elk kwartaal volgens mij

Wilde er ook aan beginnen, Robeco ONE defensief. Gemiddeld rendement sinds 1-1-2014 van 7.4%.

Van die 7.5% gaat nog 1.41% aan kosten van af, dus dan is dat netto toch een mooi bedrag. Maar na het lezen van reacties zie ik dat het dus helemaal niet zo rooskleurig is. Uiteraard.. risico's zijn er aan verbonden en 7,5% is geen garantie, maar gemiddeld mag ik toch van een + uitgaan lijkt mij..

Iemand die sinds 1-1-2014 Robeco ONE defensief, of een andere vorm heeft gebruikt? Netto zou je toch al snel enkele procenten rendement gehaald moeten hebben (6% gemiddeld netto) met de defensieve vorm volgens de site.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 12:34 schreef Snoepje5 het volgende:
Wilde er ook aan beginnen, Robeco ONE defensief. Gemiddeld rendement sinds 1-1-2014 van 7.4%.

Van die 7.5% gaat nog 1.41% aan kosten van af, dus dan is dat netto toch een mooi bedrag. Maar na het lezen van reacties zie ik dat het dus helemaal niet zo rooskleurig is. Uiteraard.. risico's zijn er aan verbonden en 7,5% is geen garantie, maar gemiddeld mag ik toch van een + uitgaan lijkt mij..

Iemand die sinds 1-1-2014 Robeco ONE defensief, of een andere vorm heeft gebruikt? Netto zou je toch al snel enkele procenten rendement gehaald moeten hebben (6% gemiddeld netto) met de defensieve vorm volgens de site.

Sinds 1-1-2014 is de beurs flink gestegen, dus dat is te simpel. Als de beurs daalt betaal je ook 1,41%, dat is erg veel.
Je kunt gemiddeld wel van een plus uitgaan, maar dan heb je het wel over een horizon van tientallen jaren.
Ik zou gewoon een paar ETF's kopen met een mooi dividend en lage beheerskosten. Robeco One is ronduit duur.

Maar Robeco one is wel heel eenvoudig... ETF's zijn al snel een stuk ingewikkelder (tenminste: ik ben er nog steeds niet achter bij welke aanbieder betrouwbare ik dat zou kunnen/willen doen) en heeft vaak aanschafkosten.
Dit geeft dus de mogelijkheid om bij Robeco "te beginnen" met een paar euro en zodra de kosten de moeite worden (mijn huidige 200 euro kost nu 2,50 per jaar of zo) kan je overstappen.

Het is me nogal onduidelijk hoe Robeco besluit tegen welke koers je in- en uitstapt. Ik ben eens gaan testen door afgelopen vrijdag drie keer 5 euro in te leggen. Dat is vandaag verwerkt.

Koersen:
vr 23-1-2015, 17:30h: (=inlegmoment)
Robeco One - defensief: 116,73
Robeco One - neutraal: 120,40
Robeco One - offensief: 125,21

ma 26-1-2015, 12:40h:
Robeco One - defensief: 117,14
Robeco One - neutraal: 120,79
Robeco One - offensief: 125,59

di 27-1-2015, 12:40h: (=nu; moment van verwerking)
Robeco One - defensief: 117,32 ==> 0,0426 stuks (EUR 5,00) (gek genoeg ronden ze deze 5 euro af naar EUR 4,99)
Robeco One - neutraal: 120,51 ==> 0,0415 stuks (EUR 5,00)
Robeco One - offensief: 125,35 ==> 0,0399 stuks (EUR 5,00)

M.a.w. je hebt geen idee tegen welke koers je instapt, het duurde bijna 4 hele dagen (de tweede volgende werkdag) om in te leggen. Als ze het direct hadden verwerkt, was de waarde nu iets (0,51%, 0,09% en 0,11%) hoger geweest. Dat verschil kan ook groter zijn.
Voor zover ik weet hebben ETFs wel gewoon realtime koersen.
^{Nog iets irritants van de website: de site verspringt en knippert na elke klik een paar keer doordat ze zo fijn dynamisch laden.}

1 jaar geleden 100 euro gestort, daarbovenop 50 euro cadeau gekregen.

Nu is het 164,39 euro geworden, niet slecht. (Met aftrek van kosten)

Nu iets meer geld ingezet (10.000) en ga maandelijks 500 euro inleggen.
Allen: 50% neutraal, 50% offensief

Ben benieuwd, als het teveel gaat kosten ben ik snel weer weg.

Echt niemand meer met Robeco?
Resultaat na de storting van hierboven:

quote:

Op maandag 23 maart 2015 16:35 schreef cyberterrorist het volgende:
Echt niemand meer met Robeco?
Resultaat na de storting van hierboven:

[ afbeelding ]

Mja, in 1 jaar 10% terwijl de AEX met 28% gestegen is?

quote:

Op maandag 23 maart 2015 22:30 schreef Zith het volgende:

[..]

Mja, in 1 jaar 10% terwijl de AEX met 28% gestegen is?

Zoiets heb ik ook. Ben nu geld van robeco naar DeGiro aan het verplaatsen

quote:

Op maandag 23 maart 2015 22:30 schreef Zith het volgende:
Mja, in 1 jaar 10% terwijl de AEX met 28% gestegen is?

Dat zit in de samenstelling van Robeco ONE: een deel aandelen, een deel obligaties, etc.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 18:02 schreef Astonmartin22 het volgende:
Ik zit al n tijdje aan te denken om te beginnen met beleggen, echter was n groot nadeel de transactiekosten ten opzichte van n lage inleg. Nu zit ik te denken aan Robeco one. Hier beleg je niet zelf maar neem je deel in n fonds als ik t goed begrijp. T schijnt dat de kosten 1.47 % per jaar zijn. Dit past zeker beter bij mij, alleen vraag ik mij af of er geen addertje onder t gras zit?

Heeft hier iemand ervaring met Robeco one?

De clue is dat ze op tv leuke rendementen laten zien, maar dat iedere debiel afgelopen jaar zulke rendementen had gehaald door enkel de aex te volgen.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2015 10:36 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dat zit in de samenstelling van Robeco ONE: een deel aandelen, een deel obligaties, etc.

Klopt helemaal, het zal ook vast minder risicogevoelig zijn.

Begin dit jaar gestart bij DeGiro. Hoewel Robeco tot nu toe zelfs een (licht) beter rendement had dan mijn ETF's daar, toch maar overgestapt. Puur uit kosten overweging, en nu zit alles onder één dak.

quote:

Op donderdag 26 maart 2015 14:34 schreef Zocalo het volgende:
en nu zit alles onder één dak

Dat zou voor mij juist een reden zijn het niet te doen.

Zijn er mensen hier die al meer dan 5 jaar beleggen?

Zijn jullie er met de crisis jaren even uit geweest?

Ik kan me zo voorstellen dat het beste instap moment was geweest het voorjaar van 2012, toen de AEX op 230 stond.

Ergens weerhoudt het me nog om niet te beginnen met beleggen. Al wist ik toen in 2012 wel donders goed dat ik toen geld had moeten hebben dat ik kon missen.

Als je toen vol in was gegaan had je nu veel winst gehad, toch?

Ik heb in 2009 een huis gekocht en het huis staat nu nog vet onder water.
Hierdoor heb ik geleerd om geduldig te zijn. In 4/5 jaar kan je veel besparen/winst maken door te wachten.

Ik hoop het natuurlijk niet maar ooit zal er wel weer een crisis aankomen. Ik ga tot die tijd sparen en deels schulden aflossen. En zodra het dieptepunt weer daar is ga ik de helft van m'n spaargeld inzetten.
Zodra de beurzen dan weer zijn verdubbeld ga ik weer van de markt af.

Is dat een goede strategie? In feite zou het niet mis kunnen gaan. Want had je de AEX in 2012 nog richting de 100 zien gaan dan?

quote:

Op donderdag 23 april 2015 07:27 schreef Mrbrabo het volgende:
Is dat een goede strategie?

Actief handelen als amateur zorgt gemiddeld dat je het verliest van de professionals die dat doen. En zelfs de meerderheid van die professionals kan "de markt" niet verslaan...

Zelfs mensen bij de binck bank verkondigen dat je het met actief beleggen toch niet beter doet dan de markt en je gewoon lekker etf's moet kopen

quote:

Op donderdag 23 april 2015 07:27 schreef Mrbrabo het volgende:
Zijn er mensen hier die al meer dan 5 jaar beleggen?

Zijn jullie er met de crisis jaren even uit geweest?

Ik kan me zo voorstellen dat het beste instap moment was geweest het voorjaar van 2012, toen de AEX op 230 stond.

Ergens weerhoudt het me nog om niet te beginnen met beleggen. Al wist ik toen in 2012 wel donders goed dat ik toen geld had moeten hebben dat ik kon missen.

Als je toen vol in was gegaan had je nu veel winst gehad, toch?

Ik heb in 2009 een huis gekocht en het huis staat nu nog vet onder water.
Hierdoor heb ik geleerd om geduldig te zijn. In 4/5 jaar kan je veel besparen/winst maken door te wachten.

Ik hoop het natuurlijk niet maar ooit zal er wel weer een crisis aankomen. Ik ga tot die tijd sparen en deels schulden aflossen. En zodra het dieptepunt weer daar is ga ik de helft van m'n spaargeld inzetten.
Zodra de beurzen dan weer zijn verdubbeld ga ik weer van de markt af.

Is dat een goede strategie? In feite zou het niet mis kunnen gaan. Want had je de AEX in 2012 nog richting de 100 zien gaan dan?

kun je lang en breed over lullen, maar serieus, dit is god de beste strategie die er is!!!

quote:

Op donderdag 23 april 2015 12:14 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

kun je lang en breed over lullen, maar serieus, dit is god de beste strategie die er is!!!

Toch bied het verleden geen garantie voor de toekomst, dus ook met deze strategie zul je moeten oppassen. Ook het vinden van de bodem is erg lastig waardoor je al gauw een aantal procenten misloopt.

Altijd kiezen voor dividend als je voor de langere termijn belegt; aandelen of ETF's.
Dan heb je in goede en slechte tijden inkomsten. Bijkomend voordeel is dat dividendaandelen gemiddeld genomen beter presteren dan andere aandelen.

Ikzelf vind ETF's saai, ik maak zelf een selectie aandelen waar ik in geloof voor de toekomst.Misschien wat meer transactiekosten, maar het gaat me ook om de lol.

Bij Robeco betaal je overigens ook beheerskosten, dat vind ik werkelijk zo'n onzin...

quote:

Op donderdag 23 april 2015 13:19 schreef Rengar het volgende:

[..]

Toch bied het verleden geen garantie voor de toekomst, dus ook met deze strategie zul je moeten oppassen. Ook het vinden van de bodem is erg lastig waardoor je al gauw een aantal procenten misloopt.

Klopt, maar je weet gewoon op een punt dat het gewoon weer vooruit gaat.
Als je geld hebt dan moet je nu een huis kopen. Dit is gewoon het perfecte moment om te starten. Over 10 jaar kan je je huis zonder schulden verkopen. De kosten koper heb je eruit. Ik zal over 10 jaar nog steeds met 30/40k schuld zitten. Maar dit is wel heel erg offtopic.

En in 2012 was het ook wel zo'n bizarre situatie, AEX 230, wie had dat gedacht dat ie zo laag kon zijn.
Nou als er ooit een crisis komt en hij staat zo laag dan stap ik in. Oké, wie weet zakt het naar 210 en mis je een paar procenten maar de tientallen procenten heb je toch mooi op zak.

quote:

Op donderdag 23 april 2015 20:18 schreef Mrbrabo het volgende:

[..]

Klopt, maar je weet gewoon op een punt dat het gewoon weer vooruit gaat.
Als je geld hebt dan moet je nu een huis kopen. Dit is gewoon het perfecte moment om te starten. Over 10 jaar kan je je huis zonder schulden verkopen. De kosten koper heb je eruit. Ik zal over 10 jaar nog steeds met 30/40k schuld zitten. Maar dit is wel heel erg offtopic.

En in 2012 was het ook wel zo'n bizarre situatie, AEX 230, wie had dat gedacht dat ie zo laag kon zijn.
Nou als er ooit een crisis komt en hij staat zo laag dan stap ik in. Oké, wie weet zakt het naar 210 en mis je een paar procenten maar de tientallen procenten heb je toch mooi op zak.

Ja of het hele monetaire systeem als we het nu kennen valt uit elkaar. Of alleen bijvoorbeeld de Europese Unie. Het zal een klap zijn voor bijvoorbeeld de AEX en het zal dan ook wel meer dan een aantal jaar duren voordat het hersteld.. Als het al hersteld.

Het hersteld uiteindelijk. En als dat het niet doet. Dan maakt het ook niet uit of je je geld op de bank of op de beurs hebt ingezet.
Dan gaat alles kapot . Maar zelfs daarna moet alles weer worden opgebouwd. En dan heb je weer winnaars en verliezers.

Tenminste. Zo voelt het bij mij.
Ik geloof ook in het ideaal beeld dat de samenleving transparant is geworden voor de echte oorlogen en bedreigingen in onze omgeving. Oke ecomonisch kan er een steek onder de gordel worden gestoken. (KLM weg) ik noem maar iets. Maar de samenleving wordt niet aangeraakt.

Zolang dit stand houdt zal je van tijd tot tijd goede en slechte economische jaren hebben. Ik ga m'n slag slaan. Over een jaar of 10.

Eerst naar eens schulden afbouwen en sparen.

Sorry economie voor al het dooie geld

quote:

Op donderdag 23 april 2015 20:18 schreef Mrbrabo het volgende:
Oké, wie weet zakt het naar 210 en mis je een paar procenten maar de tientallen procenten heb je toch mooi op zak.

Het is naief om te denken dat er een ondergrens zit aan crashes...

quote:

Op donderdag 23 april 2015 23:17 schreef Mrbrabo het volgende:
Het hersteld uiteindelijk. En als dat het niet doet. Dan maakt het ook niet uit of je je geld op de bank of op de beurs hebt ingezet.
Dan gaat alles kapot . Maar zelfs daarna moet alles weer worden opgebouwd. En dan heb je weer winnaars en verliezers.

Tenminste. Zo voelt het bij mij.
Ik geloof ook in het ideaal beeld dat de samenleving transparant is geworden voor de echte oorlogen en bedreigingen in onze omgeving. Oke ecomonisch kan er een steek onder de gordel worden gestoken. (KLM weg) ik noem maar iets. Maar de samenleving wordt niet aangeraakt.

Zolang dit stand houdt zal je van tijd tot tijd goede en slechte economische jaren hebben. Ik ga m'n slag slaan. Over een jaar of 10.

Eerst naar eens schulden afbouwen en sparen.

Sorry economie voor al het dooie geld

Transparantie in de samenleving is nog ver te zoeken. Er worden nog genoeg beslissingen gemaakt waar de normale burger niets of veel te laat van hoort. De vraag of dit een probleem is, is natuurlijk iets anders. Persoonlijk vind ik dat, dat gewoon moet kunnen.