Er zijn al gevechten tussen deze mafkezen geweest als het goed is.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:14 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Straks wordt het JAN vs ISIS. Een oorlog tussen deze twee groepen.![]()
![]()
![]()
Dat kan de Koerden in Noord-Syrië goed uitkomen.![]()
![]()
Ben je daar boos over?quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:17 schreef Peunage het volgende:
Serieus? Hebben ze autonomie verklaard? Wie precies?
Ik snap niet wat de goede ontwikkeling is wat betreft de Koerden. Waarom is dat positief? En nog belangrijker, is het voor buiten de Koerden om voor anderen ook gunstig?quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:15 schreef Senor__Chang het volgende:
Grote ontwikkelingen vandaag. De Koerden die autonomie verklaren en de SAA die in Aleppo enorme winsten boekt.
Als je mijn PI bedoelt, nee dat is de PI die ik als standaard heb staan.quote:
Omdat ze nog nooit staatsrechten in syrie gehad hebben misschien?quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:19 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ik snap niet wat de goede ontwikkeling is wat betreft de Koerden. Waarom is dat positief? En nog belangrijker, is het voor buiten de Koerden om voor anderen ook gunstig?
Zij bekijkt het vanuit een ander opzicht; ze wil geen opdeling van Syrië hebben namelijk.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat ze nog nooit staatsrechten in syrie gehad hebben misschien?Jeeezus jij weet echt niet wat assad en zijn familie allemaal geflikt hebben he.
Ze wilt liever dat assad aan de macht blijft. Zelfs als er een betere voor in de plaats kan komen is ze nog een assad lover net als die anderen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:23 schreef expans het volgende:
[..]
Zij bekijkt het vanuit een ander opzicht; ze wil geen opdeling van Syrië hebben namelijk.
Wat zijn staatsrechtenquote:Op dinsdag 12 november 2013 20:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat ze nog nooit staatsrechten in syrie gehad hebben misschien?Jeeezus jij weet echt niet wat assad en zijn familie allemaal geflikt hebben he.
Dit bedoel ik hiermee:quote:
Dus?quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ze wilt liever dat assad aan de macht blijft. Zelfs als er een betere voor in de plaats kan komen is ze nog een assad lover net als die anderen.
De goede ontwikkeling is dat Koerden zelfbestuur krijgen. Lijkt me evident. Het oude Syrië kan je wel dag tegen zeggen en een logische ontwikkeling lijkt me daarin het decentraliseren van bestuur. Wat er voor anderen gunstig is? Geen idee, mijn zorgen niet.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:19 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ik snap niet wat de goede ontwikkeling is wat betreft de Koerden. Waarom is dat positief? En nog belangrijker, is het voor buiten de Koerden om voor anderen ook gunstig?
Als assad in ieder geval verdwijnt, want die heeft ten minste 10% van zijn bevolking onderdrukt. Dus al het macht wat bij hem verdwijnt is goed.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:27 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Staatsrechten
Je geeft nu enkel een half antwoord op mijn laatste vraag. Enkel Koerden hebben hier dus baat bij. Waarom is dit goed voor Syrië?
De mijne wel. Dat is het grote verschil wat niemand hier blijkbaar snapt.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:27 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
De goede ontwikkeling is dat Koerden zelfbestuur krijgen. Lijkt me evident. Het oude Syrië kan je wel dag tegen zeggen en een logische ontwikkeling lijkt me daarin het decentraliseren van bestuur. Wat er voor anderen gunstig is? Geen idee, mijn zorgen niet.
Waarom ben je bang dat koerden ineens rechten van andere mensen afpakken, terwijl je weet dat assad het al lang had gedaan. Daar maak je geen zorgen over. Je bent raar.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:28 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
De mijne wel. Dat is het grote verschil wat niemand hier blijkbaar snapt.
Oh, ik snap je wel. Jij doet hetzelfde als ik doe. Het enige verschil is dat jij blijkbaar een grotere macht voor de Koerden als bedreiging ziet voor jouw kant. Ik snap niet waarom aangezien de Koerden tolerant zijn naar andere minderheden. Maar daar zal je vast je redenen voor hebben, logisch of niet.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:28 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
De mijne wel. Dat is het grote verschil wat niemand hier blijkbaar snapt.
Ik ben niet bang dat Koerden andermans rechten af zullen pakken - ik ben echter tegen verdeling van een land. Ik ben ook tegen verdeling van Turkije. Heeft niks met Assad te maken. Stop met woorden in mijn mond leggen, kleuter.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom ben je bang dat koerden ineens rechten van andere mensen afpakken, terwijl je weet dat assad het al lang had gedaan. Daar maak je geen zorgen over. Je bent raar.
Tenminste iemand die heeft opgelet, bravo.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:23 schreef expans het volgende:
[..]
Zij bekijkt het vanuit een ander opzicht; ze wil geen opdeling van Syrië hebben namelijk.
Staatsburgerschap heet dat.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dit bedoel ik hiermee:
In november 1962 verklaarde de Syrische overheid dat 100.000 Koerden geen Syrisch staatsburger waren.
Dus alle rechten die de staat normaal gesproken voor zorgt, waren ineens niet meer van toepassing op deze mensen. Damascus beweerde dat hun voorouders niet opgenomen waren in de Ottomaanse bevolkingsregisters van voor 1920.
De koerden hadden in juni al autonomie verklaard. Jij bent wel erg up to date.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:15 schreef Senor__Chang het volgende:
Grote ontwikkelingen vandaag. De Koerden die autonomie verklaren en de SAA die in Aleppo enorme winsten boekt.
Volgens mij is het nu pas officieel oid. Vertaal dit anders ff: http://www.hawarnews.com/(...)flash&catid=39:manetquote:Op dinsdag 12 november 2013 20:35 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
De koerden hadden in juni al autonomie verklaard. Jij bent wel erg up to date.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |