BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
hoe weet je of iemand gevaarlijk is?quote:Op maandag 11 november 2013 08:25 schreef ajacied4lf het volgende:
Het is inderdaad superveel. Ik kan me voorstellen dat men telefoongesprekken van gevaarlijke gekken afluistert, maar het zou niet best zijn als dat er 1.8 miljoen zijn.
Niet maar er worden woorden uitgefilterd meen ik.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:27 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
hoe weet je of iemand gevaarlijk is?
Noem ff een paar. bom, wapens, explosieven althans zo werkt het via twitter.
Er staat nog een vraag voor u open!!
gevaarlijke pubers op twitter jaquote:
[..]
Niet maar er worden woorden uitgefilterd meen ik.
Noem ff een paar. bom, wapens, explosieven althans zo werkt het via twitter.
de politie ziet ze als zeer gevaarlijkquote:
[..]
En als iedereen dat denkt kunnen de echte terroristen daar dus handig gebruik van maken.
De politie zite een bericht en klopt aan om uit te zoeken of het dreigement serieus is.quote:
[..]
de politie ziet ze als zeer gevaarlijk
En als Tristan van der Vlis, twitter birchten of iets de deur uit had gedaan had die schietpartij misschien voor komen kunnen worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, het is natuurlijk ook weer zo dat wanneer de politie niets doet en er gebeurt wel wat ze verweten wordt dat ze het te licht opgenomen hebben. Die zitten ook in een spagaat.quote:
[..]
de politie ziet ze als zeer gevaarlijk
je hoeft niet alles serieus te nemenquote:
[..]
Tja, het is natuurlijk ook weer zo dat wanneer de politie niets doet en er gebeurt wel wat ze verweten wordt dat ze het te licht opgenomen hebben. Die zitten ook in een spagaat.
Maar ja, hoe maakt de politie onderscheid tussen serieus en 'grappig' ?quote:
[..]
je hoeft niet alles serieus te nemen
edit: je bedoelde mij
Is er reden om aan te nemen dat er één serieus was?quote:
[..]
Maar ja, hoe maakt de politie onderscheid tussen serieus en 'grappig' ?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)dreigtweets-per-dag/quote:
[..]
Is er reden om aan te nemen dat er één serieus was?
Maar hoeveel er serieus zijn en welke niet, staat er helaas niet bij.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze kunnen het risico gewoon niet nemen.quote:
[..]
Is er reden om aan te nemen dat er één serieus was?
wat was er toen gebeurd dat er zo serieus was, ik lees enkel dat de politie het serieus neemt, en invallen bij pubers doetquote:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)dreigtweets-per-dag/
Maar hoeveel er serieus zijn en welke niet, staat er helaas niet bij.
hoezo 'kan' dat nietquote:
[..]
Ze kunnen het risico gewoon niet nemen.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)ag+op+V&D+in+Haarlem
Zo te zien betreft het om enkele mensen per jaar die worden opgepakt hierdoor, dus lijkt me dat deze het wel heel erg bond heeft gemaakt.
Zo te zien betreft het om enkele mensen per jaar die worden opgepakt hierdoor, dus lijkt me dat deze het wel heel erg bond heeft gemaakt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Al dat tappen is vooral propaganda (want men verkondigt het alleen, en komt met geen enkel hard bewijs over de brug) Als men werkelijk zoveel zou tappen zou er namelijk nog amper criminaliteit en misdaad bestaan, want dan zou men alle gesprekken van criminelen en misdadigers kunnen volgen, en net zoals in de speelfilm Minority Report een misdaad (of 'plof'kraak) kunnen tegenhouden.quote:
Zijn 1.8 miljoen Nederlanders niet een beetje veel om af te luisteren? En wat moeten ze met die informatie? Ik kan mij haast niet voorstellen dat 1.8 miljoen Nederlanders tot de criminelen behoren, maar toch..welke informatie wordt er dan allemaal opgeslagen en wat is precies het doel van het aftappen?
De criminaliteit en midaad is door alle camera's en tappen niet sterk afgenomen, dat is nogal tegenstrijdig.
Daarom kan je ergens wel weten dat die nieuwsberichten over massaal NSA tappen propaganda moeten zijn.
En dit soort propaganda leidt tot verzet tegen zulke 'orwelliaanse' afluisterpraktijken, en verzet in velen leidt tot organisatie van diegenen.
opnieuw niets aan de hand, enkel paniek gezaai door de politie, geen dreigingquote:
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)ag+op+V&D+in+Haarlem
Zo te zien betreft het om enkele mensen per jaar die worden opgepakt hierdoor, dus lijkt me dat deze het wel heel erg bond heeft gemaakt.
Ik begrijp niet wat je bedoelt.quote:
[..]
zijn we al zo ver gezakt dat men niet eens meer kan vragen waarom men iets doet?
De politie ver gezakt? De mensen die denken lollig te zijn met dreigementen per twitter en dergelijke ver gezakt?
In dit geval, voorkomen is beter dan genezen. je weet zoiets nooit van te voren.quote:
[..]
opnieuw niets aan de hand, enkel paniek gezaai door de politie, geen dreiging
Er staat nog een vraag voor u open!!
en daar moeten we dus onze mankracht aan verspillen ja? de ene helft naar wietteelt zoeken en de rest van de tijd twitter in de gaten houdenquote:
[..]
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
De politie ver gezakt? De mensen die denken lollig te zijn met dreigementen per twitter en dergelijke ver gezakt?
sterker nog, zelfs achteraf weet niemand iets van terroristen in nederland, die zijn er namelijk nietquote:
[..]
In dit geval, voorkomen is beter dan genezen. je weet zoiets nooit van te voren.
dit is een prima voorbeeld van een slechte grap veel en veels te serieus nemen
Je zou verontwaardigd moeten zijn over de grappenmakers, niet over de politie.quote:
[..]
en daar moeten we dus onze mankracht aan verspillen ja? de ene helft naar wietteelt zoeken en de rest van de tijd twitter in de gaten houden
Die voert gewoon hun taken uit en helaas gaat er door die eikels met hun 'grapjes' heel veel tijd en energie verloren die ook anders gebruikt had kunnen worden.
Erg slechte grap inderdaad.quote:
[..]
sterker nog, zelfs achteraf weet niemand iets van terroristen in nederland, die zijn er namelijk niet
dit is een prima voorbeeld van een slechte grap veel en veels te serieus nemen
Maar dat hoor je later pas, achteraf pas.
Zoals ik al zeg veel dingen worden gewoon als grap af gedaan, deze niet, dus zeg ik al hij heeft behoorlijk wat op twitter gegooid anders komt de politie er niet in grote getale op af, zie boven hoeveel van deze berichten er dagelijks online worden gegooid
Er staat nog een vraag voor u open!!
onderlinge tiwitter ruzie beslechten is toch niet de taak van de politie, die is er toch voor de veiligheid?quote:
[..]
Je zou verontwaardigd moeten zijn over de grappenmakers, niet over de politie.
Die voert gewoon hun taken uit en helaas gaat er door die eikels met hun 'grapjes' heel veel tijd en energie verloren die ook anders gebruikt had kunnen worden.
hoezo was het geen grap dan? was er een bom? een mes? een pistool? bloedbad? zelfmoord?quote:
[..]
Erg slechte grap inderdaad.
Maar dat hoor je later pas, achteraf pas.
Zoals ik al zeg veel dingen worden gewoon als grap af gedaan, deze niet, dus zeg ik al hij heeft behoorlijk wat op twitter gegooid anders komt de politie er niet in grote getale op af, zie boven hoeveel van deze berichten er dagelijks online worden gegooid
ik zie alleen paniek en lintjes
sterker nog, de verdachte was er niet eens
Juist, en daarom moeten ze dus elke melding checken.quote:
[..]
onderlinge tiwitter ruzie beslechten is toch niet de taak van de politie, die is er toch voor de veiligheid?
Misschien al dat bij elkaar.quote:
[..]
hoezo was het geen grap dan? was er een bom? een mes? een pistool? bloedbad? zelfmoord?
ik zie alleen paniek en lintjes
jij noemt het een grap..
De politie nam het serieus op een persoon werkte bij de V&D en was er ontslagen.
Wat ik uit het verhaal begrijp wou hij wraak nemen op de winkel en de persoon die hem ontsloeg.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat klopt. En je weet maar nooit hoever een mens gaat in zijn woede, dus de politie kon gewoon niet anders dan handelen zoals ze nu gehandeld hebben.quote:
[..]
Misschien al dat bij elkaar.
jij noemt het een grap..
De politie nam het serieus op een persoon werkte bij de V&D en was er ontslagen.
Wat ik uit het verhaal begrijp wou hij wraak nemen op de winkel en de persoon die hem ontsloeg.
Je hoeft helemaal geen 'terorrist' te zijn om te kennen 'n duizend plekjes in Amsterdam waar je kan 'n bom plaatsen en honderden mensen opblazen.quote:
[..]
sterker nog, zelfs achteraf weet niemand iets van terroristen in nederland, die zijn er namelijk niet
dit is een prima voorbeeld van een slechte grap veel en veels te serieus nemen
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
je hoeft het niet eens op twitter te zettenquote:
[..]
Je hoeft helemaal geen 'terorrist' te zijn om te kennen 'n duizend plekjes in Amsterdam waar je kan 'n bom plaatsen en honderden mensen opblazen.
sterker nog
dat zou
echter -edit-dom zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 13-01-2014 17:48:42 ]
ik wil jou opsluiten, je weet maar nooit hoe jij kan reageren als er iets met je man zou gebeurenquote:
[..]
Dat klopt. En je weet maar nooit hoever een mens gaat in zijn woede, dus de politie kon gewoon niet anders dan handelen zoals ze nu gehandeld hebben.
Moest even op je zin studeren maar ik geloof dat ik begrijp wat je bedoelt.quote:
[..]
ik wil jou opsluiten, je weet maar nooit hoe jij kan reageren als er iets met je man zou gebeuren
Neemt niet weg dat de politie moet handelen bij dit soort berichtjes op twitter of waar dan ook. Lastig die mensen die dit soort leuke grapjes verzinnen die de samenleving veel geld kosten en politieinzet vereist. Hoop dat degenen die dit soort dingen doen een fikse boete krijgen. Misschien helpt dat.
waarom dan? dit is nu al 20keer herhaald, het moet het meot het moetquote:
[..]
Moest even op je zin studeren maar ik geloof dat ik begrijp wat je bedoelt.
Neemt niet weg dat de politie moet handelen bij dit soort berichtjes op twitter of waar dan ook. Lastig die mensen die dit soort leuke grapjes verzinnen die de samenleving veel geld kosten en politieinzet vereist. Hoop dat degenen die dit soort dingen doen een fikse boete krijgen. Misschien helpt dat.
ja waarom moet het dan? wat ik begrijp is is dat iedereen bang is dat ALS ALS maar nu is er ook al als als want ik kan een bom hebben en het niet melden op twitter, of wel, dat weet je alleen achteraf, dus eigenlijk moeten we achteraf twitter in de gaten houden?
feit blijft dat dit geen bedreiging of gevaar opleverd volgens de letters van de wet, en een praktisch gevaar is nog nooit aangetoond
dus eigenlijk is het panisch reageren op twitterberichten (ik heb die zooi niet eens, laat staan dat ik mij er zorgen om ga maken) een soort slecht humor verbod?
voor de duidelijk:
de ENIGE reden dat dit geld kost, is omdat de politie er als een stier op een rood lapje op reageert, als ze dat niet doen, kost het OPEENS geen geld meer
Als de politie niet op bommeldingen zou reageren zou je daar kritiek op hebben. En terecht. Het is doodeenvoudig hun taak. Dus je maakt je kwaad om de verkeerde mensen.quote:
[..]
waarom dan? dit is nu al 20keer herhaald, het moet het meot het moet
ja waarom moet het dan? wat ik begrijp is is dat iedereen bang is dat ALS ALS maar nu is er ook al als als want ik kan een bom hebben en het niet melden op twitter, of wel, dat weet je alleen achteraf, dus eigenlijk moeten we achteraf twitter in de gaten houden?
feit blijft dat dit geen bedreiging of gevaar opleverd volgens de letters van de wet, en een praktisch gevaar is nog nooit aangetoond
dus eigenlijk is het panisch reageren op twitterberichten (ik heb die zooi niet eens, laat staan dat ik mij er zorgen om ga maken) een soort slecht humor verbod?
voor de duidelijk:
de ENIGE reden dat dit geld kost, is omdat de politie er als een stier op een rood lapje op reageert, als ze dat niet doen, kost het OPEENS geen geld meer
wait whatquote:
[..]
Als de politie niet op bommeldingen zou reageren zou je daar kritiek op hebben. En terecht. Het is doodeenvoudig hun taak. Dus je maakt je kwaad om de verkeerde mensen.
dus omdat ik twitter niet seireus neem ben ik voorstanden van pedos en terroristen ja?
sorry wattweede; defineer bommelding
HALLO FOK IK HEB EEN BOM
TOT ZO
ik ga even boodschappen doen maar ik verwacht dat ze bij thuiskomst met koffie op mij wachten
Bye bye boodschap ze. Doe je voorzichtigquote:
[..]
wait what
dus omdat ik twitter niet seireus neem ben ik voorstanden van pedos en terroristen ja?
tweede; defineer bommelding
HALLO FOK IK HEB EEN BOM
TOT ZO
ik ga even boodschappen doen maar ik verwacht dat ze bij thuiskomst met koffie op mij wachten
ze nemen echt niets serieus tegenwoordigquote:
[..]
Bye bye boodschap ze. Doe je voorzichtig
ben jij zo boos als ik ben?
Bijna.quote:
[..]
ze nemen echt niets serieus tegenwoordig
Btw er is hier wel een politieheli die nu al een half uur rondjes trekt boven mijn buurt. Waar heb jij boodschappen gedaan?
bij jouw superquote:
[..]
Bijna.
Btw er is hier wel een politieheli die nu al een half uur rondjes trekt boven mijn buurt. Waar heb jij boodschappen gedaan?
kun je ze de andere kant op lokken, anders vinden ze mijn c4 verstopplaats
Nou vooruit, omdat jij het bent.quote:
[..]
bij jouw super
kun je ze de andere kant op lokken, anders vinden ze mijn c4 verstopplaats
Zo en laten we nu maar stoppen met baggeren anders krijgen we op onze falie van ajacied4lf
.
maar niet de politiequote:
[..]
Nou vooruit, omdat jij het bent.
Zo en laten we nu maar stoppen met baggeren anders krijgen we op onze falie van ajacied4lf
http://www.nu.nl/politiek(...)erk-afluisteren.htmlquote:Ook coalitie kritisch op Plasterk over afluisteren
Coalitiepartij VVD oordeelt kritisch over het handelen van minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) in de zaak rond de 1,8 miljoen telefoongegevens die aan de Amerikaanse inlichtingendiensten zouden zijn doorgegeven.
"Het lijkt erop dat in dit geval de snelheid vóór de zorgvuldigheid is gegaan", aldus VVD-Kamerlid Klaas Dijkhoff tegen NU.nl.
Ook PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt stelt: "Het zou me niet verbazen als dat de conclusie zou zijn van het debat." Dijkhoff: "Het is niet ideaal dat niet eerst is geverifieerd waar die 1,8 miljoen taps vandaan kwamen."
De Tweede Kamer debatteert dinsdag met Plasterk over de manier waarop hij het parlement heeft geïnformeerd over afluisterpraktijken van de inlichtingendiensten.
Voor die tijd moet hij schriftelijk antwoord geven op een reeks vragen die de Kamerleden hem nog zullen voorleggen over de kwestie.
Recourt wil onder meer weten "hoe het komt dat je eerst denkt te reageren op wat de Amerikanen doen, terwijl het iets blijkt te zijn wat we zelf al jaren doen". Volgens hem gaat het om legaal verzamelde taps uit oorlogsgebieden als Mali en Afghanistan.
Weinig vertrouwen
De SP zegt 'weinig vertrouwen' te hebben in de positie van minister Plasterk, nadat hij zichzelf in een Kamerbrief over het verzamelen van gegevens over telefoongesprekken leek tegen te spreken.
In de brief stellen Plasterk en zijn collega-minister Jeanine Hennis (Defensie) dat de Nationale Sigint Organisatie (NSO), een onderdeel van de Nederlandse inlichtingendienst MIVD, gegevens over 1,8 miljoen telefoongesprekken heeft verzameld.
Eerder zei Plasterk nog bij Nieuwsuur dat de NSA achter het verzamelen van die gegevens zat, iets wat zijn woordvoerder woensdag weer ontkent.
Twijfels
SP-Kamerlid Ronald van Raak zegt tegenover NU.nl: "Ik snap er niets meer van. Ik heb ernstige twijfels of de minister de Kamer wel juist heeft ingelicht en ik heb ernstige twijfels of de minister zelf wel weet wat er eigenlijk aan de hand is."
Van Raak heeft al schriftelijk Kamervragen ingediend over de brief en vindt nu zelfs dat de positie van Plasterk in het geding komt. ''De Tweede Kamer moet zich afvragen of hij wel de juiste persoon is op deze plek. Dat ziet er niet goed uit. Zijn brief zorgt voor heel weinig vertrouwen."
Verontrustend
Van Raak: ''Eerst zei de minister: zulke dingen doen wij in Nederland niet. Toen zei hij: het waren de Amerikanen. Nu zegt hij: we zijn het toch zelf. Blijkbaar weet de minister die verantwoordelijk is voor de geheime diensten zelf niet wat zich daar afspeelt. Dat is heel verontrustend.''
Ook D66-Kamerlid Gerard Schouw vraagt om opheldering. Hij wil bovendien weten waarom het in het kader van terrorismebestrijding nodig is om in één maand gegevens over 1,8 miljoen telefoontjes te verzamelen. "Hoeveel terroristen denkt de minister dat er in Nederland rondlopen? Dit is buitenproportioneel", aldus Schouw.
Zeer ernstig
ChristenUnie-Kamerlid Gert Jan Segers stelt dat de minister of niet op de hoogte is van de activiteiten van zijn diensten of de Kamer een verkeerde voorstelling van zaken heeft gegeven. "Beide zaken zijn zeer ernstig", stelt hij.
Ook Linda Voortman (GroenLinks) noemt het bewust of onbewust onjuist informeren van de Kamer "kwalijk".
Enquête
Schouw herhaalt zijn oproep tot een parlementaire enquête over het afluisterschandaal. Daar was vooralsnog geen meerderheid voor. "Maar deze bekentenis van de minister moet toch voor iedereen de druppel zijn", zegt hij. Dijkhoff ziet hier niks in. Volgens de VVD'er is het nodig om de parlementaire controle te verbeteren.
Segers wil dat het toezicht op de inlichtingendiensten wordt aangescherpt, zodat de privacy van Nederlandse burgers beter wordt beschermd.
Voorwaarden
Onder de Nederlandse wet mogen de inlichtingendiensten onder bepaalde voorwaarden metadata verzamelen en delen met anderen, zegt Rejo Zenger van burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom. Hij wil weten of de NSO aan die voorwaarden heeft voldaan.
Ook zegt hij bezorgd te zijn over het wetsvoorstel dat de inlichtingendiensten zou toestaan om kabelgebonden internetverkeer ongericht af te tappen. Zenger vraagt zich af of die gegevens ook met de NSA zullen worden gedeeld, mocht de wet inderdaad worden gewijzigd. "Dat kan echt niet."
Groot nieuws! Niks Amerikanen!
★★★
Het is op deze wijze nog fouter dat onze eigen afluisterdata op een presenteerblaadje aan de Amerikanen is gegeven.quote:Op woensdag 5 februari 2014 20:04 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)erk-afluisteren.html
Groot nieuws! Niks Amerikanen!
Kan die Plasterk niet ophoepelen. Ik vond het namelijk altijd al een onbekwame PvdAso.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
.. er zal niets gebeuren tenzij Plasterk zelf de biesen pakt.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hij kletst zich er wel uit. Zal zijn diensten de schuld wel geven.quote:
[..]
.. er zal niets gebeuren tenzij Plasterk zelf de biesen pakt.
en met de dag worden politici onbekwamer.quote:
[..]
Hij kletst zich er wel uit. Zal zijn diensten de schuld wel geven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat heeft niets met 'met de dag' te maken. Slechte politici zijn van alle tijden.
Conscience do cost.
|
|
