Ik kreeg medelijden met hem.quote:Op maandag 11 november 2013 21:33 schreef PIETR het volgende:
De fak. Net bij VI, Cisse op de training. Echt bizar slechte afronding.
In een nieuw stadion komen ongetwijfeld ook avondwedstrijden neem ik aan. Hopelijk spelen ze dan wel gewoon met een open dak, zodat je ten volle van de sfeer van zo'n avondwedstrijd kunt genieten.quote:Op maandag 11 november 2013 21:37 schreef Grifte het volgende:
Tja Sissie is gewoon een afgelopen verhaal.
Wel mooi om te zien hoe Hansie altijd geniet van De Kuip. Zulke (avond)wedstrijden als gister met zo'n sfeer, toch benieuwd hoe veel er dat nog gaan worden. Zo'n nieuw stadion was maar 4-5 jaar in de toekomst, zit je toch na te denken hoe vaak je hier nog van kan genieten.
Idd. Alsof ie last van z'n teen had.quote:Op maandag 11 november 2013 21:33 schreef PIETR het volgende:
De fak. Net bij VI, Cisse op de training. Echt bizar slechte afronding.
Dat vind ik zo'n onzin. Alsof we ons daar nu al bij neer moeten leggen. Volgens mij maken wij die sfeer grotendeels nog altijd zelf. Ongetwijfeld is De Kuip ook van invloed op de imponerende sfeer en uitstraling, maar Feyenoordsupporters kunnen echt wel van ieder stadion een gevreesd en imponerende heksenketel maken, al zal dat wellicht niet vanaf minuut 1 in een nieuw stadion het geval zijn en moet dat dan weer even groeien.quote:Op maandag 11 november 2013 21:45 schreef PIETR het volgende:
Met een nieuw stadion is deze unieke sfeer voorgoed verdwenen.
Rare retweet van JPtwitter:JPvanGastel twitterde op maandag 11-11-2013 om 15:51:08Van Gastel niet automatisch opvolger 'vertrekkende' Koeman http://t.co/yOJwfG1Iws via @fr12nl reageer retweet
Is het een reactie op een vraag via Twitter?quote:Op maandag 11 november 2013 21:57 schreef Sunri5e het volgende:
Rare retweet van JPtwitter:JPvanGastel twitterde op maandag 11-11-2013 om 15:51:08Van Gastel niet automatisch opvolger 'vertrekkende' Koeman http://t.co/yOJwfG1Iws via @fr12nl reageer retweet
Nee, is gewoon een retweet van hem op een bericht van FR 12. Heel vreemd.quote:Op maandag 11 november 2013 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is het een reactie op een vraag via Twitter?
Of istie misschien op z'n pik getrapt vanwege uitspraken van Van Geel die bovenstaande heeft gezegd voor de camera's van de NOS?
De atmosfeer die in de Kuip hangt wordt echt zwaar onderschat. Feyenoorders zijn fanatiek, maar echt niet uniek. De Kuip + de felheid van de supporters die bijna op het veld zitten maakt dat het bij veel tegenstanders dun door de broek loopt.quote:Op maandag 11 november 2013 21:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n onzin. Alsof we ons daar nu al bij neer moeten leggen. Volgens mij maken wij die sfeer grotendeels nog altijd zelf. Ongetwijfeld is De Kuip ook van invloed op de imponerende sfeer en uitstraling, maar Feyenoordsupporters kunnen echt wel van ieder stadion een gevreesd en imponerende heksenketel maken, al zal dat wellicht niet vanaf minuut 1 in een nieuw stadion het geval zijn en moet dat dan weer even groeien.
Overigens vind ik qua sfeer de Europese wedstrijden ongeëvenaard, om aan te sluiten bij de voorbeelden die je opnoemde. Je voorbeelden halen het wat mij betreft niet bij wedstrijden uit een wat verder verleden bijv Feyenoord - Inter Milan, of Feyenoord - Olympique Marseille, of Feyenoord - Juventus bijvoorbeeld. Dat waren echt magistrale avonden. Die zal ik mijn leven lang herinneren denk ik.
Ooit had ik nog een filmpje geplaatst waar onze helden aan het afronden waren. Cissé is niet de enige die er niks van kan. Kan het alleen niet meer vinden.quote:Op maandag 11 november 2013 21:33 schreef PIETR het volgende:
De fak. Net bij VI, Cisse op de training. Echt bizar slechte afronding.
Misschien wil 'ie zelf niet perse hoofdtrainer worden.quote:Op maandag 11 november 2013 22:00 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Nee, is gewoon een retweet van hem op een bericht van FR 12. Heel vreemd.
Ja, wat in De Kuip zo goed is, dat moet uiteraard in een eventueel nieuw stadion wel behouden blijven. Dat de supporters dicht op het veld zitten werkt uitstekend, en ook de mooie ronde vorm, zonder 'dooie hoeken' waar geen supporters zitten maar beton zichtbaar is. Dat moet je niet hebben in een stadion.quote:Op maandag 11 november 2013 22:03 schreef PIETR het volgende:
[..]
De atmosfeer die in de Kuip hangt wordt echt zwaar onderschat. Feyenoorders zijn fanatiek, maar echt niet uniek. De Kuip + de felheid van de supporters die bijna op het veld zitten maakt dat het bij veel tegenstanders dun door de broek loopt.
Ben bang dat die unieke sfeer verdwijnt in een nieuw stadion.
Het valt me in wedstrijden in elk geval wel altijd op. Niet alleen Immers, maar ook de schoten op doel van oa Clasie, Vilhena, Nelom, Martins Indi en Janmaat zijn vaak om te janken. (Zij het gelukkig niet altijd, maar ze mogen best wat vaker minimaal tussen de palen).quote:Op maandag 11 november 2013 22:04 schreef Happel het volgende:
[..]
Ooit had ik nog een filmpje geplaatst waar onze helden aan het afronden waren. Cissé is niet de enige die er niks van kan. Kan het alleen niet meer vinden.
Nee, alsof de rest zo veel beter is.quote:Op maandag 11 november 2013 22:10 schreef Vasion het volgende:
Gelieve Vilhena een tijdje uit de selectie zetten.
Wat eigenlijk bizar is met Koeman, van Bronckhorst en van Gastel als trainers.quote:Op maandag 11 november 2013 22:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het valt me in wedstrijden in elk geval wel altijd op. Niet alleen Immers, maar ook de schoten op doel van oa Clasie, Vilhena, Nelom, Martins Indi en Janmaat zijn vaak om te janken. (Zij het gelukkig niet altijd, maar ze mogen best wat vaker minimaal tussen de palen).
Je kan trainen wat je wilt natuurlijk, maar als het er niet in zit, dan zit het er niet in.quote:Op maandag 11 november 2013 22:26 schreef PIETR het volgende:
[..]
Wat eigenlijk bizar is met Koeman, van Bronckhorst en van Gastel als trainers.
Logisch toch?quote:Op maandag 11 november 2013 21:57 schreef Sunri5e het volgende:
Rare retweet van JPtwitter:JPvanGastel twitterde op maandag 11-11-2013 om 15:51:08Van Gastel niet automatisch opvolger 'vertrekkende' Koeman http://t.co/yOJwfG1Iws via @fr12nl reageer retweet
Mooie foto's. Zo zou ik een eventueel nieuw Feyenoord stadion wel graag willen zien.quote:Op maandag 11 november 2013 22:54 schreef Luni het volgende:
Of de Kuip renoveren........
http://m.imgur.com/a/OSyvl
En dan maken we een mooi apart discussietopic.quote:Op maandag 11 november 2013 23:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mooie foto's. Zo zou ik een eventueel nieuw Feyenoord stadion wel graag willen zien.
Al zie ik in dat geval het nut van een renovatie van De Kuip niet in, aangezien De Kuip dan niet echt meer als zodanig herkenbaar is. Dan kun je net zo goed een compleet nieuw stadion bouwen die lijkt op het stadion op de foto's. Is nog goedkoper ook, lijkt me ook niet onbelangrijk.
Maar laten we deze discussie ajb weer bewaren voor de periode dat er weer stadionnieuws is.
De atmosfeer is heerlijk idd. Ondanks dat het visueel wat kalmpjes oogt (weinig vlaggen e.d.) is het wel geweldig als het publiek opleeft in de kuip.quote:Op maandag 11 november 2013 22:03 schreef PIETR het volgende:
[..]
De atmosfeer die in de Kuip hangt wordt echt zwaar onderschat. Feyenoorders zijn fanatiek, maar echt niet uniek. De Kuip + de felheid van de supporters die bijna op het veld zitten maakt dat het bij veel tegenstanders dun door de broek loopt.
Ben bang dat die unieke sfeer verdwijnt in een nieuw stadion.
Bernabeu 2.0quote:Op maandag 11 november 2013 22:54 schreef Luni het volgende:
Of de Kuip renoveren........
http://m.imgur.com/a/OSyvl
Als je met Mathijsen speelt, zou ik geen buitenspelval spelen. Mocht het dan namelijk een keer verkeerd gaan, heeft Joris niet de snelheid om op tijd terug de zijn. Verder zie ik vaak genoeg dat onze verdediging te veel blijft hangen als een aanval is afgewend, dus dat heeft dan ook geen zin.quote:Op dinsdag 12 november 2013 00:18 schreef ace_eleven het volgende:
We zijn trouwens dus hekkensluiter wat betreft tegenstanders buitenspel zetten![]()
Was me nog niet zo erg opgevallen, maar dat kan best wel een redelijke bron van tegendoelpunten zijn, dit seizoen dus pas 18 keer een tegenstander buitenspel gezet tov gemiddeld 40x van de andere 'topclubs'
Verder heb ik gisteren wel genoten van de pot, en beaam ik inderdaad dat Immers, Clasie en Mathijsen een erg goede pot speelden, wel frustrerend dat we er geen 3 punten voor kregen, maar wekt wel veel vertrouwen voor de nabije toekomst
Dit interview kwam ik toevallig tegen... ik kreeg er een beetje een ongemakkelijk gevoel bij. Volgens mij denkt Immers dat al de mensen die kritiek op hem hebben blind zijn, geen moment kijkt hij eens in de spiegel.quote:Lex Immers: Ik laat me niet kapot maken
Na anderhalf jaar is Feyenoorder Lex Immers de kritiek op hem zat. „Het wordt nu te persoonlijk. Ik kan niet eens meer normaal met mijn kinderen naar de supermarkt.”
Kalmte
Anderhalf uur lang staat hij in alle rust en kalmte op het veld. Als trainer van zijn eigen voetbalschool legt Lex Immers aan jongetjes vanaf 8 jaar uit hoe ze de bal het best kunnen stil leggen en naar een medespeler kunnen verplaatsen. Hier en daar geeft hij een aai over een bol en droogt hij een traan. Verder wordt er vooral veel gelachen op het veld van vv Wilhelmus in Den Haag.
Over schieten
Maar na de oefensessie op het Haagse trainingsveld verheft de middenvelder van Feyenoord zijn stem en is alle vrolijkheid verdwenen. Aanleiding zijn de reacties op een tweet van de verslaggever. ’Op bezoek bij de voetbalschool van Lex Immers’ luidde de mededeling, met daarbij een foto van de middenvelder die de veters van een spelertje strikt. Enkele mentions: ’Wat leren de kinderen dan? Ballen over schieten?’, ’Moet hij niet eerst zelf leren voetballen?’ en ’Krijgt hij zelf les?’.
Gewaardeerd
„Tja, wat moet ik daarmee”, zegt Immers. „Het valt me op dat deze reacties komen van personen die niet dicht bij mij staan en mij goed kennen. Het gaat mij om de mensen die hier langs de kant staan en hun kinderen op het veld. Door hen wordt het gewaardeerd. De mensen die commentaar hebben op mijn voetbalschool kunnen het ook anders bekijken. Ik doe op deze manier iets terug voor de maatschappij. Ik wil niet zeggen dat ik deze jongetjes van de straat houd, maar ze kunnen wel lekker met voetbal bezig zijn. Ze vinden het leuk dat ik uit Den Haag kom en voor Feyenoord speel.”
Niet goed genoeg
Sinds Immers in Rotterdam-Zuid onder contract staat, heeft hij heel wat kritiek over zich heen gekregen. Samenvattend: hij is niet goed genoeg voor de Nederlandse top, hij mist te veel kansen en als Feyenoord wil groeien, moet er een betere voetballer op zijn positie komen te staan. Lange tijd trok Immers zich er weinig van aan.
Neerhalen
„Maar na anderhalf jaar ben ik er wel een beetje klaar mee. Er zijn een paar journalisten - ik ga geen namen noemen - die mij lijken te willen neerhalen. Ik heb geen idee waarom. Zien ze liever alleen maar eigen jeugd in het eerste van Feyenoord? Komt het omdat ik uit Den Haag kom? Mogen ze me daarom niet? Willen ze iemand anders op mijn plek? Ze blijven maar negatief over mij schrijven en hopen dat Ronald Koeman dat op een gegeven moment zat is en mij uit het elftal haalt. Ze doen hun best maar; ik laat me er niet door kapot maken of van de wijs brengen”
Rendement
Immers heeft er uitgebreid met Koeman over gesproken. De trainer zelf vindt overigens nog steeds dat het rendement van zijn middenvelder omhoog moet. Neem de kans die Immers afgelopen zondag tegen AZ kreeg, nadat hij Feyenoord op een 2-1 voorspong had gezet. Daarna had hij de wedstrijd op slot moeten gooien, maar kwam hij niet voorbij doelman Esteban.
Stoelpoten
„Koeman heeft alle vertrouwen in mij. Hij zal mij er nooit zomaar uit halen. Dat heeft hij niet alleen tegen mij gezegd, maar ook in de media. Dat was voor mij heel belangrijk. En misschien frustreert het die verslaggevers, waardoor ze nog meer negatieve dingen over mij schrijven en aan mijn stoelpoten blijven zagen. Kritiek op zich is natuurlijk geen probleem, maar wel als het persoonlijk wordt. Ik kan niet eens meer normaal naar de supermarkt met mijn kinderen. Als ik daar loop, zeggen mensen van alles tegen me en moet ik mijn zoontje en dochtertje uitleggen waarom ze van die rare en lelijke dingen zeggen. Ze roepen dat ik beter mijn best moet doen, want ze geloven wat ze lezen.”
Kappen
„Als voetballer heb ik er geen last van. Als ik een bal pass, denk ik echt niet: ik moet het goed doen, want anders hebben ze weer wat om negatief over mij te schrijven. Maar op een gegeven moment is het wel genoeg en moet ik aan de bel trekken. Als mensen mij proberen zwart te maken, heeft dat een negatieve invloed op het elftal en op de club. Nu is het leuk geweest. Ze moeten er mee kappen. Op het moment dat het invloed heeft op mijn privéleven, gaat het te ver.”
Crimineel
Het beeld van de anti-Ajax-liedjes zingende Immers op de bar in het supportershome van ADO Den Haag zal niet snel verdwijnen. Of is het oprichten van een eigen voetbalschool voor kleine jochies een poging om zijn imago te verbeteren? „Dat heeft geen enkele zin, want in Nederland heeft iedereen zijn mening toch wel klaar. Maar ik ben geen gek of crimineel die alleen maar rare dingen doet. Ik lijd een heel normaal leven met mijn gezin. Met mijn voetbalschool hoop ik goede ervaring op te doen, zodat ik later als trainer aan de slag kan in de voetbalwereld. Dáár gaat het mij om, niet om wat mensen van mij denken.”
Mathijsen is wel ervaren en slim genoeg om te weten wanneer hij moet stappen, verder hebben we dit seizoen natuurlijk al veel wedstrijden met BMI en De Vrij centraal gespeeldquote:Op dinsdag 12 november 2013 08:54 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Als je met Mathijsen speelt, zou ik geen buitenspelval spelen. Mocht het dan namelijk een keer verkeerd gaan, heeft Joris niet de snelheid om op tijd terug de zijn. Verder zie ik vaak genoeg dat onze verdediging te veel blijft hangen als een aanval is afgewend, dus dat heeft dan ook geen zin.
Buitenspelval is natuurlijk een extra risico, waar nu voor gekozen is is meestal de wat veiligere keuze. Ben het met je eens dat we belachelijk veel tegengoals krijgen, maar tegenstanders zijn ook wel supereffectief de laatste weken. Heracles, AZ, GAE, allemaal zowat 100% effectief en denk niet dat je dat oplost met de buitenspelval, meer met omschakelen, positie overnemen en niet slordig zijnquote:Op dinsdag 12 november 2013 09:00 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Mathijsen is wel ervaren en slim genoeg om te weten wanneer hij moet stappen, verder hebben we dit seizoen natuurlijk al veel wedstrijden met BMI en De Vrij centraal gespeeld
Ik ben het wel met je eens dat het door Mathijsen zijn beperkte snelheid wel een extra risico is, maar het is wel een opvallende statistiek vind ik. (hier het fox-filmpje trouwens)
EDIT:
Hmmm... alle voorbeelden die hij erbij pakt zijn trouwens wel een Mathijsen/ De Vrij-samenstelling![]()
Sorry hoor, maar het AD is al vanaf het moment dat Immers hier kwam voetballen bezig die jongen de afgrond in te schrijven. Hij kan NIETS goed doen bij ze. Tuurlijk, hij mist kansen, tuurlijk zijn techniek is niet die van Pellè. Maar om te zeggen dat het een slechte speler is voor dit Feyenoord? Nee, zeker niet. Je wordt 100% zeker niet beter van een andere speler op die plek. Hij houdt meerdere spelers van de tegenstander bezig, leidt de aandacht gedeeltelijk af van Pellè, heeft redelijk veel intercepties en jaagt continu af.quote:Op dinsdag 12 november 2013 08:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dit interview kwam ik toevallig tegen... ik kreeg er een beetje een ongemakkelijk gevoel bij. Volgens mij denkt Immers dat al de mensen die kritiek op hem hebben blind zijn, geen moment kijkt hij eens in de spiegel.
Wat een ongelofelijke zielenpoot is die Immers overigens.. Verslaggevers die kritiek op zijn spel hebben, zijn volgens hem 'persoonlijk' in hun kritiek. Ik heb anders nog nooit kritiek gelezen op de mens Immers, alleen dat hij er geen hout van kan.
Ja beetje zielig. En het is wel grappig dat Immers kinderen les geeft in voetballen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 08:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dit interview kwam ik toevallig tegen... ik kreeg er een beetje een ongemakkelijk gevoel bij. Volgens mij denkt Immers dat al de mensen die kritiek op hem hebben blind zijn, geen moment kijkt hij eens in de spiegel.
Wat een ongelofelijke zielenpoot is die Immers overigens.. Verslaggevers die kritiek op zijn spel hebben, zijn volgens hem 'persoonlijk' in hun kritiek. Ik heb anders nog nooit kritiek gelezen op de mens Immers, alleen dat hij er geen hout van kan.
Man hij heeft 3 wedstrijden een 7 gehaald. Ja hij werkt hard, ik ook. En dan ?quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:16 schreef H.FR het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het AD is al vanaf het moment dat Immers hier kwam voetballen bezig die jongen de afgrond in te schrijven. Hij kan NIETS goed doen bij ze. Tuurlijk, hij mist kansen, tuurlijk zijn techniek is niet die van Pellè. Maar om te zeggen dat het een slechte speler is voor dit Feyenoord? Nee, zeker niet. Je wordt 100% zeker niet beter van een andere speler op die plek. Hij houdt meerdere spelers van de tegenstander bezig, leidt de aandacht gedeeltelijk af van Pellè, heeft redelijk veel intercepties en jaagt continu af.
Tuurlijk word ik ook af en toe verdrietig als hij weer eens knullig balverlies lijdt of als hij een kans mist, maar Vilhena doet dit net zo goed, Boëtius ook. Maar als die spelers 1 goede actie maken in zo'n wedstrijd, lijkt iedereen de 10 mislukte acties vergeten te zijn. Immers kan een 7 halen, maar dan heeft men het alleen over die 2 kansen die hij gemist heeft in plaats van over zijn goal, zijn belangrijke intercepties en goede openingen.
Dat een speler een kans mist kan altijd, maar ik heb bij Feyenoord nooit eerder een speler gezien die zo enorm veel kansen om zeep hielp als Immers. Zelfs Tomasson niet in zijn beginperiode. Voor dit Feyenoord is er helaas geen beter alternatief beschikbaar (Bakkal is ook niet het einde) maar als ik Immers zie spelen doet dat pijn aan mijn ogen, ook al haalt hij soms een 7.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:16 schreef H.FR het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het AD is al vanaf het moment dat Immers hier kwam voetballen bezig die jongen de afgrond in te schrijven. Hij kan NIETS goed doen bij ze. Tuurlijk, hij mist kansen, tuurlijk zijn techniek is niet die van Pellè. Maar om te zeggen dat het een slechte speler is voor dit Feyenoord? Nee, zeker niet. Je wordt 100% zeker niet beter van een andere speler op die plek. Hij houdt meerdere spelers van de tegenstander bezig, leidt de aandacht gedeeltelijk af van Pellè, heeft redelijk veel intercepties en jaagt continu af.
Tuurlijk word ik ook af en toe verdrietig als hij weer eens knullig balverlies lijdt of als hij een kans mist, maar Vilhena doet dit net zo goed, Boëtius ook. Maar als die spelers 1 goede actie maken in zo'n wedstrijd, lijkt iedereen de 10 mislukte acties vergeten te zijn. Immers kan een 7 halen, maar dan heeft men het alleen over die 2 kansen die hij gemist heeft in plaats van over zijn goal, zijn belangrijke intercepties en goede openingen.
Hij voetbalt al weken goed. Vorig seizoen heeft hij ook genoeg wedstrijden goed gespeeld, het AD hoor je daar nooit over, en volgens mij is dat zijn punt. Hij weet zelf ook wel dat hij meer uit zijn kansen moet halen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:18 schreef macca728 het volgende:
[..]
Man hij heeft 3 wedstrijden een 7 gehaald. Ja hij werkt hard, ik ook. En dan ?
Die jonge spelers worden nog beter, hebben krediet, mede omdat het eigen jeugd is ja.
Immers doet het de laatste tijd gewoon goed. Dat gezeik op Immers is al tijden 'niet meer hip'. Als je nu echt eens terechte kritiek uit wil delen, doe dat dan eens bij Tonny Vilhena. Als er een speler is die niets goeds doet de laatste tijd is het hij wel. Lex werkt gewoon keihard en geeft zich iedere wedstrijd 100%, die drive kan ik de laatste tijd niet ontdekken bij Vilhena.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat een speler een kans mist kan altijd, maar ik heb bij Feyenoord nooit eerder een speler gezien die zo enorm veel kansen om zeep hielp als Immers. Zelfs Tomasson niet in zijn beginperiode. Voor dit Feyenoord is er helaas geen beter alternatief beschikbaar (Bakkal is ook niet het einde) maar als ik Immers zie spelen doet dat pijn aan mijn ogen, ook al haalt hij soms een 7.
Er is inderdaad geen beter alternatief, en ik zou hem ook niet willen ruilen voor een Toivonen bijvoorbeeld. Hij is gewoon een belangrijke schakel in dit Feyenoord. En hij mist inderdaad teveel kansen, maar het is jammer dat hij dat als enige te horen krijgt van de media, terwijl anderen ook erg veel kansen missen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat een speler een kans mist kan altijd, maar ik heb bij Feyenoord nooit eerder een speler gezien die zo enorm veel kansen om zeep hielp als Immers. Zelfs Tomasson niet in zijn beginperiode. Voor dit Feyenoord is er helaas geen beter alternatief beschikbaar (Bakkal is ook niet het einde) maar als ik Immers zie spelen doet dat pijn aan mijn ogen, ook al haalt hij soms een 7.
Dat is niet hip, want het AD roept daar niks overquote:Op dinsdag 12 november 2013 09:27 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Immers doet het de laatste tijd gewoon goed. Dat gezeik op Immers is al tijden 'niet meer hip'. Als je nu echt eens terechte kritiek uit wil delen, doe dat dan eens bij Tonny Vilhena. Als er een speler is die niets goeds doet de laatste tijd is het hij wel. Lex werkt gewoon keihard en geeft zich iedere wedstrijd 100%, die drive kan ik de laatste tijd niet ontdekken bij Vilhena.
Tien keer liever Immers dan Boetius of Vilhena op het moment. Dat oeverloze gekanker op hem komt me echt de strot uit. Natuurlijk is hij niet goed genoeg, maar voor het moment doet hij het goed en heeft hij een grotere meerwaarde in de selectie ten opzichte van onze jeugdspelers.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:18 schreef macca728 het volgende:
[..]
Man hij heeft 3 wedstrijden een 7 gehaald. Ja hij werkt hard, ik ook. En dan ?
Die jonge spelers worden nog beter, hebben krediet, mede omdat het eigen jeugd is ja.
Mij niet. Als aanvoerder was het al niks, als trainer lijkt het me dan ook niks. Toch liever Van Gastel.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:40 schreef Sunri5e het volgende:
Gio lijkt me trouwens een perfecte keuze om Koeman op te laten volgen. Ben alleen benieuwd hoe ver hij al is.
Wat Vilhena en Boetius betreft klopt het wel.. Van Vilhena vraag ik mij soms af waarom men in hem een toptalent zag, want ik zie nooit eens opvallende dingen bij hem.. en Boetius is misschien ook te vroeg omhoog geschreven.. ik zie bij hem veel te veel mislukken.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:27 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Immers doet het de laatste tijd gewoon goed. Dat gezeik op Immers is al tijden 'niet meer hip'. Als je nu echt eens terechte kritiek uit wil delen, doe dat dan eens bij Tonny Vilhena. Als er een speler is die niets goeds doet de laatste tijd is het hij wel. Lex werkt gewoon keihard en geeft zich iedere wedstrijd 100%, die drive kan ik de laatste tijd niet ontdekken bij Vilhena.
En dan weer miskopen binnenhalen ? Ga maar met eigen jeugd verder, er komen toch goede jongens aan ?quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat Vilhena en Boetius betreft klopt het wel.. Van Vilhena vraag ik mij soms af waarom men in hem een toptalent zag, want ik zie nooit eens opvallende dingen bij hem.. en Boetius is misschien ook te vroeg omhoog geschreven.. ik zie bij hem veel te veel mislukken.
Ach ja, het is wachten op betere financiële tijden.
Een mix van talenten en aankopen met extra kwaliteiten is het beste denk ik.. aankopen zoals Pelle. Die vond ik relatief goedkoop gezien zijn enorme meerwaarde.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
En dan weer miskopen binnenhalen ? Ga maar met eigen jeugd verder, er komen toch goede jongens aan ?
Dat inderdaad, al blijft dat an sic natuurlijk een pijnlijke constatering.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Tien keer liever Immers dan Boetius of Vilhena op het moment. Dat oeverloze gekanker op hem komt me echt de strot uit. Natuurlijk is hij niet goed genoeg, maar voor het moment doet hij het goed en heeft hij een grotere meerwaarde in de selectie ten opzichte van onze jeugdspelers.
Juist het tegendeel is waar.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:06 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Buitenspelval is natuurlijk een extra risico, waar nu voor gekozen is is meestal de wat veiligere keuze. Ben het met je eens dat we belachelijk veel tegengoals krijgen, maar tegenstanders zijn ook wel supereffectief de laatste weken. Heracles, AZ, GAE, allemaal zowat 100% effectief en denk niet dat je dat oplost met de buitenspelval, meer met omschakelen, positie overnemen en niet slordig zijn
Je vergelijkt een spits (Tomasson) met een middenvelderquote:Op dinsdag 12 november 2013 09:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat een speler een kans mist kan altijd, maar ik heb bij Feyenoord nooit eerder een speler gezien die zo enorm veel kansen om zeep hielp als Immers. Zelfs Tomasson niet in zijn beginperiode. Voor dit Feyenoord is er helaas geen beter alternatief beschikbaar (Bakkal is ook niet het einde) maar als ik Immers zie spelen doet dat pijn aan mijn ogen, ook al haalt hij soms een 7.
De Turkse of Russische competitie lijkt mij het max haalbare voor Ruben.quote:
Zoveel andere keuzes waren er ook weer nietquote:Op dinsdag 12 november 2013 12:54 schreef Luni het volgende:
Die bejaarde seniel moet ook weer eens z'n zegje doen:
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)e-captain-zijn.dhtml
Narsingh is dan ook 10x beterder dan onze Rubinho...quote:Op dinsdag 12 november 2013 13:11 schreef Elan het volgende:
Schaken zijn plaats definief kwijt aan die Narsingh? Opzich wel logisch, al rendeerde hij daar nog niet eens zo heel slecht.
Dat was hij wel, dat moet hij nu maar eens laten zien.quote:Op dinsdag 12 november 2013 14:22 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
Narsingh is dan ook 10x beterder dan onze Rubinho...
Ik wat hij in Feyenoord doet.quote:Op dinsdag 12 november 2013 14:22 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
Narsingh is dan ook 10x beterder dan onze Rubinho...
heb nooit begrepen wat hij in Oranje deed..
Hij heeft zijn waarde gehad. Maar dat zo'n beperkte speler uitgroeit tot een smaakmaker zegt eigenlijk al genoeg. Dat is toch ook gewoon waarom Feyenoord nooit kampioen gaat worden. Als je bepalende spelers naar namen als Schaken en Immers luisterenquote:
Hier heeft Caland toch wel een (pijnlijke) punt mee helaas.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft zijn waarde gehad. Maar dat zo'n beperkte speler uitgroeit tot een smaakmaker zegt eigenlijk al genoeg. Dat is toch ook gewoon waarom Feyenoord nooit kampioen gaat worden. Als je bepalende spelers naar namen als Schaken en Immers luisteren
Hoeveel rechtsbuitens zijn er in Nederland die bruikbaarder zijn dan Schaken dan? Elke eredivisieteam heeft daar een kneus staan, dan valt Schaken nog wel mee.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft zijn waarde gehad. Maar dat zo'n beperkte speler uitgroeit tot een smaakmaker zegt eigenlijk al genoeg. Dat is toch ook gewoon waarom Feyenoord nooit kampioen gaat worden. Als je bepalende spelers naar namen als Schaken en Immers luisteren
Ik zeg toch ook dat hij bruikbaar is. Maar of je er kampioen mee wordt is een tweede. Temeer omdat het spel van Feyenoord (meer dan van een Ajax, Vitesse, AZ noem maar op) enorm afhankelijk is van het spel van de vleugelspelers.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:15 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoeveel rechtsbuitens zijn er in Nederland die bruikbaarder zijn dan Schaken dan? Elke eredivisieteam heeft daar een kneus staan, dan valt Schaken nog wel mee.
Dat is toch niet de schuld van Schaken?quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat hij bruikbaar is. Maar of je er kampioen mee wordt is een tweede. Temeer omdat het spel van Feyenoord (meer dan van een Ajax, Vitesse, AZ noem maar op) enorm afhankelijk is van het spel van de vleugelspelers.
Schaken is net als Boetius gewoon veel te wisselvallig. Van een zelfbenoemde ervaren kracht verwacht je dat toch wat minder.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is toch niet de schuld van Schaken?
Noem mij onze laatste fatsoenlijke flankaanvaller. (En dan niet die Jap die 1,5 wedstrijd heeft meegedaan)quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Schaken is net als Boetius gewoon veel te wisselvallig. Van een zelfbenoemde ervaren kracht verwacht je dat toch wat minder.
Smaakmakerquote:Op dinsdag 12 november 2013 15:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft zijn waarde gehad. Maar dat zo'n beperkte speler uitgroeit tot een smaakmaker zegt eigenlijk al genoeg. Dat is toch ook gewoon waarom Feyenoord nooit kampioen gaat worden. Als je bepalende spelers naar namen als Schaken en Immers luisteren
Dat moet je inderdaad ver terug (Castelen?). Maar dat gegeven is toch eigenlijk al te triest voor woorden. Boetius gaat het wel waar maken, maar daar verwacht je die wisselvalligheid nog wel van.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:26 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Noem mij onze laatste fatsoenlijke flankaanvaller. (En dan niet die Jap die 1,5 wedstrijd heeft meegedaan)
Zelfs Castelen vond ik niet van het niveau dat wij moeten nastreven. Voor hem kom je volgens mij zelfs bij Taument en Blinker terecht...quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat moet je inderdaad ver terug (Castelen?). Maar dat gegeven is toch eigenlijk al te triest voor woorden. Boetius gaat het wel waar maken, maar daar verwacht je die wisselvalligheid nog wel van.
Kalou (de ekte).quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:38 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Zelfs Castelen vond ik niet van het niveau dat wij moeten nastreven. Voor hem kom je volgens mij zelfs bij Taument en Blinker terecht...
Als nu blijkt dat bijvoorbeeld Boetius het ook niet redt, moeten we serieus eens gaan nadenken of we niet gewoon 4-4-2 moeten gaan spelen.
Daar zat ik me ook week in week uit aan te ergeren ook in zijn topseizoen, toen scoorde hij volgens mij 8 x en 15 assists.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat moet je inderdaad ver terug (Castelen?).
Dat is ook wel zo. Ik stoor me ook niet zo snel aan spelers. Maar wel als ze letterlijk elke vorm van een goede basistechniek missen. Vandaar dat Schaken nooit een favoriet van mij zal worden gok ikquote:Op dinsdag 12 november 2013 15:41 schreef Luni het volgende:
[..]
Daar zat ik me ook week in week uit aan te ergeren ook in zijn topseizoen, toen scoorde hij volgens mij 8 x en 15 assists.
lit misschien aan mij, maar komt misschien ook aan het type speler dat een buitenspeler is dat je je daar vaker aan irriteert, ik had het met Blinker en Taument ook wel.
Toch heeft de goede man een voetbalschool die focussed op techniek.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo. Ik stoor me ook niet zo snel aan spelers. Maar wel als ze letterlijk elke vorm van een goede basistechniek missen. Vandaar dat Schaken nooit een favoriet van mij zal worden gok ik
Niks mis met Rubinho man, hater.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo. Ik stoor me ook niet zo snel aan spelers. Maar wel als ze letterlijk elke vorm van een goede basistechniek missen. Vandaar dat Schaken nooit een favoriet van mij zal worden gok ik
Gewoon een geldkwestie.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft zijn waarde gehad. Maar dat zo'n beperkte speler uitgroeit tot een smaakmaker zegt eigenlijk al genoeg. Dat is toch ook gewoon waarom Feyenoord nooit kampioen gaat worden. Als je bepalende spelers naar namen als Schaken en Immers luisteren
Dat systeem slaat sowieso nergens op in mijn ogen, aangezien er amper goals vallen uit de voorzetten.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat hij bruikbaar is. Maar of je er kampioen mee wordt is een tweede. Temeer omdat het spel van Feyenoord (meer dan van een Ajax, Vitesse, AZ noem maar op) enorm afhankelijk is van het spel van de vleugelspelers.
En voor de titel gaan lijkt toch een iets te ambitieus plan voor Feyenoord.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:56 schreef Dr.Mikey het volgende:
Al weer gaan voor de titel uitspraken in de media. Dat mag wel wat minder zorg eerst maar dat we vier wedstrijden op rij winnen voor spelers en of trainers titel uitspraken gaan doen. Geen zin in gefrustreerde tafarelen zo als bij Psv vorig seizoen.
Sinds Schaken niet meer speelde, kreeg Pellè ook nauwelijks nog een voorzet. Volgens mij 1 van de redenen van zijn mindere en gefrustreerde spel.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Gewoon een geldkwestie.
[..]
Dat systeem slaat sowieso nergens op in mijn ogen, aangezien er amper goals vallen uit de voorzetten.
Feyenoord heeft eerder een probleem aan gemakzucht dan frustratie om kampioen te worden.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:56 schreef Dr.Mikey het volgende:
Al weer gaan voor de titel uitspraken in de media. Dat mag wel wat minder zorg eerst maar dat we vier wedstrijden op rij winnen voor spelers en of trainers titel uitspraken gaan doen. Geen zin in gefrustreerde tafarelen zo als bij Psv vorig seizoen.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:55 schreef kapiteintje het volgende:
Dat systeem slaat sowieso nergens op in mijn ogen, aangezien er amper goals vallen uit de voorzetten.
Omdat ze niet met de druk om kunnen gaan geloof ik er ook niet echt in.quote:Op dinsdag 12 november 2013 16:00 schreef GGMM het volgende:
[..]
En voor de titel gaan lijkt toch een iets te ambitieus plan voor Feyenoord.
dagdromers zijn het.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:56 schreef Dr.Mikey het volgende:
Al weer gaan voor de titel uitspraken in de media. Dat mag wel wat minder zorg eerst maar dat we vier wedstrijden op rij winnen voor spelers en of trainers titel uitspraken gaan doen. Geen zin in gefrustreerde tafarelen zo als bij Psv vorig seizoen.
Ja precies. Zoals die Schaken bijvoorbeeld. Een speler met zoveel dreiging naar de 16 en dan op het moment dat er ruimte ligt zo'n lullige voorzet geven.quote:Op dinsdag 12 november 2013 16:38 schreef eight het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Tijdens een aanval gaat haast elke bal richting de vleugelspeler
Mathijsen maakte zondag bij een 2-2 stand ook een domme overtreding in het strafschopgebied.quote:Op dinsdag 12 november 2013 16:55 schreef Merkie het volgende:
Mathijsen moet basis vind ik. Is gewoon beter dan BMI.
Ja penalty en rood. Met Mathijsen ga je het ook niet redden. Geef Kongolo maar eens de kans, desnoods als LB als hij dat zou kunnen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 17:00 schreef eight het volgende:
[..]
Mathijsen maakte zondag bij een 2-2 stand ook een domme overtreding in het strafschopgebied.
Als Nijhuis dat gezien had was Mathijsen nu de kop van jut geweest..
quote:Op dinsdag 12 november 2013 18:16 schreef Muto het volgende:
Van Beek. Ik heb wel vertrouwen gekregen in die jongen in die paar wedstrijden dat hij mee mocht spelen. Raar dat Van Gaal hem niet selecteert.
Leuk voor hem. Heeft eigenlijk altijd op de nominatie gestaan om eruit getrapt te worden.quote:Op dinsdag 12 november 2013 18:16 schreef Muto het volgende:
Van Beek. Ik heb wel vertrouwen gekregen in die jongen in die paar wedstrijden dat hij mee mocht spelen. Raar dat Van Gaal hem niet selecteert.
Wat doet Simon tegenwoordig?quote:Op dinsdag 12 november 2013 18:19 schreef Tomasso het volgende:
[..]!
Mja, we moeten gewoon af van de eeuwig voorspelbare systeem, bijna elke aanval gaat bij ons over de vleugels (omdat je ook een creatieve nummer 10 mist...), waarna een hoge voorzet volgt, zelfs als er iemand in de spits staat van 1,50m...
Dat soort spelers zitten er soms tussen, ja. Andersom ook: grote talenten die het niet redden. (Isoufi)quote:Op dinsdag 12 november 2013 18:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Leuk voor hem. Heeft eigenlijk altijd op de nominatie gestaan om eruit getrapt te worden.
Was weinig aan de hand.quote:Op dinsdag 12 november 2013 17:00 schreef eight het volgende:
[..]
Mathijsen maakte zondag bij een 2-2 stand ook een domme overtreding in het strafschopgebied.
Als Nijhuis dat gezien had was Mathijsen nu de kop van jut geweest..
Aboutalebquote:De voetbalwedstrijden van Feyenoord vroegen in het seizoen 2011/2012 verreweg het meeste van de politie. In totaal ging het om meer dan 27 duizend uur aan inzet. Dat meldt het KRO-programma De Rekenkamer dinsdag op basis van cijfers van het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme (CIV).
FC Utrecht en Ajax completeren de top drie met respectievelijk 16.488 en 16.161 uur. Na Feyenoord, Utrecht en Ajax kwam alleen ADO Den Haag ook boven de tienduizend. PSV (9772), FC Twente (9451) en Vitesse (8686) eindigden in de middenmoot. Bij Heracles Almelo was twee seizoenen geleden de minste politie nodig. In het relatief kleine stadion waren agenten 2700 uur bezig. RKC, De Graafschap, NEC, Excelsior en FC Groningen bleven allemaal onder de vijfduizend uur.'
Het gaat volgens de Rekenkamer om politie-inzet tijdens de wedstrijden. De voorbereiding en afwikkeling is niet meegerekend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |