En dan weer miskopen binnenhalen ? Ga maar met eigen jeugd verder, er komen toch goede jongens aan ?quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat Vilhena en Boetius betreft klopt het wel.. Van Vilhena vraag ik mij soms af waarom men in hem een toptalent zag, want ik zie nooit eens opvallende dingen bij hem.. en Boetius is misschien ook te vroeg omhoog geschreven.. ik zie bij hem veel te veel mislukken.
Ach ja, het is wachten op betere financiële tijden.
Een mix van talenten en aankopen met extra kwaliteiten is het beste denk ik.. aankopen zoals Pelle. Die vond ik relatief goedkoop gezien zijn enorme meerwaarde.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
En dan weer miskopen binnenhalen ? Ga maar met eigen jeugd verder, er komen toch goede jongens aan ?
Dat inderdaad, al blijft dat an sic natuurlijk een pijnlijke constatering.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Tien keer liever Immers dan Boetius of Vilhena op het moment. Dat oeverloze gekanker op hem komt me echt de strot uit. Natuurlijk is hij niet goed genoeg, maar voor het moment doet hij het goed en heeft hij een grotere meerwaarde in de selectie ten opzichte van onze jeugdspelers.
Juist het tegendeel is waar.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:06 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Buitenspelval is natuurlijk een extra risico, waar nu voor gekozen is is meestal de wat veiligere keuze. Ben het met je eens dat we belachelijk veel tegengoals krijgen, maar tegenstanders zijn ook wel supereffectief de laatste weken. Heracles, AZ, GAE, allemaal zowat 100% effectief en denk niet dat je dat oplost met de buitenspelval, meer met omschakelen, positie overnemen en niet slordig zijn
Je vergelijkt een spits (Tomasson) met een middenvelderquote:Op dinsdag 12 november 2013 09:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat een speler een kans mist kan altijd, maar ik heb bij Feyenoord nooit eerder een speler gezien die zo enorm veel kansen om zeep hielp als Immers. Zelfs Tomasson niet in zijn beginperiode. Voor dit Feyenoord is er helaas geen beter alternatief beschikbaar (Bakkal is ook niet het einde) maar als ik Immers zie spelen doet dat pijn aan mijn ogen, ook al haalt hij soms een 7.
De Turkse of Russische competitie lijkt mij het max haalbare voor Ruben.quote:
Zoveel andere keuzes waren er ook weer nietquote:Op dinsdag 12 november 2013 12:54 schreef Luni het volgende:
Die bejaarde seniel moet ook weer eens z'n zegje doen:
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)e-captain-zijn.dhtml
Narsingh is dan ook 10x beterder dan onze Rubinho...quote:Op dinsdag 12 november 2013 13:11 schreef Elan het volgende:
Schaken zijn plaats definief kwijt aan die Narsingh? Opzich wel logisch, al rendeerde hij daar nog niet eens zo heel slecht.
Dat was hij wel, dat moet hij nu maar eens laten zien.quote:Op dinsdag 12 november 2013 14:22 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
Narsingh is dan ook 10x beterder dan onze Rubinho...
Ik wat hij in Feyenoord doet.quote:Op dinsdag 12 november 2013 14:22 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
Narsingh is dan ook 10x beterder dan onze Rubinho...
heb nooit begrepen wat hij in Oranje deed..
Hij heeft zijn waarde gehad. Maar dat zo'n beperkte speler uitgroeit tot een smaakmaker zegt eigenlijk al genoeg. Dat is toch ook gewoon waarom Feyenoord nooit kampioen gaat worden. Als je bepalende spelers naar namen als Schaken en Immers luisterenquote:
Hier heeft Caland toch wel een (pijnlijke) punt mee helaas.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft zijn waarde gehad. Maar dat zo'n beperkte speler uitgroeit tot een smaakmaker zegt eigenlijk al genoeg. Dat is toch ook gewoon waarom Feyenoord nooit kampioen gaat worden. Als je bepalende spelers naar namen als Schaken en Immers luisteren
Hoeveel rechtsbuitens zijn er in Nederland die bruikbaarder zijn dan Schaken dan? Elke eredivisieteam heeft daar een kneus staan, dan valt Schaken nog wel mee.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft zijn waarde gehad. Maar dat zo'n beperkte speler uitgroeit tot een smaakmaker zegt eigenlijk al genoeg. Dat is toch ook gewoon waarom Feyenoord nooit kampioen gaat worden. Als je bepalende spelers naar namen als Schaken en Immers luisteren
Ik zeg toch ook dat hij bruikbaar is. Maar of je er kampioen mee wordt is een tweede. Temeer omdat het spel van Feyenoord (meer dan van een Ajax, Vitesse, AZ noem maar op) enorm afhankelijk is van het spel van de vleugelspelers.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:15 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoeveel rechtsbuitens zijn er in Nederland die bruikbaarder zijn dan Schaken dan? Elke eredivisieteam heeft daar een kneus staan, dan valt Schaken nog wel mee.
Dat is toch niet de schuld van Schaken?quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat hij bruikbaar is. Maar of je er kampioen mee wordt is een tweede. Temeer omdat het spel van Feyenoord (meer dan van een Ajax, Vitesse, AZ noem maar op) enorm afhankelijk is van het spel van de vleugelspelers.
Schaken is net als Boetius gewoon veel te wisselvallig. Van een zelfbenoemde ervaren kracht verwacht je dat toch wat minder.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is toch niet de schuld van Schaken?
Noem mij onze laatste fatsoenlijke flankaanvaller. (En dan niet die Jap die 1,5 wedstrijd heeft meegedaan)quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Schaken is net als Boetius gewoon veel te wisselvallig. Van een zelfbenoemde ervaren kracht verwacht je dat toch wat minder.
Smaakmakerquote:Op dinsdag 12 november 2013 15:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft zijn waarde gehad. Maar dat zo'n beperkte speler uitgroeit tot een smaakmaker zegt eigenlijk al genoeg. Dat is toch ook gewoon waarom Feyenoord nooit kampioen gaat worden. Als je bepalende spelers naar namen als Schaken en Immers luisteren
Dat moet je inderdaad ver terug (Castelen?). Maar dat gegeven is toch eigenlijk al te triest voor woorden. Boetius gaat het wel waar maken, maar daar verwacht je die wisselvalligheid nog wel van.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:26 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Noem mij onze laatste fatsoenlijke flankaanvaller. (En dan niet die Jap die 1,5 wedstrijd heeft meegedaan)
Zelfs Castelen vond ik niet van het niveau dat wij moeten nastreven. Voor hem kom je volgens mij zelfs bij Taument en Blinker terecht...quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat moet je inderdaad ver terug (Castelen?). Maar dat gegeven is toch eigenlijk al te triest voor woorden. Boetius gaat het wel waar maken, maar daar verwacht je die wisselvalligheid nog wel van.
Kalou (de ekte).quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:38 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Zelfs Castelen vond ik niet van het niveau dat wij moeten nastreven. Voor hem kom je volgens mij zelfs bij Taument en Blinker terecht...
Als nu blijkt dat bijvoorbeeld Boetius het ook niet redt, moeten we serieus eens gaan nadenken of we niet gewoon 4-4-2 moeten gaan spelen.
Daar zat ik me ook week in week uit aan te ergeren ook in zijn topseizoen, toen scoorde hij volgens mij 8 x en 15 assists.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat moet je inderdaad ver terug (Castelen?).
Dat is ook wel zo. Ik stoor me ook niet zo snel aan spelers. Maar wel als ze letterlijk elke vorm van een goede basistechniek missen. Vandaar dat Schaken nooit een favoriet van mij zal worden gok ikquote:Op dinsdag 12 november 2013 15:41 schreef Luni het volgende:
[..]
Daar zat ik me ook week in week uit aan te ergeren ook in zijn topseizoen, toen scoorde hij volgens mij 8 x en 15 assists.
lit misschien aan mij, maar komt misschien ook aan het type speler dat een buitenspeler is dat je je daar vaker aan irriteert, ik had het met Blinker en Taument ook wel.
Toch heeft de goede man een voetbalschool die focussed op techniek.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo. Ik stoor me ook niet zo snel aan spelers. Maar wel als ze letterlijk elke vorm van een goede basistechniek missen. Vandaar dat Schaken nooit een favoriet van mij zal worden gok ik
Niks mis met Rubinho man, hater.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo. Ik stoor me ook niet zo snel aan spelers. Maar wel als ze letterlijk elke vorm van een goede basistechniek missen. Vandaar dat Schaken nooit een favoriet van mij zal worden gok ik
Gewoon een geldkwestie.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft zijn waarde gehad. Maar dat zo'n beperkte speler uitgroeit tot een smaakmaker zegt eigenlijk al genoeg. Dat is toch ook gewoon waarom Feyenoord nooit kampioen gaat worden. Als je bepalende spelers naar namen als Schaken en Immers luisteren
Dat systeem slaat sowieso nergens op in mijn ogen, aangezien er amper goals vallen uit de voorzetten.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat hij bruikbaar is. Maar of je er kampioen mee wordt is een tweede. Temeer omdat het spel van Feyenoord (meer dan van een Ajax, Vitesse, AZ noem maar op) enorm afhankelijk is van het spel van de vleugelspelers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |