Waarom is dat een voorbeeld van puur nationalistisch gedrag? Hoe je het ook went of keert de buitenlandse strijders daar veroorzaken meer schade dan goed, logisch dat ze lang niet altijd worden geaccepteerd. Dat is naar mijn mening ook een grote fout geweest van de oppositiegroepen daar. Toen Jabhat al-Nusra ontstond werd men soms zelfs verwelkomd. Toen de internationale gemeenschap Al-Nusra op de terreurlijst begon te zetten protesteerde de SNC zelfs. Begrijpelijk want diezelfde gemeenschap liet ze in de steek, maar moet je nu eens zien.quote:Op zaterdag 9 november 2013 22:41 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Lees deze zin uit het stuk van Frikandelbroodje: "The moderate Islamists fighting in the ranks of the opposition are Syrians, and they do not accept foreign fighters in their ranks."
Dit is een voorbeeld van nationalistisch gedrag. "Nationalistische islamisten", lachwekkende figuren die met een Sykes-Picot-mentaliteit strijden, ze hebben gewoon niks van de islam begrepen en zijn hypocrieten. Geen wonder dat ze hen "moderate" noemen, zodat de onwetende lezers met hen gaan sympathiseren.
argumentum ad verecundiamquote:Op maandag 11 november 2013 19:35 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ik word een beetje moe van mensen die geen enkele band hebben met Syrië maar wel de takfirihonden steunen. Jij gaat mij echt niet vertellen dat je echt gelooft dat dat het beste is voor Syriërs. Het komt je gewoon beter uit omdat je het zelf aanhangt danwel omdat je er baat bij hebt als Syrië omvalt.
Hou op.
Op welke autoriteit beroept ze zich dan?quote:
Mensen die een band hebben met Syrië.quote:Op maandag 11 november 2013 19:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Op welke autoriteit beroept ze zich dan?
De tweede zin impliceert dan weer iets anders. Ze vraagt of jij denkt of gewone mensen baat hebben bij baardapen met zwaarden en shit. Gewoon jouw mening.quote:Op maandag 11 november 2013 19:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mensen die een band hebben met Syrië.
Nope, maar ik denk ook niet dat ze baat hebben bij een dictator als Assad.quote:Op maandag 11 november 2013 19:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De tweede zin impliceert dan weer iets anders. Ze vraagt of jij denkt of gewone mensen baat hebben bij baardapen met zwaarden en shit. Gewoon jouw mening.
Maar is geen alternatief. Niet in de echte wereld.quote:Op maandag 11 november 2013 19:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nope, maar ik denk ook niet dat ze baat hebben bij een dictator als Assad.
1: Ik moet helemaal nergens tussen kiezen. Je weet namelijk helemaal niet wat er gaat gebeuren als Assad valt. Dat zal altijd nog speculatie blijven zolang dit conflict nog speelt.quote:Op maandag 11 november 2013 19:46 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar is geen alternatief. Niet in de echte wereld.
Dus je moet kiezen tussen die twee. Zo simpel is het nu eenmaal.
Zoals ik zei, bewaar alle andere theoretische scenario's voor je intellectueel praatgroepje.
Dat heeft niks met speculatie te maken, één blik op de gebieden waar de 'rebellen' het voor het zeggen hebben en je weet dat het foute boel is.quote:Op maandag 11 november 2013 19:47 schreef theunderdog het volgende:
1: Ik moet helemaal nergens tussen kiezen. Je weet namelijk helemaal niet wat er gaat gebeuren als Assad valt. Dat zal altijd nog speculatie blijven zolang dit conflict nog speelt.
Dan worden de minderheidsgroepen uitgemoord, dat staat in ieder geval al wel vast. En ik hoop niet dat je zo blind bent om dat niét in te zien.quote:Op maandag 11 november 2013 19:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ik moet helemaal nergens tussen kiezen. Je weet namelijk helemaal niet wat er gaat gebeuren als Assad valt. Dat zal altijd nog speculatie blijven zolang dit conflict nog speelt.
Uiteraard, maar dan nog is het speculatie.quote:Op maandag 11 november 2013 19:48 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat heeft niks met speculatie te maken, één blik op de gebieden waar de 'rebellen' het voor het zeggen hebben en je weet dat het foute boel is.
Als het van bepaalde rebellen afhangt dan worden minderheidsgroepen uitgemoord inderdaad.quote:Op maandag 11 november 2013 19:49 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Dan worden de minderheidsgroepen uitgemoord, dat staat in ieder geval al wel vast. En ik hoop niet dat je zo blind bent om dat niét in te zien.
Echt grappig, er zijn honderden groeperingen daar. En dan zeg je "Het minst kwade tussen de twee"quote:Op maandag 11 november 2013 19:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ieder verstandig mens weet dat de Syrische regering het minst tussen twee kwaden is.
Ik weet niet of je het weet hoor, maar assad heeft veel meer burgers gedood dan die rebellen bij elkaar opgeteld. Vooral door die grote wapens zoals napalm en brandbommen. Laten we het daar eens over hebben.quote:Op maandag 11 november 2013 19:31 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar wat is beter voor de gewone burger in het dagelijks leven?
Politiek-theoretisch gezeik over de legitimiteit van de figuur Assad bewaar je maar voor je D66 praatclubje.
Dat de meerderheid van de rebellen een moslim extremist is , is een fabeltje. Sterker nog, de FSA wilt zelfs geloof en staat nog steeds gescheiden houden.quote:Op maandag 11 november 2013 19:35 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ik word een beetje moe van mensen die geen enkele band hebben met Syrië, maar wel de takfirihonden steunen. Jij gaat mij echt niet vertellen dat je echt gelooft dat dat het beste is voor Syriërs. Het komt je gewoon beter uit omdat je het zelf aanhangt danwel omdat je er baat bij hebt als Syrië omvalt.
Hou op.
Hij is alleen een sympathisant van Hitler.quote:Op maandag 11 november 2013 18:04 schreef firefly3 het volgende:
Kan veldkamp niet oprotten met woorden zoals zuiveren? Het lijkt hitler wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Moslimbroederschap is wel veel aanwezig in de FSA hoor.quote:Op maandag 11 november 2013 20:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat de meerderheid van de rebellen een moslim extremist is , is een fabeltje. Sterker nog, de FSA wilt zelfs geloof en staat nog steeds gescheiden houden.
De Koerden houden zich alleen bezig met hun eigen thuisland om straks met de overwinnaar een sterke handelspositie te hebben voor wat betreft autonomie.quote:Op maandag 11 november 2013 20:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Echt grappig, er zijn honderden groeperingen daar. En dan zeg je "Het minst kwade tussen de twee"![]()
![]()
![]()
Dat laat alweer zien hoe zwart wit je denkt. Ik zou eerder de Koerden zeggen dan assad enzo.
Nee hoor. Alleen Assad-aanhangers en leden van zijn partij worden uitgemoord.quote:Op maandag 11 november 2013 19:49 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Dan worden de minderheidsgroepen uitgemoord, dat staat in ieder geval al wel vast. En ik hoop niet dat je zo blind bent om dat niét in te zien.
Dan moet jij ook geen opmerkingen maken over mijn leeftijd en afkomst.quote:Op maandag 11 november 2013 19:35 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ik word een beetje moe van mensen die geen enkele band hebben met Syrië, maar wel de takfirihonden steunen. Jij gaat mij echt niet vertellen dat je echt gelooft dat dat het beste is voor Syriërs. Het komt je gewoon beter uit omdat je het zelf aanhangt danwel omdat je er baat bij hebt als Syrië omvalt.
Hou op.
Maar ze zijn socialer dan assad. Waarom mogen ze dan niet heel syrie hebben? Immers zijn er meer koerd dan dat gekke geloof van assad.quote:Op maandag 11 november 2013 20:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Koerden houden zich alleen bezig met hun eigen thuisland om straks met de overwinnaar een sterke handelspositie te hebben voor wat betreft autonomie.
Takfiri.quote:Op maandag 11 november 2013 20:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar ze zijn socialer dan assad. Waarom mogen ze dan niet heel syrie hebben? Immers zijn er meer koerd dan dat gekke geloof van assad.
Not really, atheist. Maar de koerden zijn socialer dan assad. Hij heeft het al 40 jaar verneukt gozerquote:
Wat een belachelijke redenering..quote:Op maandag 11 november 2013 19:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dus is hij een stuk minder erg dan dat stelletje baardapen dat tegen hem is.
Is allemaal geen raketwetenschap, eerlijk waar.
Proest.quote:Op maandag 11 november 2013 20:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat de meerderheid van de rebellen een moslim extremist is , is een fabeltje. Sterker nog, de FSA wilt zelfs geloof en staat nog steeds gescheiden houden.
Wanneer heb ik een opmerking gemaakt over jouw afkomst? Ga weg joh.quote:Op maandag 11 november 2013 20:21 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dan moet jij ook geen opmerkingen maken over mijn leeftijd en afkomst.
Maar nu ben je ineens tegen Assad vanwege zijn religie...quote:
'Socialer'?!quote:Maar de koerden zijn socialer dan assad.
Sinds dat hij 8 was, wat een klootzak is het toch ook.quote:Hij heeft het al 40 jaar verneukt gozer.
Ja, dat is jouw manier van argumenteren. Het grootste gedeelte is nog steeds de normale syrische bevolking die daar vecht en dan kom jij met zo'n inhoudloze argument achter je pctje.quote:
Het grootste deel staat nog steeds achter Assad. Dat merk ik zelf ook wanneer ik (voor mij nieuwe) Syriers spreek.quote:Op maandag 11 november 2013 20:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, dat is jouw manier van argumenteren. Het grootste gedeelte is nog steeds de normale syrische bevolking die daar vecht en dan kom jij met zo'n inhoudloze argument achter je pctje.
- Hij heeft helemaal geen "recht" om 30 jaar daar te regeren, dan ben je een dictator. Zoek maar op wat dat is op google.nl. Dictator lover. Je houdt zeker ook van de familie kim in Noord korea?quote:Op maandag 11 november 2013 20:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar nu ben je ineens tegen Assad vanwege zijn religie...
Atheïsten ga je daar in ieder geval niet veel tegenkomen.
[..]
'Socialer'?!
Ik weet alleen dat beide 'partijen' in naam socialistisch zijn.
[..]
Sinds dat hij 8 was, wat een klootzak is het toch ook.
Alleen de burgers die ineens stroom en eten krijgen, zo werkt dat smerig spelletje van assad. De UN eindelijk doorlaten.quote:Op maandag 11 november 2013 20:29 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Het grootste deel staat nog steeds achter Assad. Dat merk ik zelf ook wanneer ik (voor mij nieuwe) Syriers spreek.
Ook jij moet maar samen met die andere mee naar jullie links-intellectuele D66 praatgroep om te fantaseren over de ideale wereld.quote:Op maandag 11 november 2013 20:29 schreef firefly3 het volgende:
- Hij heeft helemaal geen "recht" om 30 jaar daar te regeren, dan ben je een dictator. Zoek maar op wat dat is op google.nl. Dictator lover. Je houdt zeker ook van de familie kim in Noord korea?
Dat beweer ik nergens.quote:- Jij weet niet veel.
Maar als de Amerikanen half Damascus in puin zouden schieten zou jij hier je geluk niet opkunnen.quote:Probeer dit op te slaan: Koerden hebben niet hun eigen bevolking gebombardeerd.
Dus de familie Assad bestaat uit één persoon?quote:- Heel de familie assad was een klootzak.
Nee, dat is niet zo. Maar jij gelooft lekker wat je wílt geloven. Ik ga weer verder met waar ik mee bezig was.quote:Op maandag 11 november 2013 20:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Alleen de burgers die ineens stroom en eten krijgen, zo werkt dat smerig spelletje van assad. De UN eindelijk doorlaten.
Als jouw helden de stroomdraden niet weer eens doorgesneden hebben of de krachtcentrale van Aleppo eventjes niet beschieten ja.quote:Op maandag 11 november 2013 20:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Alleen de burgers die ineens stroom en eten krijgen, zo werkt dat smerig spelletje van assad. De UN eindelijk doorlaten.
Het kan zeer makkelijk hoor. Kijk maar naar buurland Turkije. Maar mensen zoals jij houden dictators in het zadel.quote:Op maandag 11 november 2013 20:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ook jij moet maar samen met die andere mee naar jullie links-intellectuele D66 praatgroep om te fantaseren over de ideale wereld.
Toekomst denkertje. Precisie bombardementen op vliegvelden anyone? Rare scenario's bedenk je allemaal.quote:[..]
Dat beweer ik nergens.
[..]
Maar als de Amerikanen half Damascus in puin zouden schieten zou jij hier je geluk niet opkunnen.
Selectieve verontwaardiging over nevenschade.
Nope, maar heel die familie heeft al tientallen jaren mensen burgers gemarteld en zijn een doorn in het oog geweest voor mensenrechtenorganisaties.quote:[..]
Dus de familie Assad bestaat uit één persoon?
Ze zegt nu zulke domme dingen hè.quote:Op maandag 11 november 2013 20:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het kan zeer makkelijk hoor. Kijk maar naar buurland Turkije. Maar mensen zoals jij houden dictators in het zadel.
Oh ja want dan gaat hij weg. In oorlog vallen nu eenmaal doden, ook burgers. Dat is niet te voorkomen. Ik had al begrepen dat je de ballen verstand hebt van militaire zaken maar dit moet je toch kunnen begrijpen.quote:Toekomst denkertje. Precisie bombardementen op vliegvelden anyone? Rare scenario's bedenk je allemaal.
Ach gut.quote:Nope, maar heel die familie heeft al tientallen jaren mensen burgers gemarteld en zijn een doorn in het oog geweest voor mensenrechtenorganisaties.
Je maakt een fout. De familie Assad was 40 a 50 jaar aan de macht. Niet Bashar al Assad zelf.quote:Op maandag 11 november 2013 20:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
- Hij heeft helemaal geen "recht" om 30 jaar daar te regeren, dan ben je een dictator. Zoek maar op wat dat is op google.nl. Dictator lover. Je houdt zeker ook van de familie kim in Noord korea?
- Jij weet niet veel. Probeer dit op te slaan: Koerden hebben niet hun eigen bevolking gebombardeerd.
- Heel de familie assad was een klootzak.
Heeft niets te maken met geloven, de familie is al 40 jaar door en door slecht daar. Zoals bijvoorbeeld bekend van het bloedbad van Hama.quote:Op maandag 11 november 2013 20:33 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo. Maar jij gelooft lekker wat je wílt geloven. Ik ga weer verder met waar ik mee bezig was.
Soms moet je één tumor verwijderden voordat hij zich kan uitzaaien hè.quote:Op maandag 11 november 2013 20:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Heeft niets te maken met geloven, de familie is al 40 jaar door en door slecht daar. Zoals bijvoorbeeld bekend van het bloedbad van Hama.
Zwarte humor.quote:Op maandag 11 november 2013 20:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Soms moet je één tumor verwijderden voordat hij zich kan uitzaaien hè.
Als dat gebeurt is de schade nog veel groter.
De beste humorquote:
Dat zijn vast alleen maar van zijn sekte (Alawieten) en christenen en sjiieten.quote:Op maandag 11 november 2013 20:29 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Het grootste deel staat nog steeds achter Assad. Dat merk ik zelf ook wanneer ik (voor mij nieuwe) Syriërs spreek.
Nou blijkbaar was het al uitgezaaid en vecht assad een verloren oorlog.quote:Op maandag 11 november 2013 20:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Soms moet je één tumor verwijderden voordat hij zich kan uitzaaien hè.
Als dat gebeurt is de schade nog veel groter.
Nog altijd slimmer dan een dictator lover.quote:
Jij hebt helemaal geen verstand van militaire zaken, de enige reden dat je dat blijft herhalen is omdat ik een keer perongeluk f16 zeiquote:[..]
Oh ja want dan gaat hij weg. In oorlog vallen nu eenmaal doden, ook burgers. Dat is niet te voorkomen. Ik had al begrepen dat je de ballen verstand hebt van militaire zaken maar dit moet je toch kunnen begrijpen.
Inhoudloos argument. Waarom zou bijvoorbeeld een gematigde samenwerking tussen de gematigde tak van de FSA en koerden niet kunnen? Hou je zo veel van je oogarts?quote:[..]
Ach gut.
Of Syrië verdelen in drie stukken, een Soennitische deel, een Alawitische deel en een Koerdische deel.quote:Op maandag 11 november 2013 20:48 schreef firefly3 het volgende:
Een overgangsregering gestuurd door het westen samen met de arabische liga is ook een optie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |