F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Hier maar weer verder
OP:
OP:
quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 14:14 schreef Paapienarwal het volgende:
De titel moet de inhoud dekken en dat doet die ook:
'christelijk en toch geloven in de evolutietheorie'
Is dit eigenlijk wel mogelijk? Verloochen je dan niet de bijbel, dus het woord van God?
Want God heeft de mens speciaal gecreëerd en bij de evolutietheorie was het toeval maal toeval is de mens.
Weet niet of dit kan of 'mag', maar ik heb dan ook geen god nodig in mijn leven. Misschien als ik op straat beland ofzo 
"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."
Dan heb je gewoon geld nodig, geen god.quote:
Weet niet of dit kan of 'mag', maar ik heb dan ook geen god nodig in mijn leven. Misschien als ik op straat beland ofzo
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
'Intelligent Design' is een term die in Amerika is uitgevonden om creationisme via de achterdeur in het schoollokaal te krijgen. Het is gewoon een synoniem voor creationisme.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom vallen christenen eigenlijk vrijwel enkel de Evolutietheorie aan? Je hoort ze zelden over bijvoorbeeld archeologie, experimentele natuurkunde, astronomie en geologie (al heb ik wel eens zo'n pannenkoek horen vertellen dat de Grand Canyon gevormd was door de zondvloed 
)
)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wie en waar?quote:
Waarom vallen Sciëntisten religie zo aan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je doet hierboven net alsof de Grand Canyon niet gemaakt is door de zondvloed ( datquote:
smiletje, beetje oneerbiedig vind je niet? )
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dat is de Grand Canyon ook nietquote:
[..]
Je doet hierboven net alsof de Grand Canyon niet gemaakt is door de zondvloed ( dat
En drogredenen zijn bij mij altijd .Maar goed, wie vallen religie nog meer aan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Druipsteenpegels ondermijnen de evolutietheorie.
Een van de mooiste tegenargumenten die ik ben tegengekomen
Een van de mooiste tegenargumenten die ik ben tegengekomen
Ah de volgende creatroll heeft zich gemeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
O die gast,quote:
Druipsteenpegels ondermijnen de evolutietheorie.
Een van de mooiste tegenargumenten die ik ben tegengekomen
Helemaal de weg kwijt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geloven 
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Ik denk dat de vraag blijft:
Ben je een christen als je de bijbel niet letterlijk interpreteert?
Doe je dat wel, dan kun je niet in de evolutietheorie geloven.
Maar doe je dat niet en gelooft in de evolutietheorie, waarvoor is Jezus (Laat staan het feit dat Jezus speciaal voor de mens is gestorven, opdat God ons vergeeft, maar in feite God ons Jezus heeft gegeven, dus God vergeeft zichzelf
) gestorven? Want dan is er geen erfzonde e.d. meer.
Ben je een christen als je de bijbel niet letterlijk interpreteert?
Doe je dat wel, dan kun je niet in de evolutietheorie geloven.
Maar doe je dat niet en gelooft in de evolutietheorie, waarvoor is Jezus (Laat staan het feit dat Jezus speciaal voor de mens is gestorven, opdat God ons vergeeft, maar in feite God ons Jezus heeft gegeven, dus God vergeeft zichzelf
) gestorven? Want dan is er geen erfzonde e.d. meer.
Tja volgens die logica moet je alle vrouwen ook kuthoeren vinden. Daar denken de christenen die ik ken toch anders over.quote:
Ik denk dat de vraag blijft:
Ben je een christen als je de bijbel niet letterlijk interpreteert?
Doe je dat wel, dan kun je niet in de evolutietheorie geloven.
Maar doe je dat niet en gelooft in de evolutietheorie, waarvoor is Jezus (Laat staan het feit dat Jezus speciaal voor de mens is gestorven, opdat God ons vergeeft, maar in feite God ons Jezus heeft gegeven, dus God vergeeft zichzelf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het NT is een rasj vorm naar mijn idee. Het gaat de schrijvers van het NT ( Lucas, Marcus ect) niet om de historische feiten maar de boodschap van de Tanakh(Oude testament) Je ziet constant gelijkenissen met het OT (steen die weggerold werd bij graf van Jezus <--- lees je ook bij Daniel). Erfzonde staat overigens niet in het NT. De Messiach is niks anders dan Licht ( Ohr)quote:
Ik denk dat de vraag blijft:
Maar doe je dat niet en gelooft in de evolutietheorie, waarvoor is Jezus (Laat staan het feit dat Jezus speciaal voor de mens is gestorven, opdat God ons vergeeft, maar in feite God ons Jezus heeft gegeven, dus God vergeeft zichzelf
Je moet eens los rukken van religieen en zelf op onderzoek uit gaan.
Ik wil alleen een helder beeld scheppen hoe een christen ten opzichte de bijbel staat, want als je het boek zo leest dan klopt dat niet en op een andere manier is wel weer iets anders tegenstrijdig. En jij zegt bijvoorbeeld dat bij de Tanakh om de boodschap gaat, maar wat is die boodschap? Het moraal achter het verhaal van Adam & Eva, wat in dat geval als simpele mythe kan worden beschouwd?quote:
[..]
Het NT is een rasj vorm naar mijn idee. Het gaat de schrijvers van het NT ( Lucas, Marcus ect) niet om de historische feiten maar de boodschap van de Tanakh(Oude testament) Je ziet constant gelijkenissen met het OT (steen die weggerold werd bij graf van Jezus <--- lees je ook bij Daniel). Erfzonde staat overigens niet in het NT. De Messiach is niks anders dan Licht ( Ohr)
Je moet eens los rukken van religieen en zelf op onderzoek uit gaan.
Ik ben gelukkig nooit verbonden geweest met religiën, dus losrukken hoeft niet. Het zijn in mijn optiek sprookjes voor de volwassene, die bang is voor de zinloze en absurde wereld.
Toch probeer ik ze te begrijpen.
Neen, ik zeg dat in NT soms sporen te vinden zijn wat verwijst naar het OT. Verder hoef je de Torah helemaal niet lezen, het ook niet te snappen. Sterker nog: wees juist blij. Verder heb je niks aan mijn persoonlijke mening over Adam en Chawa, of wat de boodschap van deze verhaal kan zijn. Iedereen heeft bij het verkeerde eind.quote:
[..]
Ik wil alleen een helder beeld scheppen hoe een christen ten opzichte de bijbel staat, want als je het boek zo leest dan klopt dat niet en op een andere manier is wel weer iets anders tegenstrijdig. En jij zegt bijvoorbeeld dat bij de Tanakh om de boodschap gaat, maar wat is die boodschap? Het moraal achter het verhaal van Adam & Eva, wat in dat geval als simpele mythe kan worden beschouwd?
Ik heb het al meerdere keren gemeld: Geloof NIKS voordat je het zelf onderzocht hebt.
oké , maar je begrijpt ze (Christenen) toch al?quote:
Ik ben gelukkig nooit verbonden geweest met religiën, dus losrukken hoeft niet. Het zijn in mijn optiek sprookjes voor de volwassene, die bang is voor de zinloze en absurde wereld.
Als christen zeg ik: als God een mechanisme van evolutie + natuurlijke selectie had gebruikt om tot de creatie van de mens te komen en de dood dus noodzakelijk is voor het menselijk leven, is Jezus' offer aan het kruis om het eeuwige leven te geven betekenisloos. Hij had dan gewoon onmiddellijk het eeuwige leven kunnen geven zonder al het leed te laten gebeuren. De bijbel leert dat het overtreden van Gods wet tot de dood heeft geleid. God wil ons uit de dood tot leven brengen. Daarvoor is een levengever nodig. Die levengever haalt ons uit de conditie van ongehoorzaamheid en dood, en brengt ons in de conditie van gehoorzaamheid en leven. De levengever is Jezus, die gestorven is in mijn plaats.
Ha Ali , ouwe bekende van verhitte WFL evolutietopics 
Hoe zit het nou met steekmuggen en plofkippen die ook het leven wordt gegeven, en ook dood kunnen gaan?
(soms redeneren die gelovigen (met alle respect voor voor hun keuzes) in mijn ogen zo antropocentrisch)
Hoe zit het nou met steekmuggen en plofkippen die ook het leven wordt gegeven, en ook dood kunnen gaan?
(soms redeneren die gelovigen (met alle respect voor voor hun keuzes) in mijn ogen zo antropocentrisch)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Gossie! Schattig!quote:
Druipsteenpegels ondermijnen de evolutietheorie.
Een van de mooiste tegenargumenten die ik ben tegengekomen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Viel geloof ik wel mee, maar het was wel al laat.quote:Op woensdag 6 november 2013 11:22 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Had je een zware werkdag Kees?
Het is moeilijk de Torah allegorisch te lezen, ik denk dat iedereen het letterlijk leest. Ja ook niet-gelovigen(zie als voorbeeld paar posten hierboven , of zie het F&Lforum)
Dit (het letterlijk lezen) komt omdat we gebonden zijn aan onze 5 zintuigen. Of we nu geloven of niet: we blijven het letterlijk opvatten.
Kabbala:
[..]
En, geloof niks voor je zelf alles hebt onderzocht! Dus ook niet wat IK zeg. Iedereen heeft het verkeerd....
Ik ben geneigd om niks te geloven zonder kritiek: je wordt belazerd waar je bijstaat.
Anderzijds wordt een metaforische interpretatie van welke tekst dan ook glad ijs.
En ik geloof je uiteraard niet, maar ik denk wel dat je oprecht bent. Zij het onervaren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kijk dan was die god nog enigszins sympathiek te noemen. Maar nee, hij heeft gekozen voor onnoemelijk veel leed.quote:
Hij had dan gewoon onmiddellijk het eeuwige leven kunnen geven zonder al het leed te laten gebeuren.
omdat die dieren niet zo'n verstand hebben als mensenen dus geen keuzes kunnen maken zoals wij.quote:
Ha Ali , ouwe bekende van verhitte WFL evolutietopics
Hoe zit het nou met steekmuggen en plofkippen die ook het leven wordt gegeven, en ook dood kunnen gaan?
(soms redeneren die gelovigen (met alle respect voor voor hun keuzes) in mijn ogen zo antropocentrisch)
die dieren hebben ook geen benul van zonde en of goed en kwaad.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
