En als je dat niet hebt dan zeg je dat mensen niet belangrijk zijn dus hun mening niet boeit of het gewoon niet snappenquote:Op vrijdag 8 november 2013 10:39 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Omdat ik gewoon netjes antwoord geef?
Ga je nu écht hier verder over Greenpeacequote:Op vrijdag 8 november 2013 10:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En als je dat niet hebt dan zeg je dat mensen niet belangrijk zijn dus hun mening niet boeit of het gewoon niet snappen
omdat jouw posts regelmatig gepaard gaan met nieuwsberichten/lappen tekst of verwijzingen daarnaarquote:Op vrijdag 8 november 2013 10:39 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Omdat ik gewoon netjes antwoord geef?
Ja, als je geen ''bron'' hebt is het ook niet goed, maar in dat andere topic kan je mijn eigen ervaringenquote:Op vrijdag 8 november 2013 10:46 schreef hugecooll het volgende:
[..]
omdat jouw posts regelmatig gepaard gaan met nieuwsberichten/lappen tekst of verwijzingen daarnaar
Nee hoor, maar in het algemeen. Zie het ook over topics die over dieren gaan en dit topic stond ook in m'n AT.quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ga je nu écht hier verder over Greenpeacedat is best sneu...
ik hou niet zo van dat gestalk
hier heb je geloof ik ook al 2-3 nieuwsberichten gepostquote:Op vrijdag 8 november 2013 10:48 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja, als je geen ''bron'' hebt is het ook niet goed, maar in dat andere topic kan je mijn eigen ervaringen
lezen hoor, ik heb regelmatig met een huilende wanhopige moeder in mijn armen gezeten als je dat
wil horen, maar dat staat dan weer niet in de krant. dus daar heb ik geen ''bron'van.
Dit beter? F&L / Legale levensdodingquote:Op vrijdag 8 november 2013 10:51 schreef hugecooll het volgende:
[..]
hier heb je geloof ik ook al 2-3 nieuwsberichten gepostvoor zover ik me kan herinneren vond niemand het interessant genoeg om op te reageren, vandaar dat ik het aankaartte
verder moet je het natuurlijk zelf weten
quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Toen ik een keer op bezoek kwam bij mijn moeder, had ze een''koffieochtendje'' zoals ze dat
daar noemen, toen kwam ter sprake wie er voor zou kiezen om vandaag een pil te nemen.
Ik schat dat er ongeveer 20 dames zaten, ze hadden bijna allemaal hun man al verloren,
en sommige hadden zelfs hun kinderen overleeft, minstens de helft zei vandaag nog.
Deze vraag kwam niet van de ''leiding'' trouwens maar van één van de dames.
ik reageerde gewoon op dit hoor...quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:07 schreef Five_Horizons het volgende:
Waarom gaat het in dit topic ineens over zelfdoding van ouderen? Er is alleen een discussie over het verhogen van de premie, hoor. Ze hoeven niet ineens dood...
(m.a.w.: hou die discussie in de topics waar ze thuishoren)
En nee, ik klaag niet over de zorgpremie.quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat me raden: jij bent zo iemand die vindt dat je geen prijskaartje aan een mensenleven mag hangen, maar ondertussen wel klaagt dat de zorgpremie zo hoog is, terwijl dat slechts een fractie is van de totale zorgkosten?
Voor de volledigheid: zorg in Nederland kost zo'n 1000 euro per werkende per maand! Wil je dat laten verdubbelen? Dat geld is er nu al niet...
Omdat mensen tegenwoordig denken dat 90 euro per maand 'heul goedkoop is', omdat anderen 100 euro vragen. Dat men niet weet dat ze via de loonstrook het zoveelvoudige betalen, helpt dan ook niet.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
En nee, ik klaag niet over de zorgpremie.
Zou het? Zijn daar ook grafiekjes van?quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:23 schreef Five_Horizons het volgende:
en de mensen die echt veel geld kosten, hebben over het algemeen prima de middelen om een stuk meer bij te dragen dan die 350 euro per jaar.
Je hebt even gemist welke leeftijdcategorie het rijkst is?quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:33 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Zou het? Zijn daar ook grafiekjes van?
Doe dan betalen naar inkomsten ofzo. kijk dat filmpje maar eens.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je hebt even gemist welke leeftijdcategorie het rijkst is?
En ja... daar zijn grafiekjes vanhttp://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)in-nederland-pub.htm
Iets als een ziekenfonds en een particuliere zorgverzekering?quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Doe dan betalen naar inkomsten ofzo.
Weet ik veel, in elk geval iets dat er geen mensen ondervoed rakenquote:Op vrijdag 8 november 2013 13:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Iets als een ziekenfonds en een particuliere zorgverzekering?
Waarom is mijn inkomen relevant voor mijn zorgpremie?quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Doe dan betalen naar inkomsten ofzo. kijk dat filmpje maar eens.
Er zullen ook ongetwijfeld hele rijke bejaarden zijn of ernstig zieke mensen, die kunnen wel meerquote:Op vrijdag 8 november 2013 13:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom is mijn inkomen relevant voor mijn zorgpremie?
Je hebt die grafiekjes dus niet gelezen?quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:43 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Er zullen ook ongetwijfeld hele rijke bejaarden zijn, die kunnen wel meer betalen denk ik.
Neu... ik zie genoeg in de praktijk.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je hebt die grafiekjes dus niet gelezen?
SPquote:Op vrijdag 8 november 2013 13:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)zaming-onder-ouderen
'Steeds meer ondervoeding en vereenzaming onder ouderen'
07 november 2013
Steeds vaker krijgen bejaarden niet de zorg die ze nodig hebben. Met als gevolg ondervoeding, eenzaamheid en verkeerd medicijngebruik. Dat blijkt uit onderzoek van de SP onder 270 huisartsen.
Ah, dus jouw 'praktijk'; een paar ouderen die een karige AOW hebben, zijn meer waard dan simpele feiten en cijfers? Dan kun je een goede discussie wel uit je hoofd zetten, natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:44 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Neu... ik zie genoeg in de praktijk.
Ze gaan hier zelfs nog een stapje verder...quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:45 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het ook te makkelijk om te stellen dat iedere oudere een rijke babyboomer is. Voldoende voorbeelden die het tegendeel bewijzen.
Dat zegt dan ook niemand. Het zijn simpelweg uitzonderingen aan het worden.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:45 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het ook te makkelijk om te stellen dat iedere oudere een rijke babyboomer is. Voldoende voorbeelden die het tegendeel bewijzen.
Is dat raar? Waarom zou je niet meer bij kunnen dragen? Solidariteit gaat niet één kant op, hoor? Die is momenteel compleet scheef aan het groeien.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:47 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ze gaan hier zelfs nog een stapje verder...
Ben je ernstig ziek, jong of oud, dan moet je maar meer betalen vinden ze hier
Ik zie in dit topic toch aardig wat van die verwijten. Mijn grootouders leven niet meer en als ik naar mijn moeder en andere voorbeelden in mijn omgeving. kijk, dan zie ik ook geen vetpot. Verre van. Een AOW-tje en een huurhuisje in een volksbuurt. Dat is het. Gelukkig is ze (nog) kerngezond.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat zegt dan ook niemand. Het zijn simpelweg uitzonderingen aan het worden.
De 30+'ers hebben bij ouderen vaak hun eigen opa & oma in het achterhoofd. Daar gaat dit niet over en is ook een langzaam uitstervend ras.
Nou maak je geen zorgen, er wordt aan gewerkt.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Is dat raar? Waarom zou je niet meer bij kunnen dragen? Solidariteit gaat niet één kant op, hoor? Die is momenteel compleet scheef aan het groeien.
Misschien kunnen ze zichzelf wel lastig verplaatsen, want gebonden aan rolstoel/looprek/etc., vind je nogal makkelijk in je uitspraken.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
SP![]()
huisartsen![]()
Ga je nu serieus zeggen dat de belastingbetaler iemand moet betalen om bejaarden gezelschap te houden? Er zijn honderdduizenden eenzame bejaarden, als ze fijn lekker bij elkaar op bezoek gaan zijn ze niet eenzaam meer! Of zijn het van die zeurpieten waar niemand bij op bezoek wil?
Aan de andere kant hebben ze door hun leeftijd ook weer het langst bijgedragen.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:53 schreef SEMTEX het volgende:
Je wilt ook niet weten hoeveel ouderen kosten. Zij zorgen voor het grootste gedeelte aan kosten bij een verzekeraar. Kunnen ze ook niet zoveel aan doen, want na je 70ste wordt alles een stuk gammeler en ben je vatbaarder voor van alles en nog wat.
En ook aan de andere kant zijn zij meer verantwoordelijk voor de troep die opgeruimd moet worden dan de nieuwere generatiesquote:Op vrijdag 8 november 2013 13:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aan de andere kant hebben ze door hun leeftijd ook weer het langst bijgedragen.
dat grafiekje van jou ging toch niet alleen over bejaarden maar over zieke mensen in het algemeen?quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
SP![]()
huisartsen![]()
Ga je nu serieus zeggen dat de belastingbetaler iemand moet betalen om bejaarden gezelschap te houden? Er zijn honderdduizenden eenzame bejaarden, als ze fijn lekker bij elkaar op bezoek gaan zijn ze niet eenzaam meer! Of zijn het van die zeurpieten waar niemand bij op bezoek wil?
Hoezo SPquote:Op woensdag 6 november 2013 09:37 schreef RemcoDelft het volgende:
Het werd een keer tijd dat zorgverzekeraars dit gaan doen! Voor de basisverzekering is het niet toegestaan, voor de aanvullende verzekeringen wel. Bij elke andere verzekering is dit ook het geval: hoe meer risico, hoe hoger de premie.
[..]
Het is veel oneerlijker om mensen die er minder gebruik van maken ervoor te laten betalen.
Bij zorg klagen degenen die het meest profiteren van het collectief ook het hardst dat het zo oneerlijk is.
Als je 10.000 tot 50.000 euro zorgkosten per persoon hebt in je leeftijdscategorie, moet je het maar durven om te klagen dat je 50 euro meer zelf moet betalen...
[ afbeelding ]
Dit is totaal van de pot gerukt natuurlijk! Als je geld geeft aan een "goed doel" is het aftrekbaar, maar als je zorgkosten zelf moet betalen niet.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Daarnaast wordt ook de belastingaftrek voor specifieke zorgkosten afgeschaft en verdwijnt
Nou, laten we maar hopen dat je een flink spaarpotje hebt tegen die tijd dat jij per ongeluk ziek wordt.quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit is totaal van de pot gerukt natuurlijk! Als je geld geeft aan een "goed doel" is het aftrekbaar, maar als je zorgkosten zelf moet betalen niet.
Die op hun beurt weer troep maakt voor komende generaties?quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:00 schreef Redbullkid het volgende:
En ook aan de andere kant zijn zij meer verantwoordelijk voor de troep die opgeruimd moet worden dan de nieuwere generaties
Zie de eerder geplaatste grafiek: een spaarpotje gaat erg hard als je 50k per jaar aan zorgkosten hebt. En dan is 50k nog weinig, want een (dikke) Plompe-patient eet dat maandelijks aan pillen...quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Nou, laten we maar hopen dat je een flink spaarpotje hebt tegen die tijd dat jij per ongeluk ziek wordt.
Ja dus?quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zie de eerder geplaatste grafiek: een spaarpotje gaat erg hard als je 50k per jaar aan zorgkosten hebt. En dan is 50k nog weinig, want een (dikke) Plompe-patient eet dat maandelijks aan pillen...
Nahh, wij zullen de troep moeten opruimen van onze voorgaande generaties. Aangezien de personen die de schade veroorzaakt hebben dit als een makkelijke oplossing zien. Ze zouden hun eigen kutzooi eens opruimen, waarom zouden ze? "Afblijven van ons pensioen" was het toch?quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die op hun beurt weer troep maakt voor komende generaties?
Vroeger, toen was alles ... Oh wacht.
Diezelfde jeugd heeft totaal geen interesse als je dingen wilt verbeteren zoals milieuquote:Op vrijdag 8 november 2013 14:22 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
De jeugd moet al genoeg boeten nu en in de toekomst door hun toedoen. Kunnen ze op zijn minst een beetje meewerken in plaats van letterlijk alles te willen doorschuiven naar ons.
Kutgeneratie.
En zo zal het altijd zijn ... de voorbeeldige jeugd van tegenwoordig is de kutgeneratie van de toekomst en vice versa.quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:22 schreef Redbullkid het volgende:
Nahh, wij zullen de troep moeten opruimen van onze voorgaande generaties.
Laten we eerlijk wezen, de generaties hiervoor hebben overal misbruik van gemaakt. Wij hebben die mogelijkheid niet meer. Er is gewoon geen geld meer, we mogen blij zijn als we na het betalen van alle schulden van onze voorouders zelf nog ook maar iets over houden van onze pensioen.quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
En zo zal het altijd zijn ... de voorbeeldige jeugd van tegenwoordig is de kutgeneratie van de toekomst en vice versa.
Er is echt wel iets anders aan de hand, hoorquote:Op vrijdag 8 november 2013 14:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
En zo zal het altijd zijn ... de voorbeeldige jeugd van tegenwoordig is de kutgeneratie van de toekomst en vice versa.
De staatsschuld neemt nog steeds zeer hard toe, er wordt helemaal niets opgeruimd, het wordt steeds harder naar de toekomst geschoven.quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:43 schreef Five_Horizons het volgende:
er wordt nú puingeruimd [...] Men heeft jaren op de pof geleefd. Dat wreekt zich nu.
Economieredacteur van de Volkskrant Yvonne Hofs legt de vinger op de zere plek:quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:39 schreef Redbullkid het volgende:
Laten we eerlijk wezen, de generaties hiervoor hebben overal misbruik van gemaakt. Wij hebben die mogelijkheid niet meer. Er is gewoon geen geld meer, we mogen blij zijn als we na het betalen van alle schulden van onze voorouders zelf nog ook maar iets over houden van onze pensioen.
Dit is niet waar. Dat de schuld toeneemt, komt doordat we de rente er nog steeds bijfinancieren. Er wordt door de belastingbetaler meer dan ooit betaald voor de oude rekeningen. Het is gewoon nog niet genoeg. Er wordt wel degelijk opgeruimd. Als we door zouden gaan zoals de BB'ers altijd gedaan hebben, zou het probleem nog veel groter zijn. Punt is dat de rijke ouderen, die rijk zijn vanwege het op de pof leven d.m.v. allerlei gunstige regelingen (ten koste van de huidige werkenden) niets meebetalen.quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De staatsschuld neemt nog steeds zeer hard toe, er wordt helemaal niets opgeruimd, het wordt steeds harder naar de toekomst geschoven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |