o die ouderen moeten de beugel van jouw kinderen financieren?quote:Op woensdag 6 november 2013 13:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Alsof de basisverzekering alle medisch noodzakelijke zorg dekt en er in de aanvullende verzekeringen allerlei onzin zit
Ik heb 'm vanwege de noodzakelijke fysio én de beugel van m'n kinderen. En nu?
Het solidariteitsprincipe is leuk, maar op lange termijn niet houdbaar. Steeds minder mensen zijn bereid te betalen voor iets wat ze misschien nooit gaan gebruiken.quote:Op woensdag 6 november 2013 21:50 schreef Wespensteek het volgende:
Het is het begin van het overboard zetten van het solidariteitsprincipe. Alleen als je straks nog in het juiste profiel zit kun je een aanvullende verzekering afsluiten en dan heb je hem waarschijnlijk niet nodig. De marktwerking en de wrange vruchten.
Daarom is het huidige systeem dus ook gewoon slecht.quote:Op woensdag 6 november 2013 22:38 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het solidariteitsprincipe is leuk, maar op lange termijn niet houdbaar. Steeds minder mensen zijn bereid te betalen voor iets wat ze misschien nooit gaan gebruiken.
Die komt dan ook niet vanuit de basisverzekering (een aanvullende verzekering is nu net iets dat niét door het collectief gedragen wordt). En de premie voor de basisverzekering wordt voornamelijk door de werkenden gefinancierd. Ouderen dragen daar nauwelijks aan bij.quote:Op woensdag 6 november 2013 20:30 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
o die ouderen moeten de beugel van jouw kinderen financieren?
geintje
Een basisverzekering is pas generaliserend. 350 euro eigen risico is natuurlijk niets in vergelijking met de gemiddeld benodigde zorg. Leuk, die uitzondering die je noemt. Er zijn er vast meer... de groep werkenden die het moeilijker heeft is echt een stuk groter. Die neemt het grootste deel van de premies voor z'n rekening. De ouderen zijn gemiddeld genomen gewoon een flink stuk rijker. Het fiscaliseren van de AOW komt er hopelijk snel aanquote:ik vind het nogal generaliserend.
mijn moeder heeft een vriendin die het echt niet breed heeft en maar net de eindjes aan elkaar kan knopen. die heeft maanden lopen tobben en ging maar niet naar de dokter. gewoon omdat ze het niet kan betalen. en vorige week is ze met spoed opgenomen met een compleet grindpad van galstenen. ik hoop dat dat vergoed gaat worden, want een eigen bijdrage kan ze eenvoudigweg niet betalen.
en dan zeg jij dat ouderen makkelijk meer kunnen betalen? sommigen ja, maar ook sommigen niet.
Er zijn (veel) meer ouderen die dat makkelijk kunnen betalen dan jongeren. Tijd dat solidariteit eens van oud naar jong gaat werken ipv omgedraaid. Genoeg is genoeg!quote:Op woensdag 6 november 2013 20:30 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
o die ouderen moeten de beugel van jouw kinderen financieren?
geintje
ik vind het nogal generaliserend.
mijn moeder heeft een vriendin die het echt niet breed heeft en maar net de eindjes aan elkaar kan knopen. die heeft maanden lopen tobben en ging maar niet naar de dokter. gewoon omdat ze het niet kan betalen. en vorige week is ze met spoed opgenomen met een compleet grindpad van galstenen. ik hoop dat dat vergoed gaat worden, want een eigen bijdrage kan ze eenvoudigweg niet betalen.
en dan zeg jij dat ouderen makkelijk meer kunnen betalen? sommigen ja, maar ook sommigen niet.
Absoluutquote:Op woensdag 6 november 2013 22:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daarom is het huidige systeem dus ook gewoon slecht.
Het is juist het begin van het solidariteitsprincipe.quote:Op woensdag 6 november 2013 21:50 schreef Wespensteek het volgende:
Het is het begin van het overboard zetten van het solidariteitsprincipe.
Als je niet weet wat de Amerikaanse praktijken inhouden moet je ook niet zo dom reageren.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:46 schreef TigerXtrm het volgende:
Leuke Amerikaanse praktijken. Bij het aanmelden voor je verzekering melden welke ziektes je hebt of risico's je loopt en vervolgens betaal je 10 keer zoveel. Keus heb je niet want bij iedere verzekeraar is het het zelfde verhaal.
Dit is natuurlijk leuk als je jong bent, en natuurlijk gebruiken oudere meer dan jonge mensen. Maar dat is altijd zo geweest, waarom nu ineens veranderen?
Kijk Micheal Moore's documentaire Sicko eens zou ik zeggen. Dat geeft zeer accuraat weer hoe het er tot een paar jaar geleden aan toe ging in de VS.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je niet weet wat de Amerikaanse praktijken inhouden moet je ook niet zo dom reageren.
1. Michael Moore staat wel een beetje bekend om zijn aandikkerij in zijn 'docu's'.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:54 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Kijk Micheal Moore's documentaire Sicko eens zou ik zeggen. Dat geeft zeer accuraat weer hoe het er tot een paar jaar geleden aan toe ging in de VS.
Het is al een tijdje geleden dat ik die docu voor het laatst heb gezien, maar hij volgde volgens mij iemand die een ziekte had en vervolgens nergens meer terecht kon omdat het zo belachelijk duur was. Was niet echt iets aan aangedikt naar mijn idee, gewoon een interview met de persoon in kwestie.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
1. Michael Moore staat wel een beetje bekend om zijn aandikkerij in zijn 'docu's'.
2. In Nederland wordt er niet gekeken naar je ziektebeeld om te bepalen hoeveel je moet betalen en of je überhaupt een verzekering mag/kan afsluiten.
Er zijn een heleboel verzekering waarbij men naar de gezondheid kijkt.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:57 schreef bijdehand het volgende:
of je überhaupt een verzekering mag/kan afsluiten.
Ja lekker amerikaanse toestanden hier in nlquote:Op woensdag 6 november 2013 09:37 schreef RemcoDelft het volgende:
Het werd een keer tijd dat zorgverzekeraars dit gaan doen! Voor de basisverzekering is het niet toegestaan, voor de aanvullende verzekeringen wel. Bij elke andere verzekering is dit ook het geval: hoe meer risico, hoe hoger de premie.
[..]
Het is veel oneerlijker om mensen die er minder gebruik van maken ervoor te laten betalen.
Bij zorg klagen degenen die het meest profiteren van het collectief ook het hardst dat het zo oneerlijk is.
Als je 10.000 tot 50.000 euro zorgkosten per persoon hebt in je leeftijdscategorie, moet je het maar durven om te klagen dat je 50 euro meer zelf moet betalen...
[ afbeelding ]
Ja, écht heh... ik word niet goed van die reacties hier.quote:Op donderdag 7 november 2013 17:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nieuw in 2018, mensen met kanker weigeren
Als je hier met een ziekte bij een verzekeraar aanklopt dan word je gewoon aangenomen. En nee, die kant loopt het niet op. Je kan nu wel gaan overdrijven, maar daarmee bewijs je alleen maar je ongelijk. Immers, de basisverzekering blijft gewoon bestaan en als je bijvoorbeeld kanker krijgt dan word je gewoon goed geholpen.quote:Op donderdag 7 november 2013 17:02 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Het is al een tijdje geleden dat ik die docu voor het laatst heb gezien, maar hij volgde volgens mij iemand die een ziekte had en vervolgens nergens meer terecht kon omdat het zo belachelijk duur was. Was niet echt iets aan aangedikt naar mijn idee, gewoon een interview met de persoon in kwestie.
En op het moment is dat nog niet zo nee, maar het gaat langzaam die kant op op deze manier. Zeker nu er steeds meer dingen uit het basis pakket gesloopt worden. Tegen de tijd dat ik straks 80 ben wordt misschien alleen de ambulance nog vergoed en 2 dagen in het ziekenhuis. Wil je meer? Tja, dan moet je aanvullend nemen. Oh je bent 80? Dat is dan 600 euro per maand en anders betaalt u die ziekenhuis rekening toch lekker zelf?
Klassiek gevalletje van slippery slope.
Als je het hebt over het uitdunnen van het basispakket ben ik het met je eens. Daar moet toch wel het essentiële in blijven en het bedrag hetzelfde blijven voor iedereen. Anders gaat het hele idee van solidariteit verloren.quote:Op donderdag 7 november 2013 17:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja, écht heh... ik word niet goed van die reacties hier.
Ikke ikke ikke en de rest kan stikke... zo'n gevoel krijg je erbij.
Laat me raden: jij bent zo iemand die vindt dat je geen prijskaartje aan een mensenleven mag hangen, maar ondertussen wel klaagt dat de zorgpremie zo hoog is, terwijl dat slechts een fractie is van de totale zorgkosten?quote:Op donderdag 7 november 2013 17:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja, écht heh... ik word niet goed van die reacties hier.
Ikke ikke ikke en de rest kan stikke... zo'n gevoel krijg je erbij.
Nee je hebt het verkeerd geraden of je hebt niet goed gelezen.quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat me raden: jij bent zo iemand die vindt dat je geen prijskaartje aan een mensenleven mag hangen, maar ondertussen wel klaagt dat de zorgpremie zo hoog is, terwijl dat slechts een fractie is van de totale zorgkosten?
Voor de volledigheid: zorg in Nederland kost zo'n 1000 euro per werkende per maand! Wil je dat laten verdubbelen? Dat geld is er nu al niet...
Je zou ook dit topic kunnen lezen vanaf hier F&L / Legale levensdodingquote:Op vrijdag 8 november 2013 10:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat me raden: jij bent zo iemand die vindt dat je geen prijskaartje aan een mensenleven mag hangen, maar ondertussen wel klaagt dat de zorgpremie zo hoog is, terwijl dat slechts een fractie is van de totale zorgkosten?
Voor de volledigheid: zorg in Nederland kost zo'n 1000 euro per werkende per maand! Wil je dat laten verdubbelen? Dat geld is er nu al niet...
krijg jij weleens te horen dat mensen moe van je worden?quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Je zou ook dit topic kunnen lezen vanaf hier F&L / Legale levensdoding
Dan krijg je een iets beter beeld van de situatie zoals die nu is,
Sta je dan met de grafiekjes...
Omdat ik gewoon netjes antwoord geef?quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
krijg jij weleens te horen dat mensen moe van je worden?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |