Duurdere zorg voor ouderen

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 13:47 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Ze gaan hier zelfs nog een stapje verder...

Ben je ernstig ziek, jong of oud, dan moet je maar meer betalen vinden ze hier

Is dat raar? Waarom zou je niet meer bij kunnen dragen? Solidariteit gaat niet één kant op, hoor? Die is momenteel compleet scheef aan het groeien.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 13:48 schreef Five_Horizons het volgende:

Dat zegt dan ook niemand. Het zijn simpelweg uitzonderingen aan het worden.

De 30+'ers hebben bij ouderen vaak hun eigen opa & oma in het achterhoofd. Daar gaat dit niet over en is ook een langzaam uitstervend ras.

Ik zie in dit topic toch aardig wat van die verwijten. Mijn grootouders leven niet meer en als ik naar mijn moeder en andere voorbeelden in mijn omgeving. kijk, dan zie ik ook geen vetpot. Verre van. Een AOW-tje en een huurhuisje in een volksbuurt. Dat is het. Gelukkig is ze (nog) kerngezond.

Anekdotisch bewijs? Sure, maar ze is zeker niet de enige. Bij lange na niet.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 13:49 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Is dat raar? Waarom zou je niet meer bij kunnen dragen? Solidariteit gaat niet één kant op, hoor? Die is momenteel compleet scheef aan het groeien.

Nou maak je geen zorgen, er wordt aan gewerkt.

Het kabinet schaft volgend jaar de Wet tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten (Wtcg) af. Daardoor verdwijnen de jaarlijkse toelagen van 154 tot 514 euro netto per jaar.

Daarnaast wordt ook de belastingaftrek voor specifieke zorgkosten afgeschaft en verdwijnt de bestaande korting op de eigen bijdragen in de AWBZ en Wmo. Die gaan daardoor fors omhoog, zo stellen de Chronisch zieken en Gehandicapten Raad en Platform VG.

Uit het onderzoek van het Nibud blijkt dat de inkomenseffecten heel groot zijn. Vooral mensen met hoge zorgkosten worden zwaar getroffen. De maatregelen leveren een besparing van 1,3 miljard euro op.

Je wilt ook niet weten hoeveel ouderen kosten. Zij zorgen voor het grootste gedeelte aan kosten bij een verzekeraar. Kunnen ze ook niet zoveel aan doen, want na je 70ste wordt alles een stuk gammeler en ben je vatbaarder voor van alles en nog wat.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

SP
huisartsen
Ga je nu serieus zeggen dat de belastingbetaler iemand moet betalen om bejaarden gezelschap te houden? Er zijn honderdduizenden eenzame bejaarden, als ze fijn lekker bij elkaar op bezoek gaan zijn ze niet eenzaam meer! Of zijn het van die zeurpieten waar niemand bij op bezoek wil?

Misschien kunnen ze zichzelf wel lastig verplaatsen, want gebonden aan rolstoel/looprek/etc., vind je nogal makkelijk in je uitspraken.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 13:53 schreef SEMTEX het volgende:
Je wilt ook niet weten hoeveel ouderen kosten. Zij zorgen voor het grootste gedeelte aan kosten bij een verzekeraar. Kunnen ze ook niet zoveel aan doen, want na je 70ste wordt alles een stuk gammeler en ben je vatbaarder voor van alles en nog wat.

Aan de andere kant hebben ze door hun leeftijd ook weer het langst bijgedragen.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 13:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Aan de andere kant hebben ze door hun leeftijd ook weer het langst bijgedragen.

En ook aan de andere kant zijn zij meer verantwoordelijk voor de troep die opgeruimd moet worden dan de nieuwere generaties

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

SP
huisartsen
Ga je nu serieus zeggen dat de belastingbetaler iemand moet betalen om bejaarden gezelschap te houden? Er zijn honderdduizenden eenzame bejaarden, als ze fijn lekker bij elkaar op bezoek gaan zijn ze niet eenzaam meer! Of zijn het van die zeurpieten waar niemand bij op bezoek wil?

dat grafiekje van jou ging toch niet alleen over bejaarden maar over zieke mensen in het algemeen?

quote:

Op woensdag 6 november 2013 09:37 schreef RemcoDelft het volgende:
Het werd een keer tijd dat zorgverzekeraars dit gaan doen! Voor de basisverzekering is het niet toegestaan, voor de aanvullende verzekeringen wel. Bij elke andere verzekering is dit ook het geval: hoe meer risico, hoe hoger de premie.

[..]

Het is veel oneerlijker om mensen die er minder gebruik van maken ervoor te laten betalen.

Bij zorg klagen degenen die het meest profiteren van het collectief ook het hardst dat het zo oneerlijk is.

Als je 10.000 tot 50.000 euro zorgkosten per persoon hebt in je leeftijdscategorie, moet je het maar durven om te klagen dat je 50 euro meer zelf moet betalen...
[ afbeelding ]

Hoezo SP ?

Wat stem jij dan?

CDA?

Ook het CDA zegt geschrokken te zijn van de gevolgen die de plannen van het kabinet met zich meebrengen. "De gevolgen van de kabinetsmaatregelen voor de koopkracht van chronisch zieken en gehandicapten blijken nog veel groter te zijn dan waar we al bang voor waren", aldus Kamerlid Mona Keijzer.

of PvdA?

Ook de PvdA vindt de huidige regelingen voor de ondersteuning van chronisch zieken 'niet effectief'. "Mensen die steun nodig hebben krijgen deze soms niet, terwijl mensen die geen financiële ondersteuning nodig hebben, soms wel gecompenseerd worden", aldus PvdA-Kamerlid Otwin van Dijk.

"De PvdA vindt dit onrechtvaardig en pleit voor het gericht compenseren van mensen die de steun echt nodig hebben."

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 13:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Daarnaast wordt ook de belastingaftrek voor specifieke zorgkosten afgeschaft en verdwijnt

Dit is totaal van de pot gerukt natuurlijk! Als je geld geeft aan een "goed doel" is het aftrekbaar, maar als je zorgkosten zelf moet betalen niet.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:01 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit is totaal van de pot gerukt natuurlijk! Als je geld geeft aan een "goed doel" is het aftrekbaar, maar als je zorgkosten zelf moet betalen niet.

Nou, laten we maar hopen dat je een flink spaarpotje hebt tegen die tijd dat jij per ongeluk ziek wordt.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:00 schreef Redbullkid het volgende:

En ook aan de andere kant zijn zij meer verantwoordelijk voor de troep die opgeruimd moet worden dan de nieuwere generaties

Die op hun beurt weer troep maakt voor komende generaties?

Vroeger, toen was alles ... Oh wacht.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Nou, laten we maar hopen dat je een flink spaarpotje hebt tegen die tijd dat jij per ongeluk ziek wordt.

Zie de eerder geplaatste grafiek: een spaarpotje gaat erg hard als je 50k per jaar aan zorgkosten hebt. En dan is 50k nog weinig, want een (dikke) Plompe-patient eet dat maandelijks aan pillen...

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:18 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Zie de eerder geplaatste grafiek: een spaarpotje gaat erg hard als je 50k per jaar aan zorgkosten hebt. En dan is 50k nog weinig, want een (dikke) Plompe-patient eet dat maandelijks aan pillen...

Ja dus?

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die op hun beurt weer troep maakt voor komende generaties?

Vroeger, toen was alles ... Oh wacht.

Nahh, wij zullen de troep moeten opruimen van onze voorgaande generaties. Aangezien de personen die de schade veroorzaakt hebben dit als een makkelijke oplossing zien. Ze zouden hun eigen kutzooi eens opruimen, waarom zouden ze? "Afblijven van ons pensioen" was het toch?

Ik zeg aanpakken die 50+ers boven een bepaalde grens, gewoon je eigen kutzooi opruimen. De jeugd moet al genoeg boeten nu en in de toekomst door hun toedoen. Kunnen ze op zijn minst een beetje meewerken in plaats van letterlijk alles te willen doorschuiven naar ons.

Kutgeneratie.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:22 schreef Redbullkid het volgende:

[..]

De jeugd moet al genoeg boeten nu en in de toekomst door hun toedoen. Kunnen ze op zijn minst een beetje meewerken in plaats van letterlijk alles te willen doorschuiven naar ons.

Kutgeneratie.

Diezelfde jeugd heeft totaal geen interesse als je dingen wilt verbeteren zoals milieu dus die
rekening krijgen ze ook nog gepresenteerd, maar dat zien ze pas in als het te laat is vrees ik.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:22 schreef Redbullkid het volgende:

Nahh, wij zullen de troep moeten opruimen van onze voorgaande generaties.

En zo zal het altijd zijn ... de voorbeeldige jeugd van tegenwoordig is de kutgeneratie van de toekomst en vice versa.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:36 schreef Copycat het volgende:

[..]

En zo zal het altijd zijn ... de voorbeeldige jeugd van tegenwoordig is de kutgeneratie van de toekomst en vice versa.

Laten we eerlijk wezen, de generaties hiervoor hebben overal misbruik van gemaakt. Wij hebben die mogelijkheid niet meer. Er is gewoon geen geld meer, we mogen blij zijn als we na het betalen van alle schulden van onze voorouders zelf nog ook maar iets over houden van onze pensioen.

Maar ach zolang zij maar goed geleefd hebben .

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:36 schreef Copycat het volgende:

[..]

En zo zal het altijd zijn ... de voorbeeldige jeugd van tegenwoordig is de kutgeneratie van de toekomst en vice versa.

Er is echt wel iets anders aan de hand, hoor (er wordt nú puingeruimd. Dat is nooit eerder zo gebeurd. De collectieve lasten gaan door het dak. Je schrikt echt als je gaat optellen wat je momenteel aan de overheid kwijt bent). Men heeft jaren op de pof geleefd. Dat wreekt zich nu.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:43 schreef Five_Horizons het volgende:
er wordt nú puingeruimd [...] Men heeft jaren op de pof geleefd. Dat wreekt zich nu.

De staatsschuld neemt nog steeds zeer hard toe, er wordt helemaal niets opgeruimd, het wordt steeds harder naar de toekomst geschoven.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:39 schreef Redbullkid het volgende:
Laten we eerlijk wezen, de generaties hiervoor hebben overal misbruik van gemaakt. Wij hebben die mogelijkheid niet meer. Er is gewoon geen geld meer, we mogen blij zijn als we na het betalen van alle schulden van onze voorouders zelf nog ook maar iets over houden van onze pensioen.

Economieredacteur van de Volkskrant Yvonne Hofs legt de vinger op de zere plek:
Beste 60-plussers, ik schrik van jullie schaamteloze egoïsme en onwetendheid

Of voor wie niet wil lezen: Deze video vat de mentaliteit aardig samen:

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 14:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De staatsschuld neemt nog steeds zeer hard toe, er wordt helemaal niets opgeruimd, het wordt steeds harder naar de toekomst geschoven.

Dit is niet waar. Dat de schuld toeneemt, komt doordat we de rente er nog steeds bijfinancieren. Er wordt door de belastingbetaler meer dan ooit betaald voor de oude rekeningen. Het is gewoon nog niet genoeg. Er wordt wel degelijk opgeruimd. Als we door zouden gaan zoals de BB'ers altijd gedaan hebben, zou het probleem nog veel groter zijn. Punt is dat de rijke ouderen, die rijk zijn vanwege het op de pof leven d.m.v. allerlei gunstige regelingen (ten koste van de huidige werkenden) niets meebetalen.