Ja mooi is dat. Jij wilt een woning met prima keuken en badkamer en er dan ook nog 'niks' voor betalen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 15:52 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Ik heb de conclusie getrokken dat ik 50k nodig heb om comfortabel iets te kopen en ben dat ook aan het doen. Die van 200k zou ik op zich kunnen kopen dat klopt. Het was alleen net een huis dat ik niet mooi vond. Als ik iets koop, dan moet ik er ook wel 100% van overtuigd zijn dat ik het mooi vind en er lang wil kunnen blijven wonen.
Wat ik alleen wilde aangeven is dat het voor een starter niet heel makkelijk is. Het betaalbare woning aanbod ik zeer beperkt en zelfs met een goed salaris, vaste baan en wat eigen geld is de keus momenteel vrij klein. Af en toe komt er iets voor bij dat betaalbaar is en je ziet dan ook vaak dat dat heel snel weg is. De rest staat er jaren op.
Binnen een paar jaar nadat is gaan werken, als je zijn rekensommetjes naloopt.quote:Op zaterdag 9 november 2013 16:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja mooi is dat. Jij wilt een woning met prima keuken en badkamer en er dan ook nog 'niks' voor betalen.
Een goede badkamer en keuken óf de prijs moet er naar zijn zodat ik het nog kan verbouwen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 16:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja mooi is dat. Jij wilt een woning met prima keuken en badkamer en er dan ook nog 'niks' voor betalen.
Dat eerste klopt, maar dat maakt voor de uitgangspositie niet uit.quote:Op zaterdag 9 november 2013 16:46 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Binnen een paar jaar nadat is gaan werken, als je zijn rekensommetjes naloopt.
Hier stink wat
Klopt, voor vijf ton kan ik nauwelijks iets vinden of er is al minimaal een decennia niks onderhouden aan de woning.quote:Op zaterdag 9 november 2013 16:50 schreef OngeschiktX het volgende:
Puur om aan te geven dat woningen helemaal niet zo betaalbaar zijn momenteel.
Net uit de schoolbanken recht hebben op een eengezinshuis, met twee vingers in de neus.quote:Op zaterdag 9 november 2013 16:50 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Een goede badkamer en keuken óf de prijs moet er naar zijn zodat ik het nog kan verbouwen.
[..]
Dat eerste klopt, maar dat maakt voor de uitgangspositie niet uit.
Iemand met 46k inkomen, vast-contract, 35k spaargeld, wel alleenstaand heeft niet bijzonder veel keus als het om koopwoningen gaat. Welk deel van m'n sommetje klopt niet? Of iemand 2 of 10 jaar werkt maakt daarin niet zoveel uit. Sterker nog; de woonverzekeringen voor een jonger iemand zijn een stuk goedkoper.
Puur om aan te geven dat woningen helemaal niet zo betaalbaar zijn momenteel.
Ik spaar ook gewoon lekker door en koop over 1 - 2 jaar wel een huis, als ik 60k+ zelf heb en de huizen nog verder zijn gedaald bij een gebrek aan starters. Ik ben het probleem niet; ik spaar veel en wil alleen kopen als het verstandig is. Ik denk dat je je vergist met de 2000 - 2009 kopers die voor de 125% hypotheek gingen, zonder ook maar een euro zelf in te brengen en nu in een onverkoopbaar 2 of 3 kamerappartement zit met twee kinderen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:05 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Net uit de schoolbanken recht hebben op een eengezinshuis, met twee vingers in de neus.
Puur om aan te geven dat er iets mis is aan de instelling momenteel.
Of je nou 2 of 10 jaar werkt, als je niet kan betalen wat je eisen zijn, gewoon doorsparen. Dat heeft niks met betaalbaar te maken, dat is alles willen voor weinig. Zo werkt het leven niet, kijkbuiskindertjes.
Waar denk de volgende generatie recht op te hebben? Een landgoed op je bijbaan?
Net als de volwassenen...quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:05 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Net uit de schoolbanken recht hebben op een eengezinshuis, met twee vingers in de neus.
Puur om aan te geven dat er iets mis is aan de instelling momenteel.
Of je nou 2 of 10 jaar werkt, als je niet kan betalen wat je eisen zijn, gewoon doorsparen. Dat heeft niks met betaalbaar te maken, dat is alles willen voor weinig. Zo werkt het leven niet, kijkbuiskindertjes.
Waar denk de volgende generatie recht op te hebben? Een landgoed op je bijbaan?
Is prima te koop, alleen niet in Nederlandquote:Op zaterdag 9 november 2013 16:50 schreef opgebaarde het volgende:
Stinken wil ik het niet noemen maar realistisch lijkt het me niet.
Ik ken het, ik wil ook een echte houten vloer, hoge plafond, tuin minimaal 8 meter breed en op het zuiden en het liefst jaren dertig huis maar met minimaal 140m2. Ow en dan het belangrijkste, er komen maar een paar plaatsen in aanmerking en dat zijn geen dorpen.
Alleen nu klaag ik niet dat dit nauwelijks te koop is en zeker voor ons budget. Dat ligt aan mij en mijn wensen, niet aan de markt
Over vijf jaar, als je 100k spaargeld hebt en de huizenprijzen zijn gedaald, is er meer keus. De leencapaciteit zal dan ook fors lager zijn, maar niet genoeg om het voordeel teniet te doen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 16:50 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Iemand met 46k inkomen, vast-contract, 35k spaargeld, wel alleenstaand heeft niet bijzonder veel keus als het om koopwoningen gaat. Welk deel van m'n sommetje klopt niet? Of iemand 2 of 10 jaar werkt maakt daarin niet zoveel uit. Sterker nog; de woonverzekeringen voor een jonger iemand zijn een stuk goedkoper.
Puur om aan te geven dat woningen helemaal niet zo betaalbaar zijn momenteel.
Daarom wil men ook 1.000.000 huurwoningen verkopenquote:Op zaterdag 9 november 2013 17:28 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Net als de volwassenen...
Ongeveer twee derde van de huurwoningen in NL zijn sociale huurwoningen....
Twee derde van de huurwoningen gesubsidieerd door de overheid... de belastingbetaler dus.
Omdat we met zn alle vinden dat mensen met minder geld ook midden in het dure centrum moeten kunnen wonen en niet buiten de stad in achterbuurten.
Waar ter wereld vind je zoveel sociale huurwoningen?
[ afbeelding ]
Met weinig geld op de beste plekjes goedkoop zitten... dat zijn volwassen Nederlanders.
sociale huurwoningen zijn in Nederland duurder dan normale woningen in andere landen, Die sociale huurgrens moet nog flink omlaag maar bv 350 euro per maand. Alles daar boven zou aan de markt moeten worden overgelaten.quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:28 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Net als de volwassenen...
Ongeveer twee derde van de huurwoningen in NL zijn sociale huurwoningen....
Twee derde van de huurwoningen gesubsidieerd door de overheid... de belastingbetaler dus.
Omdat we met zn alle vinden dat mensen met minder geld ook midden in het dure centrum moeten kunnen wonen en niet buiten de stad in achterbuurten.
Waar ter wereld vind je zoveel sociale huurwoningen?
[ afbeelding ]
Met weinig geld op de beste plekjes goedkoop zitten... dat zijn volwassen Nederlanders.
De volgende generatie groeit op in de crisis, die willen niks meer dan een baan of iig een inkomen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:05 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Waar denk de volgende generatie recht op te hebben? Een landgoed op je bijbaan?
Daar hebben banken en pensioenfondsen geen belang bij.quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:25 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
de pijzen zijn nog veel te hoog, als je kijkt naar de leencapaciteit en maanlasten. Er kan nog 50% vanaf gemiddeld. Dit proces gaat nog wel 20 jaar duren. Hopen op veel meer loonstijgingen en de inflatie kan ervoor zorgen dat de huizenprijzen gelijk blijven. Over 20 jaar zal de prijs dan gecorrigeerd zijn.
De huidige en volgende gereratie IS de crisisquote:Op zaterdag 9 november 2013 17:37 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De volgende generatie groeit op in de crisis, die willen niks meer dan een baan of iig een inkomen.
je mag je binnenkort op eigen grond laten begravenquote:Op zaterdag 9 november 2013 17:45 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
De huidige en volgende gereratie IS de crisis
Hemel wat een defaitisme.
Zelfmoord is een optie hoor, maar wel cremeren graag, want je wil niet weten wat een begraafplaats kost per m2.
Nou, je wekte niet de indruk dat alles prima was, je deed me een beetje denken aan een poster uit Dronten, maar dan subtieler.quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:15 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Ik spaar ook gewoon lekker door en koop over 1 - 2 jaar wel een huis, als ik 60k+ zelf heb en de huizen nog verder zijn gedaald bij een gebrek aan starters. Ik ben het probleem niet; ik spaar veel en wil alleen kopen als het verstandig is. Ik denk dat je je vergist met de 2000 - 2009 kopers die voor de 125% hypotheek gingen, zonder ook maar een euro zelf in te brengen en nu in een onverkoopbaar 2 of 3 kamerappartement zit met twee kinderen.
Wat ik wilde zeggen is: Iemand met een vrij goede uitgangspositie, veel beter dan het overgrote deel van de starters, kan nauwelijks op een verstandige manier een huis kopen. Het aanbod is zeer beperkt en de prijzen zijn voor de huidige leencapaciteit gewoon nog erg hoog. Qua maandlasten valt het mee, maar die lening krijgen is wel een probleem nu. Ik zie dan de woningmarkt dan ook niet zomaar aantrekken. Vooral omdat de vorige starters zo veel hebben geleend en hun huis bijna niet kunnen verkopen omdat het te ver onder water staat.
Ik wacht nog wel even hoor, geen probleem. Ik kijk wel rond, want misschien komt er toch wat op m'n pad, maar anders is het ook prima.
Cremeren is wel weer slecht voor het milieu, al die Co2 uitstoot wil je niet hebbenquote:Op zaterdag 9 november 2013 17:45 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
De huidige en volgende gereratie IS de crisis
Hemel wat een defaitisme.
Zelfmoord is een optie hoor, maar wel cremeren graag, want je wil niet weten wat een begraafplaats kost per m2.
Wat denk je van de waterwerken die nodig zijn om al die krokodilletranen af te voerenquote:Op zaterdag 9 november 2013 17:49 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Cremeren is wel weer slecht voor het milieu, al die Co2 uitstoot wil je niet hebben
Doe eens normaal.quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:45 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
De huidige en volgende gereratie IS de crisis
Hemel wat een defaitisme.
Zelfmoord is een optie hoor, maar wel cremeren graag, want je wil niet weten wat een begraafplaats kost per m2.
Wie zijn 'jullie'?quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:05 schreef crashbangboom het volgende:
Mensen die tijdens de oliecrisis (1973) zijn opgegroeid, of tijdens de crisis van eind jaren '70 hoe oud zijn die nu? Die vegeteren met een touw in hun hand, of wat?Ik geloof dat dat zowat de meest succesvolle mensen op de huizenmarkt zijn
Echt, jullie zijn niet bijzonder. Ook al is het de generatie die denkt dat ze heel bijzonder zijn. Vergeet het snel, addapt, move on
Kijk eens naar India waar 1 mrd mensen minder dan 2 US$ per dag verdienen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:09 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Doe eens normaal.
Kijk naar Zuid-Europa, waar een baan voor jongeren al een utopie is geworden. De positie van Nederlanders is natuurlijk beter, maar veel jongeren zullen in de toekomst al blij zijn met *iets*. De eisen zullen veel en veel lager zijn dan die van de babyboomers en de generatie daarna.
Je haalt wat data door elkaar. Het is net andersom, ongeveer een derde zijn sociale huurwoningen (ca 35%).quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:28 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Net als de volwassenen...
Ongeveer twee derde van de huurwoningen in NL zijn sociale huurwoningen....
Twee derde van de huurwoningen gesubsidieerd door de overheid... de belastingbetaler dus.
Grapjas, heb jij de jaren '70 crisis meegemaakt? Waarschijnlijk niet ,want anders zou je hard lachen om die verwende gastjes van tegenwoordig die een crisis claimen van ongeachte omvang. 13% rente, 12% werkloosheid en bosjes mensen die huis en haard achterlieten voor een leven aan het andere einde van de wereld, niet uit fashion statement, maar uit noodzaak.quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:14 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Wie zijn 'jullie'?
De jaren '70 crisis was een korte, daarna kenden we ongekende groei. Dat deed de crisis snel vergeten. Wat er nu aan de hand is, kun je daar toch niet mee vergelijken?
En verder doe ik niet aan doemdenken, ik vind geremde groei zelfs erg gewenst. Deflatie, het Japan-scenario, allemaal een nachtmerrie voor economen, maar het zou totaal geen ramp zijn voor de gemiddelde mens.
Fuck de economie, het gaat natuurlijk om de individuele speculatieve positie van de poster in kwestie. D'ohquote:Op zaterdag 9 november 2013 18:30 schreef monkyyy het volgende:
Deflatie is natuurlijk wel extreem slecht voor een economie.
Ja, dat zeggen we net.quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:30 schreef monkyyy het volgende:
Deflatie is natuurlijk wel extreem slecht voor een economie.
Met normaal doen refereer ik aan je opmerking over zelfmoord.quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:46 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kijk eens naar India waar 1 mrd mensen minder dan 2 US$ per dag verdienen.
En wat wil je daarmee aantonen?
Doe zelf eens normaal, het niet alsof je wereld op instorten staat.
Mensen die Nederland verlaten uit noodzaak, ben ik nu ook al tegengekomen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:50 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Grapjas, heb jij de jaren '70 crisis meegemaakt? Waarschijnlijk niet ,want anders zou je hard lachen om die verwende gastjes van tegenwoordig die een crisis claimen van ongeachte omvang. 13% rente, 12% werkloosheid en bosjes mensen die huis en haard achterlieten voor een leven aan het andere einde van de wereld, niet uit fashion statement, maar uit noodzaak.
ja vast...quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:52 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Fuck de economie, het gaat natuurlijk om de individuele speculatieve positie van de poster in kwestie. D'oh
Echt keus zat man. Zeker als je alleen bentquote:Op zaterdag 9 november 2013 16:50 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Iemand met 46k inkomen, vast-contract, 35k spaargeld, wel alleenstaand heeft niet bijzonder veel keus als het om koopwoningen gaat. Welk deel van m'n sommetje klopt niet?
De rente wordt door de ECB nu extreem laag gehouden (juist weer een diepterecord gebroken). Geen idee hoe dat in de jaren '70 ging, maar de ECB bestond toen nog niet.quote:Op zaterdag 9 november 2013 19:16 schreef Lemans24 het volgende:
Er zijn overigens crises waarin de rente stijgt en crises waarin hij daalt.
Ik heb geen probleem hoor, ik heb een huis met maandlasten nagenoeg nul. Hoe vaak ze me ook zeiden dat een huis kopen weggegooid geld was. Die mensen betalen nu huurverhoging na huurverhoging. En een dito tandartsrekening, want knarsetanden laat zo onderhand sporen na.quote:Op zaterdag 9 november 2013 19:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De rente wordt door de ECB nu extreem laag gehouden (juist weer een diepterecord gebroken). Geen idee hoe dat in de jaren '70 ging, maar de ECB bestond toen nog niet.
Deze lage rente is alleen een kunstgreep om de echte problemen uit te stellen.
Dit dus.quote:Op zaterdag 9 november 2013 19:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Echt keus zat man. Zeker als je alleen bent
LOLquote:Op zaterdag 9 november 2013 19:16 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Mensen die Nederland verlaten uit noodzaak, ben ik nu ook al tegengekomen.
12% werkloosheid hebben we nu ook, als je meet hoe er in de jaren 70 gemeten werd.
Er zijn overigens crises waarin de rente stijgt en crises waarin hij daalt. De hoogte van de rente zegt dus weinig over de omvang van de crisis.
Oh, een villa hoef ik helemaal niet. Ik geloof dat al duidelijk was dat ik niet degene ben die veel eist? En mensen in Nederland 'eisen' in het algemeen veel minder dan dat ze pakweg vijf jaar geleden deden.
Heb je hem weer met z'n "in de jaren '70 was het pas echt crisis"-geleuter.quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:50 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Grapjas, heb jij de jaren '70 crisis meegemaakt? Waarschijnlijk niet ,want anders zou je hard lachen om die verwende gastjes van tegenwoordig die een crisis claimen van ongeachte omvang. 13% rente, 12% werkloosheid en bosjes mensen die huis en haard achterlieten voor een leven aan het andere einde van de wereld, niet uit fashion statement, maar uit noodzaak.
De gemiddelde mens, dat is de 4 US$ per dag mens? Ik weet exact wat die van de crisis denkt.
Echt, wat een gejankboehoeeee, ik kan geen villa betalen. Presteer eerst eens wat, bozo.
Nou, voorzover ik het kan nakijken op http://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonetto levert 40k bruto maar 19961,- netto per jaar op. Als ik daar die 10K van jou vanaf trek, blijft er dus nog maar 9961,- over om van te leven. Dat is netto 830,- per maand om je vaste lasten enz. te betalen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 16:22 schreef Lemans24 het volgende:
Even in het algemeen: als je met een salaris van 40.000 bruto per jaar niet in staat bent om minimaal 10.000 euro per jaar te sparen, heeft de bank mijn inzien volkomen gelijk om niet te staan springen om een hypotheek te verlenen.
kom maar op met die cijfers, danquote:Op zaterdag 9 november 2013 19:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Heb je hem weer met z'n "in de jaren '70 was het pas echt crisis"-geleuter.
Totaal ongeloofwaardig, aangezien zo'n beetje alle cijfers iets anders uitwijzen. De huidige crisis is minstens net zo erg, en bovendien nog láááááng niet over.
Kom jij eerst maar eens met cijfers. Jij beweert elke keer allerlei onzin, zoals hier ook weer, maar ik heb nog nooit enige serieuze, onafhankelijke onderbouwing van je gezien.quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:01 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
kom maar op met die cijfers, danZal wel weer niet.
LOL. Denk jij soms dat je wat te vertellen hebt hierzo?quote:/clone check
Allerlei trash claimen, denk je soms dat je wat te vertellen hier hebt, trolclone?quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:04 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Kom jij eerst maar eens met cijfers. Jij beweert elke keer allerlei onzin, zoals hier ook weer, maar ik heb nog nooit enige serieuze, onafhankelijke onderbouwing van je gezien.
[..]
LOL. Denk jij soms dat je wat te vertellen hebt hierzo?
Het is nog lang niet over nee, maar tevens nog lang niet zo erg. Er zit nog redelijk wat vet aan.quote:Op zaterdag 9 november 2013 19:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Heb je hem weer met z'n "in de jaren '70 was het pas echt crisis"-geleuter.
Totaal ongeloofwaardig, aangezien zo'n beetje alle cijfers iets anders uitwijzen. De huidige crisis is minstens net zo erg, en bovendien nog láááááng niet over.
Yep, en ze komen nooit meer terug in de werkelijkheidquote:Op zaterdag 9 november 2013 20:21 schreef blomke het volgende:
In de jaren '70 was een auto een luxeartikel; lang niet elke modale man reed erin. Sparen en werken voor een schoolfiets moesten we, schoenzolen werden vervangen bij de schoenlappen. Gaten in sokken werden gestopt, en we spaarden zegeltjes voor Jip&Janneke boekjes.
Dat waren nog eens tijden!
En op een kapotte knie van een spijkerbroek werd gewoon een kniestuk gezet. En kleding ging als het nog goed was gewoon van je oudere broer naar jou over. Of werd in de familie doorgegeven. Moet je nu eens mee aankomen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:21 schreef blomke het volgende:
In de jaren '70 was een auto een luxeartikel; lang niet elke modale man reed erin. Sparen en werken voor een schoolfiets moesten we, schoenzolen werden vervangen bij de schoenlappen. Gaten in sokken werden gestopt, en we spaarden zegeltjes voor Jip&Janneke boekjes.
Dat waren nog eens tijden!
LOL wat een grap. En tevens, wat een leugens.quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:21 schreef blomke het volgende:
In de jaren '70 was een auto een luxeartikel; lang niet elke modale man reed erin. Sparen en werken voor een schoolfiets moesten we, schoenzolen werden vervangen bij de schoenlappen. Gaten in sokken werden gestopt, en we spaarden zegeltjes voor Jip&Janneke boekjes.
Dat waren nog eens tijden!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |