NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In theorie is die er om de samenleving te beschermen. In praktijk blijken er nogal wat steken te vallen daarbij.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waar denk jij dat we politie voor hebben?
Vanuit jouw juridische gezichtspunt wel. Ik acht het geoorloofd als de politie niets doet, hoewel ik uiteraard niet goedkeur dat men de verkeerde deur intrapt, zoals ik reeds in mijn eerste post besprak.quote:Eigenrichting leidt tot niets meer dan ellende.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Desnoods van mensen die op basis van onjuiste informatie achter de verkeerde mensen aangaan? Dan hoop ik voor jou dat nooit iemand die op jou lijkt of iemand met dezelfde naam door pedojagers verdacht wordt.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:48 schreef El_Matador het volgende:
Bloedserieus. De bescherming van kinderen verdient de hoogste prioriteit. De zwaksten uit de samenleving die bescherming ten volle verdienen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Een andere zaak die al een eigen topic heeft waar ik al gereageerd heb.quote:
[..]
Nee hoor, realist.
http://www.volkskrant.nl/(...)pedofiel-bleek.dhtml
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Vast wel. Misschien heeft hij wel zijn huisnummer verkeerd opgehangen, waardoor het opeens 19 lijkt in plaats van 61. Zie je wel: hij heeft dus ook iets fout gedaan, dus hij verdient straf.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En dat maakt Xa1pt een fantast?quote:
[..]
Een andere zaak die al een eigen topic heeft waar ik al gereageerd heb.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wel als we het on-topic houden.quote:
Ik heb niet gezegd dat je vermeende pedo's moet vermoorden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar gehakt wordt vallen spaanders toch?quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wel als we het on-topic houden.
Ik heb niet gezegd dat je vermeende pedo's moet vermoorden.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Met 'Doden? Fantast' misken je dat er doden (kunnen) vallen.quote:
[..]
Wel als we het on-topic houden.
Ik heb niet gezegd dat je vermeende pedo's moet vermoorden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Op 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar met het oproepen tot (extreem) geweld tegen 'pedo's's creeer je wel een klimaat waar dat soort dingen sneller gebeurenquote:
[..]
Wel als we het on-topic houden.
Ik heb niet gezegd dat je vermeende pedo's moet vermoorden.
Neuh, wat deuren inschoppen en mensen in hun eigen huis bedreigen moet gewoon kunnen natuurlijk, want DENK TOCH EENS AAN DE KINDEREN!, IN HEMELSNAAM!!!11einsquote:
Wel als we het on-topic houden.
Ik heb niet gezegd dat je vermeende pedo's moet vermoorden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Klassiek gevalletje "het doel heiligt de middelen" Waar ken ik dat toch van?quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Neuh, wat deuren inschoppen en mensen in hun eigen huis bedreigen moet gewoon kunnen natuurlijk, want DENK TOCH EENS AAN DE KINDEREN!, IN HEMELSNAAM!!!11eins
“When there is no desire, all things are at peace.”
Het doel heiligt bepaalde middelen. Nuance zie jij niet?quote:
[..]
Klassiek gevalletje "het doel heiligt de middelen" Waar ken ik dat toch van?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zit een enorm nuance-verschil tussen "de" en "bepaalde" middelen, ja.quote:
[..]
Het doel heiligt bepaalde middelen. Nuance zie jij niet?
Volgens mij heb je het nu over jezelfquote:
[..]
Het doel heiligt bepaalde middelen. Nuance zie jij niet?
Nuance ken je volgens mij niet zodra het hier over gaat. Toch schokkend eigenlijk, ieder weldenkend mens wil van die praktijken af natuurlijk. Maar op deze manier bereik je niet zoveel, dat is duidelijk. Beter past men de wet aan zodat wat het leger des heils dat doet legaal wordt. Een hoop herrie en lynchpartijen zullen het probleem niet oplossen vrees ik.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Eigen rechter spelen is nooit te nuanceren.quote:
Het doel heiligt bepaalde middelen. Nuance zie jij niet?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Lekker 'on-topic' reactie daar ookquote:
[..]
Een andere zaak die al een eigen topic heeft waar ik al gereageerd heb.
quote:
"Mooi" ook dat het topic van een onterecht vermoorde non-pedofiel door de hypercorrecte FOK!kers wordt misbruikt om "hetzes" tegen èchte pedoseksuelen af te wijzen.
Een echte pedoseksueel mag voor mij tot waanzin en zelfmoord gedreven worden. Laat duidelijk zijn dat zo'n ziek iemand geen plaats dient te hebben in de samenleving en helemaal niet op sympathie moet kunnen rekenen.
Dat een pedoseksueel ziek is, is geen excuus. Dan kan je ook psychopate (massa)moordenaars gaan goedpraten "die mensen weten niet wat ze doen en verdienen
verwijder jezelf zo snel mogelijk uit de samenleving. Moordenaars van het slachtoffer uit de OP eveneens trouwens.
Wanneer stoppen we nu eens met het weggooien van miljarden aan juist het goorste tuig terwijl de brave burger en hardwerkende bejaarden telkens meer gekort worden juist om geld op te hoesten voor het goorste volledig marginale tuig? Dat doet pas echt pijn, zoveel "social"isme.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Stel jij gaat met je vriendin op stap en zij wordt belaagd door een stel bloeddorstige mocro's (of welke andere afkomst dan ook, dat is niet zo relevant, de kans is echter aanzienlijk dat als het in hartje Amsterdam gebeurt dat het geen Thai of Tukkers zijn), dan grijp jij ook niet in? Dan stel je net zo ongenuanceerd; "Nee schatje, ik wacht netjes tot de politie er is, ik heb ze net gebeld. Nog even volhouden, lieverd!"quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Eigen rechter spelen is nooit te nuanceren.
Ik hoop toch echt van niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
