NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In dit geval zou de meester dan dus een tik moeten gaan uitdelen?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:11 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Uhm, als je bij de eerste keer drukken een uitleg krijgen wat ze doen en waarom dat niet mag en ze krijgen bij de tweede keer drukken een tik, snappen ze echt wel hoe wat en waarom. Kinderen worden veel te veel in bescherming genomen en dan vinden de ouders het raar dat ze opeens een monster van een kind hebben. Die ze zelf hebben gecreëerd.
Je weet dat je als ouder al bijna niet meer ongestraft een opvoedkundige tik kunt uitdelen? Dus de meester riskeert gewoon z'n baan (en een strafblad) als hij dat doet... Ergo: geen optie.
Wat een zeiksnor, die buschauffeur.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit dus. Koters worden niet (meer) opgevoed tegenwoordig.quote:
[..]
Inderdaad. En daar schort het aan. Vroeger kreeg je een (harde) tik op je vingers als je zoiets voor de tweede keer deed. Nu gebruiken we alleen woorden want: kinderen slaan anno 2013 kan niet meer. Nou, dat kan dus wel. Gewoon een corrigerende tik kan echt geen kwaad.
Die tik is ook behoorlijk overrated trouwens.... mijn oudste is uit de tijd dat een opvoedkundige tik nog vrij gewoon was (1991), en toevallig had een vriendin het er afgelopen weekend nog over; dan kwam hij ergens aan waar hij niet aan mocht komen, en dan kreeg hij een tik op z'n handje, iedere keer weer, en als dat handje dan rood was ging hij gewoon met z'n andere hand naar datgene waar hij niet aan mocht komen 
M'n jongste is van 2010 en opvoeden is nu gewoon anders dan toen, hij heeft overigens ook nog nooit een opvoedkundige tik gehad.... het kan dus prima zonder, maar je moet als ouder wel consequent zijn.
M'n jongste is van 2010 en opvoeden is nu gewoon anders dan toen, hij heeft overigens ook nog nooit een opvoedkundige tik gehad.... het kan dus prima zonder, maar je moet als ouder wel consequent zijn.
Misschien zijn er nog wel opties tussen alles maar goedpraten en fysiek geweld.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
In dit geval zou de meester dan dus een tik moeten gaan uitdelen?
Je weet dat je als ouder al bijna niet meer ongestraft een opvoedkundige tik kunt uitdelen? Dus de meester riskeert gewoon z'n baan (en een strafblad) als hij dat doet... Ergo: geen optie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Beetje flauw om voor dit soort dingen naar het AD te stappen. Een beetje zelfreflectie is niet verkeerd.
Goed punt idd.quote:
[..]
In dit geval zou de meester dan dus een tik moeten gaan uitdelen?
Je weet dat je als ouder al bijna niet meer ongestraft een opvoedkundige tik kunt uitdelen? Dus de meester riskeert gewoon z'n baan (en een strafblad) als hij dat doet... Ergo: geen optie.
Maar waarom mag je dat als ouder zelf zijnde niet meer doen? Dat bedoel ik dus met dat kinderen teveel in bescherming genomen worden. Vroeger weleens een tik op mijn vingers gehad of een pets op mijn kont, maar ik ben er geen haar slechter van geworden.
Maargoed, tijden veranderen nu eenmaal.
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Ja, uitleggen waarom iets niet mag is natuurlijk goed, maar een corrigerende tik als het foute gedrag niet stopt, is natuurlijk ook goed.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 10:50 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem.
Kinderen zo opvoeden dat ze de gevolgen in kunnen zien en niet alleen maar denken dat ze bepaalde dingen niet moeten doen omdat ze dan een harde tik krijgen. Ze moeten het totale geheel zien WAAROM iets niet mag en niet omdat ze anders klappen krijgen. Verantwoordelijkheid opbouwen.
Anders gaan ze dingen doen die niet mogen wanneer ouders niet kunnen ingrijpen.
Net zoals ik nu weleens hoor in een winkel 'wat wil je vanmiddag/ vanavond eten schat'.
Vroeger had ik niks te kiezen, ik moest gewoon eten wat de pot schafte
Niet dat ik zeg dat dat eerste een slechte opvoeding is, maar je kan gewoon merken dat tijden veranderen.
Vroeger had ik niks te kiezen, ik moest gewoon eten wat de pot schafte
Niet dat ik zeg dat dat eerste een slechte opvoeding is, maar je kan gewoon merken dat tijden veranderen.
Maar de begeleiders hebben dus ook totaal niet ingegrepen, want de kinderen hebben er niks van meegekregen dat ze daarom de bus uit moesten.
Die meester had gewoon direct met de koters moeten uitstappen toen de buschauffeur dat zei. Vervolgens had hij zonder problemen de consequentie van het wangedrag moeten slikken (= lopen), aangezien hij ook een voorbeeldfunctie heeft. En daarnaast had die meester e.e.a. aan de ouders moeten meedelen (via een briefje of zo), zodat die hun koters er ook nog eens op kunnen aanspreken.quote:
[..]
In dit geval zou de meester dan dus een tik moeten gaan uitdelen?
Je weet dat je als ouder al bijna niet meer ongestraft een opvoedkundige tik kunt uitdelen? Dus de meester riskeert gewoon z'n baan (en een strafblad) als hij dat doet... Ergo: geen optie.
Wat dus een gemiste kans is om die koters een beetje normbesef bij te brengen....quote:
Maar de begeleiders hebben dus ook totaal niet ingegrepen, want de kinderen hebben er niks van meegekregen dat ze daarom de bus uit moesten.
Ze hebben waarschijnlijk maar 5 of 10 minuten gelopen, 3 kwartier gaat over de hele reis.quote:
3 kwartier lopen. Zal ze leren dat tuig!
Dit deden wij vroeger niet toch?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik vind het wel illustrerend voor de pedagogische skills van tegenwoordig. Ik heb daar net als deze chauffeur mijn bedenkingen bij.
'Ik ben demonstratief met de kinderen blijven zitten.
dit is waar het dus om gaat, als meester en begeleiders de groep niet in de hand hebben waar de verantwoording ligt.
dit is waar het dus om gaat, als meester en begeleiders de groep niet in de hand hebben waar de verantwoording ligt.
There is only one religion
Dat is ook zoiets. Demonstratief blijven zitten met de kids. Wat ben je dan voor leraar? Eentje die 4 jarigen gelijk geeft voor iets wat ze niet mogen doen? Sorry, maar deze leraar vind ik echt incompetent voor deze baan.quote:
'Ik ben demonstratief met de kinderen blijven zitten.
dit is waar het dus om gaat, als meester en begeleiders de groep niet in de hand hebben waar de verantwoording ligt.
het bekende : zonder dat we het in gaten hebben worden we steeds asocialerquote:
[..]
Dat is ook zoiets. Demonstratief blijven zitten met de kids. Wat ben je dan voor leraar? Eentje die 4 jarigen gelijk geeft voor iets wat ze niet mogen doen? Sorry, maar deze leraar vind ik echt incompetent voor deze baan.
There is only one religion
Waarom huurt de school geen bus? Met 35 4-jarigen met het openbaar vervoer. Levensmoe ofzo?
Levensmoe ofzo?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Wat is daar onduidelijk aan?quote:
Morgen ben ik jarig
Gister had ik sex met een mooiboy
Ik kan 4 vingers in mijn poesje schuiven
alleen echte playerz mogen mij dm'en
Gister had ik sex met een mooiboy
Ik kan 4 vingers in mijn poesje schuiven
alleen echte playerz mogen mij dm'en
voor ¤88 kun je geen bus huren.quote:
Waarom huurt de school geen bus? Met 35 4-jarigen met het openbaar vervoer.
Als je dan voor een dubbeltje op de voorste rij wil, moet je wel je koters in de hand kunnen houden. Voor een fooi kan ik ook geen hoer betalen maar dan ga ik natuurlijk geen vrouwen aanranden.quote:
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Groot gelijk die buschauffeur!
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
De chauffeur had het wellicht anders kunnen oplossen maar de begeleiders van die onopgevoede kinderen zaten duidelijk ook heel erg fout. En dan nog durven klagen ook ?
*We hebben betaald en dus recht op vervoer * gaat niet op als je je niet aan de regels wilt houden die gelden in de bus.
*We hebben betaald en dus recht op vervoer * gaat niet op als je je niet aan de regels wilt houden die gelden in de bus.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Welkom op FOK! waar de posts inhoudsloos zijn en een emo.gif voldoetquote:
[..]
Nee, jouw reactie dan.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
|
|
