NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In dit geval zou de meester dan dus een tik moeten gaan uitdelen?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:11 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Uhm, als je bij de eerste keer drukken een uitleg krijgen wat ze doen en waarom dat niet mag en ze krijgen bij de tweede keer drukken een tik, snappen ze echt wel hoe wat en waarom. Kinderen worden veel te veel in bescherming genomen en dan vinden de ouders het raar dat ze opeens een monster van een kind hebben. Die ze zelf hebben gecreëerd.
Je weet dat je als ouder al bijna niet meer ongestraft een opvoedkundige tik kunt uitdelen? Dus de meester riskeert gewoon z'n baan (en een strafblad) als hij dat doet... Ergo: geen optie.
Wat een zeiksnor, die buschauffeur.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit dus. Koters worden niet (meer) opgevoed tegenwoordig.quote:
[..]
Inderdaad. En daar schort het aan. Vroeger kreeg je een (harde) tik op je vingers als je zoiets voor de tweede keer deed. Nu gebruiken we alleen woorden want: kinderen slaan anno 2013 kan niet meer. Nou, dat kan dus wel. Gewoon een corrigerende tik kan echt geen kwaad.
Die tik is ook behoorlijk overrated trouwens.... mijn oudste is uit de tijd dat een opvoedkundige tik nog vrij gewoon was (1991), en toevallig had een vriendin het er afgelopen weekend nog over; dan kwam hij ergens aan waar hij niet aan mocht komen, en dan kreeg hij een tik op z'n handje, iedere keer weer, en als dat handje dan rood was ging hij gewoon met z'n andere hand naar datgene waar hij niet aan mocht komen 
M'n jongste is van 2010 en opvoeden is nu gewoon anders dan toen, hij heeft overigens ook nog nooit een opvoedkundige tik gehad.... het kan dus prima zonder, maar je moet als ouder wel consequent zijn.
M'n jongste is van 2010 en opvoeden is nu gewoon anders dan toen, hij heeft overigens ook nog nooit een opvoedkundige tik gehad.... het kan dus prima zonder, maar je moet als ouder wel consequent zijn.
Misschien zijn er nog wel opties tussen alles maar goedpraten en fysiek geweld.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
In dit geval zou de meester dan dus een tik moeten gaan uitdelen?
Je weet dat je als ouder al bijna niet meer ongestraft een opvoedkundige tik kunt uitdelen? Dus de meester riskeert gewoon z'n baan (en een strafblad) als hij dat doet... Ergo: geen optie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Beetje flauw om voor dit soort dingen naar het AD te stappen. Een beetje zelfreflectie is niet verkeerd.
Goed punt idd.quote:
[..]
In dit geval zou de meester dan dus een tik moeten gaan uitdelen?
Je weet dat je als ouder al bijna niet meer ongestraft een opvoedkundige tik kunt uitdelen? Dus de meester riskeert gewoon z'n baan (en een strafblad) als hij dat doet... Ergo: geen optie.
Maar waarom mag je dat als ouder zelf zijnde niet meer doen? Dat bedoel ik dus met dat kinderen teveel in bescherming genomen worden. Vroeger weleens een tik op mijn vingers gehad of een pets op mijn kont, maar ik ben er geen haar slechter van geworden.
Maargoed, tijden veranderen nu eenmaal.
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Ja, uitleggen waarom iets niet mag is natuurlijk goed, maar een corrigerende tik als het foute gedrag niet stopt, is natuurlijk ook goed.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 10:50 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem.
Kinderen zo opvoeden dat ze de gevolgen in kunnen zien en niet alleen maar denken dat ze bepaalde dingen niet moeten doen omdat ze dan een harde tik krijgen. Ze moeten het totale geheel zien WAAROM iets niet mag en niet omdat ze anders klappen krijgen. Verantwoordelijkheid opbouwen.
Anders gaan ze dingen doen die niet mogen wanneer ouders niet kunnen ingrijpen.
Net zoals ik nu weleens hoor in een winkel 'wat wil je vanmiddag/ vanavond eten schat'.
Vroeger had ik niks te kiezen, ik moest gewoon eten wat de pot schafte
Niet dat ik zeg dat dat eerste een slechte opvoeding is, maar je kan gewoon merken dat tijden veranderen.
Vroeger had ik niks te kiezen, ik moest gewoon eten wat de pot schafte
Niet dat ik zeg dat dat eerste een slechte opvoeding is, maar je kan gewoon merken dat tijden veranderen.
Maar de begeleiders hebben dus ook totaal niet ingegrepen, want de kinderen hebben er niks van meegekregen dat ze daarom de bus uit moesten.
Die meester had gewoon direct met de koters moeten uitstappen toen de buschauffeur dat zei. Vervolgens had hij zonder problemen de consequentie van het wangedrag moeten slikken (= lopen), aangezien hij ook een voorbeeldfunctie heeft. En daarnaast had die meester e.e.a. aan de ouders moeten meedelen (via een briefje of zo), zodat die hun koters er ook nog eens op kunnen aanspreken.quote:
[..]
In dit geval zou de meester dan dus een tik moeten gaan uitdelen?
Je weet dat je als ouder al bijna niet meer ongestraft een opvoedkundige tik kunt uitdelen? Dus de meester riskeert gewoon z'n baan (en een strafblad) als hij dat doet... Ergo: geen optie.
Wat dus een gemiste kans is om die koters een beetje normbesef bij te brengen....quote:
Maar de begeleiders hebben dus ook totaal niet ingegrepen, want de kinderen hebben er niks van meegekregen dat ze daarom de bus uit moesten.
Ze hebben waarschijnlijk maar 5 of 10 minuten gelopen, 3 kwartier gaat over de hele reis.quote:
3 kwartier lopen. Zal ze leren dat tuig!
Dit deden wij vroeger niet toch?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik vind het wel illustrerend voor de pedagogische skills van tegenwoordig. Ik heb daar net als deze chauffeur mijn bedenkingen bij.
'Ik ben demonstratief met de kinderen blijven zitten.
dit is waar het dus om gaat, als meester en begeleiders de groep niet in de hand hebben waar de verantwoording ligt.
dit is waar het dus om gaat, als meester en begeleiders de groep niet in de hand hebben waar de verantwoording ligt.
There is only one religion
Dat is ook zoiets. Demonstratief blijven zitten met de kids. Wat ben je dan voor leraar? Eentje die 4 jarigen gelijk geeft voor iets wat ze niet mogen doen? Sorry, maar deze leraar vind ik echt incompetent voor deze baan.quote:
'Ik ben demonstratief met de kinderen blijven zitten.
dit is waar het dus om gaat, als meester en begeleiders de groep niet in de hand hebben waar de verantwoording ligt.
het bekende : zonder dat we het in gaten hebben worden we steeds asocialerquote:
[..]
Dat is ook zoiets. Demonstratief blijven zitten met de kids. Wat ben je dan voor leraar? Eentje die 4 jarigen gelijk geeft voor iets wat ze niet mogen doen? Sorry, maar deze leraar vind ik echt incompetent voor deze baan.
There is only one religion
Waarom huurt de school geen bus? Met 35 4-jarigen met het openbaar vervoer. Levensmoe ofzo?
Levensmoe ofzo?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Wat is daar onduidelijk aan?quote:
Morgen ben ik jarig
Gister had ik sex met een mooiboy
Ik kan 4 vingers in mijn poesje schuiven
alleen echte playerz mogen mij dm'en
Gister had ik sex met een mooiboy
Ik kan 4 vingers in mijn poesje schuiven
alleen echte playerz mogen mij dm'en
voor ¤88 kun je geen bus huren.quote:
Waarom huurt de school geen bus? Met 35 4-jarigen met het openbaar vervoer.
Als je dan voor een dubbeltje op de voorste rij wil, moet je wel je koters in de hand kunnen houden. Voor een fooi kan ik ook geen hoer betalen maar dan ga ik natuurlijk geen vrouwen aanranden.quote:
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Groot gelijk die buschauffeur!
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
De chauffeur had het wellicht anders kunnen oplossen maar de begeleiders van die onopgevoede kinderen zaten duidelijk ook heel erg fout. En dan nog durven klagen ook ?
*We hebben betaald en dus recht op vervoer * gaat niet op als je je niet aan de regels wilt houden die gelden in de bus.
*We hebben betaald en dus recht op vervoer * gaat niet op als je je niet aan de regels wilt houden die gelden in de bus.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Welkom op FOK! waar de posts inhoudsloos zijn en een emo.gif voldoetquote:
[..]
Nee, jouw reactie dan.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
zelfs het demonstratief blijven zitten kan opgevat worden als huisvredebreuk als je verzocht is de bus te verlatenquote:
De chauffeur had het wellicht anders kunnen oplossen maar de begeleiders van die onopgevoede kinderen zaten duidelijk ook heel erg fout. En dan nog durven klagen ook ?
*We hebben betaald en dus recht op vervoer * gaat niet op als je je niet aan de regels wilt houden die gelden in de bus.
There is only one religion
Die meester verdient duidelijk zelf een opvoedkundige tik. Hij is verantwoordelijk voor het gedrag van zijn leerlingen, dus hij moet zorgen dat zijn leerlingen zich aan de regels en algemene voorwaarden van het busbedrijf houden.
In die AV staat dat de stopknop alleen gebruikt mag worden indien je bij de volgende halte de bus wilt verlaten.
Ook staat in die AV dat als je je niet aan de AV houdt, het personeel het recht heeft om je uit de bus te zetten.
Wel je koters continu op de stopknop laten rammen en vervolgens niet uitstappen is breken met de AV dus is het logische gevolg dat bij herhaling de hele groep de bus uitgezet wordt. Zonder recht op restitutie van betaalde tickets.
Daarnaast lijkt het mij dat deze leraar ook nog eens gebroken heeft met zijn eigen arbeidsvoorwaarden, hij heeft immers willens en wetens het verkeerde voorbeeld gegeven aan de klas door demonstratief in de bus te blijven zitten en daarmee de regels van het busbedrijf te overtreden. In een bus is de chauffeur de gezaghebbende en dien je zijn aanwijzingen simpelweg op te volgen.
In die AV staat dat de stopknop alleen gebruikt mag worden indien je bij de volgende halte de bus wilt verlaten.
Ook staat in die AV dat als je je niet aan de AV houdt, het personeel het recht heeft om je uit de bus te zetten.
Wel je koters continu op de stopknop laten rammen en vervolgens niet uitstappen is breken met de AV dus is het logische gevolg dat bij herhaling de hele groep de bus uitgezet wordt. Zonder recht op restitutie van betaalde tickets.
Daarnaast lijkt het mij dat deze leraar ook nog eens gebroken heeft met zijn eigen arbeidsvoorwaarden, hij heeft immers willens en wetens het verkeerde voorbeeld gegeven aan de klas door demonstratief in de bus te blijven zitten en daarmee de regels van het busbedrijf te overtreden. In een bus is de chauffeur de gezaghebbende en dien je zijn aanwijzingen simpelweg op te volgen.
Eensquote:
Die meester verdient duidelijk zelf een opvoedkundige tik. Hij is verantwoordelijk voor het gedrag van zijn leerlingen, dus hij moet zorgen dat zijn leerlingen zich aan de regels en algemene voorwaarden van het busbedrijf houden.
In die AV staat dat de stopknop alleen gebruikt mag worden indien je bij de volgende halte de bus wilt verlaten.
Ook staat in die AV dat als je je niet aan de AV houdt, het personeel het recht heeft om je uit de bus te zetten.
Wel je koters continu op de stopknop laten rammen en vervolgens niet uitstappen is breken met de AV dus is het logische gevolg dat bij herhaling de hele groep de bus uitgezet wordt. Zonder recht op restitutie van betaalde tickets.
Daarnaast lijkt het mij dat deze leraar ook nog eens gebroken heeft met zijn eigen arbeidsvoorwaarden, hij heeft immers willens en wetens het verkeerde voorbeeld gegeven aan de klas door demonstratief in de bus te blijven zitten en daarmee de regels van het busbedrijf te overtreden. In een bus is de chauffeur de gezaghebbende en dien je zijn aanwijzingen simpelweg op te volgen.
Ik denk hierbij ook aan medepasagiers die hier hinder van hebbenquote:
Die meester verdient duidelijk zelf een opvoedkundige tik. Hij is verantwoordelijk voor het gedrag van zijn leerlingen, dus hij moet zorgen dat zijn leerlingen zich aan de regels en algemene voorwaarden van het busbedrijf houden.
In die AV staat dat de stopknop alleen gebruikt mag worden indien je bij de volgende halte de bus wilt verlaten.
Ook staat in die AV dat als je je niet aan de AV houdt, het personeel het recht heeft om je uit de bus te zetten.
Wel je koters continu op de stopknop laten rammen en vervolgens niet uitstappen is breken met de AV dus is het logische gevolg dat bij herhaling de hele groep de bus uitgezet wordt. Zonder recht op restitutie van betaalde tickets.
Daarnaast lijkt het mij dat deze leraar ook nog eens gebroken heeft met zijn eigen arbeidsvoorwaarden, hij heeft immers willens en wetens het verkeerde voorbeeld gegeven aan de klas door demonstratief in de bus te blijven zitten en daarmee de regels van het busbedrijf te overtreden. In een bus is de chauffeur de gezaghebbende en dien je zijn aanwijzingen simpelweg op te volgen.
There is only one religion
is een stadsbus bedoelt voor vervoer van grote groepen? +/- 40 personen (inclusief begeleiders)
dacht dat er maar 48 plaatsen zijn in een stadsbus
dacht dat er maar 48 plaatsen zijn in een stadsbus
There is only one religion
nee we breken niks, alleen de regelsquote:
Mwah, als ie nou hun vingertjes gebroken had ......
There is only one religion
Die school waar de leraar werkzaam is is ook zo dom om dit in de media te brengen
Als ik een kind zou hebben zou ik ieder geval deze school van lijstje schrappen
Als ik een kind zou hebben zou ik ieder geval deze school van lijstje schrappen
dan vraag je het de buschaufeur, stopt tie vanzelf daar en krijg je een seintje (moet je niet helemaal achter in de bus gaan zitten )zijn best aardige mensen hoor die buschaufeursquote:
Vroeger was ik doodsbang dat ik te vroeg of te laat op de knop zou drukken.
There is only one religion
Terechte oplossing en de school directie laat andermaal zien hoe het gesteld is met de scholen van tegenwoordig. Docenten die zich in allerlei bochten wringen om maar "vriendjes" te blijven met querulanten en recalcitranten en de boel beheersbaar te houden i.p.v. gewoon keihard op te treden als de etterbakken zich misdragen en de boel ontregelen.quote:
Een buschauffeur heeft deze week 35 kleuters van basisschool De Taaltuin in Schiedam uit de bus gezet. De man was het beu dat de kinderen steeds op het stopknopje drukten.
De kleuters waren dinsdag op de terugweg van een uitstapje naar het Prinses Beatrixpark in Schiedam. 'Plotseling keek de buschauffeur mij via het spiegeltje aan en zei: 'ik moet nu al voor de vijfde keer stoppen omdat er steeds op het knopje wordt gedrukt',' vertelt meester Patrick Heuchemer. 'Ik heb de kinderen uitgelegd dat ze dat niet meer moesten doen omdat ze anders het laatste stuk zouden moeten lopen. Maar ja, knopjes hebben nu eenmaal een aantrekkingskracht op kinderen.'
Bij de volgende halte weigerde de chauffeur verder te rijden omdat er voor de zesde keer op het knopje was gedrukt. 'Ik ben demonstratief met de kinderen blijven zitten. Een andere passagier die naar haar werk moest, heeft nog geprobeerd op de man in te praten, maar niets hielp.'
Politie
De chauffeur nam contact op met zijn werkgever, vervoersbedrijf RET. 'Die stuurde zeven controleurs!' vertelt Heuchemer nog steeds verontwaardigd. 'Zelfs de politie kwam voorbij gereden. Ze moeten hebben gedacht dat de chauffeur door een groep pubers werd mishandeld of zo.'
Over het ritje van 10 minuten deden de kleuters uiteindelijk drie kwartier. Het laatste stuk hebben ze lopend afgelegd. De kleuters zelf hebben er weinig van meegekregen, maar wat betreft basisschool De Taaltuin is het laatste woord er nog niet over gezegd. Heuchemer: 'Ik snap best dat 35 kinderen in een bus voor herrie zorgen, maar het openbaar vervoer is er voor iedereen. We hebben 88 euro betaald om met alle kinderen en begeleiders op pad te gaan. Het was een leuke dag tot we een buschauffeur troffen die zich niet kan inleven in kleuters.'
De Schiedamse school gaat een klacht indienen. 'Die kinderen zijn 4 jaar, kom op zeg!' Vervoersbedrijf RET zegt bekend te zijn met het verhaal, maar wil niet inhoudelijk reageren. 'We gaan hierover graag met de betrokkenen zelf in gesprek.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)zet-ze-uit-bus.dhtml
Harde maatregelen
In mijn tijd waren docenten nog echte docenten en werd je onmiddellijk afgerekend als je je misdroeg.
Tegenwoordig wordt het toegelaten omdat ze zelf nalatig zijn en de rest van de gemeenschap moet (als zij er last van hebben zoals nu dus) het maar ondergaan.
Op 
Van de website van deze school:
Die kinderen hebben hiermee trouwens toch wel iets 'belevend geleerd'?
quote:Op De Taaltuin leren we veel, heel veel. Maar dat betekent niet dat we heel de dag met onze neus in de boeken zitten. Leren kan op veel meer manieren: tijdens het sporten, muziekles, excursies, zelfs als we koekjes bakken met de kleuters, zijn we bezig met zaken als kennis en taalvaardigheid. Belevend leren noemen we dat, en dat is leren met plezier. Zo bieden wij alle kinderen op onze brede openbare basisschool de beste basis voor de toekomst.
Die kinderen hebben hiermee trouwens toch wel iets 'belevend geleerd'?
de leraar zegt dit: "'Ik heb de kinderen uitgelegd dat ze dat niet meer moesten doen omdat ze anders het laatste stuk zouden moeten lopen. ".
gebeurt dat ,blijft tie demonstratief zitten!
en dan de buschaufeur de schuld geven
gebeurt dat ,blijft tie demonstratief zitten!
en dan de buschaufeur de schuld geven
There is only one religion
Echt serieusquote:
Van de website van deze school:
[..]
Die kinderen hebben hiermee trouwens toch wel iets 'belevend geleerd'?
fatsoen komt niet in dat lijstje voor dusquote:
Van de website van deze school:
[..]
Die kinderen hebben hiermee trouwens toch wel iets 'belevend geleerd'?
There is only one religion
Facebook pagina: De kleuters hebben gisteren een bezoek gebracht aan de heemtuin in net Beatrixpark. Samen met Pientere Piet hebben zij verschillende opdrachten gedaan, kleine beestjes gezocht, naar eenden gekeken en de schors van een boom gevoeld... Het was een bijzondere dag! (5 foto's)
Het werd zeker een bijzondere dag
Het werd zeker een bijzondere dag
landelijk nieuws zelfsquote:
Facebook pagina: De kleuters hebben gisteren een bezoek gebracht aan de heemtuin in net Beatrixpark. Samen met Pientere Piet hebben zij verschillende opdrachten gedaan, kleine beestjes gezocht, naar eenden gekeken en de schors van een boom gevoeld... Het was een bijzondere dag! (5 foto's)
Het werd zeker een bijzondere dag
There is only one religion
Inderdaad. Rare redenatie vanuit de leraar/school dat ze tot een conclusie komen dat de fout bij de buschauffeur ligt.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 12:30 schreef Dance99Vv het volgende:
de leraar zegt dit: "'Ik heb de kinderen uitgelegd dat ze dat niet meer moesten doen omdat ze anders het laatste stuk zouden moeten lopen. ".
gebeurt dat ,blijft tie demonstratief zitten!
en dan de buschaufeur de schuld geven
Het heeft weinig zin om met kleuters in discussie te gaan en je kan ook niet zomaar alles toelaten. Bizar dat deze leraar dat blijkbaar wel wil 'omdat het kleuters zijn'. Tuurlijk, dingen uitleggen is goed. Maar er moet daarnaast ook actie worden genomen en er moeten consequenties kleven aan het gedrag, zeker wanneer de uitleg niet werkt.
Sowieso een beetje raar met 35 kinderen het OV-nemen. Lekker zeg, meteen de bus vol en andere passagiers die 15-60 min kunnen wachten op de volgende bus (afhankelijk v/d regio). Maar goed, het is hun goed recht als ze er netjes voor betalen. Maar wanneer de kleuters zich dan gaan misdragen moet je niet verwachten dat er nu opeens een uitzondering wordt gemaakt omdat het kleuters zijn.
Sowieso klopt er al iets niet wanneer de kleuters ongeleide projectielen zijn en dit door de leraar als normaal wordt gezien onder het mom van 'ja duh, het zijn toch kleuters'.
Krekker is de bom!
quote:
ben zelf buschauffeur en zou me hier echt niet druk over kunnen maken. als je er bij de volgende halte uit wil loop je maar naar voren. je op laten naaien door een stel kleuters
De buschauffeur hoeft zich er inderdaad niet druk om te maken, maar heeft wel gelijk wanneer hij ze in alle kalmte de bus uitzet.quote:
ben zelf buschauffeur en zou me hier echt niet druk over kunnen maken. als je er bij de volgende halte uit wil loop je maar naar voren. je op laten naaien door een stel kleuters
Kom nou zeg, kinderen moeten gewoon worden opgevoed. Alleen al het lef van de leraar om te denken dat het wangedrag zou moeten worden toegestaan omdat het kleuters zijn. Wtf, alsof de opvoeding pas begint na de kleutertijd
Krekker is de bom!
Inderdaad, die meester is zelf een kleuter.quote:
de leraar zegt dit: "'Ik heb de kinderen uitgelegd dat ze dat niet meer moesten doen omdat ze anders het laatste stuk zouden moeten lopen. ".
gebeurt dat ,blijft tie demonstratief zitten!
en dan de buschaufeur de schuld geven
|
|
