IPA is verkeerd geboren. Ipv in het Hollandse boerendorp had hij in het MO ter wereld moeten komen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
GREFO, en nee jij niet danWat dan wel eigenlijk? Wannabee moslim?? *duikt*
Bas kennelijk welGrefo dus
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 01:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, en ik dan??? Wat maakt IPA zo speciaal?
*Baklava-modus*
ISFOF kun je verklaren waarom je me uitlacht.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 05:39 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]![]()
"Waarom ben ik niet speciaal ik ben een koerd *huil huil*"
ISFOF-modusquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 05:39 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]![]()
"Waarom ben ik niet speciaal ik ben een koerd *huil huil*"
Whiskers stop over mij praten oke. Ik snap dat je een schijthekel aan me hebt gekregen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 01:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, en ik dan??? Wat maakt IPA zo speciaal?
*Baklava-modus*
Proest.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 13:54 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
ISFOF-modus
Nee man!!!!!!!!!!!!!!1 het is niet West-Koerdistan het is noord-Syrië. Koerdistan bestaat niet ook niet als een gebied!!!!!!!!!!!! Hatay is ook niet Syrië maar is Turkije!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kijk eerst naar jezelf mevrouwtje!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ISFOF heb je een hekele aanmij of zo net als Whiskers. Mag je gewoon eerlijk zeggen hoor.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 14:15 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Proest.Dat laatste heb ik nooit gezegd.
Nee, ik maak geen ruzie met kindjes.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 14:16 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
ISFOF heb je een hekele aanmij of zo net als Whiskers. Mag je gewoon eerlijk zeggen hoor.
Ik ben een adolescent.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 14:19 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Nee, ik maak geen ruzie met kindjes.
En ik ben een getrouwde vrouw.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 14:19 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik ben een adolescent.
Kom op maak geen opmerkingen over mijn leeftijd. Ik wordt namelijk al bijna 18.
Hoe oud ben jij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 79% gewijzigd door IPA35 op 25-10-2013 15:07:15 ]"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Je trekt deze vers compleet uit context. Wanneer is hij geopenbaard en waarom?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 13:49 schreef Baklava95 het volgende:
Kan iemand Aloulou voor me halen.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik wil met hem verder praten over de Soerah Maida vers 51.
O you who have believed, do not take the Jews and the Christians as allies. They are [in fact] allies of one another. And whoever is an ally to them among you - then indeed, he is [one] of them. Indeed, Allah guides not the wrongdoing people.
Surah maida verse 51
Dat ga ik dus met hem uitzoeken en bespreken.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 15:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je trekt deze vers compleet uit context. Wanneer is hij geopenbaard en waarom?
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 15:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je trekt deze vers compleet uit context. Wanneer is hij geopenbaard en waarom?
quote:(O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for friends…) [5:51]. Said ‘Atiyyah al-‘Awfi: “‘Ubadah ibn al-Samit went to see the Prophet and asked him: ‘O Messenger of Allah! I have numerous clients from amongst the Jews, who are ever ready to support me. However, I stand before Allah and His Messenger to absolve myself from the guardianship of the Jews. And I turn, instead, to Allah and His Messenger’. Hearing this, ‘Abd Allah ibn Ubayy said: ‘I am a man who fears the turn of events and will not absolve myself from the guardianship of the Jews’. The Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, then said: ‘O Abu’l-Hubab, that which you reserve to yourself of the guardianship of the Jews apart from ‘Ubadah ibn al-Samit is all yours and none of it is his’. He said: ‘I accept’. And so Allah, exalted is He, revealed about the two of them: (O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for friends. They are friends one to another) up to His saying (And thou seest those in whose heart is a disease) [5:52], i.e. ‘Abd Allah ibn Ubayy (race toward them) for support (saying: We fear lest a change of fortune befall us)”.
Het lijkt te gaan om een specifieke Christen die bevriend is met Joden?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 16:44 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik vind de uitleg niet duidelijk genoeg.
Wat is je vraag dan?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 16:44 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik vind de uitleg niet duidelijk genoeg.
Ik heb helemaal geen schijthekel aan je, hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 13:56 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Whiskers stop over mij praten oke. Ik snap dat je een schijthekel aan me hebt gekregen.
Maar stop gewoon om over mij te praten.
Ik voel me overigens niet speciaal hoor.
Dat zou ik ook wel willen weten eigenlijkquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 15:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je trekt deze vers compleet uit context. Wanneer is hij geopenbaard en waarom?
http://www.michielbussink.nl/artikelen.php?id=5&aid=64quote:Om Benimas identiteit nog wat complexer te maken: behalve jodin is ze ook soefi. Het soefisme is een eeuwenoude mystieke stroming die gericht is op de ontwikkeling van het vermogen tot liefde en er van uit gaat dat alle godsdiensten uit dezelfde bron voortkomen en gericht zijn op dezelfde God. Het soefisme is heel natuurgericht. "Je kunt alles van God leren als je naar het boek van de natuur kijkt, zei soefi-meester Inayat Khan. "Het is een benadering, een houding, geen nieuwe religie, dus zonder tips. Voor Benima, die zelf lid is van de Sufi Way, een anarchistische, vrijdenkende, kunstzinnige loot aan de stam van het moderne soefisme, heeft het soefisme twee kanten. "Aan de ene kant werken aan persoonlijke ontwikkeling - mijn eigen soefi-leermeester spoorde me onder andere aan me te verdiepen in de joodse bronnen - aan de andere kant de boodschap van de eenheid van religieuze idealen, met daaruit voortvloeiend goed en liefdevol met alles in de schepping omgaan.
Gast...quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 20:18 schreef Skillsy het volgende:
Een rabbijn die ik persoonlijk ken is een Soefi
Blijkbaar is het voor FOK!forum leden te vijandig of vreemd, ik denk iets met fysieke Russische staat genaamd Israel. Ik kan dit beter met mijn Marokaanse en Turkse vrienden zelf besprekenquote:
Ik meende het hoor, dat ik het interessant vindquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:23 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Blijkbaar is het voor FOK!forum leden te vijandig of vreemd, ik denk iets met fysieke Russische staat genaamd Israel. Ik kan dit beter met mijn Marokaanse en Turkse vrienden zelf bespreken
Ik had over een andere posterquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik meende het hoor, dat ik het interessant vindt
Maar ik had misschien beter je eerste post kunnen quoten..
De islam deelt natuurlijk vele "profeten"/personen/mensen/hoe noem je ze? met het christendom en het jodendom. Men gelooft dan ook allemaal in dezelfde God. Alleen denkt elk geloof en elke stroming binnen elk geloof dat zij de wijsheid in pacht hebben en als enige echt uitverkoren zijn door die God danwel als enige weten hoe God wil dat de mens of aarde dient te handelen of na te laten.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:32 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Ik had over een andere poster
Ja ik vind het ook reuze interessant, ik stond er ook van te kijken ( nu niet meer) Ik heb het overigens met deze rabbijn over gehad , over het Soefisme, maar ze kon me daar niet over vertellen omdat het te uitgebreid was, en de tijd was (nog) niet rijp zei ze. Beetje mysterieus, Ze is overigens van Marokaanse afkomst (Benima )
Ik ben zelf erg geinteresseerd in de Kabbala, ik heb veel contact met moslims ( prive sfeer) waar we echt uren over geloof ( geen religie , zoals Jodendom en christendom) maar echt spreken over religie en we merken grote overeenkomsten. Deze gesprekken onder elkaar helpt voor wederzijdse respect. Dit zouden de terreurleiders in het MO eens moeten doen. En elkaar iets gunnen.
Maar dit wordt te politiek. Ik weet overigens niks over de Islam, maar ik heb daar zeer veel intresse in omdat ik soms het gevoel heb dat we hetzelfde geloven.
Selam
Doe eens niet zo onaardig. Het gaat hier over religie en niet over politiekquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:54 schreef IPA35 het volgende:
Eerst infiltreert de Mossad mijn projectgroep en nu dit topic ook al.
Waar het verstand ophoudt, begint de woede. Daarom is de woede een teken van zwaktequote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:54 schreef IPA35 het volgende:
Eerst infiltreert de Mossad mijn projectgroep en nu dit topic ook al.
Je kunt geen twee religies volgen, just sayin'.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:34 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Waar het verstand ophoudt, begint de woede. Daarom is de woede een teken van zwakte
Het soefisme is ook reuze interessant, zeker als iemand verder wil gaan dan de rituelen zelf van een religie. Soefisme is net zoals Kabbalisme vandaag de dag op twee manieren te vinden. Het soefisme wat binnen de Islam valt en ook eeuwenlang geaccepteerd is onder de orthodoxie, hetzelfde geldt voor kabbalisme onder de joodse orthodoxie en rabbijnen. Maar daarnaast heb je ook een "new age" variant die vooral sinds begin vorige eeuw wereldwijd uitgegroeid is en meer tot "universalism" behoort, waarbij men mensen van allerlei religies het meer als een filosofie benaderen. Hazrat Inayat Khan rekent men over het algemeen tot de "universal sufism" stroming. Net zoals bijv. Madonna aan de "universal kabbalism" doet.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:32 schreef Skillsy het volgende:
Ik had over een andere poster
Ja ik vind het ook reuze interessant, ik stond er ook van te kijken ( nu niet meer) Ik heb het overigens met deze rabbijn over gehad , over het Soefisme, maar ze kon me daar niet over vertellen omdat het te uitgebreid was, en de tijd was (nog) niet rijp zei ze. Beetje mysterieus, Ze is overigens van Marokaanse afkomst (Benima)
Het godsbeeld in het jodendom en de Islam is (bijna) identiek te noemen. Enige verschil is dat volgens mij het jodendom (wat ik erover heb gelezen) wat deistischer is dan de heersende opvattingen binnen de Islam.quote:Ik ben zelf erg geinteresseerd in de Kabbala, ik heb veel contact met moslims ( prive sfeer) waar we echt uren over geloof ( geen religie , zoals Jodendom en christendom) maar echt spreken over geloof en de Schepper en we merken grote overeenkomsten. Deze gesprekken onder elkaar helpt voor wederzijdse respect. Dit zouden de terreurleiders in het MO eens moeten doen. En elkaar iets gunnen.
Mijn pa komt uit Oezbekistan dus doe niet zo vijandig. Wat die Russische staat daar in het MO doet is niet de schuld van joden. Het is al erg genoeg wat daar gebeurd. Brengen we dat nu hier naar Nederland? Wilders is al bezig....quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:35 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je kunt geen twee religies volgen, just sayin'.
1. Het soefisme wordt niet door iedereen beschouwd als onderdeel van de islamquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:35 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je kunt geen twee religies volgen, just sayin'.
Mee eens hoor.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:41 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Mijn pa komt uit Oezbekistan dus doe niet zo vijandig. Wat die Russische staat daar in het MO doet is niet de schuld van joden. Het is al erg genoeg wat daar gebeurd. Brengen we dat nu hier naar Nederland? Wilders is al bezig....
Preciesquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:37 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het soefisme is ook reuze interessant, zeker als iemand verder wil gaan dan de rituelen zelf van een religie. Soefisme is net zoals Kabbalisme vandaag de dag op twee manieren te vinden. Het soefisme wat binnen de Islam valt en ook eeuwenlang geaccepteerd is onder de orthodoxie, hetzelfde geldt voor kabbalisme onder de joodse orthodoxie en rabbijnen. Maar daarnaast heb je ook een "new age" variant die vooral sinds begin vorige eeuw wereldwijd uitgegroeid is en meer tot "universalism" behoort, waarbij men mensen van allerlei religies het meer als een filosofie benaderen. Hazrat Inayat Khan rekent men over het algemeen tot de "universal sufism" stroming. Net zoals bijv. Madonna aan de "universal kabbalism" doet.
[..]
Het godsbeeld in het jodendom en de Islam is (bijna) identiek te noemen. Enige verschil is dat volgens mij het jodendom (wat ik erover heb gelezen) wat deistischer is dan de heersende opvattingen binnen de Islam.
En die van het christendom dan? Zie je die als anders of ook als gelijk?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:37 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het soefisme is ook reuze interessant, zeker als iemand verder wil gaan dan de rituelen zelf van een religie. Soefisme is net zoals Kabbalisme vandaag de dag op twee manieren te vinden. Het soefisme wat binnen de Islam valt en ook eeuwenlang geaccepteerd is onder de orthodoxie, hetzelfde geldt voor kabbalisme onder de joodse orthodoxie en rabbijnen. Maar daarnaast heb je ook een "new age" variant die vooral sinds begin vorige eeuw wereldwijd uitgegroeid is en meer tot "universalism" behoort, waarbij men mensen van allerlei religies het meer als een filosofie benaderen. Hazrat Inayat Khan rekent men over het algemeen tot de "universal sufism" stroming. Net zoals bijv. Madonna aan de "universal kabbalism" doet.
[..]
Het godsbeeld in het jodendom en de Islam is (bijna) identiek te noemen. Enige verschil is dat volgens mij het jodendom (wat ik erover heb gelezen) wat deistischer is dan de heersende opvattingen binnen de Islam.
Christenen hebben hun malle drie-eenheid.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En die van het christendom dan? Zie je die als anders of ook als gelijk?
De vader, de zoon en de heilige geest?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Christenen hebben hun malle drie-eenheid.
Tenminste, de meeste.
Die dan weer alle drie God zijn.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De vader, de zoon en de heilige geest?
De drie-eenheid is voor Moslims en joden onmogelijk te verenigen met de zuivere Eenheid van God.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
En die van het christendom dan? Zie je die als anders of ook als gelijk?
De Vader is God, de Zoon is Jezus en de Heilige Geest is "de geloofsovertuiging" naar ik meen. Hetgeen met Pinksteren over o.a. de apostelen is "uitgestort"quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:48 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die dan weer alle drie God zijn.
[ afbeelding ]
Ik heb die doctrine nooit goed begrepen overigens.
quote:Tijdens het pinksterfeest wordt herdacht dat de Heilige Geest, de derde Persoon van de Allerheiligste Drie-eenheid, neerdaalde uit de hemel op de apostelen en andere aanwezige gelovigen. Na Jezus' dood op Goede Vrijdag en zijn verrijzenis op Pasen hadden de leerlingen van Jezus nog veertig dagen lang (tot Hemelvaart) de steun van zijn aanwezigheid gehad waarbij hij hen nog eens uitlegde wat de betekenis was van alles wat hij gedaan had tijdens zijn openbare optreden. Op de veertigste dag van Pasen (let op: niet de veertigste dag na Pasen) werden de leerlingen door Jezus' Hemelvaart alleen achtergelaten. Wel had hij beloofd dat hij de Geest van God, de Heilige Geest zou sturen die hen geestelijk verder zou leiden en hun de kracht zou geven om getuigen van het evangelie te zijn. Op de vijftigste dag van Pasen, tien dagen na Hemelvaart, op Pinksteren, kwam de beloofde Heilige Geest dan ook over de discipelen.
En de Joodse "messias" dan? Die volgens hen Jezus niet was maar ooit nog zal komen? En is er in de islam ook niet zo iets?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:48 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De drie-eenheid is voor Moslims en joden onmogelijk te verenigen met de zuivere Eenheid van God.
Protestanten helemaal die ook nog zeggen dat God in letterlijke zin als Jezus op aarde kwam, voor Moslims en joden is dit onmogelijk. Dat de Almachtige dus in een (beperkt) menselijke gedaante "incarneert" en tussen de mensen ooit rondliep. Voor Christenen kan dit wel en was het nodig om op deze manier alle mensen van de "dodelijke erfzonde te bevrijden". Dit is in ieder geval hoe Protestanten het zien, Oosters Orthodoxen zien het net weer anders. Hechten niet op deze manier zo zwaar aan die erfzonde zoals Protestanten dat doen.
Zij zijn alledrie God volgens die lezing.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De Vader is God, de Zoon is Jezus en de Heilige Geest is "de geloofsovertuiging" naar ik meen. Hetgeen met Pinksteren over o.a. de apostelen is "uitgestort"
[..]
Zo heb ik het niet geleerd. Wel dat ze onlosmakelijk verbonden zijn. Daarom ook het kruisslaan waarbij je zegt "de Vader, de Zoon en de Heilige Geest"quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:53 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zij zijn alledrie God volgens die lezing.
Nogal vreemd. En naar mijn mening komt dit beeld ook helemaal niet naar voren uit de Bijbel verder.
De Kabbala was altijd verborgen. Om te voorkomen dat de Kabbala in handen van hen valt, die het verwarren of veranderen. En drie keer raden wat er is gebeurd. De Torah was gericht van een Kabbalist naar Kabbalisten, en nimmer aan iedereen die maar hun oog daarop lieten. Toch zijn er religien uit ontstaan en onreine interpretaties. Dit geeft de mensheid heel veel leed.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:37 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het soefisme is ook reuze interessant, zeker als iemand verder wil gaan dan de rituelen zelf van een religie. Soefisme is net zoals Kabbalisme vandaag de dag op twee manieren te vinden. Het soefisme wat binnen de Islam valt en ook eeuwenlang geaccepteerd is onder de orthodoxie, hetzelfde geldt voor kabbalisme onder de joodse orthodoxie en rabbijnen. Maar daarnaast heb je ook een "new age" variant die vooral sinds begin vorige eeuw wereldwijd uitgegroeid is en meer tot "universalism" behoort, waarbij men mensen van allerlei religies het meer als een filosofie benaderen. Hazrat Inayat Khan rekent men over het algemeen tot de "universal sufism" stroming. Net zoals bijv. Madonna aan de "universal kabbalism" doet.
De Torah en de Jodendom zijn niet hetzelfde. De Bijbel is geschreven voor Israel (neen niet dat landje daar in MO). Het huidige jodendom is compleet anders dan die van 200 jaar geleden. Een wereld van verschil. Net zoals het Christendom ( Islam ook?) zit het Jodendom vol met dogmatiek en dogmatiek is afgoderij. En waar zit de (religieuze) mens vol van ?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:37 schreef Aloulou het volgende:
Het godsbeeld in het jodendom en de Islam is (bijna) identiek te noemen. Enige verschil is dat volgens mij het jodendom (wat ik erover heb gelezen) wat deistischer is dan de heersende opvattingen binnen de Islam.
En dat is ook niet zo raar als je Jezus als de zoon van God ziet. Daarbij is de "Heilige Geest" dus de geloofsovertuiging. Die valt niet los te zien van het geloof in God en in Jezus als zijn Zoon.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo heb ik het niet geleerd. Wel dat ze onlosmakelijk verbonden zijn. Daarom ook het kruisslaan waarbij je zegt "de Vader, de Zoon en de Heilige Geest"
Maaar ehhhm, hoe herleid je dat uit de Torah dan?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:56 schreef Skillsy het volgende:
Als mensen vinden dat een 'jood' dit topic kaapt kan ik dat volledig begrijpen en ook dat mensen hier boos om worden. Al is die woede niet nodig. Ik vond het gewoon mooi om te zien dat er veel Joden zijn die ook Soefisme beoefenen. overigens bestaat er geen joodse volk , dat ter zijde. Ik zal me terug trekken vanaf nu.
[..]
De Kabbala was altijd verborgen. Om te voorkomen dat de Kabbala in handen van hen valt, die het verwarren of veranderen. En drie keer raden wat er is gebeurd. De Torah was gericht van een Kabbalist naar Kabbalisten, en nimmer aan iedereen die maar hun oog daarop lieten. Toch zijn er religien uit ontstaan en onreine interpretaties. Dit geeft de mensheid heel veel leed.
[..]
De Torah en de Jodendom zijn niet hetzelfde. De Bijbel is geschreven voor Israel (neen niet dat landje daar in MO). Het huidige jodendom is compleet anders dan die van 200 jaar geleden. Een wereld van verschil. Net zoals het Christendom ( Islam ook?) zit het Jodendom vol met dogmatiek en dogmatiek is afgoderij. En waar zit de (religieuze) mens vol van ?
Ik probeer mij los te rukken (als ik dat woord zo kan gebruiken) van dogmatiek en me te richten op de Schepper ( in de Bijbel betekent dit dus Israel)
In de hele werkelijkheid is er maar één wet: 'de wet van liefde'. Alles gehoorzaamt eraan behalve de mens. De mens zit in een schil van egoisme. Daarin leeft hij en denkt hij alleen aan zichzelf. Vroeger was dit niet zo erg, maar nu kan het niet langer. Ons egoisme heeft zijn toppunt bereikt en bedreigt de veiligheid van de hele mensheid. Het doel van lijden, rampen, oorlog, ziekte en recessie is om ons te dwingen uit onze egoistische schil te komen en te leven in liefde ipv in haat. Dwang is nodig omdat we dit niet uit onszelf willen doen. Dus hoe kan het gebeuren zonder die dwang?? Eenvoudig, we moeten ons willen verenigen. En dit betekent niet elkaars hand vasthouden. Of een paar egoisten die samenwerken veranderen niets. We moeten onze harten verenigen. Dat is de enige manier, en we moeten onze egoisme omvormen, voordat we nog harder getroffen worden. En de Kabbala leert ons HOE we onze egoisme kunnen omvormen.
(kabbala is geen religie)
Nergens voor nodigquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:56 schreef Skillsy het volgende:
Als mensen vinden dat een 'jood' dit topic kaapt kan ik dat volledig begrijpen en ook dat mensen hier boos om worden. Al is die woede niet nodig. Ik vond het gewoon mooi om te zien dat er veel Joden zijn die ook Soefisme beoefenen. overigens bestaat er geen joodse volk , dat ter zijde. Ik zal me terug trekken vanaf nu.
[..]
De Kabbala was altijd verborgen. Om te voorkomen dat de Kabbala in handen van hen valt, die het verwarren of veranderen. En drie keer raden wat er is gebeurd. De Torah was gericht van een Kabbalist naar Kabbalisten, en nimmer aan iedereen die maar hun oog daarop lieten. Toch zijn er religien uit ontstaan en onreine interpretaties. Dit geeft de mensheid heel veel leed.
[..]
De Torah en de Jodendom zijn niet hetzelfde. De Bijbel is geschreven voor Israel (neen niet dat landje daar in MO). Het huidige jodendom is compleet anders dan die van 200 jaar geleden. Een wereld van verschil. Net zoals het Christendom ( Islam ook?) zit het Jodendom vol met dogmatiek en dogmatiek is afgoderij. En waar zit de (religieuze) mens vol van ?
Ik probeer mij los te rukken (als ik dat woord zo kan gebruiken) van dogmatiek en me te richten op de Schepper ( in de Bijbel betekent dit dus Israel)
In de hele werkelijkheid is er maar één wet: 'de wet van liefde'. Alles gehoorzaamt eraan behalve de mens. De mens zit in een schil van egoisme. Daarin leeft hij en denkt hij alleen aan zichzelf. Vroeger was dit niet zo erg, maar nu kan het niet langer. Ons egoisme heeft zijn toppunt bereikt en bedreigt de veiligheid van de hele mensheid. Het doel van lijden, rampen, oorlog, ziekte en recessie is om ons te dwingen uit onze egoistische schil te komen en te leven in liefde ipv in haat. Dwang is nodig omdat we dit niet uit onszelf willen doen. Dus hoe kan het gebeuren zonder die dwang?? Eenvoudig, we moeten ons willen verenigen. En dit betekent niet elkaars hand vasthouden. Of een paar egoisten die samenwerken veranderen niets. We moeten onze harten verenigen. Dat is de enige manier, en we moeten onze egoisme omvormen, voordat we nog harder getroffen worden. En de Kabbala leert ons HOE we onze egoisme kunnen omvormen.
(kabbala is geen religie)
Wattes??? De Schepper is Israel??? Neen: de schepper is God!!quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:56 schreef Skillsy het volgende:
Als mensen vinden dat een 'jood' dit topic kaapt kan ik dat volledig begrijpen en ook dat mensen hier boos om worden. Al is die woede niet nodig. Ik vond het gewoon mooi om te zien dat er veel Joden zijn die ook Soefisme beoefenen. overigens bestaat er geen joodse volk , dat ter zijde. Ik zal me terug trekken vanaf nu.
[..]
De Kabbala was altijd verborgen. Om te voorkomen dat de Kabbala in handen van hen valt, die het verwarren of veranderen. En drie keer raden wat er is gebeurd. De Torah was gericht van een Kabbalist naar Kabbalisten, en nimmer aan iedereen die maar hun oog daarop lieten. Toch zijn er religien uit ontstaan en onreine interpretaties. Dit geeft de mensheid heel veel leed.
[..]
De Torah en de Jodendom zijn niet hetzelfde. De Bijbel is geschreven voor Israel (neen niet dat landje daar in MO). Het huidige jodendom is compleet anders dan die van 200 jaar geleden. Een wereld van verschil. Net zoals het Christendom ( Islam ook?) zit het Jodendom vol met dogmatiek en dogmatiek is afgoderij. En waar zit de (religieuze) mens vol van ?
Ik probeer mij los te rukken (als ik dat woord zo kan gebruiken) van dogmatiek en me te richten op de Schepper ( in de Bijbel betekent dit dus Israel)
In de hele werkelijkheid is er maar één wet: 'de wet van liefde'. Alles gehoorzaamt eraan behalve de mens. De mens zit in een schil van egoisme. Daarin leeft hij en denkt hij alleen aan zichzelf. Vroeger was dit niet zo erg, maar nu kan het niet langer. Ons egoisme heeft zijn toppunt bereikt en bedreigt de veiligheid van de hele mensheid. Het doel van lijden, rampen, oorlog, ziekte en recessie is om ons te dwingen uit onze egoistische schil te komen en te leven in liefde ipv in haat. Dwang is nodig omdat we dit niet uit onszelf willen doen. Dus hoe kan het gebeuren zonder die dwang?? Eenvoudig, we moeten ons willen verenigen. En dit betekent niet elkaars hand vasthouden. Of een paar egoisten die samenwerken veranderen niets. We moeten onze harten verenigen. Dat is de enige manier, en we moeten onze egoisme omvormen, voordat we nog harder getroffen worden. En de Kabbala leert ons HOE we onze egoisme kunnen omvormen.
(kabbala is geen religie)
WFL / Kabbalaquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 23:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maaar ehhhm, hoe herleid je dat uit de Torah dan?
Ik ben bekend met het feit dat het een esoterisch aspect is van het Jodendom maar ik vraag me alleen af waar dit vandaan komt? Uit de 5 genoemde boeken niet in elk geval.quote:
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 23:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik ben bekend met het feit dat het een esoterisch aspect is van het Jodendom maar ik vraag me alleen af waar dit vandaan komt? Uit de 5 genoemde boeken niet in elk geval.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabbalaquote:De meeste vormen van de kabbala leren, dat iedere letter, ieder woord, getal en accent van de tenach een verborgen betekenis bevat. Verder onderwijzen zij de methodes om achter de interpretatie van deze verborgen betekenissen te komen.
Als je serieus geinteresseerd bent kan ik je deze film reeks aanraden (omdat ik nog onrein ben kan ik je niet verder helpen) En tevens wil ik het topic niet kapen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 23:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik ben bekend met het feit dat het een esoterisch aspect is van het Jodendom maar ik vraag me alleen af waar dit vandaan komt? Uit de 5 genoemde boeken niet in elk geval.
Ik heb de link opgeslagen om later te kijken.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 23:09 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Als je serieus geinteresseerd bent kan ik je deze film reeks aanraden (omdat ik nog onrein ben kan ik je niet verder helpen) En tevens wil ik het topic niet kapen.
M. Laitman legt hier de geschiedenis van de Kabbala uit.
Je kaapt het topic nietquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 23:09 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Als je serieus geinteresseerd bent kan ik je deze film reeks aanraden (omdat ik nog onrein ben kan ik je niet verder helpen) En tevens wil ik het topic niet kapen.
M. Laitman legt hier de geschiedenis van de Kabbala uit.
Eentje die met geld omgekocht kan worden, wat voor een god is dat nu dan?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet om je persoonlijk te kwetsen of je tegen me in het harnas te jagen, maar ik persoonlijk vind de gereformeerden maar een "eng/vreemd" Godsbeeld hebben. Een soort vertoornde God die je goed moet stemmen (lees: van alles moeten doen en laten).
Geef mij dan maar het Rooms-katholicisme, God als een liefdevolle vader, die wel gevolgen geeft aan je misstappen maar je ook weer vergeeft als je oprechte spijt hebt en boete hebt gedaan.
Je doelt op aflaten? Dat was inderdaad bizar.. Maar dat komt volgens mij niet meer voor..quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 23:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Eentje die met geld omgekocht kan worden, wat voor een god is dat nu dan?
Het geeft aan hoe ziek het Katholicisme is. Een hiërarchische structuur in een religie is sowieso verderfelijk. Ik vind jouw conclusie dus nogal opmerkelijk.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je doelt op aflaten? Dat was inderdaad bizar.. Maar dat komt volgens mij niet meer voor..
En het was natuurlijk puur om het geld te doen..
Dat is helemaal niet waar het katholicisme over gaat, én het is eeuwen geleden én je post lijkt niet af..quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:06 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het geeft aan hoe ziek het Katholicisme is. Een hiërarchische structuur in een re
Die is er bij alle religies..quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:06 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het geeft aan hoe ziek het Katholicisme is. Een hiërarchische structuur in een religie is sowieso verderfelijk. Ik vind jouw conclusie dus nogal opmerkelijk.
Dat is juist wel waar het over gaat. Het gaat namelijk niet over de relatie tussen mens en God, maar de plek van de mens in een machtsstrijd, de aflaten zijn een gevolg, net als kindermisbruik en de vele andere verderfelijke Katholicistische riten.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar het katholicisme over gaat, én het is eeuwen geleden én je post lijkt niet af..
1. Ik "haat" geen enkele religie.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:10 schreef pfaf het volgende:
[..]
Niet in jouw 'gehate' protestantisme hoor.
Kindermisbruik is geen katholieke "rite". En het gaat absoluut WEL over de relatie tussen God en mens.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat is juist wel waar het over gaat. Het gaat namelijk niet over de relatie tussen mens en God, maar de plek van de mens in een machtsstrijd, de aflaten zijn een gevolg, net als kindermisbruik en de vele andere verderfelijke Katholicistische riten.
Nee hoor, er is geen enkele grond waarop een dominee hoger in aanzien staat dan iedere andere protestant, maargoed dit is geen Christelijk topic dus laten we het er bij houden.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Ik "haat" geen enkele religie.
2. Jawel, want ook daar staat de dominee of voorganger op een hoger plan dan de "gewone" gelovigen. Ik stam overigens van een dominee af
Dat doen ze zeker welquote:Op zondag 27 oktober 2013 00:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee hoor, er is geen enkele grond waarop een dominee hoger in aanzien staat dan iedere andere protestant, maargoed dit is geen Christelijk topic dus laten we het er bij houden.
Dat er geïndoctrineerde gelovigen zijn los van de religie is niet het punt hier. Dat is namelijk dat het Katholicisme Intrinsiek het meest verderfelijke instituut uit de geschiedenis van de mens is, met een machtsbeluste, hiërarchische structuur los van elke vorm van godsdienst.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kindermisbruik is geen katholieke "rite". En het gaat absoluut WEL over de relatie tussen God en mens.
Volgens mij zijn jou allemaal sprookjes verteld over die "verderfelijke papen". Er is genoeg kritiek te leveren op de katholieke kerk hoor, en in het meeste zal ik je nog steunen ook (zoals de aflaten, het celibaat, de Spaanse Inquisitie, "geen condooms" etc etc), maar dat is NIET het niveau "gewone" gelovigen - God. Dat is het niveau "ik wil macht en rijkdom".
Doe eens even wat rustiger en respectvoller..quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:27 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat er geïndoctrineerde gelovigen zijn los van de religie is niet het punt hier. Dat is namelijk dat het Katholicisme Intrinsiek het meest verderfelijke instituut uit de geschiedenis van de mens is, met een machtsbeluste, hiërarchische structuur los van elke vorm van godsdienst.
Ok, hoe doen ze dat dan? De dominees die ik gehad heb waren mensen die nederig waren en niets anders dan hun tijd te over besteed hebben aan bijbelstudie. Geen duizenden mensen gillend voor een man in een jurk, of ueberhaupt met ambitie om op zon plek te komen via machtssplletjes..quote:
Nee.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doe eens even wat rustiger en respectvoller..
Iedere "Godsgeleerde" wordt op een hoger plan getild door gelovigen. In elke religie.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ok, hoe doen ze dat dan? De dominees die ik gehad heb waren mensen die nederig waren en niets anders dan hun tijd te over besteed hebben aan bijbelstudie. Geen duizenden mensen gillend voor een man in een jurk, of ueberhaupt met ambitie om op zon plek te komen via machtssplletjes..
Ja, anders post je maar in je eentje. Dit is GEEN afzeiktopic. Dit is een "ik wil meer leren over een bepaalde religie"-topic.quote:
Dat heb ik nog nooit beleefd binnen het protestantisme. En waarom zouden gelovigen dat ook doen?quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iedere "Godsgeleerde" wordt op een hoger plan getild door gelovigen. In elke religie.
Omdat de dominee of voorganger meer weet dan zij.. Die wordt dus ook om raad gevraagd etc.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:36 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nooit beleefd binnen het protestantisme. En waarom zouden gelovigen dat ook doen?
quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat de dominee of voorganger meer weet dan zij.. Die wordt dus ook om raad gevraagd etc.
Israel is een hoog (spiritueel) niveau. Een ieder die zich heeft losgemaakt van materieel belang en zich alleen richt op gehechtheid aan de Schepper aan de Kracht van geven volgens de wet van gelijkvormigheid en zich hier ieder moment aan wijdt) draagt de naam Yashar-El (= rechtstreeks naar de Schepper) : Israel.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wattes??? De Schepper is Israel??? Neen: de schepper is God!!
Ok, dank voor je uitleg.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 22:15 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Israel is een hoog (spiritueel) niveau. Een ieder die zich heeft losgemaakt van materieel belang en zich alleen richt op gehechtheid aan de Schepper aan de Kracht van geven volgens de wet van gelijkvormigheid en zich hier ieder moment aan wijdt) draagt de naam Yashar-El (= rechtstreeks naar de Schepper) : Israel.
In het algemeen gesproken is 'Israel' (ישראל) : het verlangen om te ontvangen dat gericht is op Yashar El (ישר-אל, rechtstreeks naar de Schepper).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Muharramquote:Muharram (Arabisch: محرم) is de eerste maand van het jaar van de islamitische kalender en is een van de vier heilige maanden van het jaar.
De maand Muharram en met name de tiende dag heeft echter meer bekendheid gekregen door sjiitische moslims die in deze maand gedenken dat Hoessein, de kleinzoon van Mohammed, met 72 metgezellen door een 120.000-koppig leger van de Omajjadische kalief Yazid I in de Slag bij Karbala in 680 vermoord werd.
De reden voor de moord op Hoessein was dat Yazid de macht over de oemma (islamitische gemeenschap) wilde houden. De meeste sjiieten herdenken deze gebeurtenis tijdens het Asjoera-rouwfestival. Voor hen is deze maand door deze gebeurtenis een maand van verdriet en rouw en ze doen dan ook afstand van het aardse genot.
Omdat Hoessein en zijn metgezellen afgesloten werden van de watervoorraad, vasten de alevieten in navolging hiervan twaalf dagen. Ze worden ook geacht te rouwen en afstand te doen van het aardse genot. De twaalf dagen symboliseren de twaalf imams die volgens de overlevering na Mohammed zouden komen om de leiding over de oemma te nemen.
Zo zonde, om de zonden/conflicten van de voorgangers over te nemen, als erfenis, om zo de zonde/ruzie in stand te houden alsof het de onze is, terwijl in die tijd de grootmoeders van onze moeders niet eens bestonden. Vreselijk moet het zijn voor degenen die dit conflict zijn begonnen om die zonde zo te zien uitgroeien, vreemd genoeg door degenen die beweren van hen te houden.quote:Op woensdag 6 november 2013 18:41 schreef Peunage het volgende:
Misschien ook wel interessant. 2/3 dagen geleden is de maand Muharram begonnen.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Muharram
Wablief?quote:Op woensdag 6 november 2013 20:29 schreef Tevik het volgende:
Zo zonde, om de zonden/conflicten van de voorgangers over te nemen, als erfenis, om zo de zonde/ruzie in stand te houden alsof het de onze is, terwijl in die tijd de grootmoeders van onze moeders niet eens bestonden. Vreselijk moet het zijn voor degenen die dit conflict zijn begonnen om die zonde zo te zien uitgroeien, vreemd genoeg door degenen die beweren van hen te houden.
Is het geen tijd om vrede te stichten, eenheid te vinden, om die dan te gedenken? Dat zou beter zijn voor hen en ons.
As-Selamun Aleykum Tevik , mooi gezegdquote:Op woensdag 6 november 2013 20:29 schreef Tevik het volgende:
[..]
Zo zonde, om de zonden/conflicten van de voorgangers over te nemen, als erfenis, om zo de zonde/ruzie in stand te houden alsof het de onze is, terwijl in die tijd de grootmoeders van onze moeders niet eens bestonden. Vreselijk moet het zijn voor degenen die dit conflict zijn begonnen om die zonde zo te zien uitgroeien, vreemd genoeg door degenen die beweren van hen te houden.
Is het geen tijd om vrede te stichten, eenheid te vinden, om die dan te gedenken? Dat zou beter zijn voor hen en ons.
Ik snap je niet helemaal. Op welke manier staat het gedenken van de kleinzoon van de profeet in de weg van vrede en eenheid? Ik zou juist zeggen dat het iedereen dichter bij elkaar zou moeten brengen.quote:Op woensdag 6 november 2013 20:29 schreef Tevik het volgende:
[..]
Zo zonde, om de zonden/conflicten van de voorgangers over te nemen, als erfenis, om zo de zonde/ruzie in stand te houden alsof het de onze is, terwijl in die tijd de grootmoeders van onze moeders niet eens bestonden. Vreselijk moet het zijn voor degenen die dit conflict zijn begonnen om die zonde zo te zien uitgroeien, vreemd genoeg door degenen die beweren van hen te houden.
Is het geen tijd om vrede te stichten, eenheid te vinden, om die dan te gedenken? Dat zou beter zijn voor hen en ons.
Hoessein wordt niet herdacht, maar een slagveld, en hoe hij gedood is. Het gedenken van een slagveld en dood brengt geen vrede en eenheid, dat zijn tegenovergestelde zaken.quote:Op woensdag 6 november 2013 21:47 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik snap je niet helemaal. Op welke manier staat het gedenken van de kleinzoon van de profeet in de weg van vrede en eenheid? Ik zou juist zeggen dat het iedereen dichter bij elkaar zou moeten brengen.
Dan heb je volgens mij niet helemaal begrepen waar Karballa en de martelaarschap van Husein voor staat.quote:Op woensdag 6 november 2013 23:20 schreef Tevik het volgende:
[..]
Hoessein wordt niet herdacht, maar een slagveld, en hoe hij gedood is. Het gedenken van een slagveld en dood brengt geen vrede en eenheid, dat zijn tegenovergestelde zaken. Wat wel vrede en eenheid brengt is:
Kun je het mij uitleggen?quote:Op woensdag 6 november 2013 23:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan heb je volgens mij niet helemaal begrepen waar Karballa en de martelaarschap van Husein voor staat.
Zoals de Sjieten dit herdenken is als volgt, Muawiyah beloofde dat met zijn overlijden geen inspanningen zou hebben om een opvolger als Kalief te aan wijzen en daarmee de opvolging van de profeet fundamenteel te doen veranderen, op grond van deze belofte heeft Hassan zich niet verzet tegen Muawiyah's leiderschap, toen Muawiyah ouder werd en zijn zoon Yazid voorbereidde om de leiding over is er een grote groep mensen zich gaan verzamelen rondom Hussein, mensen die hadden geleden onder de corruptie van Muawiyah, restanten van Ali's aanhang etc, toen Yazid alsnog Kalief werd door zijn vader op te volgen besloot Hussein om geen tweedracht te zaaien en vervolging te ontkomen te vertrekken naar Kufa, waar een groot deel van het volk beloofde hem te verwelkomen. Ondanks alle beloftes van Muawiyah, wat betreft zijn eigen zetel en de toekomst van de Islam is hij er geen enkel nagekomen, hierop besloot Hussein om de enige plek in het rijk waar hij 'welkom' was om de ware leer van de islam te beleven en te leren te vertrekken. Yazied zag hem als dreigement voor zijn positie en heeft persoonlijk bevolen om hem te laten doden, om een lang verhaal kort te maken:quote:
Schaamteloze zelfpromotie:quote:Op woensdag 6 november 2013 23:58 schreef Tevik het volgende:
Dit begrijp ik, bedankt voor de moeite, mijn eerdere post was meer gericht op het shi'a/sunni conflict.
Dan nog is het imho onzinnig wat je zegt.quote:Op woensdag 6 november 2013 23:58 schreef Tevik het volgende:
Dit begrijp ik, bedankt voor de moeite, mijn eerdere post was meer gericht op het shi'a/sunni conflict.
Dat is door de meeste grote geleerden onder twaalver sjieten gewoon verboden, Iran zelfs wettelijk. Hizbullah en Nasrallah ook vaak genoeg tegen uitgesproken, desondanks gebeurt het toch onder de bevolking hier en daar.quote:Op donderdag 7 november 2013 00:53 schreef De_Ilias het volgende:
Ashura is de dag waarop Shia zichzelf half dood slaan met zwaarden en scherp keukenmateriaal. Ieuw...
quote:In fact people differed concerning that. It was said that he is buried in Syria, or in Iraq, and Allaah knows best what is true. With regard to his head, they also differed concerning that; it was said that it is buried in Syria, or in Iraq, or in Egypt. The correct view is that the site in Egypt is not his grave, rather that is a mistake and the head of al-Husayn is not there. A number of scholars have written essays on that and explained that there is no evidence for the head of al-Hussein being in Egypt. The most likely to be correct is the view that it is in Syria, because it was taken to Yazeed ibn Muaawiyah who was in Syria. There is no basis for the view that it was taken to Egypt. Either it was kept in Syria or it was returned to his body in Iraq.
Ik snap dat ook niet. Het is zo belangrijk, het is echt verschrikkelijk wat er toentertijd is gebeurd.quote:Op donderdag 7 november 2013 01:36 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ontopic over Ashoura: het is triest dat het verhaal van Hussein (ra) onder veel soennieten zo ongelofelijk onbekend is. Begrijp dat niet sinds het moment dat ik mij er zelf over ging inlezen, het is de kleinzoon van de profeet. Lijkt me geen onbelangrijke geschiedenis.
quote:Op donderdag 7 november 2013 07:26 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet. Het is zo belangrijk, het is echt verschrikkelijk wat er toentertijd is gebeurd.
Als je aan een soenniet vraagt of ze Kerbela kennen, zeggen ze of "nee", of "dat is iets van de Shiiten" en kappen het gesprek meteen af. Hallo?! Het gaat om de kleinzoon van de profeet (vzmh)!
Ik begrijp je Illias broeder.quote:Op donderdag 7 november 2013 01:46 schreef De_Ilias het volgende:
Toevallig was ik een week terug in Egypte bij de Imaam Hossein moskee, daar ligt de graf van Imam hussein zoals zij zeggen. Het was erg wat ik daar zag, een man die in sujuud tegen het graf ligt en andere mensen die duidelijk Hussein aanbidden inplaats van Allaah, echt erge Shirk praktijken waarvan ik als Salafist erg ben geschroken, iedereen die me aankeek vanwege mijn baard... Denkend dat ik een Salafist ben (wat ik ook ben als Allaah het wel). Hoe dan ook, het was erg om te zien hoeveel mensen daar de graf van imam hussein aanbidde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |