Hardop lachtquote:
Een echte fan ben ik nou ook weer niet. Is er een centraal (trash)metal topic?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:37 schreef belsen het volgende:
[..]
Kun je niet beter een nieuwe maken? Deze is drie jaar oud en niet heel goed bepost.
MUZ / Metalheads Unite! CCLXXXIX: Nog steeds zonder emogejankquote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:44 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Een echte fan ben ik nou ook weer niet. Is er een centraal (trash)metal topic?
Ja, die zocht ik.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:58 schreef belsen het volgende:
[..]
MUZ / Metalheads Unite! CCLXXXIX: Nog steeds zonder emogejank
Ik was ook verbaasd dat het geen reeks is.quote:Op zondag 17 mei 2015 23:30 schreef Scrutinizer het volgende:
MUZ / Post hier pas overleden muzikanten # 5 De groetjes van Holly, buddy.
Kan iemand deze even linken aan de reeks?
Heb je het weer gesloopt!quote:Op zondag 17 mei 2015 23:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik was ook verbaasd dat het geen reeks is.
Mag van mij.quote:Op maandag 18 mei 2015 09:06 schreef Mark het volgende:
Als je dan toch voor die van tong kiest, dan vind ik wel dat de TT weer sober moet net zoals de voorgaande deeltjes. Beetje respect oid
Uitprinten, inlijsten, boven mijn bed hangen... Dat wordt weer op mijn rug slapen vannacht....quote:
Doen wequote:
Ik had die van tong gekozen omdat hij eerder was trouwens je mag van mij best zelf zo'n topic in MUZ reeksen hoor Markquote:Op maandag 18 mei 2015 09:06 schreef Mark het volgende:
Als je dan toch voor die van tong kiest, dan vind ik wel dat de TT weer sober moet net zoals de voorgaande deeltjes. Beetje respect oid
Weet ik, maar zoals gezegd had ik er al eentje geopend omdat ik dacht dat er geen nieuwe was. Anders had ik natuurlijk gewoon die van tong gereekstquote:Op maandag 18 mei 2015 09:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik had die van tong gekozen omdat hij eerder was trouwens je mag van mij best zelf zo'n topic in MUZ reeksen hoor Mark
quote:Op maandag 18 mei 2015 09:26 schreef Mark het volgende:
[..]
Weet ik, maar zoals gezegd had ik er al eentje geopend omdat ik dacht dat er geen nieuwe was. Anders had ik natuurlijk gewoon die van tong gereekst
MUZ / Post hier pas overleden muzikanten #5quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:37 schreef tong80 het volgende:
We cannot put off this announcement, as much as we wish to: our dear friend and drummer for the last 14 years, Darius Minwalla, died yesterday. Causes yet unknown. He was at home. He was loved very much by many people; we’re still struggling to cope with the loss. I was dealing with it yesterday, hoping the news was some kind of cruel prank, but alas, no. We love you, buddy.
Van de Posies. Kan het topic van de overledenen niet vinden.
Dank Uquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:41 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
MUZ / Post hier pas overleden muzikanten #5
Ik weet niet over welke post het gaat, leg dit even bij mijn collega Belsen neer.quote:Op zondag 7 juni 2015 13:29 schreef jamesdeen het volgende:
Waarom mag ik mijn muziekregel niet posten in dit topic: MUZ / Ik ken de kroegen, kathedralen... ?
Omdat het offtopic ging.quote:Op zondag 7 juni 2015 13:29 schreef jamesdeen het volgende:
Waarom mag ik mijn muziekregel niet posten in dit topic: MUZ / Ik ken de kroegen, kathedralen... ?
Ah, ik dacht dat het de bedoeling was om fragmenten te posten die 'je' beter vindt dan het fragment in de OP. Dat heb ik half-grappend gedaan, maar met een serieuze insteek. Ik wil de discussie dan ook niet verstoren, maar eraan bijdragen.quote:Op zondag 7 juni 2015 18:47 schreef belsen het volgende:
[..]
Omdat het offtopic ging.
Gevraagd wordt om mooie tekstfragmenten en jij post een tekst, die bij Google enkel bekend staat als meest slechte tekst ooit. Ik heb nog overwogen het te laten staan, maar het is eigenlijk een beetje jammer als er één gebruiker is die voor zijn eigen lolletje de discussie wil verstoren, daarom heb ik het alsnog verwijderd. Dergelijke reacties passen misschien in ONZ, maar niet zo goed in MUZ.
Omdat die verder terug in de discussie staan.quote:Op zondag 7 juni 2015 19:32 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dat het de bedoeling was om fragmenten te posten die 'je' beter vindt dan het fragment in de OP. Dat heb ik half-grappend gedaan, maar met een serieuze insteek. Ik wil de discussie dan ook niet verstoren, maar eraan bijdragen.
Daarnaast is mijn tekstfragment een metafoor en persoonlijk vind ik het niet eens zo een slechte.
Daarnaast zijn post #3 en #5 volgens Google eveneens slechte (en onserieuze) teksten. Waarom blijven die posts wel staan?
omdat jij die teksten hebt laten staan?quote:Op zondag 7 juni 2015 19:34 schreef belsen het volgende:
[..]
Omdat die verder terug in de discussie staan.
Wij ja.quote:Op zondag 7 juni 2015 19:43 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
omdat jij die teksten hebt laten staan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |