Ach laat die kerel lekker. Hij mag ook zijn frustraties uiten joh, zolang het vice versa ook kan he.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:03 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Je doodsverwensing is triest en laf.
Dat had men enkele jaren geleden gedaan maar daarna weer afgeschaft. Weet niet waarom.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
En aangezien niemand iets tegen het houden van wat regenboogpieten door de Sint had, had men dat gewoon kunnen doen.
En toen kwam Quincy. Ironie is een bitch.
True true.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach laat die kerel lekker. Hij mag ook zijn frustraties uiten joh.
Dat is een hele mooie en hartverwarmende header.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:03 schreef Danny het volgende:
de nieuwe forumheader tot slot:
[ afbeelding ]
Die is dan wel weer grappigquote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:03 schreef Danny het volgende:
de nieuwe forumheader tot slot:
[ afbeelding ]
Wacht jij maar.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:05 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat is een hele mooie en hartverwarmende header.
Dat Pietje mag bij mij ook wel kadootjes komen brengen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:05 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat is een hele mooie en hartverwarmende header.
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:03 schreef Danny het volgende:
de nieuwe forumheader tot slot:
[ afbeelding ]
Daarom regenboog MET daarnaast zwart.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:00 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Zwart komt niet voor in een regenboog.
JIJ bent degene die anderen woorden in de mond legt met je insinuaties.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:00 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Kom je weer woorden in mijn mond leggen? Ik raad je aan om eerst te leren lezen voordat je foute conclusies trekt.
Niet mee eens, als je grappen of een al dan niet gemeende mening geeft over de joodse gemeenschap word je al vrij vlug weggezet als antisemiet.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:25 schreef Danny het volgende:
[..]
neem je het werkelijk serieus? Bij vrije meningsuiting hoort het recht om anderen te shockeren of kwetsen, evenals het recht grappen te maken.
Met andere woorden: Doorgaan zoals het de laatste twintig jaar al gaat?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom regenboog MET daarnaast zwart.
Let wel, ik ben niet tegen de afschaffing van zwarte piet. Sta er neutraal in. Maar dit is puur als alternatief wat door sommigen geopperd is.
Het anti-kamp diende een bezwaarschrift in, in de hoop dat het pro-kamp geen intocht kon vieren.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:10 schreef theunderdog het volgende:
Eigenlijk kunnen beide kampen (pro zwarte piet en anti zwarte piet) niet met goede argumenten komen.
Het ene kamp beweert immers dat zwarte piet racistisch zou zijn , maar dat is alleen in historische context relevant. En het andere kamp maakt zich druk omdat deze traditie/feest zou kunnen veranderen als de "anti,s" hun zin krijgen. En dat terwijl een traditie altijd onderhevig is aan verandering. Er is dus geen enkele reden om je er druk over te maken.
Kortom: ik begrijp zowel de pro als de anti zwarte piet mensen niet. Ik begrijp eigenlijk alleen maar de mensen die hier volkomen neutraal tot zelfs apathisch onder blijven.
Waarom regenboog? Wat is een goede uitleg voor een blauwe of rode piet? Dat sint zijn knechten bont en blauw slaat, tot bloedens toe?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom regenboog MET daarnaast zwart.
Niet helemaal juist. Voor zover ik weet diende het anti-kamp een bezwaarschrift in, in de hoop dat dat bij de intocht van de Sinterklaasviering de Zwarte Piet er anders uit zou zien dan nu, of eventueel zonder Zwarte Piet. Ongeacht of je het er mee eens bent, dat is toch iets heel anders dan 'geen intocht vieren'.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het anti-kamp diende een bezwaarschrift in, in de hoop dat het pro-kamp geen intocht kon vieren.
Zelf sta ik er ook neutraal in. Het afschaffen van zwarte piet onder het mom van racisme vind ik wel wat ver gaan, maar als ''gekleurde'' Nederlander begrijp ik heel goed waar alle commotie vandaan komt. Ik heb vroeger zelf altijd Sinterklaas gevierd mét zwarte piet en heb hier nooit het probleem van ingezien. Maar als ik gedurende de sinterklaasweken over straat loop en mensen opmerkingen maken als ''Kijk je familie is er weer!'' of ouders roepen dat ik de kinderen in de zak stop als ze niet luisteren ed. begin ik me toch echt te irriteren. Racisme zal er altijd blijven ook als zwarte piet wordt afgeschaft, maar ik denk wel dat deze ''jarenlange traditie'' wel toe is aan verandering.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:10 schreef theunderdog het volgende:
Eigenlijk kunnen beide kampen (pro zwarte piet en anti zwarte piet) niet met goede argumenten komen.
Het ene kamp beweert immers dat zwarte piet racistisch zou zijn , maar dat is alleen in historische context relevant. En het andere kamp maakt zich druk omdat deze traditie/feest zou kunnen veranderen als de "anti,s" hun zin krijgen. En dat terwijl een traditie altijd onderhevig is aan verandering. Er is dus geen enkele reden om je er druk over te maken.
Kortom: ik begrijp zowel de pro als de anti zwarte piet mensen niet. Ik begrijp eigenlijk alleen maar de mensen die hier volkomen neutraal tot zelfs apathisch onder blijven.
Nee. Men wilde niet dat de intocht doorging. Bezwaren gingen tot technische issues over sponsoring en de datum van aanvraag aan toe.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet helemaal juist. Voor zover ik weet diende het anti-kamp een bezwaarschrift in, in de hoop dat dat bij de intocht van de Sinterklaasviering de Zwarte Piet er anders uit zou zien dan nu, of eventueel zonder Zwarte Piet. Ongeacht of je het er mee eens bent, dat is toch iets heel anders dan 'geen intocht vieren'.
Dus?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het anti-kamp diende een bezwaarschrift in, in de hoop dat het pro-kamp geen intocht kon vieren.
Nee, wat dat betekent is dat je hier als poster moet uitkijken voor woordblinde mensen als jij die andere woorden in iemands mond leggen zodra je denkt te lezen dat alle mensen met een andere mening maar moeten verhuizen. Leer eens te lezen en leer het verschil tussen adviseren en willen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:10 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
JIJ bent degene die anderen woorden in de mond legt met je insinuaties.
Ik reageer puur op dat wat jij zegt. Dat jij zelf blijkbaar niet in staat bent om in te zien dat een opmerking als:
"Kijk nou uit, voor je het weet behoor je tot de rechtsmensen die iedereen met een afwijkende mening schijnbaar het land uit willen bonjouren. En dat terwijl je juist het beste voor hebt met de minderheden die zich hier schijnbaar niet thuis voelen."
niks anders betekent dan "boehoehoe we mogen ook niks zeggen zonder dat we meteen als badguy worden bestempelt", oftewel, het bekende slachtofferrolletje, dat is jouw probleem.
Dan hebben we volgend jaar de homo gemeenschap op de achterste benen staan omdat kinderen ze op de gay-pride voor regenboogpieten aanzien... nee bedankt.quote:
Hebben we daar een stokje voor gestoken.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |