BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
'The BBC's Imogen Foulkes in the Swiss city of Geneva says there has been speculation that foreign groups fighting in Syria may have imported it'
Dat zet de naam Syriëstrijder toch wel in een ander daglicht.
Dat zet de naam Syriëstrijder toch wel in een ander daglicht.
Dan heb jij het niet goed doorgelezen. Alleen enkelen hebben het daar over. En trouwens wil je zeggen dat mensen die gelovig zijn minder betrouwbaar zijn dan mensen die niet geloven? Dat riekt naar discriminatie....quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 13:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat zijn dezelfde mensen die zeggen dat God het heeft bepaald? Dat zijn de mensen die jij 'gelooft'?
Feyenoord!
Dan interpreteer je het niet goed.quote:
[..]
Dan heb jij het niet goed doorgelezen. Alleen enkelen hebben het daar over. En trouwens wil je zeggen dat mensen die gelovig zijn minder betrouwbaar zijn dan mensen die niet geloven? Dat riekt naar discriminatie....
Heb trouwens een leuke gevonden over dat onderschrift van jequote:
[..]
Op je gevoel vertrouwen overmoedig? Nee hoor. Lees mijn onderschrift maar. Wijze mensen zijn het met me eens. Zeker in deze wereld waar je eigenlijk niks meer kunt vertrouwen (en dan wijs ik bv op alle schandalen wat betreft eten wat we de laatste tijd gehad hebben) is dat het beste wat je kunt doen. Probeer het maar eens wat vaker!
http://quoteinvestigator.com/2013/09/18/intuitive-mind/
Ik zie dat overigens wel vaker. Een goede intuïtie is zeker een geweldig hulpmiddel. De fout die ik mensen vaker zie maken is intuïtie als gelijk voor iedereen zien. Alsof iedereen met een hoeveelheid geboren is en dat in min of meerdere mate van gebruik kan maken. Dingen op gevoel doen wordt voor een belangrijk deel gedreven door je ervaring en kennis. Iemand die al jaren schildert denkt ook niet bij elke kwast na wat het beste is om te doen. Zijn gevoel over schilderen is veel beter dan dat van een gemiddelde huisvrouw. Het gevoel van die huisvrouwen is op net zo'n manier slechter dan dat van de experts die jarenlang in dat gebied werken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe weet jij nou hoe zij het bedoelt?quote:
[..]
Dan interpreteer je het niet goed.
Feyenoord!
Omdat ik het goed lees. En hoe jij daar discriminatie uit kunt halen is mij een raadsel.quote:
[..]
Hoe weet jij nou hoe zij het bedoelt?
Mmensen die vanuit hun geloofsovertuiging kiezen om niet te vaccineren doen dat om heel andere redenen dan die waar jij je op baseert.quote:
[..]
Dan heb jij het niet goed doorgelezen. Alleen enkelen hebben het daar over. En trouwens wil je zeggen dat mensen die gelovig zijn minder betrouwbaar zijn dan mensen die niet geloven? Dat riekt naar discriminatie....
The love you take is equal to the love you make.
http://www.universiteitva(...)inder-vaak-dodelijk/
Hoewel niet per se over vaccinaties, toch een mooi inkijkje.
En hoe geneeskunde gewoon doorontwikkelt ter verbetering van de zorg, ongeacht wat aluhoedjes als Lambiekje, tribalwars en Japie77 zeggen.
Hoewel niet per se over vaccinaties, toch een mooi inkijkje.
En hoe geneeskunde gewoon doorontwikkelt ter verbetering van de zorg, ongeacht wat aluhoedjes als Lambiekje, tribalwars en Japie77 zeggen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Precies het tegenovergestelde zelfs.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 07:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mmensen die vanuit hun geloofsovertuiging kiezen om niet te vaccineren doen dat om heel andere redenen dan die waar jij je op baseert.
Gelovigen enten niet in omdat ze geloven dat het werkt, je mag niet in gods plannen ingrijpen. Als vaccinaties niet zouden werken zouden gelovigen er geen probleem mee hebben.
Japie en cornuiten zijn er tegen omdat ze niet geloven dat het werkt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee Jappie gelooft niet omdat het niet 100% werktquote:
[..]
Precies het tegenovergestelde zelfs.
Gelovigen enten niet in omdat ze geloven dat het werkt, je mag niet in gods plannen ingrijpen. Als vaccinaties niet zouden werken zouden gelovigen er geen probleem mee hebben.
Japie en cornuiten zijn er tegen omdat ze niet geloven dat het werkt
Er staat nog een vraag voor u open!!
Grappig al die mensen die zeggen Japie dit en Japie dat. Jullie weten blijkbaar beter wat ik geloof dan ik zelf.....
Feyenoord!
Ik had het over Jappiequote:
Grappig al die mensen die zeggen Japie dit en Japie dat. Jullie weten blijkbaar beter wat ik geloof dan ik zelf.....
Niet Japie77 voel je, je aangesproken?
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dat zegt degene die uit een zin van 2 woorden kan bepalen dat ik voor een politiestaat zou zijnquote:
Grappig al die mensen die zeggen Japie dit en Japie dat. Jullie weten blijkbaar beter wat ik geloof dan ik zelf.....
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je wou mij geband hebben en vind BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk.......quote:
[..]
En dat zegt degene die uit een zin van 2 woorden kan bepalen dat ik voor een politiestaat zou zijn
Feyenoord!
Zeg Jappie77, wat vind je van mijn linkjes die aantonen dat men in de jaren 70 al wist dat vaccins wel werken en welke specifieke aspecten van vaccins staan jou tegen?quote:
[..]
Je wou mij geband hebben en vind BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk.......
Jappie77 is het nu dat je twijfelt over een achterliggend Doel van de pharmaceutische bedrijven?
Het winst bejach zeg maar?
Of is het meer het geval dat bepaalde medicatie je zieker maakt?
Of twijfel je gewoon over het hele gebeuren omdat je te veel nadekent over enige schadelijke gevolgen, Ik bedoel een 100% werkend vaccin bestaat niet, kan ook niet, omdat elke mens anders is.
Het winst bejach zeg maar?
Of is het meer het geval dat bepaalde medicatie je zieker maakt?
Of twijfel je gewoon over het hele gebeuren omdat je te veel nadekent over enige schadelijke gevolgen, Ik bedoel een 100% werkend vaccin bestaat niet, kan ook niet, omdat elke mens anders is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je de context er ook even bij zet hebben we een discussie.quote:
[..]
Je wou mij geband hebben en vind BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk.......
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wat mij vooral tegenstaat is dat men blindelings achter de vaccinatiepushers zoals het RIVM en Big Pharma aanloopt zonder in staat te zijn tot het zien van de belangenverstrengeling die er heerst bij de adviezen van het RIVM etc. Dat men het RIVM als een objectief instituut ziet vind ik waanzinnig. Hoe denk jij daar over?quote:
[..]
Zeg Jappie77, wat vind je van mijn linkjes die aantonen dat men in de jaren 70 al wist dat vaccins wel werken en welke specifieke aspecten van vaccins staan jou tegen?
Feyenoord!
Waarom vraag je mij om de context? Het zijn jouw woorden uit een van jouw posts. Dat van die politiestaat komt uit dezelfde context. Dus als ik het uit de context haal, heb jij dat net ook gedaan.quote:
[..]
Als je de context er ook even bij zet hebben we een discussie.
Feyenoord!
dat van die Politiestaat is ff niet relevant, mocht je daar een leuk topic voor hebben, zou zeggen maak er 1 aan ik vind het wel interresant.quote:
[..]
Waarom vraag je mij om de context? Het zijn jouw woorden uit een van jouw posts. Dat van die politiestaat komt uit dezelfde context. Dus als ik het uit de context haal, heb jij dat net ook gedaan.
Aangezien we hier in Nederland lopen te klagen over te weinig blauw op straat en dat ze alleen maar boetes uitdelen.
Over het nadenken waar voor je gevacineerd word is inderdaad wel iets om over na te denken.
Maar zoals de huidige stand van zaken is ben ik van mening dat een in enting juist is.
Als het een inenting betreft waar ik over twijfel over het nut er van ja, dan ga ik daar zeker over nadenken.
Inentingen voor bij voorbeeld erfelijke ziektes.
Ik snap dat je ongerust bent over misschien gevolgen en zo, maar tenzij ze ons willen uitroeien, Juist ons ziek maken, zie ik geen enkel bezwaar tegen inenting.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welke belangenverstrengelingen heersen er bij het RIVM, een adviesorgaan van de overheid, dan? Welke van hun adviesen zijn niet verifieerbaar?quote:
[..]
Wat mij vooral tegenstaat is dat men blindelings achter de vaccinatiepushers zoals het RIVM en Big Pharma aanloopt zonder in staat te zijn tot het zien van de belangenverstrengeling die er heerst bij de adviezen van het RIVM etc. Dat men het RIVM als een objectief instituut ziet vind ik waanzinnig. Hoe denk jij daar over?
Het RIVM is bij wet onafhankelijk, dus daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar ja.quote:
[..]
Welke belangenverstrengelingen heersen er bij het RIVM, een adviesorgaan van de overheid, dan? Welke van hun adviesen zijn niet verifieerbaar?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zal wel zo'n wollig "guilty by association" rant komen waar geen feitelijke informatie tegenop kan.quote:
[..]
Het RIVM is bij wet onafhankelijk, dus daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar ja.
