Hmm... ze willen allemaal een man uit duizenden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:42 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
AAAAH
Ja maar dat komt dus omdat vrouwen op datingssites juist niet leuk zijn man.
Ik bedoel, ze worden daar aangesproken door 20 man waar ze dan steeds op moet reageren (als ze een beetje aardig is)
Ze heeft niet eens tijd om interesse te tonen.
Probeer het eens op straat ofzo...
Betalen voor dates zou ik sowieso niet, dan kun je beter een vriend van je betalen om je naar iedere vrouw toe te schoppen om een praatje te maken.
Heb de opener + haar reactie er niet bij gezet want die is wel heel sneu.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:49 schreef Cue_ het volgende:
[..]
zeg dan gelijk dat t om een datingsite gaat.
Maar als t zo gaat bij iedereen dan doe je toch echt wat verkeerd. En zal je toch je gesprekken moeten posten zodat we wat zinnig kunnen zeggen erop.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2013 23:04:14 ]
Nouja, ik zie het meer als dat ze gewoon simpelweg geen tijd voor je vrij maken omdat hun aandacht al ergens anders heengetrokken wordt.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 23:00 schreef Dimachaerus het volgende:
zijn dan de rest, grappenmaker zijn, en dan misschien reageren ze terug, en het moet over alles gaan behalve dagelijks leven etc..
Dit geldt allemaal ook in real dat weet ik wel maar daar begin je altijd wel een beetje casual toch en vandaaruit ga je naar de wat leukere gesprekken?>
quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 23:03 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Heb de opener + haar reactie er niet bij gezet want die is wel heel sneu.Wauw, echt wauw..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
''Even if he fails again and again to accomplish his purpose (as he necessarily must until weakness is overcome), the strength of character gained will be the measure of his true succes''
quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 23:06 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Ik moest lachen...
dit doet iedereen bij mij.![]()
Wat wil je hier mee man. Wil je advies over wat je beter kan doen?quote:
Ja.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 23:20 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Wat wil je hier mee man. Wil je advies over wat je beter kan doen?
Welk gedeelte is creepy precies?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 00:04 schreef motorbloempje het volgende:
Na dat hele stuk over d'r backpackavonturen zou je gewoon door kunnen praten over wat jij graag nog eens zou doen. Dus als jij graag een keer door Amerika wilt met een camper, ofzo, dan zeg je:
Tof! Wat ik nog wel eens zou willen doen is dit en dit.
Dat is een gesprek. Dit is creepy.
Het "ja, leuk voor je, afspreken?"-gedeelte.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 00:09 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Welk gedeelte is creepy precies?
Ja dit klopt ook wel, wist niks meer te zeggen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 23:54 schreef Pope-of-Dope het volgende:
5) Somehow geeft ze je op het eind nog een kans om normaal te doen, ze geeft je een ton informatie, en wat zeg jij? ''Awesome, lets meet up'' Dit gesprek is daar nog lang niet klaar voor, je gaat veel te snel. Het komt over alsof je lines op zijn en voor een last resort probeert af te spreken.
Heb zelf nog nooit bewust een routine gebruikt. Alle gasten waar ik mee ga stappen gebruiken ze ook niet.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 00:10 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Waarom adviseer je mij dan naar pua topic te gaan?
Wat wil je man. Met welk doel ben je hier gekomen?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 00:22 schreef Dimachaerus het volgende:
Nu ik dit allemaal lees komen er weer allemaal gevoelens boven, was er net vanafenige meisje dat met interessante dingen aan kwam zetten..
Leren van mijn fouten.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 00:26 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Wat wil je man. Met welk doel ben je hier gekomen?
Dat artikel?quote:
Doe geen moeite. Net als een Jehova getuigen extreem in hun kleine denkwereldje vast zitten. Zit jij vast in eigen denkbeeld en ben je alles wat jij denkt als waarheid gaan zien.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 21:57 schreef firefly3 het volgende:
Kan zijn dat ik zo ineens weg ben, maar dan antwoord ik morgen ochtend
Hoe doe je dit?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 00:31 schreef kingtoppie het volgende:
Verder niet echt een relaxed gesprek, maar dat komt misschien omdat je haar geen ruimte geeft om jou vragen te stellen.
Veel of weinig.... Dat boeit niet. Gaat er om hoe ze met die bagage om gaat. Vind het exuus "heb al zoveel mee gemaakt" altijd zo zwak.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:27 schreef Dimachaerus het volgende:
Ze is wel een meisje met veel bagage.
Gaandeweg leer je er ook wel van. Ik heb er ook mee gestruggled in het begin. Als iemand mijn berichten zou pasten die ik wel eens gestuurd heb, zou me dood schamenquote:
Als je gewoon vraagt naar de ander zal ze ook snel genoeg terug vragen hoe jij daar dan over denkt / in zit etc.quote:
Ik snap echt niet waarom jij het moeilijkste uitkiest om te doen. Internet dating is iets wat je kan doen, maar niet waar je hoop op moet vestigen. Echt tijdverspilling naar mijn mening.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:39 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Hmm.. ze was een van de weinig die reageerde, heb wel meer dan 100+ benaderd (via site dan).
Er waren ook nog een paar andere waar ik iets van 10-20 berichtjes mee heb uitgewisseld maar het ging nooit over mij.
Dus je hebt geen enkel wetenschappelijk bewijs dat je me kunt laten zien dat op de juiste manier getoetst is. Als het in de praktijk getest is heb ik er best oog naar, maar niet van dit soort gebakkenlucht "Messi vs Ronaldo" wetenschappelijke "onderzoekjes".quote:Op woensdag 23 oktober 2013 00:33 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Doe geen moeite. Net als een Jehova getuigen extreem in hun kleine denkwereldje vast zitten. Zit jij vast in eigen denkbeeld en ben je alles wat jij denkt als waarheid gaan zien.
Als jij een onderzoek die wereldwijd onder tienduizenden testpersonen op bijna alle mogelijke manieren getest is onafhankelijk van elkaar met keer op de keer de zelfde uitkomst en zelfs in dit geval al enkele jaren opnieuw getest is weg wuift als onwaar. En daar een "forum / gemeenschap" met de zelfde gedeelde interesse en eindresultaat en grotendeels de "grote" zelfde mensen aanbidden zegt al meer dan genoeg.
Heb wel weer genoeg tegen een plaat geluld. Kusje
Omdat iemand de "wetenschappelijk" label erop plakt geloof je het meteen? Dan ben jij diegene die gelovig is. Ik wil weten hoe ze aan het bewijs komen en hoe ze tot die conclusie tot stand zijn gekomen. Als je een uitspraak doet moet je die ook kunnen onderbouwen. Als je dat niet kan, ben je net zo'n jehova die mee praat met de margriet onderzoekjes.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:50 schreef Gray het volgende:
Het is alsnog wetenschappelijk, waar het Pua-dogma dat niet is.
Dat gezegd hebbende, ga je geloof maar weer verspreiden in je eigen topic, ff3.
Ik zeg niet dat ik het meteen geloof. Maar wetenschappelijk onderzoek geeft mij meer reden om te geloven dat het van feiten spreekt dan een sekte van horndogs.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat iemand de "wetenschappelijk" label erop plakt geloof je het meteen? Dan ben jij diegene die gelovig is. Ik wil weten hoe ze aan het bewijs komen en hoe ze tot die conclusie tot stand zijn gekomen. Als je een uitspraak doet moet je die ook kunnen onderbouwen. Als je dat niet kan, ben je net zo'n jehova die mee praat met de margriet onderzoekjes.
Ligt eraan wie het het meest uit geprobeert heeft, van ontmoeten totaan seks/relatie. Ik denk ook dat de focus van het onderzoek meer gericht is op de begin fase en niet op hoe veel seks of relaties uit voortgekomen zijn. Het kan ook zijn dat de pua community het wetenschappelijker heeft aangepakt dan die wetenschapper die gewoon zijn quotum aan papers moet bereiken en maar een popie jopie paper schrijft omdat zijn eigen onderzoek te ingewikkeld voor hem blijkt. Het aantal waarnemingen is zeer belangrijk voor wetenschappelijk onderzoek, wat al eerder verteld is. Ik denk dat de community meer samples heeft verzameld dan wie dan ook, omdat een hoop niets anders doen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 09:04 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het meteen geloof. Maar wetenschappelijk onderzoek geeft mij meer reden om te geloven dat het van feiten spreekt dan een sekte van horndogs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |