Wat een zootje.quote:Op vrijdag 13 december 2013 16:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Hoop dat je hier iets mee kunt?
[ code verwijderd ]
En de CSS:
[ code verwijderd ]
| 1 2 | <ul class="navi"> <a href="#"> |
quote:Op vrijdag 13 december 2013 16:35 schreef donroyco het volgende:
[..]
Wat een zootje.
Je h1 krijgt standaard padding en margin mee. Haal die eens weg.
Ook aangepast, erbij vermeldend dat ik dit niet heel vaak doequote:Op vrijdag 13 december 2013 16:37 schreef KomtTijd... het volgende:
[ code verwijderd ]
Dafuq? Eerst maar eens je code valideren voordat je het over onverwachte margins gaat hebben lijkt me...
want? jQuer ruled als je weet wat je er mee kan en hoe je dat moet doen.quote:
Ik werd het zat dat ik zo weinig verstand had van vanilla javascript. Jquery gebruik ik alleen nog maar als het van me gevraagd wordt.quote:Op dinsdag 17 december 2013 00:23 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Javascript ruled als je weet wat je er mee kan en hoe je dat moet doen.
dat doe je zelf. Ik gebruik ook vanilla als dat kan, maar veel dingen gaan sneller als je t met jquery doet.quote:Op dinsdag 17 december 2013 00:40 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Ik werd het zat dat ik zo weinig verstand had van vanilla javascript. Jquery gebruik ik alleen nog maar als het van me gevraagd wordt.
Er zijn verschillende mogelijkheden.quote:Op maandag 16 december 2013 23:09 schreef DutchErrorist het volgende:
Tijden geleden hebben Catch22- en nog wat anderen mij geholpen met een (voor hun waarschijnlijk makkelijke) Jquery voor het filteren van resultaten.
Nu vroeg ik mij af of een hele div ook weg kan als er geen resultaten in staan voor de selectie. In het voorbeeld is dit rood die niet voorkomt in div 1. Is er een nette manier om dit te doen?
Jsfiddle klik
| 1 2 3 4 | $("ul").each(function() { var hasItems = $("li.item:visible",this).length > 0; $(this).closest("div").toggle( hasItems ); }); |
Zocht je deze? http://foundation.zurb.com/docs/v/4.3.2/quote:Op dinsdag 17 december 2013 22:04 schreef RetRy32 het volgende:
Weet iemand of er voor Foundation 4 een volledige documentatie is?
Bedoelde Foundation 5.quote:Op dinsdag 17 december 2013 22:06 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Zocht je deze? http://foundation.zurb.com/docs/v/4.3.2/
Dat is hetzelfde als op de fiets naar je werk gaan 50 km verderop omdat je niet weet hoe je je auto moet laten schakelen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 00:40 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Ik werd het zat dat ik zo weinig verstand had van vanilla javascript. Jquery gebruik ik alleen nog maar als het van me gevraagd wordt.
Nee dat is niet waar. Het is als zijwieltjes hebben en niet kunnen fietsen zonder.quote:Op dinsdag 17 december 2013 22:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als op de fiets naar je werk gaan 50 km verderop omdat je niet weet hoe je je auto moet laten schakelen.
wat maakt t uit als je jquery gebruikt als je je doel bereikt? Ik gok dat 99% van de tools van jquery beter geschreven zijn dan jouw eigen code. Ik snap t echt niet.quote:Op dinsdag 17 december 2013 22:39 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar. Het is als zijwieltjes hebben en niet kunnen fietsen zonder.
Dat is echt gelul. Zoals Catch al zegt, waarom denk je dat jij het beter kan dan de makers van jQuery?quote:Op dinsdag 17 december 2013 22:39 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar. Het is als zijwieltjes hebben en niet kunnen fietsen zonder.
om maar te zwijgen over de browserverschillen waar jquery rekening mee houdt.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is echt gelul. Zoals Catch al zegt, waarom denk je dat jij het beter kan dan de makers van jQuery?
Zolang je je maar wel bewust bent van het feit dat jQuery overhead heeft en dus niet altijd nuttig is. Sowieso is het voor een hoop dingen best handig om eens te bedenken hoe je het zelf zou maken. Dat wil niet zeggen dat je dan meteen je eigen code in productie moet gebruiken, want code van iets als jQuery is vast beter en in meer browsers getest.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:29 schreef Catch22- het volgende:
[..]
om maar te zwijgen over de browserverschillen waar jquery rekening mee houdt.
Je maakt het jezelf onnodig moeilijk als je geen lib gebruikt.
Dat inderdaad, jQuery is echt een ideale oplossing voor de standaard / dagelijkse dingen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:29 schreef Catch22- het volgende:
[..]
om maar te zwijgen over de browserverschillen waar jquery rekening mee houdt.
Je maakt het jezelf onnodig moeilijk als je geen lib gebruikt.
Van 1.x naar 2.x snap ik het volledig als je ervoor kiest niet backwards compatible te zijn. Zolang je binnen de 1.x serie blijft, zou ik backwards compatibiliteit verwachten.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:15 schreef Catch22- het volgende:
Zo gek is t niet dat er dingen veranderen toch?
de wijzigingen die er zijn zijn erg logisch. Lees je de releasenotes?quote:Op woensdag 18 december 2013 00:24 schreef Light het volgende:
[..]
Van 1.x naar 2.x snap ik het volledig als je ervoor kiest niet backwards compatible te zijn. Zolang je binnen de 1.x serie blijft, zou ik backwards compatibiliteit verwachten.
Release notes? Ik heb de Upgrade Guide voor me. En die begint al met 5 functies die zijn verwijderd.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:25 schreef Catch22- het volgende:
[..]
de wijzigingen die er zijn zijn erg logisch. Lees je de releasenotes?
En zo onwijs veel is er niet aangepast. En wat er is aangepast is goed verklaarbaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |