Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 17:51 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() ![]() ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair) • Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter) • Ryon Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit Rijksuniversiteit Groningen • Giku • Valid • Etsu ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() • Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo en huidig prof. mr. emo.gif) • Ties02 (Novietenhoeder II) • Joosie200 • Letstalk • Bruce_Cutler • Argelos • Fratles • Krabs Universiteit van Amsterdam • Yreal • Tchock • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax Erasmus Universiteit Rotterdam • NotGuilty • Phaelanx_NL • IkeDubaku99 • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub Radboud Universiteit • Actaeon (Emeritus Novietenhoeder) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit Leiden • KOG • De_Fietser • Studeur • Ago-ergo-sum • Monnet • Krabs2.0 Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • GeneraalAdmiraal Universiteit van Tilburg • Complexiteit • hugecooll Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne! Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De OP typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest. Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() ![]() | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 17:52 |
Griffierecht mag afhangen van de hoogte van de vordering waarover geprocedeerd wordt, maar daar moet een bovengrens aan zitten. Als zo'n bepaling resulteert in een griffierecht van een gemiddeld jaarsalaris levert dat een belemmering op in de toegang tot de rechter. Het feit dat de procespartij een stinkend rijke zakenman is doet daar niets aan af. | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 17:53 |
| |
#ANONIEM | zondag 20 oktober 2013 @ 17:54 |
Ik zal straks een gaan genieten van de samenvattingen ![]() En Groningen is eigenlijk wel goed weggekomen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2013 17:54:58 ] | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 17:58 |
Tweede helft viel wel mee, toch? | |
#ANONIEM | zondag 20 oktober 2013 @ 18:02 |
Ook toen vond ik PSV nog erg gevaarlijk maar Groningen heeft ook zeker z'n kansen gehad en heel onverdiend is het dan ook niet. | |
NotGuilty | zondag 20 oktober 2013 @ 18:09 |
Mooi ![]() | |
GeneraalAdmiraal | zondag 20 oktober 2013 @ 18:23 |
dat was toch die gek die voor iedere scheet een zaak begon? | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 18:24 |
Nee, het is een zakenman die procedeert over 5,8 miljard PLZ en 100 miljoen PLZ (blijkbaar dus een modaal Pools jaarinkomen in die tijd) griffierecht opgelegd krijgt. | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 18:36 |
Zo, nog even wat balansjes maken en dan lekker genieten van Studio Sport | |
Polacco | zondag 20 oktober 2013 @ 18:37 |
Oud geld wat een enorme inflatie kende. Iedereen was in die tijd miljonair. In '95 werden er 4 nullen weggehaald, de vroegere 10.000 PLZ's werd 1 nieuwe PLN. | |
SpotlessMind00 | zondag 20 oktober 2013 @ 18:38 |
Wat wonderlijk dat het halve topic opeens met balansen bezig is. | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 18:38 |
Ik begrijp wat je zegt maar niet helemaal wat dat verder met mijn post te maken heeft ![]() | |
SpotlessMind00 | zondag 20 oktober 2013 @ 18:38 |
Z is Zloty toch? | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 18:39 |
Yessir. Met zo'n streepje door de l. | |
Polacco | zondag 20 oktober 2013 @ 18:39 |
Toelichting op je opmerking wat toen een modaal inkomen was in Polen. | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 18:40 |
Oh, op die manier. Ik bedoelde 'blijkbaar' niet in de zin omdat het zo hoog was, maar meer omdat ik geen idee heb wat een Pools jaarsalaris in de jaren '90 was. ![]() | |
Polacco | zondag 20 oktober 2013 @ 18:41 |
Yup. Złoty. Het betekent gouden. | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 18:41 |
Ik weet nog wel dat ik vroeger op vakantie in Italië totaal geen besef kon krijgen van wat het betekende dat Italianen met enorme bedragen betaalden en dat ze dus niet allemaal super rijk waren. | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 18:42 |
Het valt (gelukkig) behoorlijk mee hoor hoe complex het voor ons gaat, vooral posten uit de wet gewoon neerzetten en nagaan of er dividend mag worden uitgekeerd | |
Polacco | zondag 20 oktober 2013 @ 18:42 |
Nou ja, het zijn nogal bizarre bedragen ![]() | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 18:43 |
Alsnog is het natuurlijk een groot bedrag waarover geprocedeerd werd, 58 jaarsalarissen. ![]() | |
Sideshowbobbie | zondag 20 oktober 2013 @ 18:47 |
Polen ![]() | |
SpotlessMind00 | zondag 20 oktober 2013 @ 18:49 |
Aldus mijn Slowaakse collega. | |
Polacco | zondag 20 oktober 2013 @ 18:50 |
![]() | |
Sideshowbobbie | zondag 20 oktober 2013 @ 18:53 |
Vreselijke lui tijdens edm-feestjes. Zo ook dit weekend weer. | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 18:58 |
Allemaal de verkeerde kleur rood, of niet? Dit is meer bordeaux. | |
Polacco | zondag 20 oktober 2013 @ 19:08 |
Valt wel mee. | |
Maharbal | zondag 20 oktober 2013 @ 19:14 |
Ik kan me dat inderdaad nog herinneren. Briefjes van 1.000 etc. | |
Maharbal | zondag 20 oktober 2013 @ 19:15 |
Oké, bijna klaar. Nu proeflezen en hopen dat ik niet ineens besluit dat er iets bij moet. | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 19:27 |
Zit je vaak op zondag(avond) op kantoor? | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 19:27 |
Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week. | |
Yreal | zondag 20 oktober 2013 @ 19:28 |
Hoorde je mij zuchten? | |
Maharbal | zondag 20 oktober 2013 @ 19:33 |
Niet verschrikkelijk vaak, af en toe.
| |
Speedy_T | zondag 20 oktober 2013 @ 19:33 |
Waar gaat je artikel (ongeveer) over? | |
Maharbal | zondag 20 oktober 2013 @ 19:34 |
DM. | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 20:10 |
![]() | |
NotGuilty | zondag 20 oktober 2013 @ 20:15 |
![]() ![]() | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 20:18 |
| |
SpotlessMind00 | zondag 20 oktober 2013 @ 20:19 |
Tchock ![]() | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 20:19 |
Klinkt goed. Was het druk bevolkt vandaag? | |
Maharbal | zondag 20 oktober 2013 @ 20:24 |
Nah, nagenoeg uitgestorven. | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 20:24 |
Komt je secretaresse dan ook helemaal naar kantoor als jij wil werken, eigenlijk? | |
NotGuilty | zondag 20 oktober 2013 @ 20:29 |
Ik denk niet dat die op zondag werkt. Die zal maandag wel een stapel werk op haar bureau vinden ![]() | |
Maharbal | zondag 20 oktober 2013 @ 20:29 |
Nope. | |
Boterbartje | zondag 20 oktober 2013 @ 20:29 |
Hallo hallo | |
Yreal | zondag 20 oktober 2013 @ 20:30 |
moet je ook nog zelf je koffie halen ... | |
SpotlessMind00 | zondag 20 oktober 2013 @ 20:32 |
Hoi Bart. | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 20:32 |
Ook niet als je een spoedgeval voor het kantoor moet doen (in tegenstelling tot iets persoonlijkers zoals nu)? ![]() | |
Boterbartje | zondag 20 oktober 2013 @ 20:32 |
Maar kun je wel ongestoord op FOK! om cool te doen met het feit dat je op zondag op kantoor zit! Dat is natuurlijk wel helemaal het einde, iedereen zou daar zelf de koffie wel voor halen. | |
Yreal | zondag 20 oktober 2013 @ 20:33 |
nee | |
Boterbartje | zondag 20 oktober 2013 @ 20:33 |
Ha Spot! Alles goed? Was net trouwens op polderbaan geland, wat een deceptie was dat. | |
SpotlessMind00 | zondag 20 oktober 2013 @ 20:34 |
Eind rijden is dat nog he? Keer gehad toen ik uit de V.S. kwam; man wat duurde dat lang. | |
Maharbal | zondag 20 oktober 2013 @ 20:35 |
Nop. Als ik dus 1000 kopietjes moet maken, moet ik dat zelf doen ![]() Enfin, ik ga naar huis. Fewd! | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 20:36 |
De Polderbaan ![]() | |
Boterbartje | zondag 20 oktober 2013 @ 20:36 |
Ja, wel vaker geland op die baan maar ook intercontinentaal toen, nu was EU en die ging naar pier D dus was nóg langer ![]() En dan zo'n ongeduldig iemand die gelijk z'n telefoon aandoet en dat kwartier taxiën ondragelijk maakt door 100x te zeggen 'yeah i'm in amsterdam now'. | |
Boterbartje | zondag 20 oktober 2013 @ 20:38 |
Wat raar; de meeste mensen blijven namelijk graag zo lang mogelijk zitten na landing? ![]() Maar inderdaad, best wel kutje. Maar we waren ook te vroeg vertrokken, wonder boven wonder, dus al met al wel op tijd aangekomen. Tas was er ook gelijk, de burgerking was wél vies traag en de trein was ook maar 10 minuten wachten. Al met al, helemaal prima ![]() | |
SpotlessMind00 | zondag 20 oktober 2013 @ 20:40 |
Per saldo positief dus. | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 20:49 |
Ik word steeds beter in hele simpele kookdingen als zorgen dat ingrediënten tegelijk klaar en warm zijn en zo | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 20:55 |
Waar ik nog veel te weinig van doorheb is hoe het zit met beheersbevoegdheid en vertegenwoordiging (wat is uberhaupt precies het verschil) bij de personenvennootschappen (maatschap/VOF/C.V.). Wie mag wat, wanneer met toestemming van wie en wat is de consequentie als er iets mis gaat. Is me erg onduidelijk. | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 20:55 |
In een personenvennootschap vormen alle maten/vennoten het bestuur toch? Inclusief de eventuele commanditair? | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 20:58 |
Ja maar bestuur is bij de CV wel iets anders, beheer mag de commanditair namelijk niet | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:00 |
Beheer is dingen doen die nodig zijn voor de dagelijkse gang van zaken en draaiende houden van de onderneming, in oefenvragen kom je wel wat voorbeelden tegen (paperclips kopen, arbeiderscontracten afsluiten) Vertegenwoordiging is het binden (van ook de overige maten) aan derden | |
Maharbal | zondag 20 oktober 2013 @ 21:00 |
Downloads 6,8mb/sec. Heerlijk ![]() | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:01 |
Wat download je? | |
Yreal | zondag 20 oktober 2013 @ 21:10 |
personenvennootschap heeft geen bestuur | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:16 |
Maar een commanditair mag wel beheerstaken vervullen (papier halen), maar niet met iemand een arbeidscontract afsluiten. | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:16 |
/edit: niet goed gelezen Nee, klopt. De vennoten zijn belast met bestuurstaken. | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:17 |
Het heeft geen officiële organen zoals een privaatrechtelijke rechtspersoon (AVA, bestuur) Het heeft natuurlijk wel een bestuur maar dat zijn de maten afzonderlijk (tenzij anders bepaald in de vennootschapsovereenkomst) | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:18 |
Nee een commanditair mag geen beheerstaken vervullen zie WvK daarover, staat ook een zware aansprakelijkheidssanctie op indien hij dit wel doet. | |
Maharbal | zondag 20 oktober 2013 @ 21:20 |
Een serie. | |
Yreal | zondag 20 oktober 2013 @ 21:21 |
Nee, een commandiet mag zijn betrokkenheid bij de vennootschap niet naar buiten kenbaar maken | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:21 |
Dat zegt de wet. Het college (HC 6) zegt dat de commanditaire wel beheerstaken mag uitvoeren (paperclips kopen bijv.), maar niet zodanig als ware hij de beheerder. Verder heeft hij ook gewoon een stem en medezeggenschapsrechten, zolang hij maar geen overheersende invloed uitoefent. Een arbiedsovk. afsluiten is een vertegenwoordigingsdaad en dat mag niet. Daarop staat de sanctie die jij bedoelt. /edit zie dia 12, hc 6 | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:23 |
Alsware hij de beherend vennoot, ja wat Valid zegt dus Onze docent nam het voorbeeld van achter de kassa staan in een bedrijf | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 21:24 |
Bah ik wist eigenlijk helemaal niet dat de feiten van de Schiedammer Parkmoord zo naar waren ![]() | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:25 |
Beheer (bestuur) = intern --> dag mag hij wel, binnen grenzen (niet overheersend) Vtwg = extern --> dat mag hij niet | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:27 |
Oh ja ik las steeds dat 20 lid 2 een beheersverbod inhield zo stond het ook op die sheet En zo staat het ook in een tentamenantwoord zie ik ![]() | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:28 |
Maar wanneer is nou welke regeling van toepassing. Beheer (intern) --> art. 7a:1673-1676 voor zowel maatschap, VOF als CV? En 17 lid 1 K dan? Daar staat 'ten name der vennootschap', wat zou duiden op vertegenwoordiging, maar volgens het college slaat ook dat op de beheersbevoegdheid. Dus voor de VOF en CV geldt 17-1 K (en niet 7a:1673-1676?)? | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:31 |
ten name van moet je volgens mij lezen als op eigen naam afgesloten maar voor rekening van het gemeenschappelijk vermogen (dus beheer) 17-1 K geldt dus voor de VOF als er geen afspraken zijn gemaakt over het beheer (ipv 1676) Dus ook geen preventief vetorecht, wat wel in 1676 bestaat | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:33 |
Regels voor beheer: Maatschap (enge zin) 7a:1673-1675 indien er afspraken zijn 7a:1676 indien er geen afspraken zijn VOF/CV 7a:1673-1675 indien er afspraken zijn 17 lid 1 K indien er geen afspraken zijn Sense? | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:36 |
Wat is nu je vraag? ![]() | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:37 |
Kijk eens in 17 K daar zie je naast de woorden ten name van ook staan "derden aan de vennootschap te verbinden" aan het eind van de zin. Dat deel gaat over vertegenwoordiging | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:38 |
Of dat volgens jou klopt. Maar stel nu dat het over een stille maatschap gaat, waar afgesproken is dat B slechts tot 400 euro mag beheren. Wat moet je dan met die 7a:1673-1675? En wanneer gebruik je 1679, slechts als het over vtgw gaat (dus ten name van de maatschap)? | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:39 |
Volgens het hoorcollege dus niet. Hij zei dat ook al staat er binden aan derde etc, gaat het toch over beheersbevoegdheid. In eigen naam, voor rekening van de vennootschap. | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:41 |
Nee dat ging over het zinsdeel "ten name van" wat ik ook verwarrend vind Maar de vertegenwoordiging staat ook echt in 17-1 K, kijk anders de sheets maar na. Iedere vennoot is volledig vertegenwoordigingsbevoegd, tenzij anders overeengekomen. Anders zou er 2 keer een zin staan over beheer die hetzelfde zegt.. | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:42 |
Ik zie het in de sheets staan inderdaad. Wat een vage kutbepalingen. | |
Yreal | zondag 20 oktober 2013 @ 21:42 |
De nieuwe South park ![]() | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:44 |
Stel dat er een schildersbedrijf (VOF) is. Een der vennooten koopt een pot verf om de volgende dag een schildersopdracht te kunnen doen. Is dat dan een beheersdaad? Of hangt het antwoord op die vraag er van af of hij dat ten name van de VOF doet (vtwg) of ten name van zichzelf (beheers)? En in dat laatste geval, dan kan de leverancier de VOF dus niet aanspreken als de vennoot niet beheersbevoegd was (7a:1675 is dan van toepassing)? | |
Joosie200 | zondag 20 oktober 2013 @ 21:45 |
Dat sowieso de bepalingen uit boek 7A niet voorzien zijn van een update snap ik nog steeds niet en maakt begrijpend lezen best frustrerend ![]() | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:46 |
Er was dus een mooi wetsvoorstel om personenvennootschappen ook rechtspersoonlijkheid toe te kennen ofzo, maar van de tafel geveegd | |
Joosie200 | zondag 20 oktober 2013 @ 21:47 |
Klopt, met openbare maatschap enzo. Maar dat doet afbreuk aan het idee van de societas. Het gaat om de persoon dat je een VOF/maatschap in enge zin aan gaat, societas affectas o.i.d.? Als je die dan in het keurslijf van rechtspersoonlijkheid gaat dwingen valt die grondslag weg en waarom zou je dan nog gaan voor een openbare maatschap als met de flex BV, een BV veel praktischer is om te starten? | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:49 |
Vertegenwoordiging kan dan enkel door middel van een volmacht, indien afspraken omtrent beheer zijn gemaakt gelden 1673-75 als er niets is geregeld 1676 Het voorbeeld wat je nu noemt is te beknopt om daar een vraag over te stellen denk ik, zo'n beperking tot een bedrag kan natuurlijk maar het is dan een beetje moeilijk bepalen hoe het met de rest van de maten zit. Met enkel die bepaling zou je dan komen tot 1673 (1 beherende vennoot) | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:49 |
Omdat het mooi vormvrij zou kunnen. Misschien zoals een informele vereniging die ook rechtspersoonlijkheid heeft? | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:52 |
Valid hoe ga jij dat trouwens doen met de arresten? | |
Joosie200 | zondag 20 oktober 2013 @ 21:52 |
Ja, maar die is dan weer ernstig beperkt in haar reikwijdte. Bovendien waarom wel de lusten (hebben van rechtspersoonlijkheid = beperking van aansprakelijkheid in privé) maar niet de lasten (dwingendrechtelijke bepalingen van BW2 zijn n.v.t. namelijk) Het enige wat gedaan had hoeven worden is 7A anno nu te vertalen zonder het nog moeilijker te maken dan het nu al is. | |
Valid | zondag 20 oktober 2013 @ 21:55 |
Ik weet de belangrijkste dingen omdat het gewoon onderdeel van de stof is (bijv.: voor OD-actie van derde tegen een bestuurder is het voldoende dat de bestuurder op het moment van de ovk. wist dat de onderneming de ovk. nooit na kon komen). Verder doe ik er niks mee. | |
hugecooll | zondag 20 oktober 2013 @ 21:56 |
de 'nieuwe' was toch een herhaling? | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 21:56 |
Ja bij het aansprakelijkheidsleerstuk lukt het me ook nog wel maar bij bijvoorbeeld de enquête procedure zijn er ook wel een paar en die weet ik zo niet uit mijn hoofd. Ik ga dus wel wat uitprinten. | |
Joosie200 | zondag 20 oktober 2013 @ 21:58 |
Verder is ook in het tweede HC aan bod gekomen dat het de docent niet gaat om jurisprudentie stampen, maar snappen waarom een bepaling in elkaar steekt zoals het is en welke werking het probeert tegen te gaan enzo. Als je dan een tendens uit de rechtspraak daarin kunt meenemen hoef je de naam niet op te pennen, als je maar weet hoe de rechtsregel ongeveer in elkaar stak. Vorig jaar had ik mij volledig gefocust op de arresten, omdat vorig jaar nog niet duidelijk was aangegeven dat wat ik had niet mocht, had ik mazzel op het tentamen. Maar in the end heeft het mij geen klap geholpen. Boekje bestuderen en HC/WG bijwonen, dat maakt het verschil. | |
Yreal | zondag 20 oktober 2013 @ 22:06 |
Voor zover ik weet niet. De zimmerman / world war Z ? | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 22:07 |
South Park heeft voor het eerst deze week de deadline gemist dus er is geen aflevering. http://insidetv.ew.com/2013/10/16/south-park-deadline/ | |
hugecooll | zondag 20 oktober 2013 @ 22:09 |
Ah das de voorlaatste geloof ik http://www.volkskrant.nl/(...)-deadline-ooit.dhtml doelde ik op ![]() edit: wat Tchock zei dus | |
Yreal | zondag 20 oktober 2013 @ 22:15 |
ik ken hem nog niet ![]() Maarja, wat ze zelf al zeggen, moest eens gebeuren | |
Yreal | zondag 20 oktober 2013 @ 22:16 |
kutzooi, tentamen op plantage muidergracht morgen ![]() | |
Yreal | zondag 20 oktober 2013 @ 22:19 |
Waarom doe ik uberhaupt zoveel moeite voor een vak dat ik toch al heb gehaald | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 22:22 |
Leuk toch IB | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 23:08 |
Het zal wel heel makkelijk zijn, maar wat is een l.o.? ![]() Strafrecht, dus. | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 23:16 |
landelijk officier? Niet dat dat ergens op slaat | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 23:20 |
Hmm, zou op zich kunnen aangezien het ook over de regionale officier gaat, maar het Landelijk Parket van het OM houdt zich bezig met mensenhandel, terrorisme en georganiseerde misdaad en zo. ![]() | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 23:21 |
Leidinggevend officier? | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 23:22 |
Lieve officier? Luie officier! | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 23:22 |
Lichamelijke Opvoeding. | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 23:23 |
Leuk vak was dat lekker apenkooien | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 23:24 |
Waardeloos. Echt leuke sporten deden we zelden of anders veel te kort. ![]() | |
Boterbartje | zondag 20 oktober 2013 @ 23:44 |
Tchock werd altijd als laatste gekozen ![]() | |
Heubach | zondag 20 oktober 2013 @ 23:45 |
![]() | |
Tchock | zondag 20 oktober 2013 @ 23:45 |
![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Tchock op 21-10-2013 00:40:12 ] | |
Boterbartje | zondag 20 oktober 2013 @ 23:55 |
![]() | |
NotGuilty | maandag 21 oktober 2013 @ 00:20 |
![]() | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 00:23 |
Wat is er eigenlijk met onze grote vriend Keyos gebeurd | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 00:39 |
Hallo. | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 00:45 |
| |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 00:45 |
Wat attent Ties | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 00:46 |
Ook nog op kantoor? | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 00:46 |
Welnee, was even in de stad. | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 00:47 |
Gezellig hoor Hier is op zondagnacht enkel de brievenbus open | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 00:49 |
Tsja, je hebt de wed en ons nog ![]() | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 00:52 |
Oh wat leuk nou in de wed ben in al bezig hoor, herstructurering, fusies, splitsing ![]() | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 00:53 |
Dat snap ik ook niet ![]() | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 00:56 |
Oh.. dat is ook niet handig als je met Vpb bezig bent | |
Ansu | maandag 21 oktober 2013 @ 01:04 |
Good evening ![]() | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 01:46 |
Avond | |
NotGuilty | maandag 21 oktober 2013 @ 03:11 |
| |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 07:03 |
Alweer 2 uur op. ![]() | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 07:24 |
Kan je een voorbeeld noemen? | |
GeneraalAdmiraal | maandag 21 oktober 2013 @ 07:52 |
Yes. we gaan straks een rondje ondernemingsrecht doen. Ik hou van tentamens. | |
Joosie200 | maandag 21 oktober 2013 @ 08:00 |
Gudmurning trouwens! | |
Boterbartje | maandag 21 oktober 2013 @ 08:00 |
gudmurning poeple | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 08:01 |
Lang geleden dat ik de zon heb zien opkomen ![]() | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 08:01 |
sarcasme, learn it | |
GeneraalAdmiraal | maandag 21 oktober 2013 @ 08:02 |
Gruddemorgen | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 08:05 |
Zit ik met een trolly onder mijn benen in de trein, begint een vrouw die binnekomt de bitchen dat ik hem in dat vak onder de stoeltjes moet zetten... Waar bemoei je je mee trut... stiekem hoop ik dat ze meeleest | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 08:17 |
Jaja live-feed dit dat. Zit weer eens in het ov | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 09:08 |
Moet het toch echt weer even opzoeken als het aan de orde is. | |
Maharbal | maandag 21 oktober 2013 @ 09:09 |
Zeg er dan wat van, e-hero. Ook goedemorgen. | |
Monnet | maandag 21 oktober 2013 @ 09:14 |
Ik ben ervan overtuigd dat de gedeelde aversie tegen spoorwegbedrijven een Europese eenheid gaat opleveren. | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 09:42 |
| |
Speedy_T | maandag 21 oktober 2013 @ 11:39 |
Eindelijk weer eens een voet tussen de deur Volgende week een sollicitatiegesprek voor een stage | |
SpotlessMind00 | maandag 21 oktober 2013 @ 12:08 |
Goed zo ![]() | |
Spiegelei | maandag 21 oktober 2013 @ 12:19 |
succes! | |
Spiegelei | maandag 21 oktober 2013 @ 12:19 |
Lekkere live-feed of gebeurt er niets? | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 12:32 |
Komt bij aandeelhouders van een moedermaatschappij het recht toe om een verzoek tot het instellen van een onderzoek bij de dochtermaatschappij bijvoorbeeld | |
Speedy_T | maandag 21 oktober 2013 @ 13:06 |
Dank! | |
Speedy_T | maandag 21 oktober 2013 @ 13:06 |
Gratis verzenden vanaf 20 euro. Raad eens hoe veel het boek kost dat ik wil | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:07 |
Ehm... ¤23? | |
Speedy_T | maandag 21 oktober 2013 @ 13:07 |
¤19,95 | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:08 |
Ahh balen dan heb je geen gratis verzending | |
Speedy_T | maandag 21 oktober 2013 @ 13:08 |
.. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:17 |
Sorry Speedy ![]() | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:17 |
| |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 13:18 |
Speld? | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:18 |
Jep. | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 13:18 |
![]() Ik ben zo benieuwd wie daar nou achter zit | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 13:19 |
Oh rechtspraak.nl ligt eruit ![]() | |
Sideshowbobbie | maandag 21 oktober 2013 @ 13:20 |
Gewoon SDU Opmaat | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:21 |
| |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 13:23 |
Fact checking ![]() ![]() | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 13:25 |
Speld ![]() | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:28 |
Oh dat vindt meneer weer niet leuk zeker | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 13:32 |
Van de site van Danny Mekic ![]() | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 13:34 |
Moeilijk tentamen, dat enkel over vastgoed en 2.17 ging... [ Bericht 1% gewijzigd door Yreal op 21-10-2013 13:43:48 ] | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 13:35 |
| |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 13:37 |
Dat heb je goed gezien, baklap! | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 13:38 |
Zo stoer doen en dan zo'n grammaticafout. ![]() Nog even los van de dramatische zinsopbouw. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:38 |
Ik moest zo hard lachen ![]() | |
Sideshowbobbie | maandag 21 oktober 2013 @ 13:38 |
Geconsulteert ![]() | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:39 |
(loser!) | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 13:39 |
| |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 13:39 |
![]() ![]() | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 13:40 |
Ik voel een genadezes aankomen. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:40 |
Ik had het over Mekic. | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 13:42 |
Jaja. | |
Sideshowbobbie | maandag 21 oktober 2013 @ 13:42 |
Ik wil niet stoken, maar ik interpreteerde het toch echt als een sneer naar oppermod erik. | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 13:42 |
Dat bedoel ik ![]() | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:42 |
Waarom zou ik Erik een loser noemen na aanleiding van het opmerken van een taalfout, als er zo veel betere gelegenheden zijn? | |
Sideshowbobbie | maandag 21 oktober 2013 @ 13:43 |
na aanleiding ![]() | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:43 |
Kut. | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 13:44 |
HAHAHA | |
Sideshowbobbie | maandag 21 oktober 2013 @ 13:44 |
| |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 13:44 |
Die was voorspelbaar ![]() | |
Ryon | maandag 21 oktober 2013 @ 13:48 |
Haten op Mekic ![]() | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 13:55 |
Welk arrest is dat? | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 13:56 |
Ik dacht dat jij alles wel uit je hoofd wist ![]() Landis | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 13:59 |
Ik baal zo dat ik eigenlijk nooit echt kan slapen voor een tentamen. Het zou zoveel schelen als ik wakker was... | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 14:06 |
Goede eigenschap voor het werkzame leven. | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 14:06 |
Eigenlijk nooit last van, behalve voor schriftelijke tentamens. | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 14:08 |
Een beetje spanning kan geen kwaad. Van gewoon in bed liggen rust je ook uit, moet je maar denken. | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 14:08 |
Wat blijft Almere toch een vreselijke stad... | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 14:09 |
Wat doe je in Almere? | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 14:10 |
Ik presteer juist het beste onder spanning en kan ongelofelijk goed met druk omgaan. Daarom vind ik het ook zo stom dat ik er hier dan wel last van heb. Vooral omdat ik stress ook niet zo goed kan handelen... ik heb er gelukkig bijna nooit last van. | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 14:10 |
Met de intercity doorheen scheuren
| |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 14:12 |
Hmm, ik heb niet het idee dat we het zo gedetailleerd hoeven te kennen. In het boekje is het een nuance in kleine letters, waar je inderdaad het arrest voor nodig hebt. Er wordt gesproken van 'onder sommige omstandigheden', zonder dat die omstandigheden worden uitgewerkt. Het zou langs kunnen komen natuurlijk, maar ik heb dergelijke vragen nog niet gezien in ouder tentamens. | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 14:16 |
Dit wordt volgens mij bedoeld met omstandigheden, komt rechtstreeks uit het arrest Zal best kunnen hoor dat er niet zo op ingegaan wordt, maar al die arresten worden wel gewoon genoemd in het boek.. | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 14:22 |
Internet is wel kut achterin de trein zeg... | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 14:22 |
De arresten zijn van belang voor zover ze in het boek worden behandeld en die voorwaarden worden in het boek niet uitgewerkt. | |
Sideshowbobbie | maandag 21 oktober 2013 @ 14:23 |
| |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 14:26 |
Hey Yreal jij zit wel vaak in de trein of niet | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 14:29 |
Voor het eerst sinds juni geloof ik | |
Giku | maandag 21 oktober 2013 @ 14:37 |
Die voorwaarden zul je nog wel vaker tegenkomen mbt concernrecht (als je Ondernemingsrecht 1 gaat volgen). Geen gek idee als je die nu al snapt. Overigens kan ik me bij Handels A niet veel arresten herinneren, maar dat kan aan mij liggen(blijkt vast wel uit oude tts) | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 14:39 |
Waarheen ![]() | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 14:40 |
Que? | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 14:41 |
het noorden ![]() | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 14:42 |
Ik kan goed onder druk werken, waardoor ik bijna nooit stress ervaar. Maar als ik dan stress, stress ik ook goed | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 14:57 |
Ik schat op basis van alle oude tentamens echt in dat je enkel de rechtsregel van de arresten die langskomen op de colleges hoeft te kennen. Je hoeft in elk geval niet de nuances van de behandelde arresten uit te pluizen als dat niet eens in het boekje gebeurt. Maar ga jij een overzicht maken van de essenties om mee te nemen dan? Mag alleen de essentie zijn zoals verwoord op rechtspraak.nl o.i.d. he, niet een zelf getypte samenvatting ofzo. | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 14:59 |
Ik neem puur rechtsoverwegingen mee | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 15:21 |
Als mijn topografie een beetje klopt ga je juist van de hei af ![]() | |
Spiegelei | maandag 21 oktober 2013 @ 15:24 |
Ik snap dat ervaren van stress van jou niet zo. Dus al het tentamen nog 4 weken in de toekomst ligt dan loop jij met hartkloppingen, slapeloze nachten en trillende handen te stressen? Maar staat je leidinggevende om 18:00 uur in je nek te hijgen dat je een belangrijke presentatie af moet hebben voor de volgende ochtend 8:00 uur, dan ervaar je geen stress en ga je als een tiet? | |
#ANONIEM | maandag 21 oktober 2013 @ 15:28 |
Ik gok op de Drentse heide? | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 15:30 |
mweh, t heeft gelijk, ik zit wel een eindje van de hei. De hei was dan ook figuurlijk. Het hutje ook trouwens ![]() | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 15:31 |
enkel de nacht van tevoren. Gistermiddag niks aan de hand. uhu. maar ik ben dan ook raar. Whats new? | |
Boterbartje | maandag 21 oktober 2013 @ 15:36 |
Tss, stress is voor homo's (**** ![]() ![]() ![]() Als je gewoon altijd maar doorgaat komt je stressniveau vanzelf op een hoog niveau te liggen. Presteren moet je, punt uit. Daarom ga ik nu GTA doen. | |
NotGuilty | maandag 21 oktober 2013 @ 15:39 |
Het verschil tussen werk en een tentamen is dat je op je werk weet wat je af moet hebben. De stress voor een tentamen zit meer in het feit dat je nooit alles kan weten en je niet weet welke vragen ze op je af gaan vuren. Als werk klaar is dan is werk klaar. Als je klaar bent met leren moet je het tentamen nog ondergaan, waar bij wijze van spreken nog van alles verkeerd kan gaan zonder dat je daar dan nog iets aan kan doen. Ik zou het dan ook geen stress noemen maar faalangst.
| |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 15:50 |
Ik presteer goed onder druk in die zin dat ik als een deadline dichterbij komt enorme motivatie en concentratie krijg om bijvoorbeeld tot diep in de nacht hard door te werken maar dat heeft verder weinig met stress te maken.Hé Pax, als je nog voetbal wil kijken: FOX Sports Eredivisie voor de rest van het jaar (2 maanden) voor ¤10. | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 15:53 |
Stress. ![]() | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 15:55 |
Dat herken ik maar dat is meer dag je nog gigantisch veel moet doen omdat je te laat bent begonnen (althans bij mij ![]() | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 15:58 |
Ja, bij mij ook. Maar gek genoeg stress ik meer als ik meer tijd voor iets uittrek. Ik heb nu bijvoorbeeld al tientallen uren in Goederenrecht gestoken maar ik stress er al weken over. Vorig jaar begon ik twee dagen van te voren eens met iets uitvoeren, maar dan maakte ik me er ook niet druk over ![]() | |
Maharbal | maandag 21 oktober 2013 @ 15:59 |
Seems legit. Werk is nooit klaar. Verder Succes Speedy! | |
Spiegelei | maandag 21 oktober 2013 @ 16:00 |
Dat ben ik met je eens. Ik ervaar dat nu ook veel sterker dan 'vroeger' op school. Dat komt ook gewoon omdat ik er niet altijd de tijd aan kan geven die nodig zou zijn. Zeker met al die prutrandzaken die ik er nu bij heb... Dat vind ik niet! Het is nooit af en ook dan kan het altijd beter en sneller en zorgvuldiger of komt er toch nog een ander probleem om de hoek kijken. Toen ik in de horeca werkte toen was het gewoon, keuken = dicht, dan alleen nog schoonmaken en het werk is klaar. Nu echt niet. Ik werk ook niet dossier voor dossier af, maar aan heel veel dossiers telkens een beetje. Termijnen in acht nemen, spoedje tussendoor, telefoon hier, bespreking daar. Ja misschien als een akte gepasseerd is, dat het dan (voor mij althans) zo'n beetje klaar is. Maar eerlijk gezegd is die akte een formaliteit, het werk zit 'm al (ruim) daarvoor. Hoe dan ook is het een veel minder 'zo het is klaar' moment. Na een tentamen en inleverweek heb ik wel even een rustpunt en een 'zo dat is klaar'-moment. Ik begin 'm nu zelf ook al goed te knijpen omdat ik gewoon nog te weinig aan het tentamen voor donderdag heb kunnen doen. Rotgevoel is dat, maar het kan even niet anders. Ik moet eerst al m'n verslagen en shitzooi gereed hebben, die moet ik morgenavond al mailen dus dat gaat voor. Ik zou al een stuk meer rust hebben als dat al weg was. Overigens presteer ik wel beter onder druk. Ik heb toch wel een luie aard, een beetje opgejut worden houdt me scherp. Belangrijk is wel om goed je grenzen te kennen want te is nooit goed natuurlijk. | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 16:01 |
Werk klaar = werk klaar? Dat ligt er dan helemaal aan wat voor werk je doet. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 16:01 |
Doet me denken aan die scène in Seinfeld dat postbezorgers het meeste zelfmoord plegen omdat de post nooit ophoudt. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 16:02 |
Dit lijkt mij ook, eigenlijk. Ik heb er natuurlijk geen persoonlijke ervaring mee maar ik krijg van Mahar en Erik niet het idee dat je altijd één taak of opdracht aan het doen bent en als dat klaar is met de volgende begint. | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 16:03 |
Iedereen die wel eens een substantiële baan/nevenactiviteit heeft gehad/gedaan (bijv. een full-time studentenbestuur) weet dat klaar is klaar in zo'n geval niet opgaat. Bij een enigszins high profile baan met bijbehorende verantwoordelijkheid zal dat niet anders zijn. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 16:04 |
Ik zei al dat ik er geen persoonlijke ervaring mee heb dat hoef je niet in te wrijven ![]() | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 16:06 |
Het staat je vrij er iets aan te doen, als je daar van baalt. ![]() | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 16:07 |
Je bedoelt hier ook vooral jezelf of niet | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 16:08 |
Klopt ![]() ![]() | |
Speedy_T | maandag 21 oktober 2013 @ 16:08 |
Bij het spelproces ingedeeld bij de hoofddocenten. Not sure if this a good or a bad thing | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 16:09 |
Nee, eigenlijk niet. Ik denk echt dat het opgaat voor een ieder die iets heeft ondernomen waardoor je verantwoordelijkheden in plaats van taken (zoals bij werken in een winkel) hebt. | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 16:11 |
@Ties, doe jij volgens semester ondernemingsrecht 1 (kan zijn dat ik dat al eerder gevraagd heb)? | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 16:12 |
Is dat een keuze vak dan? Zo ja, ja | |
NotGuilty | maandag 21 oktober 2013 @ 16:12 |
Laat ik het zo zeggen, ik heb nooit stress om een deadline van een werkstuk of een andere opdracht voor de studie te halen. Faalangst is gewoon iets heel anders en noem ik dus ook geen "stress", dat is wat ik probeerde te zeggen. ![]() Ik reageerde eigenlijk hier op: Als je die presentatie af hebt dan heb je die af. Ik gaf dus aan dat ik daar ook last van heb. Werken onder druk is geen probleem, maar faalangst is gewoon klote en iets heel anders. ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door NotGuilty op 21-10-2013 16:19:30 ] | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 16:13 |
Uiteraard, lekker shinen. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 16:16 |
Hahaha, deze had ik nog niet gezien. Uit PSV - Ajax ![]() ![]() | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 16:16 |
Ja, 7 EC en kan in je vrije ruimte. Is een verdiepingsvak van HRA. | |
Speedy_T | maandag 21 oktober 2013 @ 16:19 |
Heb jij nog tips voor wat je als inspecteur nou eigenlijk in zo'n pleitnotitie moet neerkalken. Ik heb het idee dat ik ter zitting voornamelijk moet reageren op het pleidooi van mijn buurman [ Bericht 0% gewijzigd door Speedy_T op 21-10-2013 16:35:14 ] | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 16:26 |
Oh nice Wordt wel druk dan met bestuurs 3 en alle reguliere vakken en notariele cs ![]() Kan dat vak trouwens ook in je master? | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 16:44 |
Ja, mag in bachelor, maar ook in master. In master bedrijfsrecht is het zelfs verplicht (tenzij je het in je bachelor al gedaan hebt natuurlijk). | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 16:46 |
Het minimumkapitaal van een NV geldt niet alleen bij oprichting toch? Het (gestorte deel van het) geplaatste kapitaal is altijd meer dan 45.000 euro? | |
Sideshowbobbie | maandag 21 oktober 2013 @ 16:48 |
Laatste ep van Homeland is niet onaardig. TWD daarentegen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 oktober 2013 @ 16:54 |
Ik ben nu bij met Homeland maar ik vind het niks aan | |
NotGuilty | maandag 21 oktober 2013 @ 16:56 |
Ik hoop dat de laatste beter is dan de eerste drie. Die waren niet veel soeps. Ojee hipster ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 oktober 2013 @ 16:58 |
The Mentalist ![]() | |
Sideshowbobbie | maandag 21 oktober 2013 @ 17:03 |
Je vond dat einde geen aardige twist? | |
Spiegelei | maandag 21 oktober 2013 @ 17:07 |
Van het weekend eindeljik Dexter afgekeken, had me al voorbereid op een slecht einde dus het was geen enorme tegenvaller. Maar toch ![]() Homeland kan me niet zo boeien. American Horror Story daarentegen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 oktober 2013 @ 17:07 |
Joah maar het is me een beetje teveel gezeik allemaal | |
Yreal | maandag 21 oktober 2013 @ 17:08 |
Hoe suf ben je eigenlijk als je gaat klagen dat je de ah folder niet hebt ontvangen... | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:09 |
Klinkt niet als een spannende serie nee. | |
Ansu | maandag 21 oktober 2013 @ 17:17 |
Gefeliciteerd!! | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:20 |
9/20 fout op oefen MC-tentamen ![]() ![]() | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:20 |
Welk vak? | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:20 |
Goederenrecht | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:21 |
Hmm kutzooi. Wordt door veel mensen als pittig ervaren, dus ligt niet zozeer aan jou. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:22 |
Als ik het na drie pogingen nog niet haal ligt dat niet aan het vak ![]() | |
Speedy_T | maandag 21 oktober 2013 @ 17:22 |
Als je het vaak genoeg herhaalt herken je toch uiteindelijk waar ze naartoe willen. Zo heb ik destijds ook mijn 8 binnengesleept ![]() | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:22 |
Tentamen is morgen toch? Heb je nog een aantal oude tentamens die je kan oefenen? | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:23 |
Ja, heel veel nog. Nu met een tentamen uit 2009 bezig. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:24 |
Ik zie steeds íets over het hoofd ![]() ![]() | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 17:24 |
MC-tentamens ![]() | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:25 |
Jezus christus dit weer | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 17:25 |
Goederenrecht was wel leuk toch? | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:26 |
Nou, ideaal middel om in een paar uur grote stappen te maken. Samenvatten van de Pitlo is natuurlijk super qua voorbereiding, maar de daar opgedane kennis wordt pas geactiveerd door veel te oefenen. Veel lezen en samenvatting is heel belangrijk an sich (je kunt niet goed zonder), maar het valt pas op z'n plek als je zelf dingen probeert op te lossen. Door de Pitlo door te worstelen heb je een mooie snelheid opgebouwd en door te oefenen komt de take-off. Zonder het eerste lukt het laatste niet, maar enkel het eerste heb je ook niks aan. Volgens mij heb ik nou 4x hetzelfde gezegd in andere woorden. ![]() | |
Maharbal | maandag 21 oktober 2013 @ 17:26 |
Goederenrecht is zeker interessant/leuk! Goed letten op kleine details. Vaak als je denkt 'waarom staat deze informatie in godsnaam in de tekst/vraag?' -> meteen denken dat het van (materieel) belang is. | |
Sideshowbobbie | maandag 21 oktober 2013 @ 17:26 |
Er gebeurt nu eindelijk iets, gelukkig | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:26 |
Maar het is wel opbeurend ![]() | |
Speedy_T | maandag 21 oktober 2013 @ 17:27 |
Of juist niet. Docenten vinden het heerlijk om je op het foute pad te leiden door onnodige feitelijkheden aan de casus toe te voegen | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 17:28 |
Ik blijf strijden | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:29 |
Ja, maar zo werkt het voor mij in elk geval wel altijd. Het lezen van alle literatuur van een vak kost verschrikkelijk veel tijd, terwijl je op dat moment het idee hebt dat je er weinig van opsteekt. Doe je daarna tentamen, dan faal je. Stop je nog een extra halve dag in oefententamens, dan heb je in die uren opeens een gigantisch steile leercurve. En die curve kun je alleen maken als je de literatuur hebt doorgespit als voorbereiding. Dus hup. ![]() | |
Speedy_T | maandag 21 oktober 2013 @ 17:30 |
Een halve dag aan oefententamens? Maak daar maar gerust 2-3 volle dagen van. (inclusief werkgroepopgaven) | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:31 |
Weet jij dat? In de sheets staat dat het gaat om een min. kapitaal bij oprichting. | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 17:31 |
Een dag oefententamens is prima. Schrijven jullie ze daadwerkelijk uit? Ik keek ze gewoon even door en markeerde eventuele artikelen in mijn pocket. | |
Maharbal | maandag 21 oktober 2013 @ 17:32 |
Ja, en toch was het vaker raak dan niet hier ![]() | |
Maharbal | maandag 21 oktober 2013 @ 17:32 |
Moet immer aanwezig zijn. | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:32 |
Mwah, uitschrijven in steekwoorden + artikelen en dan pas nakijken doe ik. Om te voorkomen dat ik zoals vroeger tijdens wiskunde alles snap als de docent het uitlegt. | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:33 |
| |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:34 |
Afhankelijk van oefenmateriaal je hebt inderdaad langer. Ik geef een extra dag oefenen (mits mogelijk) prioriteit boven een extra dag stof 'doornemen'. | |
Heubach | maandag 21 oktober 2013 @ 17:35 |
Is dit weer sarcastisch Erik? | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:35 |
Waarom is het 2? Sammy is bezitter te kwader trouw, dus hij zou pas na 20 jaar eigenaar worden (3:105 jo. 3:306). Sammy is dus beschikkingsonbevoegd om te leveren aan Lex. Lex kan beschermd worden ex 3:86, maar de eigenaar kan revindiceren tot drie jaar? Is dat het? ![]() | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:38 |
3:90 lid 2 hier van toepassing? Art. 3:86 beschermt volgens mij niet in geval van een levering CP. | |
Maharbal | maandag 21 oktober 2013 @ 17:39 |
Uit m'n hoofd: 3:86 werkt niet bij CP. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:39 |
Ah, 3:90² is een goede. Het feit dat er in dit geval precies drie jaar tussen zit is dan gewoon een dwaalspoor? ![]() | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:41 |
Dat denk ik ja. Het heeft volgens mij niet met verjaring o.i.d. te maken verder, maar puur dat Lex inderdaad door 3:86 beschermd wordt op het moment dat hij het goed onder zich krijgt (3:90 lid 2). | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:42 |
Maar hij wordt door 3:86 beschermd omdat revindicatie op grond van lid 3 niet meer mogelijk is. Anders gold de bescherming niet omdat het een gestolen zaak is en aan al die consumentenkoopvereisten niet is voldaan. | |
GeneraalAdmiraal | maandag 21 oktober 2013 @ 17:51 |
gewoon drie jaar wachten en dan geniet je derdenbescherming. | |
#ANONIEM | maandag 21 oktober 2013 @ 17:52 |
Ja ![]() In beginsel is er gewoon een geldige eigendomsoverdracht tot stand gekomen (3:84 jo. 3:86) maar levering CP werkt nog niet tegenover derden met een ouder recht op de zaak, Marijke dus (3:90 lid 2). Voor haar geldt dan dat er nog geen geldige eigendomsoverdracht tot stand is gekomen, tot het moment dat (3:90 lid 2) de zaak niet meer in handen van de vervreemder is, een jaar na de overeenkomst, wanneer Sammy het bezit aan Lex verschaft. Zo zit het geloof ik. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2013 17:55:15 ] | |
eriksd | maandag 21 oktober 2013 @ 17:53 |
Nee? Schriftelijk maken van oefententamens werkt niet voor mij. Haakte na 1b af want toch niet voor het echte werk en ik kijk te soepel na. | |
Maharbal | maandag 21 oktober 2013 @ 17:54 |
Aan wie moet ik de factuur sturen voor mijn goede antwoord? | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:54 |
Ik heb hetzelfde probleem, inderdaad. Wat dat betreft is het wel handig dat het deels MC is, want dat schrijf je wel makkelijk uit. | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:54 |
Maar juist als je te soepel nakijkt is het handig om het uit te schrijven zonder antwoordmodel erbij. Dan dwing je jezelf immers om op eigen kracht tot een antwoord te komen, in plaats van te denken 'zo zou ik het ook doen' terwijl je naar het antwoord kijkt. | |
Tchock | maandag 21 oktober 2013 @ 17:55 |
Ik heb Pax' antwoord gebruikt en niet de jouwe, sorry ![]() | |
Valid | maandag 21 oktober 2013 @ 17:55 |
| |
#ANONIEM | maandag 21 oktober 2013 @ 17:56 |
Dat scheelt je - gezien zijn uurloon - een hoop geld ![]() |