FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #521 - Kreuz v. Poland
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 17:51
header_law.jpg

WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

9200000009735602.jpg9789012391443-140x215.jpg9097569796126.jpg&w=800&h=800
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS :+
De afgestudeerde helden van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon

Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit

Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu :') :') :') :') :')
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo en huidig prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II)
• Joosie200
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs

Universiteit van Amsterdam
• Yreal
• Tchock
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax

Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub

Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Open Universiteit
• SpotlessMind00

Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
• Krabs2.0

Universiteit Utrecht
• solo020

Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal

Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• hugecooll

Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De OP typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.

Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

2cmkzeh.jpg495px-Advokat%2C_Fransk_advokatdräkt%2C_Nordisk_familjebok.png13_1.JPG
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 17:52
Griffierecht mag afhangen van de hoogte van de vordering waarover geprocedeerd wordt, maar daar moet een bovengrens aan zitten. Als zo'n bepaling resulteert in een griffierecht van een gemiddeld jaarsalaris levert dat een belemmering op in de toegang tot de rechter. Het feit dat de procespartij een stinkend rijke zakenman is doet daar niets aan af.
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 17:53
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 17:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, precies. Zeker als je zag met hoe veel gemak Vitesse PEC wegzette een paar weken terug. Maar gelukkig kwam het helemaal goed, afgezien van helemaal in het begin van de wedstrijd en vlak voor en na de 4-1 (kun je nagaan) is ADO geen moment gevaarlijk geweest.

Jammer trouwens dat Groningen er niet gewoon nog twee of drie inschoot. Dan stond PEC nu tweede. :@
#ANONIEMzondag 20 oktober 2013 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 17:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, precies. Zeker als je zag met hoe veel gemak Vitesse PEC wegzette een paar weken terug. Maar gelukkig kwam het helemaal goed, afgezien van helemaal in het begin van de wedstrijd en vlak voor en na de 4-1 (kun je nagaan) is ADO geen moment gevaarlijk geweest.

Jammer trouwens dat Groningen er niet gewoon nog twee of drie inschoot. Dan stond PEC nu tweede. :@
Ik zal straks een gaan genieten van de samenvattingen :7

En Groningen is eigenlijk wel goed weggekomen :@ PSV heeft veel meer kansen gehad.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2013 17:54:58 ]
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 17:58
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 17:54 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik zal straks een gaan genieten van de samenvattingen :7

En Groningen is eigenlijk wel goed weggekomen :@ PSV heeft veel meer kansen gehad.
Tweede helft viel wel mee, toch?
#ANONIEMzondag 20 oktober 2013 @ 18:02
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 17:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Tweede helft viel wel mee, toch?
Ook toen vond ik PSV nog erg gevaarlijk maar Groningen heeft ook zeker z'n kansen gehad en heel onverdiend is het dan ook niet.
NotGuiltyzondag 20 oktober 2013 @ 18:09
quote:
14s.gif Op zondag 20 oktober 2013 17:52 schreef Tchock het volgende:
Griffierecht mag afhangen van de hoogte van de vordering waarover geprocedeerd wordt, maar daar moet een bovengrens aan zitten. Als zo'n bepaling resulteert in een griffierecht van een gemiddeld jaarsalaris levert dat een belemmering op in de toegang tot de rechter. Het feit dat de procespartij een stinkend rijke zakenman is doet daar niets aan af.
Mooi :)
GeneraalAdmiraalzondag 20 oktober 2013 @ 18:23
quote:
14s.gif Op zondag 20 oktober 2013 17:52 schreef Tchock het volgende:
Griffierecht mag afhangen van de hoogte van de vordering waarover geprocedeerd wordt, maar daar moet een bovengrens aan zitten. Als zo'n bepaling resulteert in een griffierecht van een gemiddeld jaarsalaris levert dat een belemmering op in de toegang tot de rechter. Het feit dat de procespartij een stinkend rijke zakenman is doet daar niets aan af.
dat was toch die gek die voor iedere scheet een zaak begon?
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 18:24
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:23 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

dat was toch die gek die voor iedere scheet een zaak begon?
Nee, het is een zakenman die procedeert over 5,8 miljard PLZ en 100 miljoen PLZ (blijkbaar dus een modaal Pools jaarinkomen in die tijd) griffierecht opgelegd krijgt.
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 18:36
Zo, nog even wat balansjes maken en dan lekker genieten van Studio Sport
Polaccozondag 20 oktober 2013 @ 18:37
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, het is een zakenman die procedeert over 5,8 miljard PLZ en 100 miljoen PLZ (blijkbaar dus een modaal Pools jaarinkomen in die tijd) griffierecht opgelegd krijgt.
Oud geld wat een enorme inflatie kende. Iedereen was in die tijd miljonair. In '95 werden er 4 nullen weggehaald, de vroegere 10.000 PLZ's werd 1 nieuwe PLN.
SpotlessMind00zondag 20 oktober 2013 @ 18:38
quote:
14s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:36 schreef Ties02 het volgende:
Zo, nog even wat balansjes maken en dan lekker genieten van Studio Sport
Wat wonderlijk dat het halve topic opeens met balansen bezig is.
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 18:38
quote:
1s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:37 schreef Polacco het volgende:

[..]

Oud geld wat een enorme inflatie kende. Iedereen was in die tijd miljonair. In '95 werden er 4 nullen weggehaald, de vroeger 10.000 PLZ's werd 1 nieuwe PLN.
Ik begrijp wat je zegt maar niet helemaal wat dat verder met mijn post te maken heeft :P
SpotlessMind00zondag 20 oktober 2013 @ 18:38
quote:
1s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:37 schreef Polacco het volgende:

[..]

Oud geld wat een enorme inflatie kende. Iedereen was in die tijd miljonair. In '95 werden er 4 nullen weggehaald, de vroeger 10.000 PLZ's werd 1 nieuwe PLN.
Z is Zloty toch?
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 18:39
quote:
11s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Z is Zloty toch?
Yessir. Met zo'n streepje door de l.
Polaccozondag 20 oktober 2013 @ 18:39
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je zegt maar niet helemaal wat dat verder met mijn post te maken heeft :P
Toelichting op je opmerking wat toen een modaal inkomen was in Polen.
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 18:40
quote:
7s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:39 schreef Polacco het volgende:

[..]

Toelichting op je opmerking wat toen een modaal inkomen was in Polen.
Oh, op die manier. Ik bedoelde 'blijkbaar' niet in de zin omdat het zo hoog was, maar meer omdat ik geen idee heb wat een Pools jaarsalaris in de jaren '90 was. :P
Polaccozondag 20 oktober 2013 @ 18:41
quote:
11s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Z is Zloty toch?
Yup. Złoty. Het betekent gouden.
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 18:41
Ik weet nog wel dat ik vroeger op vakantie in Italië totaal geen besef kon krijgen van wat het betekende dat Italianen met enorme bedragen betaalden en dat ze dus niet allemaal super rijk waren.
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 18:42
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Wat wonderlijk dat het halve topic opeens met balansen bezig is.
Het valt (gelukkig) behoorlijk mee hoor hoe complex het voor ons gaat, vooral posten uit de wet gewoon neerzetten en nagaan of er dividend mag worden uitgekeerd
Polaccozondag 20 oktober 2013 @ 18:42
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh, op die manier. Ik bedoelde 'blijkbaar' niet in de zin omdat het zo hoog was, maar meer omdat ik geen idee heb wat een Pools jaarsalaris in de jaren '90 was. :P
Nou ja, het zijn nogal bizarre bedragen :P dus vandaar.
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 18:43
quote:
1s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:42 schreef Polacco het volgende:

[..]

Nou ja, het zijn nogal bizarre bedragen :P dus vandaar.
Alsnog is het natuurlijk een groot bedrag waarover geprocedeerd werd, 58 jaarsalarissen. :P Twee miljoen euro ongeveer vandaag de dag.
Sideshowbobbiezondag 20 oktober 2013 @ 18:47
Polen :')
SpotlessMind00zondag 20 oktober 2013 @ 18:49
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Polen :')
Aldus mijn Slowaakse collega.
Polaccozondag 20 oktober 2013 @ 18:50
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Polen :')
polscy-kibice.jpeg
Sideshowbobbiezondag 20 oktober 2013 @ 18:53
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:50 schreef Polacco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Vreselijke lui tijdens edm-feestjes. Zo ook dit weekend weer.
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 18:58
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:50 schreef Polacco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Allemaal de verkeerde kleur rood, of niet? Dit is meer bordeaux.
Polaccozondag 20 oktober 2013 @ 19:08
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Allemaal de verkeerde kleur rood, of niet? Dit is meer bordeaux.
Valt wel mee.
Maharbalzondag 20 oktober 2013 @ 19:14
quote:
7s.gif Op zondag 20 oktober 2013 18:37 schreef Polacco het volgende:

[..]

Oud geld wat een enorme inflatie kende. Iedereen was in die tijd miljonair. In '95 werden er 4 nullen weggehaald, de vroegere 10.000 PLZ's werd 1 nieuwe PLN.
Ik kan me dat inderdaad nog herinneren. Briefjes van 1.000 etc.
Maharbalzondag 20 oktober 2013 @ 19:15
Oké, bijna klaar. Nu proeflezen en hopen dat ik niet ineens besluit dat er iets bij moet.
Validzondag 20 oktober 2013 @ 19:27
quote:
9s.gif Op zondag 20 oktober 2013 19:15 schreef Maharbal het volgende:
Oké, bijna klaar. Nu proeflezen en hopen dat ik niet ineens besluit dat er iets bij moet.
Zit je vaak op zondag(avond) op kantoor?
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 19:27
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 19:27 schreef Valid het volgende:

[..]

Zit je vaak op zondag(avond) op kantoor?
Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week.
Yrealzondag 20 oktober 2013 @ 19:28
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 19:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week.
Hoorde je mij zuchten?
Maharbalzondag 20 oktober 2013 @ 19:33
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 19:27 schreef Valid het volgende:

[..]

Zit je vaak op zondag(avond) op kantoor?
Niet verschrikkelijk vaak, af en toe.

SPOILER
Nu komt het gewoon omdat ik heb toegezegd een artikel / stuk voor in een (internationaal) boek te schrijven.

...binnen een maand.

Wel weer exposure voor mijzelf (en kantoor). Ook weer een publicatie die op het CV kan.
Speedy_Tzondag 20 oktober 2013 @ 19:33
Waar gaat je artikel (ongeveer) over?
Maharbalzondag 20 oktober 2013 @ 19:34
DM.
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 20:10
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 19:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week.
_O-
NotGuiltyzondag 20 oktober 2013 @ 20:15
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 19:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week.
:D :D
Validzondag 20 oktober 2013 @ 20:18
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 19:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week.
SpotlessMind00zondag 20 oktober 2013 @ 20:19
Tchock _O_
Validzondag 20 oktober 2013 @ 20:19
quote:
7s.gif Op zondag 20 oktober 2013 19:33 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Niet verschrikkelijk vaak, af en toe.

SPOILER
Nu komt het gewoon omdat ik heb toegezegd een artikel / stuk voor in een (internationaal) boek te schrijven.

...binnen een maand.

Wel weer exposure voor mijzelf (en kantoor). Ook weer een publicatie die op het CV kan.
Klinkt goed. Was het druk bevolkt vandaag?
Maharbalzondag 20 oktober 2013 @ 20:24
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:19 schreef Valid het volgende:

[..]

Klinkt goed. Was het druk bevolkt vandaag?
Nah, nagenoeg uitgestorven.
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 20:24
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:24 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nah, nagenoeg uitgestorven.
Komt je secretaresse dan ook helemaal naar kantoor als jij wil werken, eigenlijk?
NotGuiltyzondag 20 oktober 2013 @ 20:29
Ik denk niet dat die op zondag werkt. Die zal maandag wel een stapel werk op haar bureau vinden :7
Maharbalzondag 20 oktober 2013 @ 20:29
quote:
11s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Komt je secretaresse dan ook helemaal naar kantoor als jij wil werken, eigenlijk?
Nope.
Boterbartjezondag 20 oktober 2013 @ 20:29
Hallo hallo
Yrealzondag 20 oktober 2013 @ 20:30
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nope.
moet je ook nog zelf je koffie halen ...
SpotlessMind00zondag 20 oktober 2013 @ 20:32
quote:
7s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:29 schreef Boterbartje het volgende:
Hallo hallo
Hoi Bart.
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 20:32
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nope.
Ook niet als je een spoedgeval voor het kantoor moet doen (in tegenstelling tot iets persoonlijkers zoals nu)? :)
Boterbartjezondag 20 oktober 2013 @ 20:32
quote:
11s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

moet je ook nog zelf je koffie halen ...
Maar kun je wel ongestoord op FOK! om cool te doen met het feit dat je op zondag op kantoor zit! Dat is natuurlijk wel helemaal het einde, iedereen zou daar zelf de koffie wel voor halen.
Yrealzondag 20 oktober 2013 @ 20:33
quote:
7s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:32 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Maar kun je wel ongestoord op FOK! om cool te doen met het feit dat je op zondag op kantoor zit! Dat is natuurlijk wel helemaal het einde, iedereen zou daar zelf de koffie wel voor halen.
nee
Boterbartjezondag 20 oktober 2013 @ 20:33
quote:
14s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:32 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Hoi Bart.
Ha Spot!
Alles goed?

Was net trouwens op polderbaan geland, wat een deceptie was dat.
SpotlessMind00zondag 20 oktober 2013 @ 20:34
quote:
7s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:33 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ha Spot!
Alles goed?

Was net trouwens op polderbaan geland, wat een deceptie was dat.
Eind rijden is dat nog he? Keer gehad toen ik uit de V.S. kwam; man wat duurde dat lang.
Maharbalzondag 20 oktober 2013 @ 20:35
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ook niet als je een spoedgeval voor het kantoor moet doen (in tegenstelling tot iets persoonlijkers zoals nu)? :)
Nop. Als ik dus 1000 kopietjes moet maken, moet ik dat zelf doen :')

Enfin, ik ga naar huis. Fewd!
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 20:36
De Polderbaan :') Ik heb echt een enorme hekel aan dat ding. Duurt je reis gewoon meteen een half uur langer van terwijl ik altijd graag zo snel mogelijk een vliegtuig uit wil als 'ie eenmaal aan de grond staat.
Boterbartjezondag 20 oktober 2013 @ 20:36
quote:
1s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:34 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Eind rijden is dat nog he? Keer gehad toen ik uit de V.S. kwam; man wat duurde dat lang.
Ja, wel vaker geland op die baan maar ook intercontinentaal toen, nu was EU en die ging naar pier D dus was nóg langer ;(

En dan zo'n ongeduldig iemand die gelijk z'n telefoon aandoet en dat kwartier taxiën ondragelijk maakt door 100x te zeggen 'yeah i'm in amsterdam now'.
Boterbartjezondag 20 oktober 2013 @ 20:38
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:36 schreef Tchock het volgende:
De Polderbaan :') Ik heb echt een enorme hekel aan dat ding. Duurt je reis gewoon meteen een half uur langer van terwijl ik altijd graag zo snel mogelijk een vliegtuig uit wil als 'ie eenmaal aan de grond staat.
Wat raar; de meeste mensen blijven namelijk graag zo lang mogelijk zitten na landing?

:P

Maar inderdaad, best wel kutje. Maar we waren ook te vroeg vertrokken, wonder boven wonder, dus al met al wel op tijd aangekomen. Tas was er ook gelijk, de burgerking was wél vies traag en de trein was ook maar 10 minuten wachten. Al met al, helemaal prima :)
SpotlessMind00zondag 20 oktober 2013 @ 20:40
quote:
7s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:38 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Wat raar; de meeste mensen blijven namelijk graag zo lang mogelijk zitten na landing?

:P

Maar inderdaad, best wel kutje. Maar we waren ook te vroeg vertrokken, wonder boven wonder, dus al met al wel op tijd aangekomen. Tas was er ook gelijk, de burgerking was wél vies traag en de trein was ook maar 10 minuten wachten. Al met al, helemaal prima :)
Per saldo positief dus.
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 20:49
Ik word steeds beter in hele simpele kookdingen als zorgen dat ingrediënten tegelijk klaar en warm zijn en zo
Validzondag 20 oktober 2013 @ 20:55
Waar ik nog veel te weinig van doorheb is hoe het zit met beheersbevoegdheid en vertegenwoordiging (wat is uberhaupt precies het verschil) bij de personenvennootschappen (maatschap/VOF/C.V.). Wie mag wat, wanneer met toestemming van wie en wat is de consequentie als er iets mis gaat. Is me erg onduidelijk.
Validzondag 20 oktober 2013 @ 20:55
In een personenvennootschap vormen alle maten/vennoten het bestuur toch? Inclusief de eventuele commanditair?
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 20:58
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:55 schreef Valid het volgende:
In een personenvennootschap vormen alle maten/vennoten het bestuur toch? Inclusief de eventuele commanditair?
Ja maar bestuur is bij de CV wel iets anders, beheer mag de commanditair namelijk niet
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:55 schreef Valid het volgende:
Waar ik nog veel te weinig van doorheb is hoe het zit met beheersbevoegdheid en vertegenwoordiging (wat is uberhaupt precies het verschil) bij de personenvennootschappen (maatschap/VOF/C.V.). Wie mag wat, wanneer met toestemming van wie en wat is de consequentie als er iets mis gaat. Is me erg onduidelijk.
Beheer is dingen doen die nodig zijn voor de dagelijkse gang van zaken en draaiende houden van de onderneming, in oefenvragen kom je wel wat voorbeelden tegen (paperclips kopen, arbeiderscontracten afsluiten)

Vertegenwoordiging is het binden (van ook de overige maten) aan derden
Maharbalzondag 20 oktober 2013 @ 21:00
Downloads 6,8mb/sec. Heerlijk O+
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:01
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:00 schreef Maharbal het volgende:
Downloads 6,8mb/sec. Heerlijk O+
Wat download je?
Yrealzondag 20 oktober 2013 @ 21:10
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 20:55 schreef Valid het volgende:
In een personenvennootschap vormen alle maten/vennoten het bestuur toch? Inclusief de eventuele commanditair?
personenvennootschap heeft geen bestuur
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:16
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:00 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Beheer is dingen doen die nodig zijn voor de dagelijkse gang van zaken en draaiende houden van de onderneming, in oefenvragen kom je wel wat voorbeelden tegen (paperclips kopen, arbeiderscontracten afsluiten)

Vertegenwoordiging is het binden (van ook de overige maten) aan derden
Maar een commanditair mag wel beheerstaken vervullen (papier halen), maar niet met iemand een arbeidscontract afsluiten.
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:16
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

personenvennootschap heeft geen bestuur
/edit: niet goed gelezen

Nee, klopt. De vennoten zijn belast met bestuurstaken.
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:17
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:16 schreef Valid het volgende:

[..]

Volgens m'n boek wel. :P
Het heeft geen officiële organen zoals een privaatrechtelijke rechtspersoon (AVA, bestuur)
Het heeft natuurlijk wel een bestuur maar dat zijn de maten afzonderlijk (tenzij anders bepaald in de vennootschapsovereenkomst)
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:18
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:16 schreef Valid het volgende:

[..]

Maar een commanditair mag wel beheerstaken vervullen (papier halen), maar niet met iemand een arbeidscontract afsluiten.
Nee een commanditair mag geen beheerstaken vervullen zie WvK daarover, staat ook een zware aansprakelijkheidssanctie op indien hij dit wel doet.
Maharbalzondag 20 oktober 2013 @ 21:20
quote:
11s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:01 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Wat download je?
Een serie.
Yrealzondag 20 oktober 2013 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:18 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Nee een commanditair mag geen beheerstaken vervullen zie WvK daarover, staat ook een zware aansprakelijkheidssanctie op indien hij dit wel doet.
Nee, een commandiet mag zijn betrokkenheid bij de vennootschap niet naar buiten kenbaar maken
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:18 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Nee een commanditair mag geen beheerstaken vervullen zie WvK daarover, staat ook een aansprakelijkheidssanctie op indien hij dit wel doet.
Dat zegt de wet. Het college (HC 6) zegt dat de commanditaire wel beheerstaken mag uitvoeren (paperclips kopen bijv.), maar niet zodanig als ware hij de beheerder. Verder heeft hij ook gewoon een stem en medezeggenschapsrechten, zolang hij maar geen overheersende invloed uitoefent. Een arbiedsovk. afsluiten is een vertegenwoordigingsdaad en dat mag niet. Daarop staat de sanctie die jij bedoelt.

/edit
zie dia 12, hc 6
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:21 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, een commandiet mag zijn betrokkenheid bij de vennootschap niet naar buiten kenbaar maken
Alsware hij de beherend vennoot, ja wat Valid zegt dus
Onze docent nam het voorbeeld van achter de kassa staan in een bedrijf
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 21:24
Bah ik wist eigenlijk helemaal niet dat de feiten van de Schiedammer Parkmoord zo naar waren :{
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:25
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:23 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Alsware hij de beherend vennoot
Beheer (bestuur) = intern --> dag mag hij wel, binnen grenzen (niet overheersend)
Vtwg = extern --> dat mag hij niet
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:25 schreef Valid het volgende:

[..]

Beheer (bestuur) = intern --> dag mag hij wel, binnen grenzen (niet overheersend)
Vtwg = extern --> dat mag hij niet
Oh ja ik las steeds dat 20 lid 2 een beheersverbod inhield
zo stond het ook op die sheet

En zo staat het ook in een tentamenantwoord zie ik :') lekker verwarrend die termen dan
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:28
Maar wanneer is nou welke regeling van toepassing.

Beheer (intern) --> art. 7a:1673-1676 voor zowel maatschap, VOF als CV?
En 17 lid 1 K dan? Daar staat 'ten name der vennootschap', wat zou duiden op vertegenwoordiging, maar volgens het college slaat ook dat op de beheersbevoegdheid. Dus voor de VOF en CV geldt 17-1 K (en niet 7a:1673-1676?)?
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:31
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:28 schreef Valid het volgende:
Maar wanneer is nou welke regeling van toepassing.

Beheer (intern) --> art. 7a:1673-1676 voor zowel maatschap, VOF als CV?
En 17 lid 1 K dan? Daar staat 'ten name der vennootschap', wat zou duiden op vertegenwoordiging, maar volgens het college slaat ook dat op de beheersbevoegdheid. Dus voor de VOF en CV geldt 17-1 K (en niet 7a:1673-1676?)?
ten name van moet je volgens mij lezen als op eigen naam afgesloten maar voor rekening van het gemeenschappelijk vermogen (dus beheer)

17-1 K geldt dus voor de VOF als er geen afspraken zijn gemaakt over het beheer (ipv 1676)
Dus ook geen preventief vetorecht, wat wel in 1676 bestaat
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:33
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:31 schreef Ties02 het volgende:

[..]

ten name van moet je volgens mij lezen als op eigen naam afgesloten maar voor rekening van het gemeenschappelijk vermogen (dus beheer)

17-1 K geldt dus als er geen afspraken zijn gemaakt over het beheer
Regels voor beheer:
Maatschap (enge zin)
7a:1673-1675 indien er afspraken zijn
7a:1676 indien er geen afspraken zijn

VOF/CV
7a:1673-1675 indien er afspraken zijn
17 lid 1 K indien er geen afspraken zijn

Sense?
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:36
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:33 schreef Valid het volgende:

[..]

Regels voor beheer:
Maatschap (enge zin)
7a:1673-1675 indien er afspraken zijn
7a:1676 indien er geen afspraken zijn

VOF/CV
7a:1673-1675 indien er afspraken zijn
17 lid 1 K indien er geen afspraken zijn

Sense?
Wat is nu je vraag? :P
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:37
Kijk eens in 17 K daar zie je naast de woorden ten name van ook staan "derden aan de vennootschap te verbinden" aan het eind van de zin.
Dat deel gaat over vertegenwoordiging
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:38
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:36 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Wat is nu je vraag? :P
Of dat volgens jou klopt.

Maar stel nu dat het over een stille maatschap gaat, waar afgesproken is dat B slechts tot 400 euro mag beheren. Wat moet je dan met die 7a:1673-1675? En wanneer gebruik je 1679, slechts als het over vtgw gaat (dus ten name van de maatschap)?
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:39
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:37 schreef Ties02 het volgende:
Kijk eens in 17 K daar zie je naast de woorden ten name van ook staan "derden aan de vennootschap te verbinden" aan het eind van de zin.
Dat deel gaat over vertegenwoordiging
Volgens het hoorcollege dus niet. Hij zei dat ook al staat er binden aan derde etc, gaat het toch over beheersbevoegdheid. In eigen naam, voor rekening van de vennootschap.
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:39 schreef Valid het volgende:

[..]

Volgens het hoorcollege dus niet. Hij zei dat ook al staat er binden aan derde etc, gaat het toch over beheersbevoegdheid. In eigen naam, voor rekening van de vennootschap.
Nee dat ging over het zinsdeel "ten name van" wat ik ook verwarrend vind
Maar de vertegenwoordiging staat ook echt in 17-1 K, kijk anders de sheets maar na.
Iedere vennoot is volledig vertegenwoordigingsbevoegd, tenzij anders overeengekomen.

Anders zou er 2 keer een zin staan over beheer die hetzelfde zegt..
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:41 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Nee dat ging over het zinsdeel "ten name van" wat ik ook verwarrend vind
Maar de vertegenwoordiging staat ook echt in 17-1 K, kijk anders de sheets maar na.
Iedere vennoot is volledig vertegenwoordigingsbevoegd, tenzij anders overeengekomen.

Anders zou er 2 keer een zin staan over beheer die hetzelfde zegt..
Ik zie het in de sheets staan inderdaad. Wat een vage kutbepalingen.
Yrealzondag 20 oktober 2013 @ 21:42
De nieuwe South park _O_
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:44
Stel dat er een schildersbedrijf (VOF) is. Een der vennooten koopt een pot verf om de volgende dag een schildersopdracht te kunnen doen. Is dat dan een beheersdaad? Of hangt het antwoord op die vraag er van af of hij dat ten name van de VOF doet (vtwg) of ten name van zichzelf (beheers)? En in dat laatste geval, dan kan de leverancier de VOF dus niet aanspreken als de vennoot niet beheersbevoegd was (7a:1675 is dan van toepassing)?
Joosie200zondag 20 oktober 2013 @ 21:45
Dat sowieso de bepalingen uit boek 7A niet voorzien zijn van een update snap ik nog steeds niet en maakt begrijpend lezen best frustrerend ;(
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:45 schreef Joosie200 het volgende:
Dat sowieso de bepalingen uit boek 7A niet voorzien zijn van een update snap ik nog steeds niet en maakt begrijpend lezen best frustrerend ;(
Er was dus een mooi wetsvoorstel om personenvennootschappen ook rechtspersoonlijkheid toe te kennen ofzo, maar van de tafel geveegd
Joosie200zondag 20 oktober 2013 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:46 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Er was dus een mooi wetsvoorstel om personenvennootschappen ook rechtspersoonlijkheid toe te kennen ofzo, maar van de tafel geveegd
Klopt, met openbare maatschap enzo. Maar dat doet afbreuk aan het idee van de societas. Het gaat om de persoon dat je een VOF/maatschap in enge zin aan gaat, societas affectas o.i.d.? Als je die dan in het keurslijf van rechtspersoonlijkheid gaat dwingen valt die grondslag weg en waarom zou je dan nog gaan voor een openbare maatschap als met de flex BV, een BV veel praktischer is om te starten?
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:38 schreef Valid het volgende:

[..]

Of dat volgens jou klopt.

Maar stel nu dat het over een stille maatschap gaat, waar afgesproken is dat B slechts tot 400 euro mag beheren. Wat moet je dan met die 7a:1673-1675? En wanneer gebruik je 1679, slechts als het over vtgw gaat (dus ten name van de maatschap)?
Vertegenwoordiging kan dan enkel door middel van een volmacht, indien afspraken omtrent beheer zijn gemaakt gelden 1673-75 als er niets is geregeld 1676
Het voorbeeld wat je nu noemt is te beknopt om daar een vraag over te stellen denk ik, zo'n beperking tot een bedrag kan natuurlijk maar het is dan een beetje moeilijk bepalen hoe het met de rest van de maten zit. Met enkel die bepaling zou je dan komen tot 1673 (1 beherende vennoot)
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:47 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Klopt, met openbare maatschap enzo. Maar dat doet afbreuk aan het idee van de societas. Het gaat om de persoon dat je een VOF/maatschap in enge zin aan gaat, societas affectas o.i.d.? Als je die dan in het keurslijf van rechtspersoonlijkheid gaat dwingen valt die grondslag weg en waarom zou je dan nog gaan voor een openbare maatschap als met de flex BV, een BV veel praktischer is om te starten?
Omdat het mooi vormvrij zou kunnen. Misschien zoals een informele vereniging die ook rechtspersoonlijkheid heeft?
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:52
Valid hoe ga jij dat trouwens doen met de arresten?
Joosie200zondag 20 oktober 2013 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:49 schreef Valid het volgende:

[..]

Omdat het mooi vormvrij zou kunnen. Misschien zoals een informele vereniging die ook rechtspersoonlijkheid heeft?
Ja, maar die is dan weer ernstig beperkt in haar reikwijdte. Bovendien waarom wel de lusten (hebben van rechtspersoonlijkheid = beperking van aansprakelijkheid in privé) maar niet de lasten (dwingendrechtelijke bepalingen van BW2 zijn n.v.t. namelijk) Het enige wat gedaan had hoeven worden is 7A anno nu te vertalen zonder het nog moeilijker te maken dan het nu al is.
Validzondag 20 oktober 2013 @ 21:55
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:52 schreef Ties02 het volgende:
Valid hoe ga jij dat trouwens doen met de arresten?
Ik weet de belangrijkste dingen omdat het gewoon onderdeel van de stof is (bijv.: voor OD-actie van derde tegen een bestuurder is het voldoende dat de bestuurder op het moment van de ovk. wist dat de onderneming de ovk. nooit na kon komen). Verder doe ik er niks mee.
hugecoollzondag 20 oktober 2013 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:42 schreef Yreal het volgende:
De nieuwe South park _O_
de 'nieuwe' was toch een herhaling?
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:55 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik weet de belangrijkste dingen omdat het gewoon onderdeel van de stof is (bijv.: voor OD-actie van derde tegen een bestuurder is het voldoende dat de bestuurder op het moment van de ovk. wist dat de onderneming de ovk. nooit na kon komen). Verder doe ik er niks mee.
Ja bij het aansprakelijkheidsleerstuk lukt het me ook nog wel maar bij bijvoorbeeld de enquête procedure zijn er ook wel een paar en die weet ik zo niet uit mijn hoofd.

Ik ga dus wel wat uitprinten.
Joosie200zondag 20 oktober 2013 @ 21:58
Verder is ook in het tweede HC aan bod gekomen dat het de docent niet gaat om jurisprudentie stampen, maar snappen waarom een bepaling in elkaar steekt zoals het is en welke werking het probeert tegen te gaan enzo. Als je dan een tendens uit de rechtspraak daarin kunt meenemen hoef je de naam niet op te pennen, als je maar weet hoe de rechtsregel ongeveer in elkaar stak. Vorig jaar had ik mij volledig gefocust op de arresten, omdat vorig jaar nog niet duidelijk was aangegeven dat wat ik had niet mocht, had ik mazzel op het tentamen. Maar in the end heeft het mij geen klap geholpen. Boekje bestuderen en HC/WG bijwonen, dat maakt het verschil.
Yrealzondag 20 oktober 2013 @ 22:06
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:56 schreef hugecooll het volgende:

[..]

de 'nieuwe' was toch een herhaling?
Voor zover ik weet niet. De zimmerman / world war Z ?
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 22:07
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 22:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

Voor zover ik weet niet. De zimmerman / world war Z ?
South Park heeft voor het eerst deze week de deadline gemist dus er is geen aflevering. http://insidetv.ew.com/2013/10/16/south-park-deadline/
hugecoollzondag 20 oktober 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 22:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

Voor zover ik weet niet. De zimmerman / world war Z ?
Ah das de voorlaatste geloof ik
http://www.volkskrant.nl/(...)-deadline-ooit.dhtml doelde ik op :P

edit: wat Tchock zei dus
Yrealzondag 20 oktober 2013 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 22:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

South Park heeft voor het eerst deze week de deadline gemist dus er is geen aflevering. http://insidetv.ew.com/2013/10/16/south-park-deadline/
ik ken hem nog niet :o

Maarja, wat ze zelf al zeggen, moest eens gebeuren
Yrealzondag 20 oktober 2013 @ 22:16
kutzooi, tentamen op plantage muidergracht morgen :(
Yrealzondag 20 oktober 2013 @ 22:19
Waarom doe ik uberhaupt zoveel moeite voor een vak dat ik toch al heb gehaald
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 22:22
quote:
8s.gif Op zondag 20 oktober 2013 22:19 schreef Yreal het volgende:
Waarom doe ik uberhaupt zoveel moeite voor een vak dat ik toch al heb gehaald
Leuk toch IB
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 23:08
Het zal wel heel makkelijk zijn, maar wat is een l.o.? :@

quote:
De l.o. en de plv. l.o. kenden elkaar voor 22 juni 2000 niet. De zaaksofficier, die in juni 2000 nog niet zo heel lang de gebiedsofficier van Schiedam was, kende de l.o. nauwelijks en de plv. l.o. niet en had niet eerder een groot onderzoek met laatstgenoemde gedaan. Het komt mij voor dat de onbekendheid tussen de l.o. en de plv. l.o. en tussen de zaaksofficier en de l.o. en de plv. l.o. een handicap was. Men wist niet wat men van elkaar kon verwachten. Dat heeft mogelijk de werkwijzen beïnvloed.
Strafrecht, dus.
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 23:16
landelijk officier?
Niet dat dat ergens op slaat
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 23:20
quote:
10s.gif Op zondag 20 oktober 2013 23:16 schreef Ties02 het volgende:
landelijk officier?
Niet dat dat ergens op slaat
Hmm, zou op zich kunnen aangezien het ook over de regionale officier gaat, maar het Landelijk Parket van het OM houdt zich bezig met mensenhandel, terrorisme en georganiseerde misdaad en zo. :P
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 23:21
Leidinggevend officier?
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 23:22
Lieve officier?
Luie officier!
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 23:22
Lichamelijke Opvoeding.
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 23:23
quote:
6s.gif Op zondag 20 oktober 2013 23:22 schreef Tchock het volgende:
Lichamelijke Opvoeding.
Leuk vak was dat
lekker apenkooien
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 23:24
quote:
6s.gif Op zondag 20 oktober 2013 23:23 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Leuk vak was dat
lekker apenkooien
Waardeloos. Echt leuke sporten deden we zelden of anders veel te kort. }:|
Boterbartjezondag 20 oktober 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 23:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waardeloos. Echt leuke sporten deden we zelden of anders veel te kort. }:|
Tchock werd altijd als laatste gekozen :') ___11!!!
Heubachzondag 20 oktober 2013 @ 23:45
quote:
7s.gif Op zondag 20 oktober 2013 23:44 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Tchock werd altijd als laatste gekozen :') ___11!!!
:D
Tchockzondag 20 oktober 2013 @ 23:45
quote:
7s.gif Op zondag 20 oktober 2013 23:44 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Tchock werd altijd als laatste gekozen :') ___11!!!
_O- :D

[ Bericht 0% gewijzigd door Tchock op 21-10-2013 00:40:12 ]
Boterbartjezondag 20 oktober 2013 @ 23:55
:*
NotGuiltymaandag 21 oktober 2013 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 23:22 schreef Ties02 het volgende:
Lieve officier?
Luie officier!
:D
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 00:23
Wat is er eigenlijk met onze grote vriend Keyos gebeurd
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 00:39
Hallo.
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 00:45
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 00:39 schreef eriksd het volgende:
Hallo.
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 00:45
Wat attent Ties
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 00:46
Ook nog op kantoor?
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 00:46
Welnee, was even in de stad.
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 00:47
Gezellig hoor
Hier is op zondagnacht enkel de brievenbus open
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 00:49
Tsja, je hebt de wed en ons nog :{
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 00:52
Oh wat leuk
nou in de wed ben in al bezig hoor, herstructurering, fusies, splitsing :{ als hier maar geen tentamenvragen over komen
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 00:53
Dat snap ik ook niet :{
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 00:56
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 00:53 schreef eriksd het volgende:
Dat snap ik ook niet :{
Oh.. dat is ook niet handig als je met Vpb bezig bent
Ansumaandag 21 oktober 2013 @ 01:04
Good evening :)
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 01:46
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 01:04 schreef Ansu het volgende:
Good evening :)
Avond
NotGuiltymaandag 21 oktober 2013 @ 03:11
quote:
6s.gif Op maandag 21 oktober 2013 01:46 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Avond
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 07:03
Alweer 2 uur op. ;(
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 07:24
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 21:56 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ja bij het aansprakelijkheidsleerstuk lukt het me ook nog wel maar bij bijvoorbeeld de enquête procedure zijn er ook wel een paar en die weet ik zo niet uit mijn hoofd.

Ik ga dus wel wat uitprinten.
Kan je een voorbeeld noemen?
GeneraalAdmiraalmaandag 21 oktober 2013 @ 07:52
Yes. we gaan straks een rondje ondernemingsrecht doen. Ik hou van tentamens.
Joosie200maandag 21 oktober 2013 @ 08:00
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 07:52 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Yes. we gaan straks een rondje ondernemingsrecht doen. Ik hou van tentamens.
Gudmurning trouwens!
Boterbartjemaandag 21 oktober 2013 @ 08:00
gudmurning poeple
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 08:01
Lang geleden dat ik de zon heb zien opkomen :P
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 08:01
quote:
15s.gif Op maandag 21 oktober 2013 00:56 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Oh.. dat is ook niet handig als je met Vpb bezig bent
sarcasme, learn it
GeneraalAdmiraalmaandag 21 oktober 2013 @ 08:02
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 08:00 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Gudmurning trouwens!
Gruddemorgen
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 08:05
Zit ik met een trolly onder mijn benen in de trein, begint een vrouw die binnekomt de bitchen dat ik hem in dat vak onder de stoeltjes moet zetten... Waar bemoei je je mee trut...

stiekem hoop ik dat ze meeleest
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 08:17
Jaja live-feed dit dat. Zit weer eens in het ov
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 09:08
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 08:01 schreef Yreal het volgende:

[..]

sarcasme, learn it
Moet het toch echt weer even opzoeken als het aan de orde is.
Maharbalmaandag 21 oktober 2013 @ 09:09
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 08:05 schreef Yreal het volgende:
Zit ik met een trolly onder mijn benen in de trein, begint een vrouw die binnekomt de bitchen dat ik hem in dat vak onder de stoeltjes moet zetten... Waar bemoei je je mee trut...

stiekem hoop ik dat ze meeleest
Zeg er dan wat van, e-hero.

Ook goedemorgen.
Monnetmaandag 21 oktober 2013 @ 09:14
Ik ben ervan overtuigd dat de gedeelde aversie tegen spoorwegbedrijven een Europese eenheid gaat opleveren.
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 09:42
quote:
14s.gif Op maandag 21 oktober 2013 09:14 schreef Monnet het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat de gedeelde aversie tegen spoorwegbedrijven een Europese eenheid gaat opleveren.
Speedy_Tmaandag 21 oktober 2013 @ 11:39
Eindelijk weer eens een voet tussen de deur

Volgende week een sollicitatiegesprek voor een stage
SpotlessMind00maandag 21 oktober 2013 @ 12:08
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:39 schreef Speedy_T het volgende:
Eindelijk weer eens een voet tussen de deur

Volgende week een sollicitatiegesprek voor een stage
Goed zo :)
Spiegeleimaandag 21 oktober 2013 @ 12:19
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:39 schreef Speedy_T het volgende:
Eindelijk weer eens een voet tussen de deur

Volgende week een sollicitatiegesprek voor een stage
succes!
Spiegeleimaandag 21 oktober 2013 @ 12:19
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 08:17 schreef Yreal het volgende:
Jaja live-feed dit dat. Zit weer eens in het ov
Lekkere live-feed of gebeurt er niets?
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 12:32
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 07:24 schreef Valid het volgende:

[..]

Kan je een voorbeeld noemen?
Komt bij aandeelhouders van een moedermaatschappij het recht toe om een verzoek tot het instellen van een onderzoek bij de dochtermaatschappij bijvoorbeeld
Speedy_Tmaandag 21 oktober 2013 @ 13:06
quote:
14s.gif Op maandag 21 oktober 2013 12:08 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Goed zo :)
quote:
14s.gif Op maandag 21 oktober 2013 12:19 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

succes!
Dank!
Speedy_Tmaandag 21 oktober 2013 @ 13:06
Gratis verzenden vanaf 20 euro. Raad eens hoe veel het boek kost dat ik wil
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:07
quote:
8s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:06 schreef Speedy_T het volgende:
Gratis verzenden vanaf 20 euro. Raad eens hoe veel het boek kost dat ik wil
Ehm... ¤23?
Speedy_Tmaandag 21 oktober 2013 @ 13:07
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ehm... ¤23?
¤19,95
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:08
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:07 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

¤19,95
Ahh balen dan heb je geen gratis verzending
Speedy_Tmaandag 21 oktober 2013 @ 13:08
quote:
9s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ahh balen dan heb je geen gratis verzending
..
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:17
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:08 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

..
Sorry Speedy :@
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:17
quote:
Geert Wilders denkt er serieus over na om te gaan samenwerken met de PVV-fractie. De fractievoorzitter heeft de fractie uitgenodigd om in december het gesprek daarover aan te gaan.

Wilders wil de dialoog naar eigen zeggen met een ‘open vizier’ ingaan. “We denken niet overal honderd procent hetzelfde over, maar we hebben veel gemeenschappelijke ideeën. Bijvoorbeeld op het gebied van immigratie, de Europese Unie en de islam kunnen we elkaar goed vinden.”

Wilders zocht voor het eerst toenadering tot de fractie in 2006, maar toen kwam de samenwerking niet van de grond. De ex-VVD’er wilde destijds eerst zijn eigen partij gaan opbouwen, deels omdat hij niet geassocieerd wilde worden met fractiegenoten als Lucassen, Sharpe en Brinkman. Samen met de andere PVV-Kamerleden wil Wilders nu een politiek blok vormen tegen het kabinet.

Hoogleraar Bert Bokhoven betwijfelt echter of de PVV-aanhang onverdeeld positief zal zijn. “De PVV-fractie bestaat uit politici met een niet altijd even smetteloos blazoen. Als Wilders daadwerkelijk met hen gaat samenwerken, wordt hij straks ook aangesproken op die nieuwe vrienden.” Bokhoven denkt dat met name samenwerking met de ‘uitgesproken rechtse’ Martin Bosma en de ‘notoire charlatan’ Dion Graus voor onrust zal zorgen binnen de partij.

D66 en GroenLinks laten zich in scherpe bewoordingen uit over de flirt van Wilders met de PVV-fractie. Volgens Alexander Pechtold overschrijdt de PVV-leider een grens. “Wilders bekent nu kleur. Tot nu toe kon hij misschien nog volhouden niet extreem-rechts te zijn. Maar als je aanschurkt tegen mensen als Bosma, Agema en De Graaf kun je die flinterdunne façade niet langer overeind houden.”

Wilders trekt zich niets aan van de kritiek op de paringsdans. “Met deze samenwerking kunnen we echt een vuist maken. Dat zou een enorm signaal afgeven.”
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 13:18
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Speld?
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:18
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:18 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Speld?
Jep.
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 13:18
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jep.
_O_
Ik ben zo benieuwd wie daar nou achter zit
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 13:19
Oh rechtspraak.nl ligt eruit :{
Sideshowbobbiemaandag 21 oktober 2013 @ 13:20
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:19 schreef Ties02 het volgende:
Oh rechtspraak.nl ligt eruit :{
Gewoon SDU Opmaat
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:21
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:18 schreef Ties02 het volgende:

[..]

_O_
Ik ben zo benieuwd wie daar nou achter zit
quote:
Contact
Hoofdredactie: Jochem van den Berg
Fact-checking: Melle van den Berg
Redactie: Steven van der Jagt, Cornelis Tjakke (Sake van der Wall), Dirk-Jan Hoek, Diederik Smit, Rudolf Julius (Roelof Smit), Richard van der Toren, IJsbrand Nimmer, Joseph van Kekerdom, Alexander Brandenburg, Tom Roes, Herman Heijermans, Aster Willems, Thomas Hogeling, Mike Hunt, Pieter ‘t Hoen, Caspar Schönau, Nathan de Groot, André van den Ende, Michiel Eijsbouts
Globaal Nieuws Film: Jochem van den Berg, Stephane Kaas, Tom Roes, Michiel Peereboom en Gijs Besseling
Graphics: Jorris Verboon en Dirk-Jan Hoek
Redactie Globaal Radionieuws: Jochem van den Berg, Diederik Smit, Michiel Eijsbouts
Cartoons: Argibald
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 13:23
quote:
14s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Fact checking :') :D
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 13:25
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Speld :')
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:28
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:25 schreef eriksd het volgende:

[..]

Speld :')
Oh dat vindt meneer weer niet leuk zeker
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 13:32
quote:
De Hoge Raad heeft beslist dat zonder de wet of statuten daarin voorzien, er geen goedkeuringsrecht van de AVA bestaat m.b.t. de verkoop van het bedrijfsonderdeel. De aandeelhouders hoeven zelfs niet te denken dat ze geconsulteert hoeven te worden in een dergelijke situatie (losers!).
Van de site van Danny Mekic _O-
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 13:34
Moeilijk tentamen, dat enkel over vastgoed en 2.17 ging...

[ Bericht 1% gewijzigd door Yreal op 21-10-2013 13:43:48 ]
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 13:35
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:34 schreef Yreal het volgende:
Moeilijk tentamen, dat enkel over vastgoed en 3.17 ging...
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 21:35 schreef Yreal het volgende:
Waar staat ook alweer dat een ib ondernemer 19 cent van de winst mag aftrekken voor iedere km die hij niet in een bedrijfsvervoersmiddel reist?
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 21:37 schreef Ties02 het volgende:

[..]

3.17 IB
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 13:37
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh dat vindt meneer weer niet leuk zeker
Dat heb je goed gezien, baklap!
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 13:38
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:32 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Van de site van Danny Mekic _O-
Zo stoer doen en dan zo'n grammaticafout. :')
Nog even los van de dramatische zinsopbouw.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:38
SPOILER
AhWrnN4.gif?1
Ik moest zo hard lachen :')
Sideshowbobbiemaandag 21 oktober 2013 @ 13:38
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:32 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Van de site van Danny Mekic _O-
Geconsulteert :')
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:39
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:38 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zo stoer doen en dan zo'n grammaticafout. :')
Nog even los van de dramatische zinsopbouw.
(loser!)
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 13:39
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

(loser!)
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 13:39
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

(loser!)
:{ :{
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 13:40
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:35 schreef Ties02 het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ik voel een genadezes aankomen.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:40
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

:{ :{
Ik had het over Mekic.
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 13:42
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik had het over Mekic.
Jaja.
Sideshowbobbiemaandag 21 oktober 2013 @ 13:42
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik had het over Mekic.
Ik wil niet stoken, maar ik interpreteerde het toch echt als een sneer naar oppermod erik.
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 13:42
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:42 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik wil niet stoken, maar ik interpreteerde het toch echt als een sneer naar oppermod erik.
Dat bedoel ik :{
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:42
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:42 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik wil niet stoken, maar ik interpreteerde het toch echt als een sneer naar oppermod erik.
Waarom zou ik Erik een loser noemen na aanleiding van het opmerken van een taalfout, als er zo veel betere gelegenheden zijn?
Sideshowbobbiemaandag 21 oktober 2013 @ 13:43
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom zou ik Erik een loser noemen na aanleiding van het opmerken van een taalfout, als er zo veel betere gelegenheden zijn?
na aanleiding :')
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:43
quote:
9s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

na aanleiding :')
Kut.
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 13:44
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom zou ik Erik een loser noemen na aanleiding van het opmerken van een taalfout, als er zo veel betere gelegenheden zijn?
HAHAHA
Sideshowbobbiemaandag 21 oktober 2013 @ 13:44
quote:
8s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Kut.
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

(loser!)
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 13:44
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:44 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

[..]

Die was voorspelbaar ;(
Ryonmaandag 21 oktober 2013 @ 13:48
Haten op Mekic :').
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 13:55
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 12:32 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Komt bij aandeelhouders van een moedermaatschappij het recht toe om een verzoek tot het instellen van een onderzoek bij de dochtermaatschappij bijvoorbeeld
Welk arrest is dat?
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 13:56
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:55 schreef Valid het volgende:

[..]

Welk arrest is dat?
Ik dacht dat jij alles wel uit je hoofd wist ;)

Landis
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 13:59
Ik baal zo dat ik eigenlijk nooit echt kan slapen voor een tentamen. Het zou zoveel schelen als ik wakker was...
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 14:06
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:59 schreef Yreal het volgende:
Ik baal zo dat ik eigenlijk nooit echt kan slapen voor een tentamen. Het zou zoveel schelen als ik wakker was...
Goede eigenschap voor het werkzame leven.
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 14:06
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Goede eigenschap voor het werkzame leven.
Eigenlijk nooit last van, behalve voor schriftelijke tentamens.
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 14:08
quote:
15s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

Eigenlijk nooit last van, behalve voor schriftelijke tentamens.
Een beetje spanning kan geen kwaad. Van gewoon in bed liggen rust je ook uit, moet je maar denken.
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 14:08
Wat blijft Almere toch een vreselijke stad...
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 14:09
quote:
9s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:08 schreef Yreal het volgende:
Wat blijft Almere toch een vreselijke stad...
Wat doe je in Almere?
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 14:10
quote:
7s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:08 schreef eriksd het volgende:

[..]

Een beetje spanning kan geen kwaad. Van gewoon in bed liggen rust je ook uit, moet je maar denken.
Ik presteer juist het beste onder spanning en kan ongelofelijk goed met druk omgaan. Daarom vind ik het ook zo stom dat ik er hier dan wel last van heb. Vooral omdat ik stress ook niet zo goed kan handelen... ik heb er gelukkig bijna nooit last van.
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 14:10
Met de intercity doorheen scheuren
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:09 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat doe je in Almere?
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 14:12
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:56 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij alles wel uit je hoofd wist ;)

Landis
Hmm, ik heb niet het idee dat we het zo gedetailleerd hoeven te kennen. In het boekje is het een nuance in kleine letters, waar je inderdaad het arrest voor nodig hebt. Er wordt gesproken van 'onder sommige omstandigheden', zonder dat die omstandigheden worden uitgewerkt. Het zou langs kunnen komen natuurlijk, maar ik heb dergelijke vragen nog niet gezien in ouder tentamens.
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 14:16
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:12 schreef Valid het volgende:

[..]

Hmm, ik heb niet het idee dat we het zo gedetailleerd hoeven te kennen. In het boekje is het een nuance in kleine letters, waar je inderdaad het arrest voor nodig hebt. Er wordt gesproken van 'onder sommige omstandigheden', zonder dat die omstandigheden worden uitgewerkt. Het zou langs kunnen komen natuurlijk, maar ik heb dergelijke vragen nog niet gezien in ouder tentamens.
quote:
Die economische werkelijkheid hield in dit geval naar het in cassatie onbestreden oordeel van de ondernemingskamer in dat Landis en haar drie 100% dochtermaatschappijen tezamen een economische en organisatorische eenheid onder gemeenschappelijke leiding vormden en dat er wat de samenstelling van de onderscheiden besturen betreft sprake was van een vrijwel volledige personele unie. In dit oordeel ligt besloten dat binnen de dochtermaatschappijen geen sprake was van enig ten opzichte van de moedermaatschappij zelfstandig bepaald en gevoerd bestuursbeleid, en dat derhalve het beleid en de gang van zaken van die dochtermaatschappijen de belangen van VEB c.s. als aandeelhouders van Landis evenzeer en op gelijke wijze raakten als het beleid en de gang van zaken van Landis zelf. Dit in aanmerking genomen, heeft de ondernemingskamer met juistheid geoordeeld dat, zoals in rov. 3.18 besloten ligt
Dit wordt volgens mij bedoeld met omstandigheden, komt rechtstreeks uit het arrest
Zal best kunnen hoor dat er niet zo op ingegaan wordt, maar al die arresten worden wel gewoon genoemd in het boek..
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 14:22
Internet is wel kut achterin de trein zeg...
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 14:22
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:16 schreef Ties02 het volgende:

[..]

[..]

Dit wordt volgens mij bedoeld met omstandigheden, komt rechtstreeks uit het arrest
Zal best kunnen hoor dat er niet zo op ingegaan wordt, maar al die arresten worden wel gewoon genoemd in het boek..
De arresten zijn van belang voor zover ze in het boek worden behandeld en die voorwaarden worden in het boek niet uitgewerkt.
Sideshowbobbiemaandag 21 oktober 2013 @ 14:23
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:22 schreef Yreal het volgende:
Internet is wel kut achterin de trein zeg...
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 08:17 schreef Yreal het volgende:
Jaja live-feed dit dat. Zit weer eens in het ov
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 14:26
Hey Yreal jij zit wel vaak in de trein of niet
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 14:29
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:26 schreef Ties02 het volgende:
Hey Yreal jij zit wel vaak in de trein of niet
Voor het eerst sinds juni geloof ik
Gikumaandag 21 oktober 2013 @ 14:37
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:16 schreef Ties02 het volgende:

[..]


[..]

Dit wordt volgens mij bedoeld met omstandigheden, komt rechtstreeks uit het arrest
Zal best kunnen hoor dat er niet zo op ingegaan wordt, maar al die arresten worden wel gewoon genoemd in het boek..
Die voorwaarden zul je nog wel vaker tegenkomen mbt concernrecht (als je Ondernemingsrecht 1 gaat volgen).
Geen gek idee als je die nu al snapt.

Overigens kan ik me bij Handels A niet veel arresten herinneren, maar dat kan aan mij liggen(blijkt vast wel uit oude tts)
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 14:39
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:10 schreef Yreal het volgende:
Met de intercity doorheen scheuren

[..]

Waarheen :{
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 14:40
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik (..) kan ongelofelijk goed met druk omgaan. Vooral omdat ik stress ook niet zo goed kan handelen...(..)
Que?
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 14:41
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarheen :{
het noorden :+ Voor mijn hutje op de hei om strafprocesrecht te stampen
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 14:42
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Que?
Ik kan goed onder druk werken, waardoor ik bijna nooit stress ervaar. Maar als ik dan stress, stress ik ook goed
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 14:57
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:16 schreef Ties02 het volgende:

[..]

[..]

Dit wordt volgens mij bedoeld met omstandigheden, komt rechtstreeks uit het arrest
Zal best kunnen hoor dat er niet zo op ingegaan wordt, maar al die arresten worden wel gewoon genoemd in het boek..
Ik schat op basis van alle oude tentamens echt in dat je enkel de rechtsregel van de arresten die langskomen op de colleges hoeft te kennen. Je hoeft in elk geval niet de nuances van de behandelde arresten uit te pluizen als dat niet eens in het boekje gebeurt.

Maar ga jij een overzicht maken van de essenties om mee te nemen dan? Mag alleen de essentie zijn zoals verwoord op rechtspraak.nl o.i.d. he, niet een zelf getypte samenvatting ofzo.
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 14:59
Ik neem puur rechtsoverwegingen mee
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 15:21
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

het noorden :+ Voor mijn hutje op de hei om strafprocesrecht te stampen
Als mijn topografie een beetje klopt ga je juist van de hei af ;(
Spiegeleimaandag 21 oktober 2013 @ 15:24
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 14:42 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik kan goed onder druk werken, waardoor ik bijna nooit stress ervaar. Maar als ik dan stress, stress ik ook goed
Ik snap dat ervaren van stress van jou niet zo. Dus al het tentamen nog 4 weken in de toekomst ligt dan loop jij met hartkloppingen, slapeloze nachten en trillende handen te stressen?

Maar staat je leidinggevende om 18:00 uur in je nek te hijgen dat je een belangrijke presentatie af moet hebben voor de volgende ochtend 8:00 uur, dan ervaar je geen stress en ga je als een tiet?
#ANONIEMmaandag 21 oktober 2013 @ 15:28
Ik gok op de Drentse heide?
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 15:30
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:28 schreef Paxcon het volgende:
Ik gok op de Drentse heide?
mweh, t heeft gelijk, ik zit wel een eindje van de hei. De hei was dan ook figuurlijk. Het hutje ook trouwens :+
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 15:31
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:24 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

Ik snap dat ervaren van stress van jou niet zo. Dus al het tentamen nog 4 weken in de toekomst ligt dan loop jij met hartkloppingen, slapeloze nachten en trillende handen te stressen?
enkel de nacht van tevoren. Gistermiddag niks aan de hand.
quote:
Maar staat je leidinggevende om 18:00 uur in je nek te hijgen dat je een belangrijke presentatie af moet hebben voor de volgende ochtend 8:00 uur, dan ervaar je geen stress en ga je als een tiet?
uhu.

maar ik ben dan ook raar. Whats new?
Boterbartjemaandag 21 oktober 2013 @ 15:36
Tss, stress is voor homo's (**** :') :') :') )
Als je gewoon altijd maar doorgaat komt je stressniveau vanzelf op een hoog niveau te liggen. Presteren moet je, punt uit.

Daarom ga ik nu GTA doen.
NotGuiltymaandag 21 oktober 2013 @ 15:39
Het verschil tussen werk en een tentamen is dat je op je werk weet wat je af moet hebben. De stress voor een tentamen zit meer in het feit dat je nooit alles kan weten en je niet weet welke vragen ze op je af gaan vuren. Als werk klaar is dan is werk klaar. Als je klaar bent met leren moet je het tentamen nog ondergaan, waar bij wijze van spreken nog van alles verkeerd kan gaan zonder dat je daar dan nog iets aan kan doen. Ik zou het dan ook geen stress noemen maar faalangst.

SPOILER
Ja ik heb faalangst voor tentamens en het is vet irritant :') ook niet slapen en op werk heb ik inderdaad ook nooit ergens last van. Presteren onder druk werkt dan veel beter.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 15:50
Ik presteer goed onder druk in die zin dat ik als een deadline dichterbij komt enorme motivatie en concentratie krijg om bijvoorbeeld tot diep in de nacht hard door te werken maar dat heeft verder weinig met stress te maken.
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:28 schreef Paxcon het volgende:
Ik gok op de Drentse heide?
Hé Pax, als je nog voetbal wil kijken: FOX Sports Eredivisie voor de rest van het jaar (2 maanden) voor ¤10.
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 15:53
Stress. :')
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 15:55
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:50 schreef Tchock het volgende:
Ik presteer goed onder druk in die zin dat ik als een deadline dichterbij komt enorme motivatie en concentratie krijg om bijvoorbeeld tot diep in de nacht hard door te werken maar dat heeft verder weinig met stress te maken.

[..]


Dat herken ik maar dat is meer dag je nog gigantisch veel moet doen omdat je te laat bent begonnen (althans bij mij :') )
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 15:58
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:55 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Dat herken ik maar dat is meer dag je nog gigantisch veel moet doen omdat je te laat bent begonnen (althans bij mij :') )
Ja, bij mij ook. Maar gek genoeg stress ik meer als ik meer tijd voor iets uittrek. Ik heb nu bijvoorbeeld al tientallen uren in Goederenrecht gestoken maar ik stress er al weken over. Vorig jaar begon ik twee dagen van te voren eens met iets uitvoeren, maar dan maakte ik me er ook niet druk over :')
Maharbalmaandag 21 oktober 2013 @ 15:59
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:24 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

Ik snap dat ervaren van stress van jou niet zo. Dus al het tentamen nog 4 weken in de toekomst ligt dan loop jij met hartkloppingen, slapeloze nachten en trillende handen te stressen?

Maar staat je leidinggevende om 18:00 uur in je nek te hijgen dat je een belangrijke presentatie af moet hebben voor de volgende ochtend 8:00 uur, dan ervaar je geen stress en ga je als een tiet?
Seems legit.

quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:39 schreef NotGuilty het volgende:
Het verschil tussen werk en een tentamen is dat je op je werk weet wat je af moet hebben. De stress voor een tentamen zit meer in het feit dat je nooit alles kan weten en je niet weet welke vragen ze op je af gaan vuren. Als werk klaar is dan is werk klaar. Als je klaar bent met leren moet je het tentamen nog ondergaan, waar bij wijze van spreken nog van alles verkeerd kan gaan zonder dat je daar dan nog iets aan kan doen. Ik zou het dan ook geen stress noemen maar faalangst.

SPOILER
Ja ik heb faalangst voor tentamens en het is vet irritant :') ook niet slapen en op werk heb ik inderdaad ook nooit ergens last van. Presteren onder druk werkt dan veel beter.
Werk is nooit klaar.

Verder Succes Speedy!
Spiegeleimaandag 21 oktober 2013 @ 16:00
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:39 schreef NotGuilty het volgende:
Het verschil tussen werk en een tentamen is dat je op je werk weet wat je af moet hebben. De stress voor een tentamen zit meer in het feit dat je nooit alles kan weten en je niet weet welke vragen ze op je af gaan vuren.
Dat ben ik met je eens. Ik ervaar dat nu ook veel sterker dan 'vroeger' op school. Dat komt ook gewoon omdat ik er niet altijd de tijd aan kan geven die nodig zou zijn. Zeker met al die prutrandzaken die ik er nu bij heb...

quote:
Als werk klaar is dan is werk klaar. Als je klaar bent met leren moet je het tentamen nog ondergaan, waar bij wijze van spreken nog van alles verkeerd kan gaan zonder dat je daar dan nog iets aan kan doen. Ik zou het dan ook geen stress noemen maar faalangst.

SPOILER
Ja ik heb faalangst voor tentamens en het is vet irritant :') ook niet slapen en op werk heb ik inderdaad ook nooit ergens last van. Presteren onder druk werkt dan veel beter.
Dat vind ik niet! Het is nooit af en ook dan kan het altijd beter en sneller en zorgvuldiger of komt er toch nog een ander probleem om de hoek kijken.
Toen ik in de horeca werkte toen was het gewoon, keuken = dicht, dan alleen nog schoonmaken en het werk is klaar. Nu echt niet.

Ik werk ook niet dossier voor dossier af, maar aan heel veel dossiers telkens een beetje. Termijnen in acht nemen, spoedje tussendoor, telefoon hier, bespreking daar. Ja misschien als een akte gepasseerd is, dat het dan (voor mij althans) zo'n beetje klaar is. Maar eerlijk gezegd is die akte een formaliteit, het werk zit 'm al (ruim) daarvoor.
Hoe dan ook is het een veel minder 'zo het is klaar' moment.

Na een tentamen en inleverweek heb ik wel even een rustpunt en een 'zo dat is klaar'-moment.

Ik begin 'm nu zelf ook al goed te knijpen omdat ik gewoon nog te weinig aan het tentamen voor donderdag heb kunnen doen. Rotgevoel is dat, maar het kan even niet anders. Ik moet eerst al m'n verslagen en shitzooi gereed hebben, die moet ik morgenavond al mailen dus dat gaat voor. Ik zou al een stuk meer rust hebben als dat al weg was.

Overigens presteer ik wel beter onder druk. Ik heb toch wel een luie aard, een beetje opgejut worden houdt me scherp. Belangrijk is wel om goed je grenzen te kennen want te is nooit goed natuurlijk.
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 16:01
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:39 schreef NotGuilty het volgende:
Het verschil tussen werk en een tentamen is dat je op je werk weet wat je af moet hebben. De stress voor een tentamen zit meer in het feit dat je nooit alles kan weten en je niet weet welke vragen ze op je af gaan vuren. Als werk klaar is dan is werk klaar. Als je klaar bent met leren moet je het tentamen nog ondergaan, waar bij wijze van spreken nog van alles verkeerd kan gaan zonder dat je daar dan nog iets aan kan doen. Ik zou het dan ook geen stress noemen maar faalangst.

SPOILER
Ja ik heb faalangst voor tentamens en het is vet irritant :') ook niet slapen en op werk heb ik inderdaad ook nooit ergens last van. Presteren onder druk werkt dan veel beter.
Werk klaar = werk klaar? Dat ligt er dan helemaal aan wat voor werk je doet.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 16:01
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:59 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Werk is nooit klaar.
Doet me denken aan die scène in Seinfeld dat postbezorgers het meeste zelfmoord plegen omdat de post nooit ophoudt.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 16:02
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:01 schreef Valid het volgende:

[..]

Werk klaar = werk klaar? Dat ligt er dan helemaal aan wat voor werk je doet.
Dit lijkt mij ook, eigenlijk. Ik heb er natuurlijk geen persoonlijke ervaring mee maar ik krijg van Mahar en Erik niet het idee dat je altijd één taak of opdracht aan het doen bent en als dat klaar is met de volgende begint.
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 16:03
quote:
11s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit lijkt mij ook, eigenlijk. Ik heb er natuurlijk geen persoonlijke ervaring mee maar ik krijg van Mahar en Erik niet het idee dat je altijd één taak of opdracht aan het doen bent en als dat klaar is met de volgende begint.
Iedereen die wel eens een substantiële baan/nevenactiviteit heeft gehad/gedaan (bijv. een full-time studentenbestuur) weet dat klaar is klaar in zo'n geval niet opgaat. Bij een enigszins high profile baan met bijbehorende verantwoordelijkheid zal dat niet anders zijn.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 16:04
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:03 schreef Valid het volgende:

[..]

Iedereen die wel eens een substantiële baan/nevenactiviteit heeft gehad/gedaan (bijv. een full-time studentenbestuur) weet dat klaar is klaar in zo'n geval niet opgaat.
Ik zei al dat ik er geen persoonlijke ervaring mee heb dat hoef je niet in te wrijven ;(
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 16:06
quote:
8s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zei al dat ik er geen persoonlijke ervaring mee heb dat hoef je niet in te wrijven ;(
Het staat je vrij er iets aan te doen, als je daar van baalt. :P
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 16:07
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:03 schreef Valid het volgende:

[..]

Iedereen die wel eens een substantiële baan/nevenactiviteit heeft gehad/gedaan (bijv. een full-time studentenbestuur) weet dat klaar is klaar in zo'n geval niet opgaat. Bij een enigszins high profile baan met bijbehorende verantwoordelijkheid zal dat niet anders zijn.
Je bedoelt hier ook vooral jezelf of niet
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:06 schreef Valid het volgende:

[..]

Het staat je vrij er iets aan te doen, als je daar van baalt. :P
Klopt :D Volgende week ga ik sollicitatiebrieven de deur uit doen, maar eerst die tentamens uit de weg. Kan nu even nergens anders aan denken. :')
Speedy_Tmaandag 21 oktober 2013 @ 16:08
Bij het spelproces ingedeeld bij de hoofddocenten.

Not sure if this a good or a bad thing
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 16:09
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:07 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Je bedoelt hier ook vooral jezelf of niet
Nee, eigenlijk niet. Ik denk echt dat het opgaat voor een ieder die iets heeft ondernomen waardoor je verantwoordelijkheden in plaats van taken (zoals bij werken in een winkel) hebt.
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 16:11
@Ties, doe jij volgens semester ondernemingsrecht 1 (kan zijn dat ik dat al eerder gevraagd heb)?
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:11 schreef Valid het volgende:
@Ties, doe jij volgens semester ondernemingsrecht 1 (kan zijn dat ik dat al eerder gevraagd heb)?
Is dat een keuze vak dan? Zo ja, ja
NotGuiltymaandag 21 oktober 2013 @ 16:12
Laat ik het zo zeggen, ik heb nooit stress om een deadline van een werkstuk of een andere opdracht voor de studie te halen. Faalangst is gewoon iets heel anders en noem ik dus ook geen "stress", dat is wat ik probeerde te zeggen. :)

Ik reageerde eigenlijk hier op:

quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 15:24 schreef Spiegelei het volgende:

Maar staat je leidinggevende om 18:00 uur in je nek te hijgen dat je een belangrijke presentatie af moet hebben voor de volgende ochtend 8:00 uur, dan ervaar je geen stress en ga je als een tiet?
Als je die presentatie af hebt dan heb je die af. Ik gaf dus aan dat ik daar ook last van heb. Werken onder druk is geen probleem, maar faalangst is gewoon klote en iets heel anders. :)

[ Bericht 9% gewijzigd door NotGuilty op 21-10-2013 16:19:30 ]
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 16:13
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:08 schreef Speedy_T het volgende:
Bij het spelproces ingedeeld bij de hoofddocenten.

Not sure if this a good or a bad thing
Uiteraard, lekker shinen.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 16:16
Hahaha, deze had ik nog niet gezien. Uit PSV - Ajax _O-

523f91f76b8f3-45195656542.gif
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 16:16
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:12 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Is dat een keuze vak dan? Zo ja, ja
Ja, 7 EC en kan in je vrije ruimte. Is een verdiepingsvak van HRA.
Speedy_Tmaandag 21 oktober 2013 @ 16:19
quote:
6s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

Uiteraard, lekker shinen.
Heb jij nog tips voor wat je als inspecteur nou eigenlijk in zo'n pleitnotitie moet neerkalken.

Ik heb het idee dat ik ter zitting voornamelijk moet reageren op het pleidooi van mijn buurman

[ Bericht 0% gewijzigd door Speedy_T op 21-10-2013 16:35:14 ]
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:16 schreef Valid het volgende:

[..]

Ja, 7 EC en kan in je vrije ruimte. Is een verdiepingsvak van HRA.
Oh nice
Wordt wel druk dan met bestuurs 3 en alle reguliere vakken en notariele cs ;(
Kan dat vak trouwens ook in je master?
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 16:44
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:26 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Oh nice
Wordt wel druk dan met bestuurs 3 en alle reguliere vakken en notariele cs ;(
Kan dat vak trouwens ook in je master?
Ja, mag in bachelor, maar ook in master. In master bedrijfsrecht is het zelfs verplicht (tenzij je het in je bachelor al gedaan hebt natuurlijk).
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 16:46
Het minimumkapitaal van een NV geldt niet alleen bij oprichting toch? Het (gestorte deel van het) geplaatste kapitaal is altijd meer dan 45.000 euro?
Sideshowbobbiemaandag 21 oktober 2013 @ 16:48
Laatste ep van Homeland is niet onaardig. TWD daarentegen :')
#ANONIEMmaandag 21 oktober 2013 @ 16:54
quote:
11s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Laatste ep van Homeland is niet onaardig. TWD daarentegen :')
Ik ben nu bij met Homeland maar ik vind het niks aan
NotGuiltymaandag 21 oktober 2013 @ 16:56
Ik hoop dat de laatste beter is dan de eerste drie. Die waren niet veel soeps. Ojee hipster 8-) .
#ANONIEMmaandag 21 oktober 2013 @ 16:58
The Mentalist _O_
Sideshowbobbiemaandag 21 oktober 2013 @ 17:03
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:54 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik ben nu bij met Homeland maar ik vind het niks aan
Je vond dat einde geen aardige twist?
Spiegeleimaandag 21 oktober 2013 @ 17:07
Van het weekend eindeljik Dexter afgekeken, had me al voorbereid op een slecht einde dus het was geen enorme tegenvaller. Maar toch -O- .

Homeland kan me niet zo boeien. American Horror Story daarentegen *O* , gisteren serie 2 afgekeken.
#ANONIEMmaandag 21 oktober 2013 @ 17:07
quote:
11s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Je vond dat einde geen aardige twist?
Joah maar het is me een beetje teveel gezeik allemaal
Yrealmaandag 21 oktober 2013 @ 17:08
Hoe suf ben je eigenlijk als je gaat klagen dat je de ah folder niet hebt ontvangen...
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:07 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Joah maar het is me een beetje teveel gezeik allemaal
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:08 schreef Yreal het volgende:
Hoe suf ben je eigenlijk als je gaat klagen dat je de ah folder niet hebt ontvangen...
Klinkt niet als een spannende serie nee.
Ansumaandag 21 oktober 2013 @ 17:17
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:39 schreef Speedy_T het volgende:
Eindelijk weer eens een voet tussen de deur

Volgende week een sollicitatiegesprek voor een stage
Gefeliciteerd!!
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:20
9/20 fout op oefen MC-tentamen :r Waarom kan ik dit niet ;(
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:20 schreef Tchock het volgende:
9/20 fout op oefen MC-tentamen :r Waarom kan ik dit niet ;(
Welk vak?
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:20 schreef Valid het volgende:

[..]

Welk vak?
Goederenrecht
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:21
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goederenrecht
Hmm kutzooi. Wordt door veel mensen als pittig ervaren, dus ligt niet zozeer aan jou.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:21 schreef Valid het volgende:

[..]

Hmm kutzooi. Wordt volgens mij door veel mensen als pittig ervaren, dus ligt niet zozeer aan jou.
Als ik het na drie pogingen nog niet haal ligt dat niet aan het vak :')
Speedy_Tmaandag 21 oktober 2013 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goederenrecht
Als je het vaak genoeg herhaalt herken je toch uiteindelijk waar ze naartoe willen.

Zo heb ik destijds ook mijn 8 binnengesleept :P
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als ik het na drie pogingen nog niet haal ligt dat niet aan het vak :')
Tentamen is morgen toch? Heb je nog een aantal oude tentamens die je kan oefenen?
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:23
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:22 schreef Valid het volgende:

[..]

Tentamen is morgen toch? Heb je nog een aantal oude tentamens die je kan oefenen?
Ja, heel veel nog. Nu met een tentamen uit 2009 bezig.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:24
Ik zie steeds íets over het hoofd :') Als ik het ene detail goed heb vergeet ik het andere :')
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 17:24
MC-tentamens :')
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:25
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:24 schreef Ties02 het volgende:
MC-tentamens :')
Jezus christus dit weer
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 17:25
Goederenrecht was wel leuk toch?
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:26
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, heel veel nog. Nu met een tentamen uit 2009 bezig.
Nou, ideaal middel om in een paar uur grote stappen te maken. Samenvatten van de Pitlo is natuurlijk super qua voorbereiding, maar de daar opgedane kennis wordt pas geactiveerd door veel te oefenen.

Veel lezen en samenvatting is heel belangrijk an sich (je kunt niet goed zonder), maar het valt pas op z'n plek als je zelf dingen probeert op te lossen. Door de Pitlo door te worstelen heb je een mooie snelheid opgebouwd en door te oefenen komt de take-off. Zonder het eerste lukt het laatste niet, maar enkel het eerste heb je ook niks aan.

Volgens mij heb ik nou 4x hetzelfde gezegd in andere woorden. ;(
Maharbalmaandag 21 oktober 2013 @ 17:26
Goederenrecht is zeker interessant/leuk!

Goed letten op kleine details. Vaak als je denkt 'waarom staat deze informatie in godsnaam in de tekst/vraag?' -> meteen denken dat het van (materieel) belang is.
Sideshowbobbiemaandag 21 oktober 2013 @ 17:26
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:07 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Joah maar het is me een beetje teveel gezeik allemaal
Er gebeurt nu eindelijk iets, gelukkig
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:26
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:26 schreef Valid het volgende:

[..]

Nou, ideaal middel om in een paar uur grote stappen te maken. Samenvatten van de Pitlo is natuurlijk super qua voorbereiding, maar de daar opgedane kennis wordt pas geactiveerd door veel te oefenen.

Veel lezen en samenvatting is heel belangrijk an sich (je kunt niet goed zonder), maar het valt pas op z'n plek als je zelf dingen probeert op te lossen. Door de Pitlo door te worstelen heb je een mooie snelheid opgebouwd en door te oefenen komt de take-off. Zonder het eerste, lukt het laatste niet, maar enkel het eerste heb je ook niks aan.

Volgens mij heb ik nou 4x hetzelfde gezegd in andere woorden. ;(
Maar het is wel opbeurend :D
Speedy_Tmaandag 21 oktober 2013 @ 17:27
quote:
14s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:26 schreef Maharbal het volgende:
Goed letten op kleine details. Vaak als je denkt 'waarom staat deze informatie in godsnaam in de tekst/vraag?' -> meteen denken dat het van (materieel) belang is.
Of juist niet. Docenten vinden het heerlijk om je op het foute pad te leiden door onnodige feitelijkheden aan de casus toe te voegen
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 17:28
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jezus christus dit weer
Ik blijf strijden
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:29
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar het is wel opbeurend :D
Ja, maar zo werkt het voor mij in elk geval wel altijd. Het lezen van alle literatuur van een vak kost verschrikkelijk veel tijd, terwijl je op dat moment het idee hebt dat je er weinig van opsteekt. Doe je daarna tentamen, dan faal je. Stop je nog een extra halve dag in oefententamens, dan heb je in die uren opeens een gigantisch steile leercurve. En die curve kun je alleen maken als je de literatuur hebt doorgespit als voorbereiding.

Dus hup. :P
Speedy_Tmaandag 21 oktober 2013 @ 17:30
Een halve dag aan oefententamens? Maak daar maar gerust 2-3 volle dagen van. (inclusief werkgroepopgaven)
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:31
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:24 schreef Ties02 het volgende:
MC-tentamens :')
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 16:46 schreef Valid het volgende:
Het minimumkapitaal van een NV geldt niet alleen bij oprichting toch? Het (gestorte deel van het) geplaatste kapitaal is altijd meer dan 45.000 euro?
Weet jij dat? In de sheets staat dat het gaat om een min. kapitaal bij oprichting.
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 17:31
Een dag oefententamens is prima. Schrijven jullie ze daadwerkelijk uit? Ik keek ze gewoon even door en markeerde eventuele artikelen in mijn pocket.
Maharbalmaandag 21 oktober 2013 @ 17:32
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:27 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Of juist niet. Docenten vinden het heerlijk om je op het foute pad te leiden door onnodige feitelijkheden aan de casus toe te voegen
Ja, en toch was het vaker raak dan niet hier :')
Maharbalmaandag 21 oktober 2013 @ 17:32
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:31 schreef Valid het volgende:

[..]

[..]

Weet jij dat? In de sheets staat dat het gaat om een min. kapitaal bij oprichting.
Moet immer aanwezig zijn.
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:32
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:31 schreef eriksd het volgende:
Een dag oefententamens is prima. Schrijven jullie ze daadwerkelijk uit? Ik keek ze gewoon even door en markeerde eventuele artikelen in mijn pocket.
Mwah, uitschrijven in steekwoorden + artikelen en dan pas nakijken doe ik. Om te voorkomen dat ik zoals vroeger tijdens wiskunde alles snap als de docent het uitlegt.
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:33
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:32 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Moet immer aanwezig zijn.
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:34
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:30 schreef Speedy_T het volgende:
Een halve dag aan oefententamens? Maak daar maar gerust 2-3 volle dagen van. (inclusief werkgroepopgaven)
Afhankelijk van oefenmateriaal je hebt inderdaad langer. Ik geef een extra dag oefenen (mits mogelijk) prioriteit boven een extra dag stof 'doornemen'.
Heubachmaandag 21 oktober 2013 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:31 schreef eriksd het volgende:
Een dag oefententamens is prima. Schrijven jullie ze daadwerkelijk uit? Ik keek ze gewoon even door en markeerde eventuele artikelen in mijn pocket.
Is dit weer sarcastisch Erik?
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:35
quote:
14. Marijke heeft haar motorjack in de garderobe op haar werk hangen. Sammy, haar collega, vindt het jack zo leuk, dat hij het op een avond, 1 oktober 2009, gewoon uit haar kluisje haalt en mee naar huis neemt. Twee jaar later, op 1 oktober 2011 verkoopt en levert hij de jas voor ¤ 400 aan zijn verre vriend Lex die niets van de diefstal weet, onder het beding dat Sammy de jas nog één jaar zelf mag dragen en voor die duur de jas onder zich houdt. Wanneer krijgt Lex een onaantastbaar eigendomsrecht?

1. Op 1 oktober 2011
2. Op 2 oktober 2012
3. Op 2 oktober 2029
Waarom is het 2? Sammy is bezitter te kwader trouw, dus hij zou pas na 20 jaar eigenaar worden (3:105 jo. 3:306). Sammy is dus beschikkingsonbevoegd om te leveren aan Lex. Lex kan beschermd worden ex 3:86, maar de eigenaar kan revindiceren tot drie jaar? Is dat het? :P En gaat 5:2 dan niet op omdat Lex door 3:86 beschermd wordt en dus niet zonder recht houdt?
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom is het 2? Sammy is bezitter te kwader trouw, dus hij zou pas na 20 jaar eigenaar worden (3:105 jo. 3:306). Sammy is dus beschikkingsonbevoegd om te leveren aan Lex. Lex kan beschermd worden ex 3:86, maar de eigenaar kan revindiceren tot drie jaar? Is dat het? :P En gaat 5:2 dan niet op omdat Lex door 3:86 beschermd wordt en dus niet zonder recht houdt?
3:90 lid 2 hier van toepassing?

Art. 3:86 beschermt volgens mij niet in geval van een levering CP.
Maharbalmaandag 21 oktober 2013 @ 17:39
Uit m'n hoofd: 3:86 werkt niet bij CP.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:39
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:38 schreef Valid het volgende:

[..]

3:90 lid 2 hier van toepassing?

Art. 3:86 beschermt volgens mij niet in geval van een levering CP.
Ah, 3:90² is een goede. Het feit dat er in dit geval precies drie jaar tussen zit is dan gewoon een dwaalspoor? :')
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah, 3:90² is een goede. Het feit dat er in dit geval precies drie jaar tussen zit is dan gewoon een dwaalspoor? :')
Dat denk ik ja. Het heeft volgens mij niet met verjaring o.i.d. te maken verder, maar puur dat Lex inderdaad door 3:86 beschermd wordt op het moment dat hij het goed onder zich krijgt (3:90 lid 2).
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:41 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat denk ik ja. Het heeft volgens mij niet met verjaring o.i.d. te maken verder, maar puur dat Lex inderdaad door 3:86 beschermd wordt op het moment dat hij het goed onder zich krijgt (3:90 lid 2).
Maar hij wordt door 3:86 beschermd omdat revindicatie op grond van lid 3 niet meer mogelijk is. Anders gold de bescherming niet omdat het een gestolen zaak is en aan al die consumentenkoopvereisten niet is voldaan.
GeneraalAdmiraalmaandag 21 oktober 2013 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar hij wordt door 3:86 beschermd omdat revindicatie op grond van lid 3 niet meer mogelijk is. Anders gold de bescherming niet omdat het een gestolen zaak is en aan al die consumentenkoopvereisten niet is voldaan.
gewoon drie jaar wachten en dan geniet je derdenbescherming.
#ANONIEMmaandag 21 oktober 2013 @ 17:52
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah, 3:90² is een goede. Het feit dat er in dit geval precies drie jaar tussen zit is dan gewoon een dwaalspoor? :')
Ja :P

In beginsel is er gewoon een geldige eigendomsoverdracht tot stand gekomen (3:84 jo. 3:86) maar levering CP werkt nog niet tegenover derden met een ouder recht op de zaak, Marijke dus (3:90 lid 2). Voor haar geldt dan dat er nog geen geldige eigendomsoverdracht tot stand is gekomen, tot het moment dat (3:90 lid 2) de zaak niet meer in handen van de vervreemder is, een jaar na de overeenkomst, wanneer Sammy het bezit aan Lex verschaft.

Zo zit het geloof ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2013 17:55:15 ]
eriksdmaandag 21 oktober 2013 @ 17:53
quote:
15s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:35 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Is dit weer sarcastisch Erik?
Nee? Schriftelijk maken van oefententamens werkt niet voor mij. Haakte na 1b af want toch niet voor het echte werk en ik kijk te soepel na.
Maharbalmaandag 21 oktober 2013 @ 17:54
Aan wie moet ik de factuur sturen voor mijn goede antwoord?
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:54
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:53 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nee? Schriftelijk maken van oefententamens werkt niet voor mij. Haakte na 1b af want toch niet voor het echte werk en ik kijk te soepel na.
Ik heb hetzelfde probleem, inderdaad. Wat dat betreft is het wel handig dat het deels MC is, want dat schrijf je wel makkelijk uit.
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:54
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:53 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nee? Schriftelijk maken van oefententamens werkt niet voor mij. Haakte na 1b af want toch niet voor het echte werk en ik kijk te soepel na.
Maar juist als je te soepel nakijkt is het handig om het uit te schrijven zonder antwoordmodel erbij. Dan dwing je jezelf immers om op eigen kracht tot een antwoord te komen, in plaats van te denken 'zo zou ik het ook doen' terwijl je naar het antwoord kijkt.
Tchockmaandag 21 oktober 2013 @ 17:55
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:54 schreef Maharbal het volgende:
Aan wie moet ik de factuur sturen voor mijn goede antwoord?
Ik heb Pax' antwoord gebruikt en niet de jouwe, sorry :@ Ik kan geen veertig seconden van je uurloon ophoesten zo aan het eind van de maand.
Validmaandag 21 oktober 2013 @ 17:55
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb Pax' antwoord gebruikt en niet de jouwe, sorry :@
#ANONIEMmaandag 21 oktober 2013 @ 17:56
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 17:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb Pax' antwoord gebruikt en niet de jouwe, sorry :@
Dat scheelt je - gezien zijn uurloon - een hoop geld :P