Nee, zonder Assad gaan terroristische organisaties de macht pakken in Syrië.quote:Op zondag 20 oktober 2013 18:33 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan met welke bril je naar het conflict kijkt.
Wie je ook prefereert, Assad gaat het land niet meer volledig onder controle krijgen zoals het voor de rebellie was.
Want ze verdedigen zich tegen buitenlandse terroristen, handhaven orde en proberen de territoriale integriteit van Syrië tegen de buitenlandse proxy-huurlingen en proxy-interventie (wahabitische, westerse, Turkse en Brits-Frans-Amerikaanse) te verdedigen en te herstellen?quote:Op zondag 20 oktober 2013 20:57 schreef Djibril het volgende:
Je kan Assad ook zien als terrorist. En zijn leger als een terroristische organisatie.
quote:Op zondag 20 oktober 2013 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, zonder Assad gaan terroristische organisaties de macht pakken in Syrië.
En onder Assad blijft het allemaal relatief stabiel.
Dat was een bomaanslag met participatie van de Turkse MIT-inlichtingendiensten. Niet van de 'rebellen' en primitieve koppensnellers zelf.quote:Op zondag 20 oktober 2013 15:44 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Die ene was wel een bazenactie, waarbij aangetrouwde zwager van Assad (getrouwd met zijn zus Bushra) hoge piet in Defense Shawkaat oa omkwam. Was ook een actie met inside informatie vanuit het regime zelf waar die hoge lui een meeting hadden.
Onzin, de meeste Syrische regeringssoldaten zijn nog altijd gewoon soennitische moslims, uit het midden van de tolerante Syrische maatschappij. Dienstplichtigen.quote:Op zondag 20 oktober 2013 19:11 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Precies, maatschappelijke ontwrichting is gigantisch groot in Syrie en inmiddels heel sterk langs sektarische lijn. "Ah, Alawi? Pro-Assad, jullie hebben ons afgemaakt bij honderden". "Ah Soennie? Pro-rebellen? Jullie terroristen hebben onze mensen onthoofd, verkracht en wat dan ook".
Zelfs als Assad wint gaat dit niet meer weg.
Een strengere politiestaat zal er enerzijds komen, maar ook meer politieke hervorming, vrijheid en meer discussie.quote:Vergeet daarna ook niet de gigantische vluchtelingenstromen in Syrie zelf, honderduizenden als het niet miljoenen levens zijn die totaal ontwricht zijn door de oorlog...alsog men dan zich weer "een en hetzelfde volk voelt" paar jaar erna.
Daarnaast gaat Assad niet echt hervormen, als hij wint is het zeker een bewijs voor hem dat hij volgende keer zo'n buitenlandse "conspiracy" nog harder moet voorkomen. Zulke politiestaten zijn niet in staat echt te hervormen, altijd "buitenlandse samenzweringen".
quote:
Ben blij dat je op voorhand al toegeeft dat een nog strengere politiestaat zeker zal komen, zo realistisch ben je wel. En natuurlijk meer "vrijheid", vrijheid aan diegenen waarvan Assad bepaalt dat zij het verdienenquote:Op zondag 20 oktober 2013 21:59 schreef Veldkamp het volgende:
Een strengere politiestaat zal er enerzijds komen, maar ook meer politieke hervorming, vrijheid en meer discussie.
Zal je uit je droom helpen...de kans is vele malen groter dat Assad nooit meer zijn Syrie terugkrijgt. En dat komt alleen al omdat de golflanden het vermogen hebben deze strijd nog duizend jaar draaiende te houden met hun petroldollars, Iran kan dat niet.quote:Verder zal Syrië de meest geavanceerde raketten en wapenarsenalen uit Iran en Rusland onmiddellijk willen bestellen. Zeker ook voor de exploitatie van de nieuwe gevonden gasvelden voor de Syrische Westkust (en in Libanon onder Syrische invloed).
Geen enkel land geeft takfiri-terroristen, wahabieten en criminele salafisten nog meer speelruimte.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ben blij dat je op voorhand al toegeeft dat een nog strengere politiestaat zeker zal komen, zo realistisch ben je wel. En natuurlijk meer "vrijheid", vrijheid aan diegenen waarvan Assad bepaalt dat zij het verdienen
De criminele wahabitische Golfstaten kunnen de aanvoer van huurlingen niet langer op peil houden. Ze raken op en/of gedemoraliseerd door gebrek aan 'Allahs zegen'. Arabieren kijken naar de overwinnaar, díe is gezegend door Allah. Dat zijn nu duidelijk Assads Syrische Regeringstroepen. Maar misschien nog twee jaar. Misschien, waarschijnlijk niet zo lang. Nu ja, opgeruimd staat netjes en de afgeschoten haatbaarden zijn geen gemis.quote:Zal je uit je droom helpen...de kans is vele malen groter dat Assad nooit meer zijn Syrie terugkrijgt. En dat komt alleen al omdat de golflanden het vermogen hebben deze strijd nog duizend jaar draaiende te houden met hun petroldollars, Iran kan dat niet.
Nochtans lijkt President Dr. Bashar al Assad (reg. oogarts, oftalmoloog) mij een coole vent om mee te discussiëren.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Dat ik van mening ben dat hij aan de macht moet blijven wilt niet zeggen dat ik graag vrienden met hem zou willen worden ofzo.
Jaja, de communisten lieten ook oppositie toe. Moest alleen wel van hun toegestane lijstje zijnquote:Op zondag 20 oktober 2013 22:14 schreef Veldkamp het volgende:
Geen enkel land geeft takfiri-terroristen, wahabieten en criminele salafisten nog meer speelruimte.
Assad jr. zal wel elke niet-militante partij ruimte geven, ook de oppositie. Dat zal hij internationaal wel moeten toegeven, dat wil zelfs Rusland.
Ongeloofwaardig, dit zei Assad 3 jaar geleden ook. "We zijn er bijna", "we hebben ze opgeruimd!".quote:De criminele wahabitische Golfstaten kunnen de aanvoer van huurlingen niet langer op peil houden. Ze raken op en/of gedemoraliseerd door gebrek aan 'Allahs zegen'. Arabieren kijken naar de overwinnaar, díe is gezegend door Allah. Dat zijn nu duidelijk Assads Syrische Regeringstroepen. Maar misschien nog twee jaar. Misschien, waarschijnlijk niet zo lang. Nu ja, opgeruimd staat netjes en de afgeschoten haatbaarden zijn geen gemis.
Met of zonder Assad, aankomende 100 jaar niet.quote:Misschien komt het Midden-Oosten dan enkele eeuwen ontwikkeling en tolerantie vooruit!
Assad lacht zich helemaal rot om zijn aanhangers als de camera,s weg zijn.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:16 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nochtans lijkt President Dr. Bashar al Assad (reg. oogarts, oftalmoloog) mij een coole vent om mee te discussiëren.
[ afbeelding ]
En Assads aanhangers zijn leuker dan de koppensnellers, levereters en verkrachte haatbaardige werkloze jongemannen uit Libië en Tsjetsjenië, hoor...
Een stúk gezelliger ook....
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ] (Wel even fanatiek, laatste meisje slaapt elke nacht met vriendinnen op de berg Qasioun tegen Amerikaanse bommendreiging, als menselijk schild. Het enige en volledig vrijwillige, aan Assad-zijde.....)![]()
Waarom willen de golflanden dat eigenlijk?quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ben blij dat je op voorhand al toegeeft dat een nog strengere politiestaat zeker zal komen, zo realistisch ben je wel. En natuurlijk meer "vrijheid", vrijheid aan diegenen waarvan Assad bepaalt dat zij het verdienen
[..]
Zal je uit je droom helpen...de kans is vele malen groter dat Assad nooit meer zijn Syrie terugkrijgt. En dat komt alleen al omdat de golflanden het vermogen hebben deze strijd nog duizend jaar draaiende te houden met hun petroldollars, Iran kan dat niet.
Volledige onzin. Zonder de steun van de Syrische burgerbevolking, zou Assad allang zijn omgelegd door buitenlandse geheime diensten. Dat beseft de populaire president zelf ook.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:21 schreef theunderdog het volgende:
Assad lacht zich helemaal rot om zijn aanhangers als de camera,s weg zijn.
Hij zit sowieso samen met zijn vrouw te praten over dat laatste meisje, over wat voor dom wicht dat wel niet is.
Oh men, wat moet hij zich machtig voelen.
Uhu, dat is precies de reden waarom hij zich doodlacht om dat volk. Dankzij een relatief groot deel van de Syrische burgers is hij nog aan de macht.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:23 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Volledige onzin. Zonder de steun van de Syrische burgerbevolking, zou Assad allang zijn omgelegd door buitenlandse geheime diensten. Dat beseft de populaire president zelf ook.
Je accepteert niet dat Assad enorme aanhang heeft onder het Syrische volk? Hij is geen despoot bovendien, en jong, onaangetast door cynisme in de bevolking over de pretentieus mislukte jaren '60 en '70 in de falende Arabische wereldpolitiek......
Verder:
Waarom wil Iran eigenlijk dat Assad blijft? Zelfs als veel Syriers hem weg willen? Waarom gaan ze over Syrische lijken in deze? Is de Syrische revolutie niet een binnenlandse zaak en heeft Teheran niets mee te maken?quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom willen de golflanden dat eigenlijk?
Ofja, waarom zouden ze dat willen?
Drie jaar geleden hadden Turkse MIT, Prins Bandar Bin Bush Al-Saud, CIA, MI6 en Direction Générale de la Sécurité Exterieure (oktober 2010) nog geen signaal voor de grootschalige opstand gegeven!quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:20 schreef Aloulou het volgende:
Ongeloofwaardig, dit zei Assad 3 jaar geleden ook. "We zijn er bijna", "we hebben ze opgeruimd!".
De Turkse aanvallen op ISIS, de onderlinge verdeeldheid is jou ontgaan?quote:De mujahedin zijn goed gemotiveerd en krijgen steeds meer macht, hele Noorden is in de macht van de rebellen.
quote:Flinke steun uit Noord-Libanon ook, en daarnaast financiele support uit Libanon en de Golfstaten. Nog steeds komen nieuwe mujahedin aan uit andere landen overigens. En de druk op Damascus en haar buitenwijken is al 2 jaar groot en blijft aanwezig, Assad krijgt ze maar niet definitief weg daar
[..]
Met of zonder Assad, aankomende 100 jaar niet.
Nee, maar wat winnen de Golfstaten ermee om dat conflict nog heel lang te laten duren?quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:28 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Waarom wil Iran eigenlijk dat Assad blijft? Zelfs als veel Syriers hem weg willen? Waarom gaan ze over Syrische lijken in deze? Is de Syrische revolutie niet een binnenlandse zaak en heeft Teheran niets mee te maken?
Assad moet weg, hij behoort tot de sjitische as en is daarmee met Iran samen een grote vijand van de soennitische wereld en vooral golfstaten. Syrie is 75% soennitisch en moet en zal dus deze kans gepakt worden om het terug naar haar "soennitische wereld" te brengen, oftewel de Assad's verdrijven. Nadat men Irak heeft verloren aan de sjieten (Saddam ingeruild voor sjitische dominante macht in Irak) moet Syrie terugkomen.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:30 schreef theunderdog het volgende:
Nee, maar wat winnen de Golfstaten ermee om dat conflict nog heel lang te laten duren?
De Amerikanen zijn verward. Washington DC staat perplex en, met Israël, schaakmat door Rusland rondom Assad/Syrië en Iran. Dus zijn onze politiek gecontroleerde massamedia die Reuters en ANP en AFP blind napapegaaien en wat erbij verzinnen, met stomheid geslagen. (En de sympathie/begrip voor de rustige geïnterviewde, rationele president Assad neemt in Westen langzaam toe bij burgers en politici..... Heel langzaam, maar zeker....)quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:26 schreef Sunshineboy91 het volgende:
In de media is het (verdacht?) stil betreft Syrie.
Als ik kijk naar van die rijke oliesjeiks in Golfstaten dan heb ik juist een heel erg anti-islam beeld.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:37 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Assad moet weg, hij behoort tot de sjitische as en is daarmee met Iran samen een grote vijand van de soennitische wereld en vooral golfstaten. Syrie is 75% soennitisch en moet en zal dus deze kans gepakt worden om het terug naar haar "soennitische wereld" te brengen, oftewel de Assad's verdrijven. Nadat men Irak heeft verloren aan de sjieten (Saddam ingeruild voor sjitische dominante macht in Irak) moet Syrie terugkomen.
De Golfstaten laten deze kans niet liggen en zullen de nodige miljarden Syrie in pompen om te zorgen dat Assad beetje bij beetje wordt verdreven. Bye bye Assad dynasty in Syrie
Als Kerry die (in zijn eigen ogen) domme fout niet had gemaakt om te zeggen dat het inleveren van chemische wapens een inval kon voorkomen (later zei hij ook nog dat het niet serieus bedoeld was), was er geen mogelijkheid geweest voor Poetin om dit te doen..quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:38 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
De Amerikanen zijn verward. Washington DC staat perplex en, met Israël, schaakmat door Rusland rondom Assad/Syrië en Iran. Dus zijn onze politiek gecontroleerde massamedia die Reuters en ANP en AFP blind napapegaaien en wat erbij verzinnen, met stomheid geslagen. (En de sympathie/begrip voor de rustige geïnterviewde, rationele president Assad neemt in Westen langzaam toe bij burgers en politici..... Heel langzaam, maar zeker....)
En zelfs Obomba moest met Rouhani wel communiceren.
Ik vrees overigens dat de terroristenzijde, wahabitische Golfstaten, westen en Erdogan geen vrede zullen accepteren. De Amerikanen zullen nieuwe oorlogsgronden moeten verzinnen nu.
Een meesterzet van schaakmeester Wladimir Poetin. Dat moet erkend worden.![]()
![]()
Dat is allemaal leuk en aardig, maar kom maar een keer iemand van de inlichtingendienst tegen op het vliegveld of aan de grens. Kijk ze verkeerd aan en je wordt nooit meer teruggevonden.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:16 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nochtans lijkt President Dr. Bashar al Assad (reg. oogarts, oftalmoloog) mij een coole vent om mee te discussiëren.
[ afbeelding ]
En Assads aanhangers zijn leuker dan de koppensnellers, levereters en verkrachte haatbaardige werkloze jongemannen uit Libië en Tsjetsjenië, hoor...
Een stúk gezelliger ook....
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ] (Wel even fanatiek, laatste meisje slaapt elke nacht met vriendinnen op de berg Qasioun tegen Amerikaanse bommendreiging, als menselijk schild. Het enige en volledig vrijwillige, aan Assad-zijde.....)![]()
Ow dat klopt, maar dat geldt voor alle Arabische landen van welke aard ook. Kijk Assad stuurde zelf ook zelfmoordextremisten van Syrie naar Irak na de Amerikaanse invasie...de Iraakse minister toendertijd klaagde nog rond 2007 bij Assad in Damascus dat ie nou eens moet stoppen met extremisten door te sturen naar Irak. Hij zei nog wijze woorden: "als je niet stopt Assad staan de extremisten die volgende keer aan de poorten van Damascus".... en wat gebeurt er 6 jaar later ?quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:40 schreef theunderdog het volgende:
Als ik kijk naar van die rijke oliesjeiks in Golfstaten dan heb ik juist een heel erg anti-islam beeld.
Ik heb het idee dat die mensen niets meer dat de islam te maken hebben. Ze willen gewoon zoveel mogelijk geld verdienen en dan de islam als dekmantel gebruiken.
Maja, dat zal dan wel aan mij liggen.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 20 oktober 2013 18:51 schreef Djibril het volgende:
Gewoon balkaniseren. Is het beste voor iedereen. Gamal zal van boven niet blij toekijken denk ik.
Valt reuze mee, hoor... Zelfs illegale journalisten die bij rebellen verbleven (bijv. Duitser Billy Six bij VSL-opstandelingen in Ma'arat an-Numan), werden goed behandeld. Wel onderzocht en vastgezet even.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig, maar kom maar een keer iemand van de inlichtingendienst tegen op het vliegveld of aan de grens. Kijk ze verkeerd aan je wordt nooit meer teruggevonden.
Gamal abdel nasser was een vervloekte taghout(ongelovige) die Arabische nationalisme en een pan-Arabische staat nastreefde. In zijn droomstaat was er geen plek voor niet Arabieren en die moesten volgens hem allemaal gearabiseerd of uitgeroeid worden.quote:Op zondag 20 oktober 2013 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelt uiteen laten vallen in kleine natiestaten?
En wie is Gamal?
Ga lekker terug naar je geboortegrond in Turkije. Vertel daar jouw mening maar eens.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:44 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Gewoon die mislukte staat Syrië
(wiens grenzen net zoals alle landen in het Midden-Oosten zijn getrokken door het westen) verdelen in 3 of 4 delen. Hetzelfde moet met Irak gebeuren.
Je moet ook niet kijken naar Europese journalisten. Het gaat met name om de gemiddelde persoon. Ik heb het over een persoonlijke ervaring een paar jaar geleden. Die mensen kunnen echt heel erg moeilijk doen, om de simpelste dingen. Als je ze 20 dollar geeft worden ze ineens heel redelijk, maar je snapt wat ik bedoel.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:45 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Valt reuze mee, hoor... Zelfs illegale journalisten die bij rebellen verbleven (bijv. Duitser Billy Six bij VSL-opstandelingen in Ma'arat an-Numan), werden goed behandeld. Wel onderzocht en vastgezet even.
Buiten oorlogstijd viel het helemaal wel mee, hoor.
Hier 5 maart 2013 met vrijlating van Duitse journalist (jongere), die illegaal het land binnendrong via Turkije:
Als deze man geen Duits paspoort had maar Syrische journalist was hadden ze hem tot op zijn kringspieren tot bloedens toe met flessen verkracht en jij nooit meer van hem iets vernomen.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:45 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Valt reuze mee, hoor... Zelfs illegale journalisten die bij rebellen verbleven (bijv. Duitser Billy Six bij VSL-opstandelingen in Ma'arat an-Numan), werden goed behandeld.
Die corruptie wordt nu wel allang keihard weggezuiverd, juist in deze oorlog.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je moet ook niet kijken naar Europese journalisten. Het gaat met name om de gemiddelde persoon. Ik heb het over een persoonlijke ervaring een paar jaar geleden. Die mensen kunnen echt heel erg moeilijk doen, om de simpelste dingen. Als je ze 20 dollar geeft worden ze ineens heel redelijk, maar je snapt wat ik bedoel.
Daarom zijn ook zoveel Syrische fanatieke oppositie-activisten vrijgelaten en zelfs enorme amnestieregelingen opgezet door Syrië en haar regering-Assad in de afgelopen twee jaar?quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:49 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Als deze man geen Duits paspoort had maar Syrische journalist was hadden ze hem tot op zijn kringspieren tot bloedens toe met flessen verkracht en jij nooit meer van hem iets vernomen.
Je moet ze wel begrijpen die regime's, ze maken uitzonderingen vanwege strategische redenen. En dan vooral naar het buitenland toe. Alleen domme mensen doorzien dat overigens niet.
De kringspieren zitten aan het beginquote:Op zondag 20 oktober 2013 22:49 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Als deze man geen Duits paspoort had maar Syrische journalist was hadden ze hem tot op zijn kringspieren tot bloedens toe met flessen verkracht en jij nooit meer van hem iets vernomen.
Je moet ze wel begrijpen die regime's, ze maken uitzonderingen vanwege strategische redenen. En dan vooral naar het buitenland toe. Alleen domme mensen doorzien dat overigens niet.
Pfffquote:Op zondag 20 oktober 2013 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De kringspieren zitten aan het begin
Waarom heb je niet gezegd wat Turkije wil. En over dat Joegeslavie gedoe. Bosnië en Herzongvina of zo is een federatie en is verdeeld in twee stukken. Eentje voor Moslims en Kroaten en eentje voor Serviërs. De staat heeft drie presidenten met van elke groep eentje. Het beste is gewoon om van Bosnië drie landen te maken. Een Kroatische staat dat zich moet aansluiten bij Kroatie een Servische staat dat zich moet aansluiten bij Servië en een islamitsche staat voor de moslims die zich eventueel kan aanslutien bij Turkije.quote:Op zondag 20 oktober 2013 19:07 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Geen idee, denk dat Syrie nog alle kanten op kan gaan omdat ook belangrijke machten die invloed hebben (pro en anti-Assad) er nog niet over uit zijn wat ze in Syrie willen. Mijn overtuiging is dat Syrie's lot al lang niet meer aan Syriers of Assad is, dat wordt besloten door Rusland/Iran enerzijds en anderzijds Golfstaten/Amerika/Turkse alliantie. De Golfstaten als supporters van de oppositie staan lijnrecht tegenover Iran in deze en van hen moet en zal Assad's regime totaal verdwijnen, koste wat kost. Zodat Syrie "weer terug in soennitische invloedssfeer komt". Lees: "bondgenooit tegen sjitische Iraanse gevaar". Maar zoals ik al zei is Amerika en zeker Obama teruggekrabbeld...hij wil geen extremisten aan de macht in Syrie en vreest dat dat steeds realistischer kan gaan worden. Waarom heeft Amerika nog geen rebellen sterk bewapend? Omdat ze er totaal geen vertrouwen in hebben, in die rebellen. Obama was maar wat blij dat hij middels de overeenkomst over het wegdoen van chemische wapens niet Assad hoefde aan te vallen, en vanuit zijn positie gezien is dat terecht.
Maar ik denk dat je wel kan stellen dat als Assad hoe dan ook verdreven gaat worden (waarbij veel bloed komt kijken als ze om Damascus bijv gaan vechten of rebellen tot "Alawite heartland" doorstoten) Syrie sektarisch gezien helemaal een Balkan wordt en wellicht definitief uiteen valt.
Lijkt mij dat het daarna onmogelijk is al die groepen daarna weer leuk in een staat te proppen en te zeggen "jullie moeten er samen uit komen hoe het land te regeren". Aan de andere kant hebben ze Bosniers ook zover gekregen; Kroaten, Bosnische Moslims en Serviers hebben een soort staat nu. Hoewel het totaal niet werkt.
Wat Syrie lastig maakt is dat het inmiddels in direct contact ook staat met de extreem sektarische Iraakse situatie.
Kom op, jij kan echt wel realistisch inschatten dat dit in Syrie niet anders is. Als je een zo'n land kent en notabene buurland met zelfde politiestaat ken je de ander ook in deze regio. De geheime dienst en agenten kunnen letterlijk alles met je doen en doen dat zo, je bent totaal overgeleverd aan de bui of gemoedsstand van zo'n kerel. Heeft ie grote ruzie met zijn vrouw thuis al weken en je komt in zijn handen dan ben je echt flink de lul en mag je blij zijn als het bij de kringspier ipv darmspier blijft, tot bloedens toe.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:52 schreef Peunage het volgende:
Ik weet niet hoe het precies in Syrië zit, maar in Irak werd heel erg veel gebruik gemaakt van allerlei inlichtingen- en veiligheidsdiensten(ten tijde van Saddam Hoessein). Geheim agenten overal. En dat waren ook de meest gevreesde mensen, nog meer dan militairen. Want zij hadden min of meer onbeperkte rechten.
Ik kan me voorstellen dat het in Syrië een vergelijkbare situatie is/was. Aangezien het dezelfde Baath partij en structuur is.
Europa wil geen Islamitische staat in haar midden, en terecht. Dus vandaar dat de Bosniers het met de Kroaten en Serviers toch moeten uitzoeken.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:58 schreef Baklava95 het volgende:
Waarom heb je niet gezegd wat Turkije wil. En over dat Joegeslavie gedoe. Bosnië en Herzongvina of zo is een federatie en is verdeeld in twee stukken. Eentje voor Moslims en Kroaten en eentje voor Serviërs. De staat heeft drie presidenten met van elke groep eentje. Het beste is gewoon om van Bosnië drie landen te maken. Een Kroatische staat dat zich moet aansluiten bij Kroatie een Servische staat dat zich moet aansluiten bij Servië en een islamitsche staat voor de moslims die zich eventueel kan aanslutien bij Turkije.
Ach, ik heb niet alles gezien, maar denk niet dat het veel verschilt.quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:00 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Kom op, jij kan echt wel realistisch inschatten dat dit in Syrie niet anders is. Als je een zo'n land kent en notabene buurland met zelfde politiestaat ken je de ander ook in deze regio. De geheime dienst en agenten kunnen letterlijk alles met je doen en doen dat zo, je bent totaal overgeleverd aan de bui of gemoedsstand van zo'n kerel. Heeft ie grote ruzie met zijn vrouw thuis al weken en je komt in zijn handen dan ben je echt flink de lul en mag je blij zijn als het bij de kringspier ipv darmspier blijft, tot bloedens toe.
Ach, als het bij zulke corruptie blijft is het nog onschuldig. De grootschalige en zeer zieke martelpraktijken zijn gewoon helemaal geschift. En voor de kleinste zaken als slechts wat kritiek op de president, zijn beleid of de dure kleding die zijn Britse vrouwtje draagt. Verkrachting van jou, je vrouw, marteling totdat je kreupel bent en nooit meer normaal kan lopen, hoeveel volt op je testikels wordt gezet en noem het maar op. Aan de orde van de dag, en ze hebben er specialisten voor in dienst die ervan genieten. En totaal geen rekenschap! In dit leven dan in ieder geval.quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:07 schreef Peunage het volgende:
Ach, ik heb niet alles gezien, maar denk niet dat het veel verschilt.
Bij de grens liepen we zo'n kamertje binnen bij een officier. Die begon ook helemaal moeilijk te doen om de paspoorten en zo. Dus even een briefje van 20 dollar ingeschoven, en opeens was er niks aan de hand. Hij deed een laatje open met geld er in, volgens mij had hij elke munteenheid die je kunt verzinnen
Prima, maar laten we niet uitvlakken wat de rebellen allemaal uitvreten, en uit zullen vreten als die de macht krijgen.quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:12 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ach, als het bij zulke corruptie blijft is het nog onschuldig. De grootschalige en zeer zieke martelpraktijken zijn gewoon helemaal geschift. En voor de kleinste zaken als slechts wat kritiek op de president, zijn beleid of de dure kleding die zijn Britse vrouwtje draagt. Verkrachting van jou, je vrouw, marteling totdat je kreupel bent en nooit meer normaal kan lopen, hoeveel volt op je testikels wordt gezet en noem het maar op. Aan de orde van de dag, en ze hebben er specialisten voor in dienst die ervan genieten. En totaal geen rekenschap! In dit leven dan in ieder geval.
Bij welke grens, Iraakse of Syrische grens.quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:07 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ach, ik heb niet alles gezien, maar denk niet dat het veel verschilt.
Bij de grens liepen we zo'n kamertje binnen bij een officier. Die begon ook helemaal moeilijk te doen om de paspoorten en zo. Dus even een briefje van 20 dollar ingeschoven, en opeens was er niks aan de hand. Hij deed een laatje open met geld er in, volgens mij had hij elke munteenheid die je kunt verzinnen
Denk je dat ik dat uitvlak?quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Prima, maar laten we niet uitvlakken wat de rebellen allemaal uitvreten, en uit zullen vreten als die de macht krijgen.
Vooral die laatste twee a drie zinnen.quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:00 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Kom op, jij kan echt wel realistisch inschatten dat dit in Syrie niet anders is. Als je een zo'n land kent en notabene buurland met zelfde politiestaat ken je de ander ook in deze regio. De geheime dienst en agenten kunnen letterlijk alles met je doen en doen dat zo, je bent totaal overgeleverd aan de bui of gemoedsstand van zo'n kerel. Heeft ie grote ruzie met zijn vrouw thuis al weken en je komt in zijn handen dan ben je echt flink de lul en mag je blij zijn als het bij de kringspier ipv darmspier blijft, tot bloedens toe.
Iraaks-Syrische grens, binnen Syrië.quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:16 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Bij welke grens, Iraakse of Syrische grens.
Ik vrees dat dit lood om oud ijzer is. De rebellen (althans een deel daarvan) plegen hun gruwelijke wandaden ook al jaren en jaren. En gaan er zeker mee door als ze aan de macht komen.quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:17 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Denk je dat ik dat uitvlak?
Neemt niet weg dat Assad's gigantische misdaden nooit vergeten moeten worden en hij gewoon daarvoor moet sterven met een paar kogels in zijn platte achterhoofd. Net zoals Khadafi. Met zulke misdaden mag je niet wegkomen, niemand niet.
De rebellen zijn ook niet anders inderdaad. Het gaat vaak om dezelfde mensen zelfs. Iemand die onder Assad aan martelingen doet en overstapt, grote kans dat hij weer hetzelfde baantje krijgt maar van een andere baas.quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Prima, maar laten we niet uitvlakken wat de rebellen allemaal uitvreten, en uit zullen vreten als die de macht krijgen.
Dat is ook zo. Ik persoonlijk ben dan ook alleen "pro-Assad" om praktische overwegingen; het alternatief lijkt me erger.quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:17 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Denk je dat ik dat uitvlak?
Neemt niet weg dat Assad's gigantische misdaden nooit vergeten moeten worden en hij gewoon daarvoor moet sterven met een paar kogels in zijn platte achterhoofd. Net zoals Khadafi. Met zulke misdaden mag je niet wegkomen, niemand niet.
En iemand als Veldkampie heeft makkelijk praten, vanuit het veilige Nederland. Nooit te maken gehad met grote vorm van dictatuur jarenlang, of mensen direct om je heen binnen je familie die jarenlang geleden hebben. Of hele maatschappij in de greep van 1 familie die met ijzeren hand regeert en zelfs zeggen dat de "maatschappij niet zo ideaal eigenlijk is" levert je al bezoek van geheime dienst op.
Gelukkig maar, hoewel Irak nu ook een bende is. Maar toch, in Tunesie kan men eindelijk na 60 jaar ook ademen. Na 23 jaar ook zo'n "moderne seculiere" mongool die de hele maatschappij door zijn eigen familie en zijn vrouw liet regeren. Wie zei dat het "niet zo'n mooi land is als ze je verkopen op tv" werd opgepakt en flink gepakt. De huidige prime-minister is 15 jaar in een isoleercel gezet en zijn vrouw voor zijn ogen verkracht, ook door zo'n voorbeeldige "seculiere en moderne leider die hard tegen Islamisten optreedt"quote:Op zondag 20 oktober 2013 23:19 schreef Peunage het volgende:
Iraaks-Syrische grens, binnen Syrië.
In Irak heb je ook corruptie, maar het tijdperk van tientallen inlichtingendiensten die alles mogen wat ze willen is gelukkig voorbij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |