Nee, zonder Assad gaan terroristische organisaties de macht pakken in Syrië.quote:Op zondag 20 oktober 2013 18:33 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan met welke bril je naar het conflict kijkt.
Wie je ook prefereert, Assad gaat het land niet meer volledig onder controle krijgen zoals het voor de rebellie was.
Want ze verdedigen zich tegen buitenlandse terroristen, handhaven orde en proberen de territoriale integriteit van Syrië tegen de buitenlandse proxy-huurlingen en proxy-interventie (wahabitische, westerse, Turkse en Brits-Frans-Amerikaanse) te verdedigen en te herstellen?quote:Op zondag 20 oktober 2013 20:57 schreef Djibril het volgende:
Je kan Assad ook zien als terrorist. En zijn leger als een terroristische organisatie.
quote:Op zondag 20 oktober 2013 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, zonder Assad gaan terroristische organisaties de macht pakken in Syrië.
En onder Assad blijft het allemaal relatief stabiel.
Dat was een bomaanslag met participatie van de Turkse MIT-inlichtingendiensten. Niet van de 'rebellen' en primitieve koppensnellers zelf.quote:Op zondag 20 oktober 2013 15:44 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Die ene was wel een bazenactie, waarbij aangetrouwde zwager van Assad (getrouwd met zijn zus Bushra) hoge piet in Defense Shawkaat oa omkwam. Was ook een actie met inside informatie vanuit het regime zelf waar die hoge lui een meeting hadden.
Onzin, de meeste Syrische regeringssoldaten zijn nog altijd gewoon soennitische moslims, uit het midden van de tolerante Syrische maatschappij. Dienstplichtigen.quote:Op zondag 20 oktober 2013 19:11 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Precies, maatschappelijke ontwrichting is gigantisch groot in Syrie en inmiddels heel sterk langs sektarische lijn. "Ah, Alawi? Pro-Assad, jullie hebben ons afgemaakt bij honderden". "Ah Soennie? Pro-rebellen? Jullie terroristen hebben onze mensen onthoofd, verkracht en wat dan ook".
Zelfs als Assad wint gaat dit niet meer weg.
Een strengere politiestaat zal er enerzijds komen, maar ook meer politieke hervorming, vrijheid en meer discussie.quote:Vergeet daarna ook niet de gigantische vluchtelingenstromen in Syrie zelf, honderduizenden als het niet miljoenen levens zijn die totaal ontwricht zijn door de oorlog...alsog men dan zich weer "een en hetzelfde volk voelt" paar jaar erna.
Daarnaast gaat Assad niet echt hervormen, als hij wint is het zeker een bewijs voor hem dat hij volgende keer zo'n buitenlandse "conspiracy" nog harder moet voorkomen. Zulke politiestaten zijn niet in staat echt te hervormen, altijd "buitenlandse samenzweringen".
quote:
Ben blij dat je op voorhand al toegeeft dat een nog strengere politiestaat zeker zal komen, zo realistisch ben je wel. En natuurlijk meer "vrijheid", vrijheid aan diegenen waarvan Assad bepaalt dat zij het verdienenquote:Op zondag 20 oktober 2013 21:59 schreef Veldkamp het volgende:
Een strengere politiestaat zal er enerzijds komen, maar ook meer politieke hervorming, vrijheid en meer discussie.
Zal je uit je droom helpen...de kans is vele malen groter dat Assad nooit meer zijn Syrie terugkrijgt. En dat komt alleen al omdat de golflanden het vermogen hebben deze strijd nog duizend jaar draaiende te houden met hun petroldollars, Iran kan dat niet.quote:Verder zal Syrië de meest geavanceerde raketten en wapenarsenalen uit Iran en Rusland onmiddellijk willen bestellen. Zeker ook voor de exploitatie van de nieuwe gevonden gasvelden voor de Syrische Westkust (en in Libanon onder Syrische invloed).
Geen enkel land geeft takfiri-terroristen, wahabieten en criminele salafisten nog meer speelruimte.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ben blij dat je op voorhand al toegeeft dat een nog strengere politiestaat zeker zal komen, zo realistisch ben je wel. En natuurlijk meer "vrijheid", vrijheid aan diegenen waarvan Assad bepaalt dat zij het verdienen
De criminele wahabitische Golfstaten kunnen de aanvoer van huurlingen niet langer op peil houden. Ze raken op en/of gedemoraliseerd door gebrek aan 'Allahs zegen'. Arabieren kijken naar de overwinnaar, díe is gezegend door Allah. Dat zijn nu duidelijk Assads Syrische Regeringstroepen. Maar misschien nog twee jaar. Misschien, waarschijnlijk niet zo lang. Nu ja, opgeruimd staat netjes en de afgeschoten haatbaarden zijn geen gemis.quote:Zal je uit je droom helpen...de kans is vele malen groter dat Assad nooit meer zijn Syrie terugkrijgt. En dat komt alleen al omdat de golflanden het vermogen hebben deze strijd nog duizend jaar draaiende te houden met hun petroldollars, Iran kan dat niet.
Nochtans lijkt President Dr. Bashar al Assad (reg. oogarts, oftalmoloog) mij een coole vent om mee te discussiëren.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Dat ik van mening ben dat hij aan de macht moet blijven wilt niet zeggen dat ik graag vrienden met hem zou willen worden ofzo.
Jaja, de communisten lieten ook oppositie toe. Moest alleen wel van hun toegestane lijstje zijnquote:Op zondag 20 oktober 2013 22:14 schreef Veldkamp het volgende:
Geen enkel land geeft takfiri-terroristen, wahabieten en criminele salafisten nog meer speelruimte.
Assad jr. zal wel elke niet-militante partij ruimte geven, ook de oppositie. Dat zal hij internationaal wel moeten toegeven, dat wil zelfs Rusland.
Ongeloofwaardig, dit zei Assad 3 jaar geleden ook. "We zijn er bijna", "we hebben ze opgeruimd!".quote:De criminele wahabitische Golfstaten kunnen de aanvoer van huurlingen niet langer op peil houden. Ze raken op en/of gedemoraliseerd door gebrek aan 'Allahs zegen'. Arabieren kijken naar de overwinnaar, díe is gezegend door Allah. Dat zijn nu duidelijk Assads Syrische Regeringstroepen. Maar misschien nog twee jaar. Misschien, waarschijnlijk niet zo lang. Nu ja, opgeruimd staat netjes en de afgeschoten haatbaarden zijn geen gemis.
Met of zonder Assad, aankomende 100 jaar niet.quote:Misschien komt het Midden-Oosten dan enkele eeuwen ontwikkeling en tolerantie vooruit!
Assad lacht zich helemaal rot om zijn aanhangers als de camera,s weg zijn.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:16 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nochtans lijkt President Dr. Bashar al Assad (reg. oogarts, oftalmoloog) mij een coole vent om mee te discussiëren.
[ afbeelding ]
En Assads aanhangers zijn leuker dan de koppensnellers, levereters en verkrachte haatbaardige werkloze jongemannen uit Libië en Tsjetsjenië, hoor...
Een stúk gezelliger ook....
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ] (Wel even fanatiek, laatste meisje slaapt elke nacht met vriendinnen op de berg Qasioun tegen Amerikaanse bommendreiging, als menselijk schild. Het enige en volledig vrijwillige, aan Assad-zijde.....)![]()
Waarom willen de golflanden dat eigenlijk?quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ben blij dat je op voorhand al toegeeft dat een nog strengere politiestaat zeker zal komen, zo realistisch ben je wel. En natuurlijk meer "vrijheid", vrijheid aan diegenen waarvan Assad bepaalt dat zij het verdienen
[..]
Zal je uit je droom helpen...de kans is vele malen groter dat Assad nooit meer zijn Syrie terugkrijgt. En dat komt alleen al omdat de golflanden het vermogen hebben deze strijd nog duizend jaar draaiende te houden met hun petroldollars, Iran kan dat niet.
Volledige onzin. Zonder de steun van de Syrische burgerbevolking, zou Assad allang zijn omgelegd door buitenlandse geheime diensten. Dat beseft de populaire president zelf ook.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:21 schreef theunderdog het volgende:
Assad lacht zich helemaal rot om zijn aanhangers als de camera,s weg zijn.
Hij zit sowieso samen met zijn vrouw te praten over dat laatste meisje, over wat voor dom wicht dat wel niet is.
Oh men, wat moet hij zich machtig voelen.
Uhu, dat is precies de reden waarom hij zich doodlacht om dat volk. Dankzij een relatief groot deel van de Syrische burgers is hij nog aan de macht.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:23 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Volledige onzin. Zonder de steun van de Syrische burgerbevolking, zou Assad allang zijn omgelegd door buitenlandse geheime diensten. Dat beseft de populaire president zelf ook.
Je accepteert niet dat Assad enorme aanhang heeft onder het Syrische volk? Hij is geen despoot bovendien, en jong, onaangetast door cynisme in de bevolking over de pretentieus mislukte jaren '60 en '70 in de falende Arabische wereldpolitiek......
Verder:
Waarom wil Iran eigenlijk dat Assad blijft? Zelfs als veel Syriers hem weg willen? Waarom gaan ze over Syrische lijken in deze? Is de Syrische revolutie niet een binnenlandse zaak en heeft Teheran niets mee te maken?quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom willen de golflanden dat eigenlijk?
Ofja, waarom zouden ze dat willen?
Drie jaar geleden hadden Turkse MIT, Prins Bandar Bin Bush Al-Saud, CIA, MI6 en Direction Générale de la Sécurité Exterieure (oktober 2010) nog geen signaal voor de grootschalige opstand gegeven!quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:20 schreef Aloulou het volgende:
Ongeloofwaardig, dit zei Assad 3 jaar geleden ook. "We zijn er bijna", "we hebben ze opgeruimd!".
De Turkse aanvallen op ISIS, de onderlinge verdeeldheid is jou ontgaan?quote:De mujahedin zijn goed gemotiveerd en krijgen steeds meer macht, hele Noorden is in de macht van de rebellen.
quote:Flinke steun uit Noord-Libanon ook, en daarnaast financiele support uit Libanon en de Golfstaten. Nog steeds komen nieuwe mujahedin aan uit andere landen overigens. En de druk op Damascus en haar buitenwijken is al 2 jaar groot en blijft aanwezig, Assad krijgt ze maar niet definitief weg daar
[..]
Met of zonder Assad, aankomende 100 jaar niet.
Nee, maar wat winnen de Golfstaten ermee om dat conflict nog heel lang te laten duren?quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:28 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Waarom wil Iran eigenlijk dat Assad blijft? Zelfs als veel Syriers hem weg willen? Waarom gaan ze over Syrische lijken in deze? Is de Syrische revolutie niet een binnenlandse zaak en heeft Teheran niets mee te maken?
Assad moet weg, hij behoort tot de sjitische as en is daarmee met Iran samen een grote vijand van de soennitische wereld en vooral golfstaten. Syrie is 75% soennitisch en moet en zal dus deze kans gepakt worden om het terug naar haar "soennitische wereld" te brengen, oftewel de Assad's verdrijven. Nadat men Irak heeft verloren aan de sjieten (Saddam ingeruild voor sjitische dominante macht in Irak) moet Syrie terugkomen.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:30 schreef theunderdog het volgende:
Nee, maar wat winnen de Golfstaten ermee om dat conflict nog heel lang te laten duren?
De Amerikanen zijn verward. Washington DC staat perplex en, met Israël, schaakmat door Rusland rondom Assad/Syrië en Iran. Dus zijn onze politiek gecontroleerde massamedia die Reuters en ANP en AFP blind napapegaaien en wat erbij verzinnen, met stomheid geslagen. (En de sympathie/begrip voor de rustige geïnterviewde, rationele president Assad neemt in Westen langzaam toe bij burgers en politici..... Heel langzaam, maar zeker....)quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:26 schreef Sunshineboy91 het volgende:
In de media is het (verdacht?) stil betreft Syrie.
Als ik kijk naar van die rijke oliesjeiks in Golfstaten dan heb ik juist een heel erg anti-islam beeld.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:37 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Assad moet weg, hij behoort tot de sjitische as en is daarmee met Iran samen een grote vijand van de soennitische wereld en vooral golfstaten. Syrie is 75% soennitisch en moet en zal dus deze kans gepakt worden om het terug naar haar "soennitische wereld" te brengen, oftewel de Assad's verdrijven. Nadat men Irak heeft verloren aan de sjieten (Saddam ingeruild voor sjitische dominante macht in Irak) moet Syrie terugkomen.
De Golfstaten laten deze kans niet liggen en zullen de nodige miljarden Syrie in pompen om te zorgen dat Assad beetje bij beetje wordt verdreven. Bye bye Assad dynasty in Syrie
Als Kerry die (in zijn eigen ogen) domme fout niet had gemaakt om te zeggen dat het inleveren van chemische wapens een inval kon voorkomen (later zei hij ook nog dat het niet serieus bedoeld was), was er geen mogelijkheid geweest voor Poetin om dit te doen..quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:38 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
De Amerikanen zijn verward. Washington DC staat perplex en, met Israël, schaakmat door Rusland rondom Assad/Syrië en Iran. Dus zijn onze politiek gecontroleerde massamedia die Reuters en ANP en AFP blind napapegaaien en wat erbij verzinnen, met stomheid geslagen. (En de sympathie/begrip voor de rustige geïnterviewde, rationele president Assad neemt in Westen langzaam toe bij burgers en politici..... Heel langzaam, maar zeker....)
En zelfs Obomba moest met Rouhani wel communiceren.
Ik vrees overigens dat de terroristenzijde, wahabitische Golfstaten, westen en Erdogan geen vrede zullen accepteren. De Amerikanen zullen nieuwe oorlogsgronden moeten verzinnen nu.
Een meesterzet van schaakmeester Wladimir Poetin. Dat moet erkend worden.![]()
![]()
Dat is allemaal leuk en aardig, maar kom maar een keer iemand van de inlichtingendienst tegen op het vliegveld of aan de grens. Kijk ze verkeerd aan en je wordt nooit meer teruggevonden.quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:16 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nochtans lijkt President Dr. Bashar al Assad (reg. oogarts, oftalmoloog) mij een coole vent om mee te discussiëren.
[ afbeelding ]
En Assads aanhangers zijn leuker dan de koppensnellers, levereters en verkrachte haatbaardige werkloze jongemannen uit Libië en Tsjetsjenië, hoor...
Een stúk gezelliger ook....
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ] (Wel even fanatiek, laatste meisje slaapt elke nacht met vriendinnen op de berg Qasioun tegen Amerikaanse bommendreiging, als menselijk schild. Het enige en volledig vrijwillige, aan Assad-zijde.....)![]()
Ow dat klopt, maar dat geldt voor alle Arabische landen van welke aard ook. Kijk Assad stuurde zelf ook zelfmoordextremisten van Syrie naar Irak na de Amerikaanse invasie...de Iraakse minister toendertijd klaagde nog rond 2007 bij Assad in Damascus dat ie nou eens moet stoppen met extremisten door te sturen naar Irak. Hij zei nog wijze woorden: "als je niet stopt Assad staan de extremisten die volgende keer aan de poorten van Damascus".... en wat gebeurt er 6 jaar later ?quote:Op zondag 20 oktober 2013 22:40 schreef theunderdog het volgende:
Als ik kijk naar van die rijke oliesjeiks in Golfstaten dan heb ik juist een heel erg anti-islam beeld.
Ik heb het idee dat die mensen niets meer dat de islam te maken hebben. Ze willen gewoon zoveel mogelijk geld verdienen en dan de islam als dekmantel gebruiken.
Maja, dat zal dan wel aan mij liggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |