Rector Islamitische Universiteit in opspraak

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 22:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

In Nederland kan een rector door de regering hooguit op het matje worden geroepen wanneer hij zijn leerlingen de mogelijkheid ontzegt om mee te doen aan een legale democratische demonstratie. Hij kan niet zijn baan verliezen of voor de rechter verschijnen.

Vergelijk geen appels met peren, hoe kom je er in hemelsnaam bij dat de Gezi Park demonstraties legale democratische demonstraties waren? De regering heeft politie met man en macht ingezet om het tegen te gaan.

quote:

In Turkije word gewoon iedereen die zijn leerlingen wel de mogelijkheid gegeven heeft om gebruik te maken van het democratische recht om te mogen demonstreren voor de rechter gedaagd.
Meer dan 100 rectors in Ankara alleen, oftewel iedereen die niet precies in de pas van Erdogan heeft gelopen wordt gestraft wanneer de gemoederen enigzins bedaard zijn en kunnen gewoon hun baan verliezen daardoor.

De passieve vormen van demonstreren zijn niet aangepakt in Turkije, de straatblokkerende / slopende protesters zijn aangepakt en vervolgd, daarnaast hadden de demonstraties een duidelijk anti-overheidselement in zich. Een rector mag niet partijdig zijn wat betreft het politieke systeem en dan ook niet iets wat met man en macht wordt geprobeerd tegengehouden te worden nog eens extra bemoedigen om mee te doen. Daarnaast gaat in Turkije niet over de rechterlijke macht of over het benoemen / ontslaan van een rector, dat doet de 'YOK' en de President.

quote:

En wat doe jij en iedereen die op dat bericht gereagerd heeft: ' Jullie lopen allemaal te juichen om zo'n bericht

Ja waarom niet, als Akgunduz schuldig is mag hij wmb ophoepelen, zonder enige compromis, hetzelfde met de schuldige rector in Turkije, werkt schuld maar een kant op?

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 22:58 schreef De_Coulance het volgende:

Kan jij ook maar enig nieuws vinden in het Turks over de vervolging van 101 Turkse rectors vanwege Gezi Park?

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 23:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ik heb er heel wat meer vertrouwen in dat je in Nederland als onschuldige niet zo makkelijk veroordeeld word dan als in Turkije. Maar als je een uitgebreidde reactie van mij wilt dan kun je dat beter in de Occupy Gezi reeks vragen. Anders krijg je hier een hele offtopic discussie.

Gezi bracht ik op omdat jouw telegraaf link en enkele uitspraken van Akgunduz daar onder meer over gingen, maar je hebt gelijk, niet het topic ervoor.

OT: Als een lezing over een Islamitisch dialoog met Alevieten en Soenieten gaat en dat wordt weggezet als "Turkse rector doet anti-Westerse uitspraken", terwijl daar met geen woord over wordt gerept, dan ben ik daar nog niet zo zeker van om heel eerlijk te zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2013 23:09:27 ]

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 15:26 schreef Aloulou het volgende:
De inmiddels befaamde rector in kwestie ontkracht in dit interview met de NOS "krachtig"
de misverstanden:
http://nos.nl/video/56779(...)he-universiteit.html

http://nos.nl/video/567761-turkse-rector-weigert-excuses.html

Overigens heeft ie ook nogal wat haatmails gekregen, misschien Zwarte Piet aanhangers die ook daarachter zitten?
http://nos.nl/video/567769-islamitische-rector-bedreigd.html

Mooi van NOS.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 19:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

[..]

Wat denk je zelf?

Dus zo een 50+% van de Turkse stemgerechtigden zou dit stukje niet voor jou kunnen vertalen?

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 19:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het kunnen is niet het probleem bij de Erdogan trekpoppetjes.

Ik weet serieus niet erger is, er van uit gaan dat omdat iemand Pro Erdogan is dat ze het opzettelijk onjuist zullen vertalen, of iemand die pro-Erdogan is en daarom het verkeerd gaat vertalen. Beiden zijn misselijke opvattingen / daden.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 20:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Blij dat je het 2e ook een misselijke actie vind. Het is vooral dat er verschillende interpretaties zijn van wat hij precies heeft gezegd. Want wat hij heeft gezegd en geschreven dat is makkelijk op te zoeken.

De verschillende interpretaties van het gezegde verschillen daarentegen nogal. Zo heeft Keklik Y�cel een hele andere mening over het gezegde dan jullie.

Het vertalen laat ik over aan de onderzoekers over die in opdracht van de 2e kamer onderzoek doen naar deze rector. Mochten er strafbare zaken uitspraken uit dat onderzoek komen dan zal deze rector zeker bestraft worden. Ik ben er ook van overtuigd dat als deze man geen strafbare zaken heeft geuit, dat hij dan nooit bestraft zal worden. Als jullie dus overtuigd zijn dat zijn woorden onschuldig zijn, dan hoeven jullie je geen zorgen te maken.

Ik maak mij dan ook nergens geen zorgen over, laat ik dat wel voor op stellen, maar wat ik gisteren ook zei en waar je overigens niet op hebt gereageerd, namelijk dat wanneer er met geen woord over het Westen, Europa en of Nederland specifiek, laat staan Christenen of Westerlingen wordt gerept dit weg te zetten als 'Anti Westerse uitspraken' is op z'n minst net zo misselijk te noemen, of je nu pro de rector bent of niet.

Keklik zelf is een Aleviet, dus in die zin snap ik volledig dat zij zich aangesproken voelt en wellicht zelfs beledigd, vaker dan niet zie je dan ook een trend dat wanneer mensen geconfronteerd worden met theologische vraagstukken, maar geen achtergrond hebben, vrijwel alles verkeerd ge�nterpreteerd kan worden. Sterker nog, in het stukje van Akgunduz staat letterlijk, letterlijk dat je dan geen dialoog kunt hebben of je nou een Soeniet bent of een Aleviet, betekent het dan ook dat hij zijn eigen groep aan het discrimineren is? Sterker nog, Soenieten kunnen het exact hetzelfde lezen als Yucel en dan zeggen dat de rector hen uitsluit.

quote:

Alev� veya s�nn� bir insan, bu saydıklarımızı yerine getirmeyebilir; ancak dinde yoktur demeleri m�mk�n değildir. B�yle bir ink�r karşısında, alev� s�nn� diyalogunun da manası yoktur.

Een simpele Google translate gooit er het volgende uit:

quote:

Alevitische of soennitische man, in plaats van deze, misschien niet, maar het is niet mogelijk om te zeggen dat er geen religie. In het gezicht van een dergelijke ontkenning, de soennitische alevitische dialoog is zinloos.

quote:

���nc� olarak, ister S�nni ve isterse her iki gruptan Aleviler iddia etsinler

=

quote:

Ten derde kunnen ze beweren dat ze zijn soennieten en alevieten uit beide groepen als

Hij sluit geen groep specifiek uit, maar mensen uit beide groepen die niet voldoen aan de islamitische fundamenten. Of ze zich nou 'Sunni' of 'Aleviet' noemen.

Als Keklik hier uit haalt dat de rector Alevieten discrimineert, is het duidelijk dat zij niet kan lezen.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2013 20:22:57 ]