Ik heb geen Harleyquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:04 schreef theguyver het volgende:
IMO: is copycat een lekker ding
Terecht... terecht
Motorbloempje een motor chick met een dikke harley
Lavenderr een zeer lieve MOD
maar goed dat is mijn mening, wil niet zeggen dat ik het bij het rechte eind heb, dat weet ik pas als ik.
een foto gezien heb van copycat.
terecht - terecht is
motorbloempje een foto laat zien van haar motor met een planten bak er op
Lavenderr me een dikke knuffel geeft.
Wat zou jij accepteren als keihard bewijs?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik wacht op 'n tijd wanneer er is keihard bewijs dat er zo veel slachtoffers waren.
Dat is ook open-mindedness toch?
Als je de hele thread lezen er zijn wel 'n paar interessante vragen gesteld (imo)
I don't know either way.
Ik blijf gefascineerd met dit doort dingen - its almost like a true-life murder mystery of zo.
Maar ja- het OCT blijft bs.natuurlijk
moooie bak!.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:07 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik heb geen Harley
Wel een dikke BMW (hihi, bijna BNW!)
[ afbeelding ]
En een plantenbak erop!
Beelden en foto's en nieuws berichten.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat zou jij accepteren als keihard bewijs?
Vind je mij een mooie plantenbak?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
moooie bak!.
Al ben ik toch meer liefhebber van chopper model.
[..]
Beelden en foto's en nieuws berichten.
Zijn allemaal nep dus, al het wtc beton vliegtuigonderdelen , en menselijke resten in zijn achtertuin.
Plus, fotoalbums geboorte gegevens en alle overgebleven famillielden bij hem achterhuis.
gok ik?
Bikerchickquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Vind je mij een mooie plantenbak?
Kijk - voor mij is clues forum het dichste bij het waarheid van wat is gebeuren op 911...ik weet niet hoe ik moet het uitleggen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:59 schreef Copycat het volgende:
Okay ... Niets meer dan een lege brainfart, dus.
Probeer het eens. Met je eigen bewijzen/fatsoenlijk volgbaar verhaal.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kijk - voor mij is clues forum het dichste bij het waarheid van wat is gebeuren op 911...ik weet niet hoe ik moet het uitleggen.
Maar ik stel toch hele concrete, simpele vragen? Als je die al niet kunt beantwoorden, vraag ik me af of je zelf allemaal wel begrijpt waartegen je ageert.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:40 schreef Tingo het volgende:
Kijk - voor mij is clues forum het dichste bij het waarheid van wat is gebeuren op 911...ik weet niet hoe ik moet het uitleggen.
Deze vragen bedoel je? :quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar ik stel toch hele concrete, simpele vragen? Als je die al niet kunt beantwoorden, vraag ik me af of je zelf allemaal wel begrijpt waartegen je ageert.
Dan lijkt het imo op niet willen geloven om het niet willen geloven. Niet omdat je er een reden toe hebt.
Ik geef het op. Je kunt op concrete vragen geen concrete antwoorden geven. Je lult drie slagen in de ruimte. Jammer.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:04 schreef Tingo het volgende:
Deze vragen bedoel je? :
Maar hoe verhoudt dit verhaal zich tot jouw mening dat er fake-victims zijn?
Zoals ik al zei - it doesn't. I remaiin open-minded.
[b]Waarin zit hier voor jou het vraagteken, de twijfel?[/b]
Want imo zijn er 'n heleboel leugens over 911 en ik denk dat wij hebben 'n movie gezien.....dus dat brebgt meer en meer vragen.
Ik zie niet in wat hier interessant aan is. Wat zegt het volgens jij? Of wat zegt het juist niet? Kun je dat verhelderen?
Er is geen bewijs either way.Maar de echte daders achter 911 kunnen het risco niet nemen om 3000 mensen te vermoorden......anders hadden ze tientallen duizenden boze geliefden,collegas enz. op z'n nek.
Nee.Tis helemaal niet vergezocht.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
Stop eens met het herhalen van dezelfde niet onderbouwde zinnetjes die niets meer dan een vergezocht onderbuikgevoel weergeven..
Stop eens met het beantwoorden van een vraag met een wedervraag.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.Tis helemaal niet vergezocht.
Denk jij echt dat alle mensen die hebben geliefden verloren van wat-dan-ook gaan meteen een of ander officiele verhaal geloven?
Ook 'n simpel vraag.
Is ok.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Stop eens met het beantwoorden van een vraag met een wedervraag.
Geweldig, je gaat nu ook al bedenken wat ík zou denken!quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is ok.
Je wil dat niet beantwoorden want je vind het ook 'n beetje sterk dat er geen 'public outcry is geweest.
Niemand die dat claimt. Maar dat wantrouwen is nog steeds mijlenver verwijderd van het paranoïde vicsim-denken dat je op jouw fora doet. Dat wantrouwen gaat meer om wie er achter zit, of het voorkomen had kunnen worden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:14 schreef Tingo het volgende:
Nee.Tis helemaal niet vergezocht.
Denk jij echt dat alle mensen die hebben geliefden verloren van wat-dan-ook gaan meteen een of ander officiele verhaal geloven?
Ook 'n simpel vraag.
Nee helemaal niet.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:17 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Geweldig, je gaat nu ook al bedenken wat ík zou denken!
quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is ok.
Je wil dat niet beantwoorden want je vind het ook 'n beetje sterk dat er geen 'public outcry is geweest.
Dus je ga niet de vraagje beantwoorden?quote:
Beantwoord eerst alle vragen hier aan jou maar eens, want, nogmaals:quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus je gaat niet de vraagje beantwoorden?
quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Stop eens met het beantwoorden van een vraag met een wedervraag.
Heb ik al gedaan.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Beantwoord eerst alle vragen hier aan jou maar eens, want, nogmaals:
[..]
Fixedquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:25 schreef Terecht het volgende:
Je moet wel een heel glibberige aal zijn om zo botweg te ontkennen wat je 1 post terug hebt gezegd, en als je daar op gewezen wordt gewoon weer hetzelfde trucje te herhalen waarvan zojuist uitdrukkelijk werd gezegd daarmee te stoppen. Alsof we hier te maken hebben met een primitieve goedkope spambot die een heel kort loopje heeft, en niets anders kan dat dit eindeloos te herhalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |