Inderdaad.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:02 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet zo van kranten, en al helemaal niet van de Volkskrant.
Wat staat erin? Toevallig dat stuk over de prijs van koopwoningen vs. huurwoningen?
nou ze hebben er nog zeker een miljoen woningen te gaan aan sociale huurwoningen, voor de corporaties leeg zijnquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:08 schreef Bayswater het volgende:
Uitponden huurwoningen is in het verleden, 10 jaar geleden, veel hoger geweest.
Net gelezen op internet. Maar als ik dan dit onderaan lees:quote:
dan heb ik meteen m'n sterke twijfels of deze "onderzoekers" enig idee hadden waar ze mee bezig waren.quote:We hebben besloten om kosten die variëren per jaar, woning en gemeente niet mee te nemen in de prijs. Het gaat bijvoorbeeld om de Onroerend Zaak Belasting, het eigenwoningforfait en de kosten voor onderhoud. We gaan er vanuit dat die kosten opwegen tegen het feit dat kopers van nu een allemaal annuïteitenhypotheken sluiten. Daardoor bestaat een deel van hun maandlast, gemiddeld over de looptijd 3,3 procent, feitelijk uit sparen. Huurders hebben dat voordeel weer niet.
Nog niet geëmigreerd?quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ze hebben er nog zeker een miljoen woningen te gaan aan sociale huurwoningen, voor de corporaties leeg zijn
nee ik moet nog twee jaar, voor ik het keuzepensioen aanspreekquote:
Leuk, maar zowel oudjes als eenpersoonshuishoudens vormen nou niet bepaald de groepen die het zich kunnen veroorloven om dure woningen aan te schaffen en de woningmarkt weer op gang kunnen helpen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:08 schreef Bayswater het volgende:
- Leeftijdsverwachting neemt toe
- Aantal huishoudens neemt toe doordat gemiddeld aantal personen per huishouden kleiner wordt
Heb je hier een bron van? Ik geloof er namelijk niks van. Het uitponden tegen deze kortingen (25% en hoger) is pas onlangs wettelijk mogelijk gemaakt.quote:Uitponden huurwoningen is in het verleden, 10 jaar geleden, veel hoger geweest.
Hoe bedoel je, "zo in elkaar"? Wat de FED nu aan het doen is, is nog nooit eerder vertoond in de VS. Wel op andere plaatsen in de wereld, maar daar is het overal slecht afgelopen.quote:En de economie van de VS zit al decennia zo in elkaar.
de samenvatting, wat velen zonder oogkleppen op al in dit topic onderbouwden met werkelijke voorbeelden ipv fantasien:quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 09:50 schreef pfaf het volgende:
Hpeopjes, heb jij de Volkskrant, zo ja, zou ik pagina 24 en 25 eens lezen.
http://www.nu.nl/geldzake(...)an-sociale-huur.htmlquote:Huurders van vrije sectorwoningen zijn het duurst uit. Zij betalen in alle onderzochte regio’s ongeveer twee keer zo veel als kopers van vergelijkbare huizen.
Daar mag ik dan denk ik uit afleiden dat je het met de rest eens bent. Mooi.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:11 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Net gelezen op internet. Maar als ik dan dit onderaan lees:
[..]
dan heb ik meteen m'n sterke twijfels of deze "onderzoekers" enig idee hadden waar ze mee bezig waren.
oude mensen willen geen geld vast hebben, ze willen snoeppotje houden en in de zon wandelenquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:08 schreef Bayswater het volgende:
- Leeftijdsverwachting neemt toe
- Aantal huishoudens neemt toe doordat gemiddeld aantal personen per huishouden kleiner wordt
Uitponden huurwoningen is in het verleden, 10 jaar geleden, veel hoger geweest.
En de economie van de VS zit al decennia zo in elkaar.
oude mensen willen fijn in hun vertrouwde omgeving wonen, bij hun kinderen en vrienden.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
oude mensen willen geen geld vast hebben, ze willen snoeppotje houden en in de zon wandelen
ik neem het je niet kwalijk,quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:49 schreef crashbangboom het volgende:
(en probeer eens te begrijpen wat het woonlandbeginsel is, of beur je idd nog kinderbijslag?)
Gelukkig maar aangezien het woonlandbeginsel een rol speelt bij "kinderbijslag, het kindgebonden budget, de nabestaandenuitkeringen en de vervolguitkering van de WGA-uitkering"quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik neem het je niet kwalijk,
http://www.belastingdiens(...)_zvw_of_bijdrage_zvw
juist en wat nog meer ??? Ja??? Toe maar , je weet het welquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 11:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Gelukkig maar aangezien het woonlandbeginsel een rol speelt bij "kinderbijslag, het kindgebonden budget, de nabestaandenuitkeringen en de vervolguitkering van de WGA-uitkering"
Nog een twijfelpunt: het hele verhaal gaat niet in op de hypotheekverstrekkers/banken, die heden ten dagen - in tegenstelling tot 10 jaar geleden - nog maar in geringe mate hypotheken verstrekken.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:11 schreef hpeopjes het volgende:
dan heb ik meteen m'n sterke twijfels of deze "onderzoekers" enig idee hadden waar ze mee bezig waren.
En geen zorgen over huis-&tuinonderhoud en gepeupel dat zich "vakkundig aannemer (lees: zakkenvullers) " noemt, voor dergelijke zaken over de vloer hebben.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:46 schreef michaelmoore het volgende:
oude mensen willen geen geld vast hebben, ze willen snoeppotje houden en in de zon wandelen
juist en een appartement van 50m2 begane grond, voor 12.000 euro en een meisje dat de zaak schoonhoudt en boodschappen doet voor 200 euro per maandquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 11:25 schreef blomke het volgende:
[..]
En geen zorgen over huis-&tuinonderhoud en gepeupel dat zich "vakkundig aannemer" voor dergelijke zaken over de vloer hebben.
Ze zijn vast ingehuurd door NVM en VEH.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:11 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Net gelezen op internet. Maar als ik dan dit onderaan lees:
[..]
dan heb ik meteen m'n sterke twijfels of deze "onderzoekers" enig idee hadden waar ze mee bezig waren.
Nee, dat mag je niet. Mag ik je er trouwens even op wijzen dat je me hier eigenlijk woorden in de mond legt, en dat ook dat tegen de fok-regeltjes is? Jij maakt het wel erg bont, elke keer maar weer.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:38 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Daar mag ik dan denk ik uit afleiden dat je het met de rest eens bent. Mooi.
Ik ga bijna geloven dat je geld krijgt om negatief te zijnquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 09:10 schreef blomke het volgende:
[..]
De werkeloosheid stijgt nog steeds, de positie van de banken is uiterst wankel, minder huizen te koop omdat verkopers ze terug halen uit de verkoop (komt geen hond kijken), de beurs ligt er al jaren belabberd bij ten teken dat ook op langere termijn, géén enkel herstel te verwachten is.
De huidige crisissituatie is de nieuwe economische situatie; voor nu én voor de toekomst.
Zeg eens eerlijk, wat zie jij dan als "positieve puntjes" voor de Nederlandse woningmarkt? En er dan gewoon even heel nuchter en zo objectief mogelijk naar kijken, dus niet met je roze bril op.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 11:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ga bijna geloven dat je geld krijgt om negatief te zijn
Ik ben juist pósitief. Positief over de huidige trend en resulterend economisch klimaat waarin NIET het eindeloze produceren&consumeren van gadgets, het beslag op grondstoffen&energie, het graaien door managers, het uitzichtloze winstbejag en uitbuiting van natuur & medemens centraal staan.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 11:40 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ga bijna geloven dat je geld krijgt om negatief te zijn
Helemaal eens met deze post.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 11:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben juist pósitief. Positief over de huidige trend en resulterend economisch klimaat waarin NIET het eindeloze produceren&consumeren van gadgets, het beslag op grondstoffen&energie, het graaien door managers, het uitzichtloze winstbejag en uitbuiting van natuur & medemens centraal staan.
Even een opfrissertje:quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 23:50 schreef Bayswater het volgende:
Leuk voor je verhaal, maar bij al jouw argumenten is afgelopen half jaar een herstel ingetreden, Daling werkloosheid is minder sterk, positie banken is sterk verbeterd mede dankzij annuïteiten, woningen die te koop staan neemt het aantal zelf iets van af en is nu onder de 265.000 gekomen(eerst verkopen dan kopen zorgt sowieso voor een stijging). Aantal verkopen neemt aanzienlijk toe, alles duidt er op dat het dieptepunt voorbij is. Kijk ook eens naar de beurzen die 1,5 tot 2 jaar op de economie vooruit lopen.
En het aantal woningen op funda is op dit moment ook gewoon weer ver boven de 265k gestegen (was gisteren inderdaad heel even 264kquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 12:22 schreef blomke het volgende:
[..]
Even een opfrissertje:
http://www.nu.nl/ondernem(...)inkels-failliet.html
Bijkomend voordeel: winkels verdwijnen ook uit het stads beeld
Behalve dan dat sinds de crisis de bouw van kolencentrales in Europa is gestegen omdat het goedkope energie is.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 11:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben juist pósitief. Positief over de huidige trend en resulterend economisch klimaat waarin NIET het eindeloze produceren&consumeren van gadgets, het beslag op grondstoffen&energie, het graaien door managers, het uitzichtloze winstbejag en uitbuiting van natuur & medemens centraal staan.
Jawel. Maar zal wel weer ff op vakantie zijn. En in dit topic kwam hij sowieso al niet meer.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 12:27 schreef MagicIsland1 het volgende:
Hangt Selang nog rond op fok?
Zou graag geupdate versies van zijn OP grafiekjes zien
En? Dat gaat over de afgelopen maanden, was al bekend. Ik heb het over de toekomstverwachtingen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 12:22 schreef blomke het volgende:
[..]
Even een opfrissertje:
http://www.nu.nl/ondernem(...)inkels-failliet.html
Bijkomend voordeel: winkels verdwijnen ook uit het stadsbeeld; en daarmee de winkelende, consumerende, schreeuwerige, vretende en zuipende consument ook van de straat.
Je bedoelt zeker dit soort toekomstverwachtingen:quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 12:32 schreef Bayswater het volgende:
[..]
En? Dat gaat over de afgelopen maanden, was al bekend. Ik heb het over de toekomstverwachtingen.
Eenpersoonshuishoudens houden nog aanzienlijk lang de grotere koopwoningen bezet, waar de verwachting dat deze zich snel in een kleine flatwoning zouden laten stoppen. Daarnaast zijn de eenpersoonshuishoudens, de jongere versie, degenen die aan de onderkant dadelijk weer de markt doen aantrekken die 5 jaar hebben gewacht. We praten dus over een aanzienlijke groep jongeren. Huren is vaak ook geen optie voor ze omdat ze snel te veel verdienen voor een leuke huur.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 10:16 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Leuk, maar zowel oudjes als eenpersoonshuishoudens vormen nou niet bepaald de groepen die het zich kunnen veroorloven om dure woningen aan te schaffen en de woningmarkt weer op gang kunnen helpen.
[..]
Heb je hier een bron van? Ik geloof er namelijk niks van. Het uitponden tegen deze kortingen (25% en hoger) is pas onlangs wettelijk mogelijk gemaakt.
[..]
Hoe bedoel je, "zo in elkaar"? Wat de FED nu aan het doen is, is nog nooit eerder vertoond in de VS. Wel op andere plaatsen in de wereld, maar daar is het overal slecht afgelopen.
Nou, voor mensen die nog een baan hebben (dat is in mijn omgeving bijna iedereen), relatief betaalbare huizen. Het kan best zijn dat de prijzen nog verder gaan dalen, maar dat maakt voor mij (en vele anderen) niet zoveel uit.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 11:46 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, wat zie jij dan als "positieve puntjes" voor de Nederlandse woningmarkt? En er dan gewoon even heel nuchter en zo objectief mogelijk naar kijken, dus niet met je roze bril op.
Overigens, voor velen (voor mijzelf bijvoorbeeld) zou het alleen maar positief zijn als die woningmarkt compleet in elkaar zou klappen. 2 voor de prijs van 1, dat soort toestanden. Ik zie dat wel zitten.
Ik zou het geschreven kunnen hebben..quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 13:41 schreef 44pje het volgende:
[..]
Nou, voor mensen die nog een baan hebben (dat is in mijn omgeving bijna iedereen), relatief betaalbare huizen. Het kan best zijn dat de prijzen nog verder gaan dalen, maar dat maakt voor mij (en vele anderen) niet zoveel uit.
Ik ben nu mijn leven op aan het bouwen en kan dat doen in een mooi huis dat ik mij in het economische klimaat van enkele jaren geleden nooit had kunnen permitteren, maar nu op 1 salaris kan betalen.
Wat mij betreft dalen de prijzen nog 50%. Of niet, kan mij het schelen. Ik heb ruim voor mijn 30e een huis kunnen kopen waar ik nooit meer weg hoef, i.p.v. een "startersflatje".
Kan zijn. Maar ik bekijk de huizenmarkt vooral met een investeringsoog. En ik zie in de rauwe cijfers over die markt bijna uitsluitend 'neerwaarts potentieel'.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 13:41 schreef 44pje het volgende:
[..]
Nou, voor mensen die nog een baan hebben (dat is in mijn omgeving bijna iedereen), relatief betaalbare huizen. Het kan best zijn dat de prijzen nog verder gaan dalen, maar dat maakt voor mij (en vele anderen) niet zoveel uit.
Ik ben nu mijn leven op aan het bouwen en kan dat doen in een mooi huis dat ik mij in het economische klimaat van enkele jaren geleden nooit had kunnen permitteren, maar nu op 1 salaris kan betalen.
Wat mij betreft dalen de prijzen nog 50%. Of niet, kan mij het schelen. Ik heb ruim voor mijn 30e een huis kunnen kopen waar ik nooit meer weg hoef, i.p.v. een "startersflatje".
Als je een huis koopt om te speculeren dan moet je lekker in je huurhuisje blijven zitten ja, ik heb een huis gekocht om te wonen en te leven.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 14:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Kan zijn. Maar ik bekijk de huizenmarkt vooral met een investeringsoog. En ik zie in de rauwe cijfers over die markt bijna uitsluitend 'neerwaarts potentieel'.
Natuurlijk kan de markt door het kweken van een (kunstmatige) jubelstemming tijdelijk even de weg terug omhoog hervinden. Maar de neerwaartse klap die daarop zal volgen, zal alleen maar groter en destructiever zijn.
Ik zit goed waar ik nu zit, heb alle tijd en wacht het rustig af.
Niet om te "speculeren", maar inderdaad wel (mede) als investering. "Wonen" kan ik namelijk ook wel in een goedkoop antikraak- of huurflatje, of desnoods gratis onder de brug.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 14:24 schreef 44pje het volgende:
[..]
Als je een huis koopt om te speculeren dan moet je lekker in je huurhuisje blijven zitten ja, ik heb een huis gekocht om te wonen en te leven.
Speculeren/investeren doe ik op de beurs.
Tegen die tijd hoop ik met pensioen te zijn, maar succes met wachtenquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 14:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Niet om te "speculeren", maar inderdaad wel (mede) als investering. "Wonen" kan ik namelijk ook wel in een goedkoop antikraak- of huurflatje, of desnoods gratis onder de brug.
Maar ik zou er bepaald geen problemen mee hebben om ook slapend, zonder enig risico en moeite, rijk te worden op de golven van een vastgoedzeepbel. Net als die pochende, zich op de borst kloppende babyboomers ("maar wij hebben het hele land opgebouwd!" rrright). En die tijden gaan terugkomen.
Ik denk niet dat veel mensen onder de brug als een reeele of gewilde optie beschouwen. Tenzij ze een danige kronkel in het hoofd hebbenquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 14:30 schreef hpeopjes het volgende:
"Wonen" kan ik namelijk ook wel in een goedkoop antikraak- of huurflatje, of desnoods gratis onder de brug.
Nah, daar missen wel een bizarre hoeveelheid postsquote:
Wat is een "kvg"?quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nah, daar missen wel een bizarre hoeveelheid postsMaar dat ben je wel gewend als kvg, nietwaar
Opnieuw, de vergelijjking met tweakers doet zich aan, waarom is daar minder bagger? Hmmmmm.......
Niet alleen vanwege het beleid wat ze daar voeren maar ook het type users wat ze daar trekken uiteraard. Maar verder niet relevant voor dit topic. Eens, er is minder bagger, maar, dat is ook een andere doelgroep.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nah, daar missen wel een bizarre hoeveelheid postsMaar dat ben je wel gewend als kvg, nietwaar
Opnieuw, de vergelijjking met tweakers doet zich aan, waarom is daar minder bagger? Hmmmmm.......
Kloon van gebande.quote:
niet gelukt met googlen ?quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 11:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Gelukkig maar aangezien het woonlandbeginsel een rol speelt bij "kinderbijslag, het kindgebonden budget, de nabestaandenuitkeringen en de vervolguitkering van de WGA-uitkering"
Want?quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:18 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
[..]
Dat kan onze vrind niet meer lezen
Niet nodig, bizar veel troep.quote:
Als FOK! haar users ook maar enigzins serieus neemtquote:
dan...?quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:20 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Als FOK! haar users ook maar enigzins serieus neemt
ja , goed googlen is een kunst, het CVZ niet geprobeerd?quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:20 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Niet nodig, bizar veel troep.
Oh. Lullig voor je.quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:24 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
is het exit troll accountTot de macht zoveel.
We kunnen niet wachten hoorquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:27 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Oh. Lullig voor je.
Nouja, tot je volgende trollaccount dan maar weer.
Je kunt nog steeds posten. Zie je nou dat het allemaal wel meevalt?quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:28 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
We kunnen niet wachten hoor
Nah, ik verwacht dat ooit eens wel achter de schermen een flintertje respect voor je users (die je kent) wel eens prevaleert, en de onzingaster eruit ge tieft wordenquote:
Kennen en veelgenoemd is een tweedequote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:32 schreef hpeopjes het volgende:
Achter de schermen kent men mij maar al tegoed.
Wat heeft dit met de woningmarkt te maken?quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:33 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kennen en veelgenoemd is een tweedeMaar ze kennen je wel steeds beter
En tegoed, ach, steeds minder
Ja RIP aan de nabestaanden, maar helaas voor alle users kom je maar steeds terug.....quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:35 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Gelukkig maar dan, voor alle betrokkenen.
Dat zeg ik maar telkens weerquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 21:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat heeft dit met de woningmarkt te maken?
quote:Bestaande koopwoningen waren in september 4,1 procent goedkoper dan in september 2012. De prijsdaling ten opzichte van een jaar eerder is een fractie kleiner dan in de voorgaande maand, toen bestaande koopwoningen 4,4 procent goedkoper waren. De index van het CBS en het Kadaster geeft de prijsontwikkeling weer van bestaande particuliere koopwoningen in Nederland.
De prijzen van bestaande koopwoningen lagen in september 2013 op hetzelfde niveau als begin 2003. Ten opzichte van augustus 2008, toen de huizenprijzen een piek bereikten, bedraagt de prijsdaling 19,6 procent.
De bodem is al geweest, het ijlt altijd wat na.quote:
4% daling, op een woning van 250k is dat nog steeds 10k.quote:Op maandag 21 oktober 2013 10:09 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
4% daling is bijna een stagnatie.
Feiten, daar hebben we wat aan!quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:44 schreef borisz het volgende:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)3/2013-10-21-m11.htm
Hier een domme starter.quote:Op maandag 21 oktober 2013 10:12 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
4% daling, op een woning van 250k is dat nog steeds 10k.
De fundateller wijst ook nog gewoon >265k te koop staande huizen aan.
Ja, er worden misschien tijdelijk even wat meer huizen verkocht aan domme starters. Maar dat heeft dan blijkbaar geen enkel effect gehad op het aantal te koop staande huizen.
Wie heeft daar eigenlijk belang bij? Dat lijkt mij toch de centrale vraag bij speculaties.quote:Op maandag 21 oktober 2013 14:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die prijs gaat nog minstens 40% onderuit.
Mensen die hopen ooit met een modaal salaris een grachtenpand te kunnen kopen.quote:Op maandag 21 oktober 2013 14:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wie heeft daar eigenlijk belang bij? Dat lijkt mij toch de centrale vraag bij speculaties.
Iedereen die nog niet gekocht heeft.quote:Op maandag 21 oktober 2013 14:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wie heeft daar eigenlijk belang bij? Dat lijkt mij toch de centrale vraag bij speculaties.
Leg dat de werkloze bouwvakkers en toeleveranciers maar eens uit.quote:
Dat zeiden de bouwers van deze beelden vast ook tegen elkaar:quote:Op maandag 21 oktober 2013 15:23 schreef hpeopjes het volgende:
Och, hoe harder het nu daalt, hoe harder het op termijn weer gaat stijgen. Dan begint het hele feestje gewoon weer opnieuw. Werkloze bouwvakkers moeten maar even door zure appel heenbijten. Voor je het weet verdienen ze weer gouden bergen, over een paar jaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oftewel: economische groei en voorspoed is geen wetmatigheid.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wie had er belang bij dat die prijzen zo opliepen en nog steeds te hoog zijn?quote:Op maandag 21 oktober 2013 14:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wie heeft daar eigenlijk belang bij? Dat lijkt mij toch de centrale vraag bij speculaties.
quote:Op maandag 21 oktober 2013 15:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zeiden de bouwers van deze beelden vast ook tegen elkaar:Er zijn nu gewoon teveel schulden. Hypotheekschulden vallen daar ook onder. Deze schulden dienen hoe dan ook voor een groot deel te worden geliquidieerd, voordat er überhaupt ooit weer van een gezonde groei sprake kan zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oftewel: economische groei en voorspoed is geen wetmatigheid.
Wie zegt dat ze nu nog steeds te hoog zijn? En wat is daarvoor precies de onderbouwing?quote:Op maandag 21 oktober 2013 15:39 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Wie had er belang bij dat die prijzen zo opliepen en nog steeds te hoog zijn?
Is mijn mening, geen onderbouwing.quote:Op maandag 21 oktober 2013 15:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze nu nog steeds te hoog zijn? En wat is daarvoor precies de onderbouwing?
Die onderbouwing is hier pas 99.999 keer voorbijgekomen.quote:Op maandag 21 oktober 2013 15:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze nu nog steeds te hoog zijn? En wat is daarvoor precies de onderbouwing?
Wat de gek er voor geeft.quote:Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij is het huis van de overburen min of meer verkocht, ik zie al 3 keer dezelfde kijkers, en deze keer niet alleen een makelaar maar ook een bouwkundig onderzoeker of taxateur erbij.... en dat binnen 3 maanden en in een prijsklasse die behoorlijk boven de gemiddelde huizenprijs ligt.
En wie niet? De financiers. En waar moet je naartoe? Juist!quote:Op maandag 21 oktober 2013 15:14 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Iedereen die nog niet gekocht heeft.
Iedereen die een groter/mooier huis wil gaan kopen, eventueel op termijn.
Eigenlijk iedereen dus!
Ik weet hoelang ze er wonen, en dat ze niet uit financiële overwegingen hoeven te verkopen, dus ze gaan echt geen zwaar verlies lijden.quote:
Welke regio?quote:Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij is het huis van de overburen min of meer verkocht, ik zie al 3 keer dezelfde kijkers, en deze keer niet alleen een makelaar maar ook een bouwkundig onderzoeker of taxateur erbij.... en dat binnen 3 maanden en in een prijsklasse die behoorlijk boven de gemiddelde huizenprijs ligt.
Vanwaar deze posting?quote:Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij is het huis van de overburen min of meer verkocht, ik zie al 3 keer dezelfde kijkers, en deze keer niet alleen een makelaar maar ook een bouwkundig onderzoeker of taxateur erbij.... en dat binnen 3 maanden en in een prijsklasse die behoorlijk boven de gemiddelde huizenprijs ligt.
Ik denk - in mijn bescheidenheid - dat de huizenprijzen een richting aan de economische groei geven. Nu prijzen dalen, is dat een aanslag op de consumptie, investeringen, (nieuw)bouw en renovatie en het consumentenvertrouwen.quote:Op maandag 21 oktober 2013 16:32 schreef Blik het volgende:
Mijn baas heeft zijn huis vorige maand binnen een week verkocht, zonder er enorm op toe te hoeven leggen.
Ik geloof overigens niet dat de huizenprijzen nog veel gaan zakken de komende maanden, er zijn genoeg tekenen die wijzen op economische groei en daarbij ook de huizenprijzen.
Hopelijk zal de prijsdaling nog even doorgaan.quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:44 schreef borisz het volgende:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)3/2013-10-21-m11.htm
[..]
Eigen geld inleggen hé. Dat wordt de nieuwe methode. Anders kan je het wel vergeten, ook met een lagere prijs.quote:Op maandag 21 oktober 2013 16:43 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Hopelijk zal de prijsdaling nog even doorgaan.
Kan ik na mijn studie goedkoop aan een huis komen
Of eerst een paar jaar werken, in de weekenden vakken vullen en je koopt meteen een villa op een perceel van 1100 m²quote:Op maandag 21 oktober 2013 16:43 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Hopelijk zal de prijsdaling nog even doorgaan.
Kan ik na mijn studie goedkoop aan een huis komen
Heb ik wat gemist en staat tegenwoordig het vakken vullen gelijk aan zakken vullen? Ander ga je het niet redden schat ik zo...quote:Op maandag 21 oktober 2013 16:57 schreef opgebaarde het volgende:
Of eerst een paar jaar werken, in de weekenden vakken vullen en je koopt meteen een villa op een perceel van 1100 m²
Er gaat toch nog vijftig procent van de huidige prijzen af? Beetje sparen en we zitten straks allemáal in een villaquote:Op maandag 21 oktober 2013 17:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Heb ik wat gemist en staat tegenwoordig het vakken vullen gelijk aan zakken vullen? Ander ga je het niet redden schat ik zo...
Yup, dat is waar ook, je hebt gelijk. Ik was het belangrijkste ingrediënt (wishfull thinking) vergeten.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:14 schreef opgebaarde het volgende:
Er gaat toch nog vijftig procent van de huidige prijzen af? Beetje sparen en we zitten straks allemáal in een villa
Eigenlijk niet. Zelfs de steller noemt het niet meer dan een niet te onderbouwen eigen mening.quote:Op maandag 21 oktober 2013 15:49 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die onderbouwing is hier pas 99.999 keer voorbijgekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |