SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Yashaaaaa
• Eriksd
• Ryon
• Polacco
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
Universiteit van Amsterdam
• Yreal
• Tchock
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
• Krabs2.0
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• hugecooll
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo en huidig prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II)
• Joosie200
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De OP typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op
Ik snap hem niet.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:15 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Mooie was ook; de positieve herwaardering kan ook gewoon bij de winst opgeteld worden, toch?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Mooie was ook; de positieve herwaardering kan ook gewoon bij de winst opgeteld worden, toch?
Als je een bedrijfsmiddel herwaardeert naar een hogere waarde dan creëer je volgens het jaarrekeningrecht een herwaarderingsreserve ( art. 2:390BW)quote:
En dat is inderdaad geen winst.quote:
[..]
Als je een bedrijfsmiddel herwaardeert naar een hogere waarde dan creëer je volgens het jaarrekeningrecht een herwaarderingsreserve ( art. 2:390BW)
Haha gekkie ik heb helemaal geen inkomen johquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:21 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Rustig aan Ties. April pas weer.
quote:
[..]
Rustig aan Ties. April pas weer.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
En fiscaal?quote:
[..]
Als je een bedrijfsmiddel herwaardeert naar een hogere waarde dan creëer je volgens het jaarrekeningrecht een herwaarderingsreserve ( art. 2:390BW)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pauperquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:22 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Haha gekkie ik heb helemaal geen inkomen joh
Niks, want waarderen naar hogere actuele waarde is fiscaal niet toegestaan.quote:
Fiscaal waardeer je naar de historische kostprijs cq lagere bedrijfswaarde
quote:
[..]
Er kan niet eens een duimpje vanaf?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Junkquote:
Ik ga maar weer eens vroeg naar bed
melatonine
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Het verschil wordt overigens weer rechtgetrokken doordat bij verkoop van het bedrijfsmiddel de bijbehorende herwaarderingsreserve vrijvalt in de winstquote:
[..]
Niks, want waarderen naar hogere actuele waarde is fiscaal niet toegestaan.
Fiscaal waardeer je naar de historische kostprijs cq lagere bedrijfswaarde
Mag je dat eigenlijk elke dag gebruiken zonder gevolgen?quote:
[..]
Klopt, ik ben verslaafd aan m'n bed
Ja kan primaquote:
[..]
Mag je dat eigenlijk elke dag gebruiken zonder gevolgen?
alleen dr. Tchock had daar nog een theorie over
Het is lichaamseigen dacht ik.quote:
[..]
Mag je dat eigenlijk elke dag gebruiken zonder gevolgen?
Ik vind dat nogal een boude stellingname:quote:
[..]
Niks, want waarderen naar hogere actuele waarde is fiscaal niet toegestaan.
Fiscaal waardeer je naar de historische kostprijs cq lagere bedrijfswaarde
http://www.eerstekamer.nl/toezegging/redelijke_en_constructieve
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tsjokkolienboi-P.quote:
[..]
Ja kan prima
alleen dr. Tchock had daar nog een theorie over
quote:
[..]
Ja kan prima
alleen dr. Tchock had daar nog een theorie over
Ahquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Het is lichaamseigen dacht ik.
Dat inderdaad, daarnaast is de dosering erg laag in NLquote:
[..]
Het is lichaamseigen dacht ik.
en zijn er op de langere duur ook geen bijwerkingen bevonden
het enige wat misschien kan voordoen dat je er afhankelijk van wordt, maar dat ben ik niet
Ik reproduceer nu alleen die kennis die door dhr. De Geus wordt verspreid.quote:
[..]
Ik vind dat nogal een boude stellingname:
http://www.eerstekamer.nl/toezegging/redelijke_en_constructieve
De fijne in en outs ken ik niet
Hier staat ook een potje. Bij jetlag neem ik het in.quote:
[..]
Dat inderdaad, daarnaast is de dosering erg laag in NL
en zijn er op de langere duur ook geen bijwerkingen bevonden
het enige wat misschien kan voordoen dat je er afhankelijk van wordt, maar dat ben ik niet
Ik wil niet weer in deze discussie verzanden maar laat ik enkel toevoegen dat het feit dat het lichaamseigen is niet uitmaakt. Alle hormonen zijn lichaamseigen; ecstasy werkt ook op een hormoon. Niet voor niets valt melatonine onder hogere doseringen onder de geneesmiddelenwet.quote:
[..]
Het is lichaamseigen dacht ik.
Ik heb al vaak genoeg gezegd wat ik van het gebruik er van vind dus laat dat stukje maar.
Ik ben ook een enig kind. Begrijpelijk.quote:
[..]
Enig kind woehoe, ik ben ook een eeeeeenig kind
inb4 verwend nest
Dr. Tchock is trouwens wat ik als username wilde maar dat heb ik niet gedaan omdat er dan geen spatie in kon. Fun fact.
Ik dacht ook aan die vergelijking. Was te lui om 'm uit te typen, thanks.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wil niet weer in deze discussie verzanden maar laat ik enkel toevoegen dat het feit dat het lichaamseigen is niet uitmaakt. Alle hormonen zijn lichaamseigen; ecstasy werkt ook op een hormoon. Niet voor niets valt melatonine onder hogere doseringen onder de geneesmiddelenwet.
Ik heb al vaak genoeg gezegd wat ik van het gebruik er van vind dus laat dat stukje maar.
Lange termijn is uiteraard nog niet bekend. Het kan gewoon niet goed zijn.quote:
[..]
Ja kan prima
alleen dr. Tchock had daar nog een theorie over
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee hoorquote:
[..]
Enig kind woehoe
inb4 verwend nest
Hoe kan ik trouwens uit die link opmaken dat je fiscaal kan herwaarderen naar een hogere actuele waarde?quote:
[..]
Lange termijn is uiteraard nog niet bekend. Het kan gewoon niet goed zijn.
Ik hoor toch liever je strafrechtfeitjes!quote:
Dr. Tchock is trouwens wat ik als username wilde maar dat heb ik niet gedaan omdat er dan geen spatie in kon. Fun fact.
Gewaagde hypothesequote:
[..]
Lange termijn is uiteraard nog niet bekend. Het kan gewoon niet goed zijn.
Leer nou aanvaarden dat je die verpest hebt. Laat het los.quote:
[..]
Ik hoor toch liever je strafrechtfeitjes!
Tchock klinkt vriendelijker.quote:
Dr. Tchock is trouwens wat ik als username wilde maar dat heb ik niet gedaan omdat er dan geen spatie in kon. Fun fact.
quote:
[..]
Hoe kan ik trouwens uit die link opmaken dat je fiscaal kan herwaarderen naar een hogere actuele waarde?
Sec de stelling dat je fiscaal nooit mag opwaarderen vind ik te kort door de bocht. Dat het niet snel aangenomen wordt is een tweede, maar er is nergens in steen gebeiteld dat het niet kan.quote:Er is ook geen bezwaar tegen een stelselwijziging als je als belastingplichtige daarbij het bedrijfseconomische waarderingssysteem wijzigt ter voorkoming van verliesverdamping, mits die wijziging in overeenstemming is met goed koopmansgebruik en mits het gaat om eigen verlies. Die twee toezeggingen kan ik doen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe zou jij dan die waardevermeerdering verwerken in de fiscale balans?quote:
[..]
[..]
Sec de stelling dat je fiscaal nooit mag opwaarderen vind ik te kort door de bocht. Dat het niet snel aangenomen wordt is een tweede, maar er is nergens in steen gebeiteld dat het niet kan.
Een herwaarderingsreserve bestaat fiscaal neit
quote:
[..]
Niks in spe. Jurist is geen beschermde titel.
Dus elke nobody mag zich zo noemen?
Corrigeren.quote:
[..]
Hoe zou jij dan die waardevermeerdering verwerken in de fiscale balans?
Erik geeft alleen aan dat je niet per definitie kunt stellen dat herwaarderen niet mag. Onder omstandigheden mag het, en in dat geval pak je dan fiscaal winst.
Jurist is iemand die zich met het recht bezig houdt. Die term is net zo beschermd als 'schrijver' of 'man met paarse das'quote:
[..]
Dus elke nobody mag zich zo noemen?
...quote:
[..]
Jurist is iemand die zich met het recht bezig houdt. Die term is net zo beschermd als 'schrijver' of 'man met paarse das'
Hoewel dat laatste door zeer weinigen wordt gebruikt.quote:
[..]
Jurist is iemand die zich met het recht bezig houdt. Die term is net zo beschermd als 'schrijver' of 'man met paarse das'
Indien:
Indien:
quote:
[..]
Enig kind woehoe
-knip-
dan:quote:
Indien:
quote:
dan:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.klerkje
Winst nemen terwijl er niks is gerealiseerd; dan gaan er toch wel een aantal alarmbellen af bij mij.quote:
[..]
Corrigeren.
Erik geeft alleen aan dat je niet per definitie kunt stellen dat herwaarderen niet mag. Onder omstandigheden mag het, en in dat geval pak je dan fiscaal winst.
Maar jij bevestigt dus dat dit in beginsel kan?
Ik lees die tekst eerder als dat de waardering van bijvoorbeeld voorraden kan worden gewijzigd; dus van lifo naar fifo of ijzeren voorraad
quote:
Indien:
[..]
[..]
dan:
Indien:
[..]
[..]
dan:Dat laatsteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Van wat ik hoor is hij verre van dun.quote:
Maar een paarse das was dus ook not dun op die borrel waar jullie waren?
Maar de ongeschreven regel is toch dat we het dan over Y hebben.quote:
[..]
Jurist is iemand die zich met het recht bezig houdt. Die term is net zo beschermd als 'schrijver' of 'man met paarse das'
klerkje
Mwah, volgens mij overdrijft hij zelf een beetjequote:
[..]
Van wat ik hoor is hij verre van dun.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Mwah, volgens mij overdrijft hij zelf een beetjeIk kijk bijna nooit VI. Terwijl ik het wel kan waarderen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
See what I did there Speedy.
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik kijk bijna nooit VI. Terwijl ik het wel kan waarderen.
See what I did there Speedy.
Ik kijk de laatste tijd ook weinig, duurt best wel langquote:
[..]
Ik kijk bijna nooit VI. Terwijl ik het wel kan waarderen.
http://www.rijksoverheid.(...)herwaardering-wa.pdfquote:
[..]
Winst nemen terwijl er niks is gerealiseerd; dan gaan er toch wel een aantal alarmbellen af bij mij.
Maar jij bevestigt dus dat dit in beginsel kan?
Ik lees die tekst eerder als dat de waardering van bijvoorbeeld voorraden kan worden gewijzigd; dus van lifo naar fifo of ijzeren voorraad
Er staat nergens dat het per definitie niet kan. Als adviseur moet je daar kansen in zien. Beetje spelen. Daarom jezelf niet teveel vastpinnen op leerstukken in het onderwijs die deze nuances (noodzakelijkerwijs) missen. Voorkom tunnelvisie: er is altijd een grijs gebied.quote:
[..]
Winst nemen terwijl er niks is gerealiseerd; dan gaan er toch wel een aantal alarmbellen af bij mij.
Maar jij bevestigt dus dat dit in beginsel kan?
Ik lees die tekst eerder als dat de waardering van bijvoorbeeld voorraden kan worden gewijzigd; dus van lifo naar fifo of ijzeren voorraad
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Van fiscaal weet ik niets, maar ik zit middenin accounting op het moment. Herwaardering, fifo, lifo..quote:
Zou je wellicht kunnen wijzen op de relevante alinea? Het kopje bedrijfsmiddelen is het met me eens.quote:
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)herwaardering-wa.pdf
Heb een lange dag gehad
Het vak waar ik volgende week tentamen van heb doet beidequote:
[..]
Van fiscaal weet ik niets, maar ik zit middenin accounting op het moment. Herwaardering, fifo, lifo..
Maar de verhouding is toch wel 85 % bedrijfsec en 15% fiscaal. Vandaar dat fiscale regels wellicht wat kort door de bocht worden besproken.
Zie hier de kern van mijn verhaal (komt uit de link van mahar)quote:Een waardering op werkelijke waarde van bijvoorbeeld de onroerende zaken is in strijd met het voorzichtigheidsbeginsel en staat ook op gespannen voet met het realisatiebeginsel van goed koopmansgebruik. Een overstap van een waardering op kostprijs minus afschrijvingen naar een waardering op werkelijke waarde voor onroerende zaken acht ik dus niet in overeenstemming met goed koopmansgebruik. Overigens zou een dergelijk waarderingsstelsel een jaarlijkse taxatie vergen hetgeen strijdig is met het eenvoudsbeginsel.
2.3.quote:
[..]
Zou je wellicht kunnen wijzen op de relevante alinea? Het kopje bedrijfsmiddelen is het met me eens.
Heb een lange dag gehad
Een stelselwijziging is de facto herwaarderen.
Je houdt nog steeds te krampachtig vast aan 'het kan niet'. Het is een 'het kan onder omstandigheden'.quote:
[..]
Zie hier de kern van mijn verhaal (komt uit de link van mahar)
Je moet toch echt wat flexibeler worden. Wat staat er in dat besluit? Voorraadstelsel en OG. De rest dus niet of summier. Daar liggen kansen.quote:
[..]
Zie hier de kern van mijn verhaal (komt uit de link van mahar)
Verder: het is een beleidsbesluit van de stas. In hoeverre is dat uberhaupt recht?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
OG zo herwaarderen om verliesverdamping tegen te gaan wordt een stuk lastiger overigens, maar daar heb je wel weer andere constructies voor.
goed koopmansgebruik, ik ben trots op mezelfquote:
[..]
Zie hier de kern van mijn verhaal (komt uit de link van mahar)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2013 23:10:18 ]
Het gaat mij erom dat ik geen omstandigheid kan bedenken waarbij het positief herwaarderen van een materieel vast activum strookt met het (fiscale) goed koopmansgebruik.quote:
[..]
Je houdt nog steeds te krampachtig vast aan 'het kan niet'. Het is een 'het kan onder omstandigheden'.
Dat het niet letterlijk in de wet staat snap ik ook wel, maar dat is toch juist de kracht van jurisprudentie
Staat wel op mijn kaartjequote:
[..]
Hoewel dat laatste door zeer weinigen wordt gebruikt.
Dank voor je bijdrage. Dicht dat wetboek, uit dat licht mensen.quote:
[..]
goed koopmansgebruik, ik ben trots op mezelf
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Dank voor je bijdrage. Dicht dat wetboek, uit dat licht mensen.
Oké, wat is je vraag nou dan precies? Als jij een activum (soms zelfs financieel) hebt dat in waarde is gestegen, mag je in overeenstemming met gkg herwaarderen (stelsel wijzigen). Dus het punt blijft dat je niet sec kunt stellen dat je nooit mag herwaarderen. Dus je voorbeeld is: je activum is in waarde gestegen. Bedenk maar eens wat er was gebeurd als jij een machine had gekocht dat deels bestond uit goud, voordat de goudprijs zo idioot was gestegen.quote:
[..]
Het gaat mij erom dat ik geen omstandigheid kan bedenken waarbij het positief herwaarderen van een materieel vast activum strookt met het (fiscale) goed koopmansgebruik.
Dat het niet letterlijk in de wet staat snap ik ook wel, maar dat is toch juist de kracht van jurisprudentie
Overigens is er zelfs over het herwaarderen van OG nog discussie, maar dat terzijde.
Het is laat en ik heb geen zin om een ander voorbeeld te bedenken. Maar waardestijging is gewoon in overeenstemming met gkg over het algemeen.
Het gaat er mij om dat herwaarderen in strijd is met gkg omdat er geen winst gerealiseerd wordt.quote:
[..]
Oké, wat is je vraag nou dan precies? Als jij een activum (soms zelfs financieel) hebt dat in waarde is gestegen, mag je in overeenstemming met gkg herwaarderen (stelsel wijzigen). Dus het punt blijft dat je niet sec kunt stellen dat je nooit mag herwaarderen. Dus je voorbeeld is: je activum is in waarde gestegen. Bedenk maar eens wat er was gebeurd als jij een machine had gekocht dat deels bestond uit goud, voordat de goudprijs zo idioot was gestegen.
Overigens is er zelfs over het herwaarderen van OG nog discussie, maar dat terzijde.
Het is laat en ik heb geen zin om een ander voorbeeld te bedenken. Maar waardestijging is gewoon in overeenstemming met gkg over het algemeen.
Bedrijfseconomisch maak je een herwaarderingsreserve dat bij verkoop van het activum vrijvalt ten gunste van de winst.
Ik snap niet hoe dat fiscaal toelaatbaar kan zijn
Enerzijds goed dat het niveau van het topic zo hoor ligt maar als dat betekent dat ik drie van de vijf posts niet meer snap voel ik me wel een beetje buitengesloten.
Ik voorzie een carrière als inspecteur.quote:
[..]
Het gaat er mij om dat herwaarderen in strijd is met gkg omdat er geen winst gerealiseerd wordt.
Bedrijfseconomisch maak je een herwaarderingsreserve dat bij verkoop van het activum vrijvalt ten gunste van de winst.
Ik snap niet hoe dat fiscaal toelaatbaar kan zijn
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wie weet; ik heb al meerdere complimenten omtrent m'n verweerschrift gehadquote:Op maandag 14 oktober 2013 23:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik voorzie een carrière als inspecteur.
Over het algemeen heeft de fiscaliteit op bepaalde punten lak aan wat er bedrijfseconomisch gebeurt.quote:
[..]
Het gaat er mij om dat herwaarderen in strijd is met gkg omdat er geen winst gerealiseerd wordt.
Bedrijfseconomisch maak je een herwaarderingsreserve dat bij verkoop van het activum vrijvalt ten gunste van de winst.
Ik snap niet hoe dat fiscaal toelaatbaar kan zijn
Overigens maak je nu een hersensprong die ik niet begrijp. Waarom wordt er een herwaarderingsreserve gevormd? Omdat dat bedrijfseconomisch wordt voorgeschreven. Wat is een reserve? Het uitstellen can in dit geval winst. Als er bedrijfseconomisch geen winst is, waarom dan een reserve vormen? Omdat er bedrijfseconomisch wel een winst is, maar een die je mag toevoegen aan de herwaarderingsreserve. War gebeurt er immers bij herwaarderen? Je EV neemt toe. En wat is een toename van het EV? Winst (tenzij reserve)
Een herwaarderingsreserve is een wettelijke reserve, dus die is verpicht en kan niet als winst genomen worden. Dus bedrijfseconomisch is er geen winst imoquote:
[..]
Over het algemeen heeft de fiscaliteit op bepaalde punten lak aan wat er bedrijfseconomisch gebeurt.
Overigens maak je nu een hersensprong die ik niet begrijp. Waarom wordt er een herwaarderingsreserve gevormd? Omdat dat bedrijfseconomisch wordt voorgeschreven. Wat is een reserve? Het uitstellen can in dit geval winst. Als er bedrijfseconomisch geen winst is, waarom dan een reserve vormen? Omdat er bedrijfseconomisch wel een winst is, maar een die je mag toevoegen aan de herwaarderingsreserve. War gebeurt er immers bij herwaarderen? Je EV neemt toe. En wat is een toename van het EV? Winst (tenzij reserve)
Waarin muteert een herwaarderingsreserve? EV of VV?quote:
[..]
Een herwaarderingsreserve is een wettelijke reserve, dus die is verpicht en kan niet als winst genomen worden. Dus bedrijfseconomisch is er geen winst imo
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het eigen vermogen. Maar is het niet wat kort door de bocht om te stellen dat EV gelijk staat aan winst?quote:
[..]
Waarin muteert een herwaarderingsreserve? EV of VV?
En wat was er gebeurd als de herwaarderingsreserve in de wet niet was bestempeld als wettelijke reserve?quote:
[..]
Een herwaarderingsreserve is een wettelijke reserve, dus die is verpicht en kan niet als winst genomen worden. Dus bedrijfseconomisch is er geen winst imo
Dat zeg ik ook niet. Ik constateer dat er kennelijk een mutatie in het EV plaatsvindt. Dat daar een naam op geplakt is: tot je dienst. Economische realiteit is dat ik verhoudingsgewijs met minder VV ben gefinancierd.quote:
[..]
Het eigen vermogen. Maar is het niet wat kort door de bocht om te stellen dat EV gelijk staat aan winst?
Nog even los van de vraag of ik überhaupt iets met commerciële stukken te maken heb in dit geval.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Not sure if seriousquote:
[..]
Omdat het een keer over iets anders gaat?
Maar hij is niet meer gelinkt en alles
Volgens mij zeggen Mahar en Erik dat je niet teveel aan de bedrijfseconomische dogma's moet plakken.
Nimmer serieus.quote:
[..]
Not sure if serious
Maar hij is niet meer gelinkt en alles
Laat ik het zo proberen te verwoorden: waarom heeft de wetgever de herwaarderingsreserve geïntroduceerd als je bij het herwaarderen überhaupt geen (bedrijfseconomische) winst zou constateren? Kennelijk is er bedrijfseconomisch 'winst', maar mag je dit reserveren.
Hou her voorgaande in ogenschouw en kijk naar de fiscaliteit. De fiscaliteit kent een 'gesloten' stelsel van reserves/voorzieningen en de herwaarderingsreserve is daar niet 1 van. Je moet wel mogen herwaarderen (zie discussie hierboven)
Overigens is dit een typisch gevalletje van waarom bedrijfseconomen fiscalisten soms niet kunnen volgen. Fiscaal is de winst Eind EV minus begin EV gecorrigeerd voor stortingen en onttrekkingen.
Hou her voorgaande in ogenschouw en kijk naar de fiscaliteit. De fiscaliteit kent een 'gesloten' stelsel van reserves/voorzieningen en de herwaarderingsreserve is daar niet 1 van. Je moet wel mogen herwaarderen (zie discussie hierboven)
Overigens is dit een typisch gevalletje van waarom bedrijfseconomen fiscalisten soms niet kunnen volgen. Fiscaal is de winst Eind EV minus begin EV gecorrigeerd voor stortingen en onttrekkingen.
Mahar stelt dat er bedrijfseconomisch winst wordt gemaakt en dat betwist ik.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik constateer dat er kennelijk een mutatie in het EV plaatsvindt. Dat daar een naam op geplakt is: tot je dienst. Economische realiteit is dat ik verhoudingsgewijs met minder VV ben gefinancierd.
Nog even los van de vraag of ik überhaupt iets met commerciële stukken te maken heb in dit geval.
Ik citeer mijn boek: De herwaarderingsreserve is deels ( voorzover nog niet gerealiseerd) een, afzonderlijk te vermelden, wettelijke reserve. Deze wettelijke reserve is de juridische neerslag van bedrijfseconomische theorie. De ongerealiseerde vermogensstijging ten gevolge van de specifieke prijsstijgingen is bedrijfseconomisch niet aan te merken als winst en derhalve niet aan aandeelhouders uitkeerbaar.
Het punt dat jullie proberen te maken ontgaat mij dan ook.
Hoe moeilijk kan het nou zijn stelletje modprutsers. Ik vroeg me al af waarom deze niet in MyAT stondquote:
Je redeneert gewoon te veel vanuit het bedrijfseconomische begrip winst. Fiscaal vinden wij vrijwel alles winst, inclusief herwaarderingen waar toegestaan.quote:
[..]
Mahar stelt dat er bedrijfseconomisch winst wordt gemaakt en dat betwist ik.
Ik citeer mijn boek: De herwaarderingsreserve is deels ( voorzover nog niet gerealiseerd) een, afzonderlijk te vermelden, wettelijke reserve. Deze wettelijke reserve is de juridische neerslag van bedrijfseconomische theorie. De ongerealiseerde vermogensstijging ten gevolge van de specifieke prijsstijgingen is bedrijfseconomisch niet aan te merken als winst en derhalve niet aan aandeelhouders uitkeerbaar.
Het punt dat jullie proberen te maken ontgaat mij dan ook.
In beginsel gaat dit ook op voor de bedrijfseconomie. Vrijwel alle mutaties in het EV zijn daar 'winst'. Bedrijfseconomisch vinden we het geen winst vanuit de gedachte van ongerealiseerde vermogensstijging. Hoe gaan we dit dus elimineren? Door het te bestempelen als een wettelijke reserve.
crewbash; banquote:
[..]
Hoe moeilijk kan het nou zijn stelletje modprutsers. Ik vroeg me al af waarom deze niet in MyAT stond
iemand bekend met de 'Know your customer wet' of de Nederlandse variant hiervan?? Bedrijf wil niet uitbetalen zonder dat ik een kopie van id-kaart en bankafschrift verstuur. In de algemene voorwaarden staan enkele dingen waar je aan moet voldoen voordat zij om die twee dingen vragen:
-uitbetaling groter dan 2500
-uitbetaling naar een ander rekeningnummer dan waarmee gestort is
Beide gevallen zijn bij mij niet van toepassing, ik geloof ook wel in goede afloop maar die know your customer wet lijkt me iets Amerikaans??
BVD
/zij beroepen zich op de 'know your customer wet'
-uitbetaling groter dan 2500
-uitbetaling naar een ander rekeningnummer dan waarmee gestort is
Beide gevallen zijn bij mij niet van toepassing, ik geloof ook wel in goede afloop maar die know your customer wet lijkt me iets Amerikaans??
BVD
/zij beroepen zich op de 'know your customer wet'
hequote:
[..]
Nee, maastricht is geen limburg, nederland of duitsland.
GeneraalErik.quote:
[..]
Hoe moeilijk kan het nou zijn stelletje modprutsers. Ik vroeg me al af waarom deze niet in MyAT stond
Wat mahar al zegt; het fiscale leven is een gesloten systeem(ahum). Een bedrijfseconomische balans verschilt vaak enorm met de fiscale balans.quote:
[..]
Het punt dat jullie proberen te maken ontgaat mij dan ook.
Generaal?? Pardon??
De Wwft (en/of vafi).quote:
iemand bekend met de 'Know your customer wet' of de Nederlandse variant hiervan?? Bedrijf wil niet uitbetalen zonder dat ik een kopie van id-kaart en bankafschrift verstuur. In de algemene voorwaarden staan enkele dingen waar je aan moet voldoen voordat zij om die twee dingen vragen:
-uitbetaling groter dan 2500
-uitbetaling naar een ander rekeningnummer dan waarmee gestort is
Beide gevallen zijn bij mij niet van toepassing, ik geloof ook wel in goede afloop maar die know your customer wet lijkt me iets Amerikaans??
BVD
Overigens afhankelijk van de instelling/het bedrijf mogelijk nog de Wft.
Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt. Wat voor bedrijf gaat het om? Op welke grond beroepen ze zich hierop? Wat is de reactie op jouw opmerking dat het niet in de AV staat?quote:
iemand bekend met de 'Know your customer wet' of de Nederlandse variant hiervan?? Bedrijf wil niet uitbetalen zonder dat ik een kopie van id-kaart en bankafschrift verstuur. In de algemene voorwaarden staan enkele dingen waar je aan moet voldoen voordat zij om die twee dingen vragen:
-uitbetaling groter dan 2500
-uitbetaling naar een ander rekeningnummer dan waarmee gestort is
Beide gevallen zijn bij mij niet van toepassing, ik geloof ook wel in goede afloop maar die know your customer wet lijkt me iets Amerikaans??
BVD
/zij beroepen zich op de 'know your customer wet'
Ik heb de Wwft iets behandeld omtrent de financiële integriteit van advocaten, geen idee dat die hierop van toepassing isquote:
[..]
De Wwft (en/of vafi).
Overigens afhankelijk van de instelling/het bedrijf mogelijk nog de Wft.
dat klinkt als terrorismewetgeving. Hoe is je overeenkomst opgesteld? naar amerikaans recht?quote:
iemand bekend met de 'Know your customer wet' of de Nederlandse variant hiervan?? Bedrijf wil niet uitbetalen zonder dat ik een kopie van id-kaart en bankafschrift verstuur. In de algemene voorwaarden staan enkele dingen waar je aan moet voldoen voordat zij om die twee dingen vragen:
-uitbetaling groter dan 2500
-uitbetaling naar een ander rekeningnummer dan waarmee gestort is
Beide gevallen zijn bij mij niet van toepassing, ik geloof ook wel in goede afloop maar die know your customer wet lijkt me iets Amerikaans??
BVD
/zij beroepen zich op de 'know your customer wet'
Generaal?? Pardon??
Een bedrijf waar je kan speculeren op een koersstijging- of daling. Zij beroepen zich op de wet Know your customers dat ik me moet legitimeren. Ik zie nu de Wwft en daar staat dat het tegen witwassen e.d. is, maar lijkt me dat ¤80 nou niet echt de moeite is..quote:
[..]
Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt. Wat voor bedrijf gaat het om? Op welke grond beroepen ze zich hierop? Wat is de reactie op jouw opmerking dat het niet in de AV staat?
Nou ja, als ze terecht een beroep doen op die Act dan heb je niets aan de Wwft. En vice versa, als ze zich beroepen op een Nederlandse wet moeten ze hem niet anders noemen.quote:
[..]
Een bedrijf waar je kan speculeren op een koersstijging- of daling. Zij beroepen zich op de wet Know your customers dat ik me moet legitimeren. Ik zie nu de Wwft en daar staat dat het tegen witwassen e.d. is, maar lijkt me dat ¤80 nou niet echt de moeite is..
Ze beroepen zich dan op die Amerikaanse wet, maar is dat rechtsgeldig hier? Ik heb niet zoveel problemen met een kopietje, maar in dit geval houden zij zich niet aan hun algemene voorwaarden, dus vind ik het wel leuk om mijn gelijk te halen..(zullen jullie vast wel herkennen)
Ik ben nu te vermoeid om hier nog uitvoerig op in te gaan maar ik kan nog steeds niet rustig slapen vrees ik.quote:
[..]
Je redeneert gewoon te veel vanuit het bedrijfseconomische begrip winst. Fiscaal vinden wij vrijwel alles winst, inclusief herwaarderingen waar toegestaan.
In beginsel gaat dit ook op voor de bedrijfseconomie. Vrijwel alle mutaties in het EV zijn daar 'winst'. Bedrijfseconomisch vinden we het geen winst vanuit de gedachte van ongerealiseerde vermogensstijging. Hoe gaan we dit dus elimineren? Door het te bestempelen als een wettelijke reserve.
Het idee dat een mutatie van het EV dat geen kosten of opbrengst is, maar wel winst is, bezorgt me nachtmerries
Dan moeten we morgen verder! Nu slapen.quote:
[..]
Ik ben nu te vermoeid om hier nog uitvoerig op in te gaan maar ik kan nog steeds niet rustig slapen vrees ik
Ja. Dat kan. Kijk eens in je algemene voorwaarden. meestal staat in de laatste punten van jouw algemene voorwaarden. " Amerikaans recht is van toepasing* of *Nederlands recht is van toepassing*quote:
Ze beroepen zich dan op die Amerikaanse wet, maar is dat rechtsgeldig hier? Ik heb niet zoveel problemen met een kopietje, maar in dit geval houden zij zich niet aan hun algemene voorwaarden, dus vind ik het wel leuk om mijn gelijk te halen..(zullen jullie vast wel herkennen)
Generaal?? Pardon??
Zoek je balans.quote:
[..]
Ik ben nu te vermoeid om hier nog uitvoerig op in te gaan maar ik kan nog steeds niet rustig slapen vrees ik.
Het idee dat een mutatie van het EV dat geen kosten of opbrengst is, bezorgt me nachtmerries
https://www.optie24.nl/docs/voorwaarden.pdfquote:
[..]
Ja. Dat kan. Kijk eens in je algemene voorwaarden. meestal staat in de laatste punten van jouw algemene voorwaarden. " Amerikaans recht is van toepasing* of *Nederlands recht is van toepassing*
voorwaarden weghalen kom je op de site
/ik zie het zo niet staan...
Geloof je mahar en erik niet?quote:
[..]
Maar spot jij ben het toch wel met me eens he?
Ja, maar je zoekt steun bij de verkeerde. Ik heb alleen kennis van de bedrijfseconomische kant en volgens mij probeert de Blue Men Group je juist weg te halen uit die hoek. Voor mij klinkt jouw verhaal ook logischer, maar dat komt omdat ik me geen beeld van de fiscale kant kan vormen.quote:
[..]
Maar spot jij ben het toch wel met me eens he?
Vreemde algemene voorwaarden.quote:
[..]
https://www.optie24.nl/docs/voorwaarden.pdf
voorwaarden weghalen kom je op de site
/ik zie het zo niet staan...
Als ik een account wil aanmaken, zie ik dezelfde voorwaarden.
Ik zie nergens staat dat er een afwijking is.
Mijn conclusie/gevoel is dat Nederlands recht gewoon van toepassing is.
Generaal?? Pardon??
Niks mis mee hoorquote:
[..]
Ik baseer mijn mening op meerdere studieboeken. Zo makkelijk ga ik niet overstag
Ik wacht even het mailtje af wat ze terugsturen. Regelmatig uit laten betalen door Pokersites en nooit dit soort dingen gehad, vind het nogal vaag. Bedankt voor je hulp iig.quote:
[..]
Vreemde algemene voorwaarden.
Als ik een account wil aanmaken, zie ik dezelfde voorwaarden.
Ik zie nergens staat dat er een afwijking is.
Mijn conclusie/gevoel is dat Nederlands recht gewoon van toepassing is.
De discussie is in feite ook toegespitst op de bedrijfseconomische kant. Mahar wilde zijn fiscale voorbeeld onderbouwen door te stellen dat er bedrijfseconomisch winst wordt gemaakt bij herwaarderen. Dat is naar mijn idee pertinent onwaar.quote:
[..]
Ja, maar je zoekt steun bij de verkeerde. Ik heb alleen kennis van de bedrijfseconomische kant en volgens mij probeert de Blue Men Group je juist weg te halen uit die hoek. Voor mij klinkt jouw verhaal ook logischer, maar dat komt omdat ik me geen beeld van de fiscale kant kan vormen.
Ik deel jouw mening, althans vanuit de bedrijfseconomische hoek.quote:
[..]
De discussie is in feite ook toegespitst op de bedrijfseconomische kant. Mahar wilde zijn fiscale voorbeeld onderbouwen door te stellen dat er bedrijfseconomisch winst wordt gemaakt bij herwaarderen. Dat is naar mijn idee pertinent onwaar.
Het punt is ook dat de wettelijke reserve niet per definitie uitstel van winstnemen is. Bij een afwaardering wordt de reserve gewoon weer verlaagd.
Maar dat lijkt me fiscaal weer minder van belang. Mijn bezittingen in box 3 kunnen ook weer in waarde dalen; dat verandert niets aan de reeds gedane aangifte.quote:
Het punt is ook dat de wettelijke reserve niet per definitie uitstel van winstnemen is. Bij een afwaardering wordt de reserve gewoon weer verlaagd.
Ik probeer daarmee aan te tonen dat de waardemutatie van het eigen vermogen niet een verborgen opbrengst is. Dat wordt 'ie pas als de verkoop van het activum wordt gerealiseerd.quote:
[..]
Maar dat lijkt me fiscaal weer minder van belang. Mijn bezittingen in box 3 kunnen ook weer in waarde dalen; dat verandert niets aan de reeds gedane aangifte.
Begrepen. Maar volgens mij zien Erik en Mahar het zo wel.quote:
[..]
Ik probeer daarmee aan te tonen dat de waardemutatie van het eigen vermogen niet een verborgen opbrengst is. Dat wordt 'ie pas als de verkoop van het activum wordt gerealiseerd.
Anyway, inhoudelijk kan ik ook weinig toevoegen. Welterusten allemaal
Ik heb een aardige discussie gemist zo te zien. Niet dat het wat uitmaakt want van fiscaal snap ik geen hol
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Je bent nog steeds van mening dat fiscaal herwaarderen met een winst als gevolg per definitie niet mogelijk is? Daar begon het immers mee.quote:
[..]
Maar spot jij ben het toch wel met me eens he?
Lees anders eens:
V-N 2013/22.9: Opzegging vaststellingsovereenkomst. Waardering van de posities van een delta-hedging market maker
Je zal toch echt minder halsstarrig vast moeten houden aan wat bedrijfseconomisch wel of niet is toegestaan en welk label daarop geplakt wordt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Buschauffeurs die door rood rijden en de routes niet kennen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2013 08:32:51 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2013 08:32:51 ]
Mijn dag kon niet beter beginnen. Bij het knopen van mijn witte(!) overhemd, wat niet makkelijk lukte want gehavende duim (inb4 Spotless), kreeg ik dus mooi wat bloed op dat prachtige wit. Vervolgens greep ik mis bij het pakken van een beker, waardoor ie naar beneden kletterde. Het wordt zo'n dag
/liefdagboek
/liefdagboek
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Dubbele manchet?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 08:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Mijn dag kon niet beter beginnen. Bij het knopen van mijn witte(!) overhemd, wat niet makkelijk lukte want gehavende duim (inb4 Spotless), kreeg ik dus mooi wat bloed op dat prachtige wit. Vervolgens greep ik mis bij het pakken van een beker, waardoor ie naar beneden kletterde. Het wordt zo'n dag
/liefdagboek
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die trek ik niet zomaar aan. Al had ik die verpest...quote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben je nu voor het leven getekend, of gaat je duim nog volledig genezen?quote:
Mijn dag kon niet beter beginnen. Bij het knopen van mijn witte(!) overhemd, wat niet makkelijk lukte want gehavende duim (inb4 Spotless), kreeg ik dus mooi wat bloed op dat prachtige wit. Vervolgens greep ik mis bij het pakken van een beker, waardoor ie naar beneden kletterde. Het wordt zo'n dag
/liefdagboek
Dat komt wel weer goed, althans daar ga ik vanuit. Had toch nog een aardig stukje van de top afgesnedenquote:
[..]
Ben je nu voor het leven getekend, of gaat je duim nog volledig genezen?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Gelukkig maar dan.quote:
[..]
Dat komt wel weer goed, althans daar ga ik vanuit. Had toch nog een aardig stukje van de top afgesneden
Las meerdere negatieve berichten jammer genoeg. Ik moet 'm nog zien.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 08:54 schreef SpotlessMind00 het volgende:
The Walking Dead viel me trouwens tegen.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Het begon allemaal met de vraag of het fiscaal was toegestaan, en of het fiscaal winst is. Fiscaal is herwaarderen gewoon winst. Uitgangspunt bij de fiscaliteit is de bedrijfseconomie, tenzij. Fiscaal is gewoon een hoop winst (en een deel weer niet, denk aan de deelnemingsvrijstelling).quote:
[..]
Ik probeer daarmee aan te tonen dat de waardemutatie van het eigen vermogen niet een verborgen opbrengst is. Dat wordt 'ie pas als de verkoop van het activum wordt gerealiseerd.
Ik beweer niet dat een herwaardering bedrijfseconomisch sec een winst is, want dat is het niet. Ik probeer te laten zien dat het herwaarderen bedrijfseconomisch kennelijk ook onder het 'winstbegrip' valt, anders zou je het niet moeten uitsluiten door middel van een dergelijke (wettelijke) reserve. De term winst in deze is gewoon niet helemaal goed, maar bij gebrek aan beter hanteer ik 'm. Waarom immers een reserve vormen (die later zelfs nog kan vrijvallen) als er niets te reserveren valt? Met andere woorden: waarom een 'faciliteit' introduceren als dat niet nodig is?
Een voorbeeld om het bovenstaande te illustreren (ik kan even verder niets anders bedenken). Het staken van een onderneming wordt (fiscaal) gezien als een afrekenmoment ('verkoop van de onderneming'). Er is een faciliteit die ervoor zorgt dat je (onder voorwaarden) (nog) niet hoeft af te rekenen. Zou die faciliteit nodig zijn geweest als het staken van een onderneming uberhaupt niet gezien zou worden als een afrekenmoment (dan wel winst)? Nee. Betekent dit dat we (als we de faciliteit gebruiken) fiscaal winst hebben? Nee. Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat deze fiscale faciliteit een soort reserve is die later vrijvalt (ik ga hierbij overigens compleet voorbij aan het begrip reserve).
Misschien een nog duidelijker voorbeeld van wat ik probeer te zeggen: jij zegt dat alle appels die jij in je hand hebt ''winst' zijn. Vervolgens schrijf je ergens op dat de groene appels geen 'winst' zijn (herwaarderingsreserve) omdat die dingen niet te kanen zijn en dus niet beschouwd worden als winst (bedrijfseconomisch geen winst), dan impliceer je daarmee dat de groene appels wel in de 'winst' zouden vallen als jij ze niet zou uitsluiten (herwaarderingsreserve)'.
Veel duidelijker kan ik mijn standpunt niet uitleggen. Je houdt nog steeds te veel vast aan het (bedrijfseconomische) begrip 'winst'.
Maar zoals ik eerder zei is dat niet heel ongewoon. Bedrijfseconomen en fiscalisten snappen elkaar soms totaal niet.
edit: een herwaarderingsreserve kan immers ook vrijvallen ten laste van de W&V. Dan is het toch 'winst'?
[ Bericht 2% gewijzigd door Maharbal op 15-10-2013 09:37:51 ]
Waarom niet? Ik heb alleen maar dubbele manchet.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 08:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Die trek ik niet zomaar aan. Al had ik die verpest...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zeker, maar bij het ontbijt gaat me het nog wat te verquote:
straks ook al IB winst doen voor belastingrecht
Overhemden met dubbele manchet trek ik alleen aan wanneer ik een pak draag. Vind het anders een beetje overdressedquote:
[..]
Waarom niet? Ik heb alleen maar dubbele manchet.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ook al is de vraag aan Spotless gesteld; ik moet zeggen dat ik het aardig begrijp. Reproduceren is een tweede though.quote:
[..]
Snap jij wat ik wil zeggen? Of vind je nog steeds dat ik zwam.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Nog steeds? Ik heb nooit beweerd dat je zwamt. Mijn probleem is dat ik niet genoeg kennis heb en jouw argumenten dus alleen maar voor waar kan aannemen. Ik denk wel dat ik je begrijp ja.quote:
[..]
Snap jij wat ik wil zeggen? Of vind je nog steeds dat ik zwam.
Dit ging meer om het bedrijfseconomische.quote:
[..]
Nog steeds? Ik heb nooit beweerd dat je zwamt. Mijn probleem is dat ik niet genoeg kennis heb en jouw argumenten dus alleen maar voor waar kan aannemen. Ik denk wel dat ik je begrijp ja.
Overigens: http://www.google.nl/url?(...)7APsDnjxGbF5PUF0Mmwg
quote:een actief in de winsten-verliesrekening is verantwoord en de bij behorende wettelij ke reserve vervolgens is gevormd, wordt de vrij val uit die wettelij ke reserve in de overige reserves
verantwoord. Een voorbeeld hiervan is de opwaardering van vastgoedbeleggingen.
Deze opwaardering wordt als resultaat verantwoord, maar vervolgens wordt ook
een herwaarderingsreserve gevormd. Vrij val uit deze herwaarderingsreserve in het resultaat zou ertoe leiden dat dezelfde waardetoename van die vastgoedbelegging tweemaal in het resultaat wordt verantwoord, wat natuurlij k geen goede verslaggeving is.
Ik lees net je edit. Verhelderend. Tevens heb ik nu trek in een appel.quote:
[..]
Dit ging meer om het bedrijfseconomische.
Overigens: http://www.google.nl/url?(...)7APsDnjxGbF5PUF0Mmwg
[..]
Op
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet bij het Hofplein in de buurt woon.quote:
Die wedstrijd vanavond lijkt me best tof.
Ohja, uiteraard. Zonder pak kan het ook niet.quote:
[..]
Overhemden met dubbele manchet trek ik alleen aan wanneer ik een pak draag. Vind het anders een beetje overdressed
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zojuist in het juridisch café alle scenario's gehoord waarin Bulgarije/Tsjechië/Slovenië/Griekenland/Denemarken/IJsland/Noorwegen/Roemenië/Portugal naar het WK gaat. Genot, zo'n internationale master.
Een juridisch café om half elf 's ochtends. Gezellige boel.quote:
Zojuist in het juridisch café alle scenario's gehoord waarin Bulgarije/Tsjechië/Slovenië/Griekenland/Denemarken/IJsland/Noorwegen/Roemenië/Portugal naar het WK gaat. Genot, zo'n internationale master.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Óf een eindeloos feest óf een stel alcoholisten.quote:
[..]
Een juridisch café om half elf 's ochtends. Gezellige boel.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Gewoon een koffietje op de faculteit, niks mis mee.quote:
[..]
Een juridisch café om half elf 's ochtends. Gezellige boel.
Point taken, Erik.quote:
[..]
Je bent nog steeds van mening dat fiscaal herwaarderen met een winst als gevolg per definitie niet mogelijk is? Daar begon het immers mee.
Lees anders eens:
V-N 2013/22.9: Opzegging vaststellingsovereenkomst. Waardering van de posities van een delta-hedging market maker
Je zal toch echt minder halsstarrig vast moeten houden aan wat bedrijfseconomisch wel of niet is toegestaan en welk label daarop geplakt wordt.
Mijn blik op hoe het wel en niet moet is vooral wat eng door het elementaire niveau van het gegeven onderwijs en de voorgeschreven literatuur. Als ik mijn tentamen eenmaal heb gehad zal die blik eens wat verbreden
Wederom dank voor je informatieve antwoord.quote:
[..]
Het begon allemaal met de vraag of het fiscaal was toegestaan, en of het fiscaal winst is. Fiscaal is herwaarderen gewoon winst. Uitgangspunt bij de fiscaliteit is de bedrijfseconomie, tenzij. Fiscaal is gewoon een hoop winst (en een deel weer niet, denk aan de deelnemingsvrijstelling).
Ik beweer niet dat een herwaardering bedrijfseconomisch sec een winst is, want dat is het niet. Ik probeer te laten zien dat het herwaarderen bedrijfseconomisch kennelijk ook onder het 'winstbegrip' valt, anders zou je het niet moeten uitsluiten door middel van een dergelijke (wettelijke) reserve. De term winst in deze is gewoon niet helemaal goed, maar bij gebrek aan beter hanteer ik 'm. Waarom immers een reserve vormen (die later zelfs nog kan vrijvallen) als er niets te reserveren valt? Met andere woorden: waarom een 'faciliteit' introduceren als dat niet nodig is?
Een voorbeeld om het bovenstaande te illustreren (ik kan even verder niets anders bedenken). Het staken van een onderneming wordt (fiscaal) gezien als een afrekenmoment ('verkoop van de onderneming'). Er is een faciliteit die ervoor zorgt dat je (onder voorwaarden) (nog) niet hoeft af te rekenen. Zou die faciliteit nodig zijn geweest als het staken van een onderneming uberhaupt niet gezien zou worden als een afrekenmoment (dan wel winst)? Nee. Betekent dit dat we (als we de faciliteit gebruiken) fiscaal winst hebben? Nee. Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat deze fiscale faciliteit een soort reserve is die later vrijvalt (ik ga hierbij overigens compleet voorbij aan het begrip reserve).
Misschien een nog duidelijker voorbeeld van wat ik probeer te zeggen: jij zegt dat alle appels die jij in je hand hebt ''winst' zijn. Vervolgens schrijf je ergens op dat de groene appels geen 'winst' zijn (herwaarderingsreserve) omdat die dingen niet te kanen zijn en dus niet beschouwd worden als winst (bedrijfseconomisch geen winst), dan impliceer je daarmee dat de groene appels wel in de 'winst' zouden vallen als jij ze niet zou uitsluiten (herwaarderingsreserve)'.
Veel duidelijker kan ik mijn standpunt niet uitleggen. Je houdt nog steeds te veel vast aan het (bedrijfseconomische) begrip 'winst'.
Maar zoals ik eerder zei is dat niet heel ongewoon. Bedrijfseconomen en fiscalisten snappen elkaar soms totaal niet.
edit: een herwaarderingsreserve kan immers ook vrijvallen ten laste van de W&V. Dan is het toch 'winst'?
Mijn denkfout is inmiddels aan het licht gekomen. Ik was in de veronderstelling dat een wettelijke reserve ook weer kon verdwijnen doordat het activum is afgewaardeerd. Maar zoals ik het nu begrijp zal die hoe dan ook vrijvallen ten gunste van de winst.
Wat betreft fiscaal herwaarderen, zoals ik al zei tegen Erik, mijn boek zegt gewoon dat het niet kan. Vandaar dat ik tot mijn tentamen even mijn oogkleppen ophoud.
quote:
[..]
Óf een eindeloos feest óf een stel alcoholisten.
Ik moest toch even denken aan de C&H van vandaag
Ik zou juist op het tentamen shinen en zeggen dat het sec wel kan, mits gkg in het oog wordt gehouden.quote:
[..]
Wederom dank voor je informatieve antwoord.
Mijn denkfout is inmiddels aan het licht gekomen. Ik was in de veronderstelling dat een wettelijke reserve ook weer kon verdwijnen doordat het activum is afgewaardeerd. Maar zoals ik het nu begrijp zal die hoe dan ook vrijvallen ten gunste van de winst.
Wat betreft fiscaal herwaarderen, zoals ik al zei tegen Erik, mijn boek zegt gewoon dat het niet kan. Vandaar dat ik tot mijn tentamen even mijn oogkleppen ophoud.
Er zal bijvoorbeeld worden gevraagd wat de fiscale belastbare winst is. Mijn docent wil dat die dan hoger uitkomt dan de bedrijfseconomische,omdat je niet mag herwaarderen en dus minder afschrijvingskosten hebt.quote:
[..]
Ik zou juist op het tentamen shinen en zeggen dat het sec wel kan, mits gkg in het oog wordt gehouden.
Weet niet of die dan zo'n wijsneusirege opmerking kan waarderen
Ach, ik begrijp je ook wel. Wat ik vroeger wel eens deed was het antwoord opschrijven dat de docent verwachtte, om vervolgens ergens tussen haakjes te melden wat ik wilde meldenquote:
[..]
Er zal bijvoorbeeld worden gevraagd wat de fiscale belastbare winst is. Mijn docent wil dat die dan hoger uitkomt dan de bedrijfseconomische,omdat je niet mag herwaarderen en dus minder afschrijvingskosten hebt.
Weet niet of die dan zo'n wijsneusirege opmerking kan waarderen
Overigens is er nog wel een latente belastingclaim natuurlijk.
Dat doe ik ook wel eens inderdaadquote:
[..]
Ach, ik begrijp je ook wel. Wat ik vroeger wel eens deed was het antwoord opschrijven dat de docent verwachtte, om vervolgens ergens tussen haakjes te melden wat ik wilde melden
Overigens is er nog wel een latente belastingclaim natuurlijk.
- Antwoord - (Overigens, ...)
Het zou ook nogal triest zijn als een jongen van jouw leeftijd om half drie 's middags niet wakker kon blijven.quote:
zowaar, ik blijf wakker tijdens strafprocesrecht
Het is mij nog niet gelukt langer dan 3 minuten mijn aandacht erbij te houden tot vandaagquote:
[..]
Het zou ook nogal triest zijn als een jongen van jouw leeftijd om half drie 's middags niet wakker kon blijven.
Het klinkt alsof je er trots op bent.quote:
[..]
Het is mij nog niet gelukt langer dan 3 minuten mijn aandacht erbij te houden tot vandaag
Ik ben er wel trotst op dat het nu wel luktquote:
[..]
Het klinkt alsof je er trots op bent.
Het lijkt me echt heel vervelend als alles wat je voor de studie leest zo een vervelende/zware/lastige opgave isquote:
[..]
Ik ben er wel trotst op dat het nu wel lukt
. Dat is wel de indruk die ik bij jou heb, lijkt me echt een kutstudie dan .
Ik heb inderdaad de nodige vakken die ik als een moetje beschouw, maar ik wil best vaker mijn liefde voor bepaalde vakken verkondigen hoorquote:
[..]
Het lijkt me echt heel vervelend als alles wat je voor de studie leest zo een vervelende/zware/lastige opgave is
Welke vakken vind jij leuk?quote:
[..]
Ik heb inderdaad de nodige vakken die ik als een moetje beschouw, maar ik wil best vaker mijn liefde voor bepaalde vakken verkondigen hoor
(Inmiddels) IB, VPB, goederenrecht, ondernemingsrecht, contractenrecht, Aansprakelijkheidsrecht, Loonheffing, staatsrecht, successie en internationaal belastingrecht.quote:
Nouja het was niet lullig bedoeld hoorquote:
[..]
Ik heb inderdaad de nodige vakken die ik als een moetje beschouw, maar ik wil best vaker mijn liefde voor bepaalde vakken verkondigen hoor
, het viel me gewoon op. Lijkt me oprecht heel vervelend om zo te moeten studeren. Ik heb ook vakken die ik wat minder vind maar dat zijn er echt maar 1 of 2 en dan vind ik de stof nog wel interessant maar een beetje taai o.i.d.
In before iemand die met de sherlock tool posts van mij opspoort waar ik een of meerdere van bovenstaande vakken wel eens ge-emo.giffed heb...
Wanneer neem je nou privé-uitgaven mee als onttrekking bij het IB winstbegrip?
Vet onduidelijke opgaven.. Als er nou staat dat er geld uit de kas wordt gehaald ja dan is het duidelijk, maar gewoon 'privé-uitgaven' ?
Vet onduidelijke opgaven.. Als er nou staat dat er geld uit de kas wordt gehaald ja dan is het duidelijk, maar gewoon 'privé-uitgaven' ?
Bestuursrecht ook toch?quote:
[..]
(Inmiddels) IB, VPB, goederenrecht, ondernemingsrecht, contractenrecht, Aansprakelijkheidsrecht, Loonheffing, staatsrecht, successie en internationaal belastingrecht.
Man, de hele studie is een pretstudie. Elke dag feest.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik heb inderdaad aan een behoorlijk aantal vakken een schijthekel en zou toch wel mijn eerstgeboren kind offeren voor zo'n matrix plugquote:
[..]
Nouja het was niet lullig bedoeld hoor
Een prive-uitgave kan toch ook per bank bijvoorbeeld? Kun je dan niet gewoon de grootboekrekening Prive uitlezen?quote:
Wanneer neem je nou privé-uitgaven mee als onttrekking bij het IB winstbegrip?
Vet onduidelijke opgaven.. Als er nou staat dat er geld uit de kas wordt gehaald ja dan is het duidelijk, maar gewoon 'privé-uitgaven' ?
alles dat niet in verband staat met de onderneming is prive.quote:
Wanneer neem je nou privé-uitgaven mee als onttrekking bij het IB winstbegrip?
Vet onduidelijke opgaven.. Als er nou staat dat er geld uit de kas wordt gehaald ja dan is het duidelijk, maar gewoon 'privé-uitgaven' ?
Hoever ben je nu met je bachelor Yreal? Hoeveel vakken moet je nog?quote:
[..]
alles dat niet in verband staat met de onderneming is prive.
Maar hoe weet je nou of er geld uit de onderneming wordt onttrokken voor privé uitgaven of dat er gewoon privé, geld wordt uitgegeven (wat dus geen onttrekking is en de belastbare winst niet beïnvloed).
Er wordt gewoon een casus gegeven met allemaal feiten en dan: - de privé-uitgaven van het echtpaar bedragen 30.000
In de antwoorden staat bij de vermogensvergelijking die 30.000 als onttrekking, maar hoe kan je dat nou weten? Of zit ik verkeerd ergens.
Er wordt gewoon een casus gegeven met allemaal feiten en dan: - de privé-uitgaven van het echtpaar bedragen 30.000
In de antwoorden staat bij de vermogensvergelijking die 30.000 als onttrekking, maar hoe kan je dat nou weten? Of zit ik verkeerd ergens.
Volgens mij denk jij te moeilijk. Als er in zo'n casus prive-uitgaven worden vermeld dan moet je er gewoon van uitgaan dat dat relevant is en dat je dat dus moet meenemen.quote:
Maar hoe weet je nou of er geld uit de onderneming wordt onttrokken voor privé uitgaven of dat er gewoon privé, geld wordt uitgegeven (wat dus geen onttrekking is en de belastbare winst niet beïnvloed).
Er wordt gewoon een casus gegeven met allemaal feiten en dan: - de privé-uitgaven van het echtpaar bedragen 30.000
In de antwoorden staat bij de vermogensvergelijking die 30.000 als onttrekking, maar hoe kan je dat nou weten? Of zit ik verkeerd ergens.
zie dmquote:
[..]
Hoever ben je nu met je bachelor Yreal? Hoeveel vakken moet je nog?
Ohquote:
[..]
Volgens mij denk jij te moeilijk. Als er in zo'n casus prive-uitgaven worden vermeld dan moet je er gewoon van uitgaan dat dat relevant is en dat je dat dus moet meenemen.
scheiding van vermogen van prive en onderneming, zodra er iets uit de pot onderneming voor prive is gebruikt is het een onttrekking.quote:
Nee serieus. Wat zou de toegevoegde waarde kunnen zijn van het feit dat er met privegeld van buiten de onderneming om boodschappen bij AH worden gedaan? Niets natuurlijk.quote:
Hadden we zomaar een inhoudelijke discussie in dit topic.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
en toen kwam jij weer langs...quote:
Hadden we zomaar een inhoudelijke discussie in dit topic.
Haal jij je P nou maar opa.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het onderscheid privevermogen en ondernemingsvermogen is niet hetzelfde als privekosten en ondernemingskosten.quote:
[..]
scheiding van vermogen van prive en onderneming, zodra er iets uit de pot onderneming voor prive is gebruikt is het een onttrekking.
Je moet niet het onmogelijke vragen.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Rechtsgeschiedenis en strafrecht 1 zijn de laatste vakken van het jaar en tevens mijn laatste P vakkenquote:
[..]
Je moet niet het onmogelijke vragen.
Toch is het wel opmerkelijk dat je nergens tegen een plafond aanloopt. Zelfs bij ons zijn er een aantal vakken waarvoor je je zonder P niet in mag schrijven. Sowieso het Bachelor Essay.quote:
[..]
Rechtsgeschiedenis en strafrecht 1 zijn de laatste vakken van het jaar en tevens mijn laatste P vakken
En dan al op naar de master dus? Of die pas volgend jaar?quote:
[..]
Rechtsgeschiedenis en strafrecht 1 zijn de laatste vakken van het jaar en tevens mijn laatste P vakken
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
nouwja, dan is het al volgend jaar hequote:
[..]
En dan al op naar de master dus? Of die pas volgend jaar?
de meeste vakken komen toch ook weer terug in de verschillende schakelprogramma's, dus mensen met beperktere voorkennis kunnen er toch wel aan deelnemen. Om het dan voor juridische bachelors wel te beperken is ook wat overdreven.quote:
[..]
Toch is het wel opmerkelijk dat je nergens tegen een plafond aanloopt. Zelfs bij ons zijn er een aantal vakken waarvoor je je zonder P niet in mag schrijven. Sowieso het Bachelor Essay.
Ja, dat klopt. Hoewel dat bij schakelprogramma's in het verleden wel eens tot problemen heeft geleid. Zo was bestuursrecht I en II een semester I vak. Wat dus betekende dat mensen die naar S&B wilden schakelen dat vak moesten halen voordat zij bij wijze van spreken inleiding in de rechtswetenschap hadden afgerondquote:
[..]
de meeste vakken komen toch ook weer terug in de verschillende schakelprogramma's, dus mensen met beperktere voorkennis kunnen er toch wel aan deelnemen. Om het dan voor juridische bachelors wel te beperken is ook wat overdreven.
Volgens mij hebben zij daar nu het een en ander op aangepast.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Je moet nu inderdaad dat basisprogramma afronden voordat je aan het deel mag beginnen waar je naar wil schakelen.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Hoewel dat bij schakelprogramma's in het verleden wel eens tot problemen heeft geleid. Zo was bestuursrecht I en II een semester I vak. Wat dus betekende dat mensen die naar S&B wilden schakelen dat vak moesten halen voordat zij bij wijze van spreken inleiding in de rechtswetenschap hadden afgerond
Volgens mij hebben zij daar nu het een en ander op aangepast.
Verstandig. De UvA denkt af en toe dus wel nog na. Kan nog wel eens een hele grote universiteit worden.quote:
[..]
Je moet nu inderdaad dat basisprogramma afronden voordat je aan het deel mag beginnen waar je naar wil schakelen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
http://waarheid.webs.com/index2.html
Dit soort teksten zijn trouwens ook geweldig. Fantastisch wat een tijd en energie daar in is gestoken.
Dit soort teksten zijn trouwens ook geweldig. Fantastisch wat een tijd en energie daar in is gestoken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik heb een website voor je "that will blow your mind". Serieus.quote:
http://waarheid.webs.com/index2.html
Dit soort teksten zijn trouwens ook geweldig. Fantastisch wat een tijd en energie daar in is gestoken.
quote:
http://waarheid.webs.com/index2.html
Dit soort teksten zijn trouwens ook geweldig. Fantastisch wat een tijd en energie daar in is gestoken.
quote:(deze tekst is 18+, er worden barbaarse en meedogenloze activiteiten besproken zoals Oorlog)
De tekst is ook best wel hard en aggressief.
quote:
[..]
Ik heb een website voor je "that will blow your mind". Serieus.
Dat is inderdaad een pareltje. Het internet in optima forma.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Aan de andere kant ook wel weer droevig. Dat soort sites geven wel een inkijkje in personen die in een volledige psychose verkeren. Ook geen feest.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Typische geïndoctrineerde MSM-praat weerquote:
Aan de andere kant ook wel weer droevig. Dat soort sites geven wel een inkijkje in personen die in een volledige psychose verkeren. Ook geen feest.
weten we tenminste dat ze gek zijnquote:
Aan de andere kant ook wel weer droevig. Dat soort sites geven wel een inkijkje in personen die in een volledige psychose verkeren. Ook geen feest.
Alu-hoedjes. JWZ.quote:
Aan de andere kant ook wel weer droevig. Dat soort sites geven wel een inkijkje in personen die in een volledige psychose verkeren. Ook geen feest.
Nog een keer really?quote:
Gezagvoerder Duif is in ieder geval geen ezel.
quote:
http://waarheid.webs.com/index2.html
Dit soort teksten zijn trouwens ook geweldig. Fantastisch wat een tijd en energie daar in is gestoken.
, nog nooit tegengekomen zulke mensen.
Geen referral hier.
Er gaat een wereld voor je open.quote:
[..]
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik vind het zo lullig van die eigenaar van die autoquote:
http://nos.nl/l/562705
Eén van de mooiste stukjes van de binnenstad hier
over een paar jaar; Maastricht aan zee.quote:
http://nos.nl/l/562705
Eén van de mooiste stukjes van de binnenstad hier
Generaal?? Pardon??
Is zoiets in een ver verleden niet al eens eerder gebeurd?quote:
http://nos.nl/l/562705
Eén van de mooiste stukjes van de binnenstad hier
Ook met een dode tot gevolg
edit: Ik zie nu pas dat het nog een gehandicaptenplek is ookquote:Een auto op de kade dreigt in het water te belanden. De eigenaar kan niet anders dan toekijken.
Dat was met een trap die doorzaktequote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:54 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Is dat in een ver verleden niet al eens eerder gebeurd?
Ook met een dode tot gevolg
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Oja inderdaadquote:
[..]
Dat was met een trap die doorzakte
Schijnt nogal eens kritiek te zijn op het slecht onderhouden van de kades hier.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Knap lulligquote:
[ afbeelding ]
[..]
edit: Ik zie nu pas dat het nog een gehandicaptenplek is ook
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Jij liet ook niets van je horen jaquote:
Mensen die beloven terug te bellen maar het niet doen
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik snap hem nietquote:
[..]
Jij liet ook niets van je horen ja
quote:
quote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Utrecht. Waar de stad je wielklem is.quote:
[..]
[..]
Oké ik snap het nu
[ afbeelding ]
Die rijdt voorlopig nergens naartoe
Kun je dat niet ergens laten drukken en inbinden? Kost een hoop geld maar dat kost het uitprinten sowieso al.quote:
Shit vanaf volgend blok heb ik zo'n vak waar ik zo'n 1000 pagina's voor moet uit gaan printen
Zie jij flatgebouwen met schotels?quote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Vervelend, maar goed te doen bij printers op de Poort. Ik spreek uit ervaringquote:
Shit vanaf volgend blok heb ik zo'n vak waar ik zo'n 1000 pagina's voor moet uit gaan printen
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ja, naast Roeterseiland zit een copyshop waar je dat voor een klein bedrag kan doen. Als het gaat om meer dan 500 pagina's scheelt dat veel tijd en geld.quote:
[..]
Kun je dat niet ergens laten drukken en inbinden? Kost een hoop geld maar dat kost het uitprinten sowieso al.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Kijk, ideaal.quote:
[..]
Ja, naast Roeterseiland zit een copyshop waar je dat voor een klein bedrag kan doen. Als het gaat om meer dan 500 pagina's scheelt dat veel tijd en geld.
Hoe werkt dat dan precies? Moet je dan een usb-stick met al je files meenemen of zo?quote:
[..]
Ja, naast Roeterseiland zit een copyshop waar je dat voor een klein bedrag kan doen. Als het gaat om meer dan 500 pagina's scheelt dat veel tijd en geld.
uitprintenquote:
Shit vanaf volgend blok heb ik zo'n vak waar ik zo'n 1000 pagina's voor moet uit gaan printen
waarom niet via een e-reader of ipad?
Generaal?? Pardon??
Ten eerste omdat ik die niet heb. Ten tweede omdat dat kut werktquote:
[..]
uitprinten
Ja, dat dingetje vervolgens aansluiten op een computer en printen maar. Het wordt goedkoper naar mate je meer print. Plus je kan het voor een paar euro in een map laten binden zodat het makkelijker te lezen is.quote:
[..]
Hoe werkt dat dan precies? Moet je dan een usb-stick met al je files meenemen of zo?
Bij de Poort ben je voor 1000 pagina's iets van 50 euro kwijt. Bij een copyshop minder dan de helft denk ik. Hangt van de korting af.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
ik print ook zoveel mogelijk. Veel fijner om met het pennetje door een stapel papier heen te gaan dan op een beeldscherm.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Precies datquote:
ik print ook zoveel mogelijk. Veel fijner om met het pennetje door een stapel papier heen te gaan dan op een beeldscherm.
Klopt. Het is makkelijker qua bijschrijven.quote:
ik print ook zoveel mogelijk. Veel fijner om met het pennetje door een stapel papier heen te gaan dan op een beeldscherm.
Generaal?? Pardon??
¤ 0,011 per pagina volgens de site plus ¤4,10 opstarttarief. Plus nog wat voor dat inbinden.quote:
[..]
Ja, dat dingetje vervolgens aansluiten op een computer en printen maar. Het wordt goedkoper naar mate je meer print. Plus je kan het voor een paar euro in een map laten binden zodat het makkelijker te lezen is.
Bij de Poort ben je voor 1000 pagina's iets van 50 euro kwijt. Bij een copyshop minder dan de helft denk ik. Hangt van de korting af.
edit: Ik denk dat dat ¤0,11 moet zijn. Dan is het niet zo goedkoop
http://www.printerette.nl/producten/kopieerkaarten
Nee, je moet per kaart kopen. Dat scheelt geen kut. Stuk duurder geworden daar.
Nee, je moet per kaart kopen. Dat scheelt geen kut. Stuk duurder geworden daar.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Gratis OV, mooi was die tijd jaquote:
Gewoon met gratis OV naar Groningen en printen voor 0,016¤
Wat dat betreft zit ik wel aan mijn kilometersquote:
[..]
Nou en of. Eigenlijk heb ik daar te weinig uit gehaald.
Anderhalf jaar vanaf huis gestudeerd én bijna al die tijd een langeafstandsrelatie
Ik heb nog zo'n onbeperkte kaart gehad. De goeie ouwe tijd waarin je als vwo-scholier 380 gulden stufi kreeg.quote:
Destijds genoeg voor vier huizen met elk bewaking en een (toen nog zeer zeldzame) Zuid-Amerikaanse schoonmaakster.quote:
[..]
Ik heb nog zo'n onbeperkte kaart gehad. De goeie ouwe tijd waarin je als vwo-scholier 380 gulden stufi kreeg.
Nou laten we het niet overdrijven, maar naar school gaan was een lucratieve bezigheid in die tijd.quote:
[..]
Destijds genoeg voor vier huizen met elk bewaking en een (toen nog zeer zeldzame) Zuid-Amerikaanse schoonmaakster.
quote:
[..]
Ik heb nog zo'n onbeperkte kaart gehad. De goeie ouwe tijd waarin je als vwo-scholier 380 gulden stufi kreeg.
De trein reed wel alleen naar het Oosten toen, toch?quote:
[..]
Ik heb nog zo'n onbeperkte kaart gehad. De goeie ouwe tijd waarin je als vwo-scholier 380 gulden stufi kreeg.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Erik Jonathan Sd tochquote:
[..]
De trein reed wel alleen naar het Oosten toen, toch?
Enkeltjes inderdaad.quote:
[..]
De trein reed wel alleen naar het Oosten toen, toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |