Ik snap hem niet.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:15 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Mooie was ook; de positieve herwaardering kan ook gewoon bij de winst opgeteld worden, toch?
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:15 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Mooie was ook; de positieve herwaardering kan ook gewoon bij de winst opgeteld worden, toch?
Als je een bedrijfsmiddel herwaardeert naar een hogere waarde dan creëer je volgens het jaarrekeningrecht een herwaarderingsreserve ( art. 2:390BW)quote:
En dat is inderdaad geen winst.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:18 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Als je een bedrijfsmiddel herwaardeert naar een hogere waarde dan creëer je volgens het jaarrekeningrecht een herwaarderingsreserve ( art. 2:390BW)
Haha gekkie ik heb helemaal geen inkomen johquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:21 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Rustig aan Ties. April pas weer.
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:21 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Rustig aan Ties. April pas weer.
En fiscaal?quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:18 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Als je een bedrijfsmiddel herwaardeert naar een hogere waarde dan creëer je volgens het jaarrekeningrecht een herwaarderingsreserve ( art. 2:390BW)
pauperquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:22 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Haha gekkie ik heb helemaal geen inkomen joh
Niks, want waarderen naar hogere actuele waarde is fiscaal niet toegestaan.quote:
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:26 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Er kan niet eens een duimpje vanaf?
Junkquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:28 schreef Ties02 het volgende:
Ik ga maar weer eens vroeg naar bed
melatonine
Het verschil wordt overigens weer rechtgetrokken doordat bij verkoop van het bedrijfsmiddel de bijbehorende herwaarderingsreserve vrijvalt in de winstquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:27 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Niks, want waarderen naar hogere actuele waarde is fiscaal niet toegestaan.
Fiscaal waardeer je naar de historische kostprijs cq lagere bedrijfswaarde
Mag je dat eigenlijk elke dag gebruiken zonder gevolgen?quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:30 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Klopt, ik ben verslaafd aan m'n bed
Ja kan primaquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:30 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Mag je dat eigenlijk elke dag gebruiken zonder gevolgen?
Het is lichaamseigen dacht ik.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:30 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Mag je dat eigenlijk elke dag gebruiken zonder gevolgen?
Ik vind dat nogal een boude stellingname:quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:27 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Niks, want waarderen naar hogere actuele waarde is fiscaal niet toegestaan.
Fiscaal waardeer je naar de historische kostprijs cq lagere bedrijfswaarde
Tsjokkolienboi-P.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:31 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja kan prima
alleen dr. Tchock had daar nog een theorie over
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:31 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja kan prima
alleen dr. Tchock had daar nog een theorie over
Ahquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Het is lichaamseigen dacht ik.
Dat inderdaad, daarnaast is de dosering erg laag in NLquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Het is lichaamseigen dacht ik.
Ik reproduceer nu alleen die kennis die door dhr. De Geus wordt verspreid.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal een boude stellingname:
http://www.eerstekamer.nl/toezegging/redelijke_en_constructieve
Hier staat ook een potje. Bij jetlag neem ik het in.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:33 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dat inderdaad, daarnaast is de dosering erg laag in NL
en zijn er op de langere duur ook geen bijwerkingen bevonden
het enige wat misschien kan voordoen dat je er afhankelijk van wordt, maar dat ben ik niet
Ik wil niet weer in deze discussie verzanden maar laat ik enkel toevoegen dat het feit dat het lichaamseigen is niet uitmaakt. Alle hormonen zijn lichaamseigen; ecstasy werkt ook op een hormoon. Niet voor niets valt melatonine onder hogere doseringen onder de geneesmiddelenwet.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Het is lichaamseigen dacht ik.
Ik ben ook een enig kind. Begrijpelijk.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:33 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Enig kind woehoe, ik ben ook een eeeeeenig kind
![]()
![]()
inb4 verwend nest
Ik dacht ook aan die vergelijking. Was te lui om 'm uit te typen, thanks.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wil niet weer in deze discussie verzanden maar laat ik enkel toevoegen dat het feit dat het lichaamseigen is niet uitmaakt. Alle hormonen zijn lichaamseigen; ecstasy werkt ook op een hormoon. Niet voor niets valt melatonine onder hogere doseringen onder de geneesmiddelenwet.
Ik heb al vaak genoeg gezegd wat ik van het gebruik er van vind dus laat dat stukje maar.
Lange termijn is uiteraard nog niet bekend. Het kan gewoon niet goed zijn.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:31 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja kan prima
alleen dr. Tchock had daar nog een theorie over
Nee hoorquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:33 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Enig kind woehoe, ik ben ook een eeeeeenig kind
![]()
![]()
inb4 verwend nest
Hoe kan ik trouwens uit die link opmaken dat je fiscaal kan herwaarderen naar een hogere actuele waarde?quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lange termijn is uiteraard nog niet bekend. Het kan gewoon niet goed zijn.
Ik hoor toch liever je strafrechtfeitjes!quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:35 schreef Tchock het volgende:
Dr. Tchock is trouwens wat ik als username wilde maar dat heb ik niet gedaan omdat er dan geen spatie in kon. Fun fact.
Gewaagde hypothesequote:Op maandag 14 oktober 2013 22:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lange termijn is uiteraard nog niet bekend. Het kan gewoon niet goed zijn.
Leer nou aanvaarden dat je die verpest hebt. Laat het los.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:38 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik hoor toch liever je strafrechtfeitjes!
Tchock klinkt vriendelijker.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:35 schreef Tchock het volgende:
Dr. Tchock is trouwens wat ik als username wilde maar dat heb ik niet gedaan omdat er dan geen spatie in kon. Fun fact.
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:38 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Hoe kan ik trouwens uit die link opmaken dat je fiscaal kan herwaarderen naar een hogere actuele waarde?
Sec de stelling dat je fiscaal nooit mag opwaarderen vind ik te kort door de bocht. Dat het niet snel aangenomen wordt is een tweede, maar er is nergens in steen gebeiteld dat het niet kan.quote:Er is ook geen bezwaar tegen een stelselwijziging als je als belastingplichtige daarbij het bedrijfseconomische waarderingssysteem wijzigt ter voorkoming van verliesverdamping, mits die wijziging in overeenstemming is met goed koopmansgebruik en mits het gaat om eigen verlies. Die twee toezeggingen kan ik doen.
Hoe zou jij dan die waardevermeerdering verwerken in de fiscale balans?quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
[..]
Sec de stelling dat je fiscaal nooit mag opwaarderen vind ik te kort door de bocht. Dat het niet snel aangenomen wordt is een tweede, maar er is nergens in steen gebeiteld dat het niet kan.
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:44 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Niks in spe. Jurist is geen beschermde titel.
Corrigeren.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:43 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Hoe zou jij dan die waardevermeerdering verwerken in de fiscale balans?
Jurist is iemand die zich met het recht bezig houdt. Die term is net zo beschermd als 'schrijver' of 'man met paarse das'quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:44 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dus elke nobody mag zich zo noemen?
...quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jurist is iemand die zich met het recht bezig houdt. Die term is net zo beschermd als 'schrijver' of 'man met paarse das'
Hoewel dat laatste door zeer weinigen wordt gebruikt.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jurist is iemand die zich met het recht bezig houdt. Die term is net zo beschermd als 'schrijver' of 'man met paarse das'
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:33 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Enig kind woehoe, ik ben ook een eeeeeenig kind
![]()
![]()
-knip-
dan:quote:
quote:
dan:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.klerkje
Winst nemen terwijl er niks is gerealiseerd; dan gaan er toch wel een aantal alarmbellen af bij mij.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Corrigeren.
Erik geeft alleen aan dat je niet per definitie kunt stellen dat herwaarderen niet mag. Onder omstandigheden mag het, en in dat geval pak je dan fiscaal winst.
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:47 schreef Spiegelei het volgende:
Indien:
[..]
[..]
dan:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Indien:
[..]
[..]
dan:![]()
![]()
Dat laatsteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Van wat ik hoor is hij verre van dun.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:47 schreef Paxcon het volgende:
Maar een paarse das was dus ook not dun op die borrel waar jullie waren?
Maar de ongeschreven regel is toch dat we het dan over Y hebben.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jurist is iemand die zich met het recht bezig houdt. Die term is net zo beschermd als 'schrijver' of 'man met paarse das'
Mwah, volgens mij overdrijft hij zelf een beetjequote:Op maandag 14 oktober 2013 22:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Van wat ik hoor is hij verre van dun.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:50 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij overdrijft hij zelf een beetjeIk kijk bijna nooit VI. Terwijl ik het wel kan waarderen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
See what I did there Speedy.
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik kijk bijna nooit VI. Terwijl ik het wel kan waarderen.
See what I did there Speedy.
Ik kijk de laatste tijd ook weinig, duurt best wel langquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik kijk bijna nooit VI. Terwijl ik het wel kan waarderen.
http://www.rijksoverheid.(...)herwaardering-wa.pdfquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:48 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Winst nemen terwijl er niks is gerealiseerd; dan gaan er toch wel een aantal alarmbellen af bij mij.
Maar jij bevestigt dus dat dit in beginsel kan?
Ik lees die tekst eerder als dat de waardering van bijvoorbeeld voorraden kan worden gewijzigd; dus van lifo naar fifo of ijzeren voorraad
Er staat nergens dat het per definitie niet kan. Als adviseur moet je daar kansen in zien. Beetje spelen. Daarom jezelf niet teveel vastpinnen op leerstukken in het onderwijs die deze nuances (noodzakelijkerwijs) missen. Voorkom tunnelvisie: er is altijd een grijs gebied.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:48 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Winst nemen terwijl er niks is gerealiseerd; dan gaan er toch wel een aantal alarmbellen af bij mij.
Maar jij bevestigt dus dat dit in beginsel kan?
Ik lees die tekst eerder als dat de waardering van bijvoorbeeld voorraden kan worden gewijzigd; dus van lifo naar fifo of ijzeren voorraad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |