https://afsc.org/resource/solitary-confinement-factsquote:Op woensdag 9 oktober 2013 23:33 schreef slashdotter3 het volgende:
Mag je nog een uur luchten als je in isoleer zit of zit je daar echt 24 uur per dag? En hoe doen ze dat met douchen en eten?
Dan nog moet een icoleercel een tijdelijke oplossing zijn.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:10 schreef starla het volgende:
Jaja, iedereen in de gevangenis is onschuldig...
Moet je maar niemand vermoorden.
Weet ik niet. Staat dat ergens in een verdrag ofzo?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:28 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dan nog moet een icoleercel een tijdelijke oplossing zijn.
Trololololquote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:10 schreef starla het volgende:
Jaja, iedereen in de gevangenis is onschuldig...
Moet je maar niemand vermoorden.
Als je het elke keer te bont maakt, of er bestaat kans op onrust in de gevangenis, dan kan "tijdelijk" een lang verhaal worden...quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:28 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dan nog moet een icoleercel een tijdelijke oplossing zijn.
Nee hoor, gewoon mijn mening. Ze hadden hem ook mogen vergassen hoor, maar dat is minder lijdzaam.quote:
Het gaat erom dat hij daar misschien wel onschuldig zat.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:34 schreef starla het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon mijn mening. Ze hadden hem ook mogen vergassen hoor, maar dat is minder lijdzaam.
Doen we dat toch ook met jou...quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:34 schreef starla het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon mijn mening. Ze hadden hem ook mogen vergassen hoor, maar dat is minder lijdzaam.
Die kans bestaat altijd. Bij elke veroordeelde, dus? Maar met elke gevangene medelijden hebben?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat erom dat hij daar misschien wel onschuldig zat.
Oh, je weet nu al zeker dat ie onschuldig was. Knappe jongen. Wat is je bron?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:36 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Doen we dat toch ook met jou...![]()
Oh was je onschuldig.... ach daar vegen we onze reet mee af...![]()
Moet je maar niet in de gevangenis zitten...
Normaal gesproken hoort die kans er niet te zijn. Dit staat er letterlijk:" Er zouden grote twijfels bestaan over de bewijsvoering."quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:38 schreef starla het volgende:
[..]
Die kans bestaat altijd. Bij elke veroordeelde, dus? Maar met elke gevangene medelijden hebben?
Oh, je weet nu al zeker dat ie schuldig was. Knappe meid. Wat is je bron?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:39 schreef starla het volgende:
[..]
Oh, je weet nu al zeker dat ie onschuldig was. Knappe jongen. Wat is je bron?
Kunnen we het toch nog ergens over eens zijn.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:42 schreef Xa1pt het volgende:
Schuldig of niet, je hele leven in de isoleer wegrotten is natuurlijk te schandalig voor woorden.
Niets is 100% behalve de dood. Cliché maar wel waar. Als iemand niet op heterdaad betrapt is, is er altijd een mogelijkheid dat diegene onschuldig is.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Normaal gesproken hoort die kans er niet te zijn. Dit staat er letterlijk:" Er zouden grote twijfels bestaan over de bewijsvoering."
Hij is veroordeeld dus daar gaan we logischerwijs van uit. Je moet het nu niet omdraaien.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:40 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Oh, je weet nu al zeker dat ie schuldig was. Knappe meid. Wat is je bron?
Ja, want veroordelingen in 1972 (? was het) waren totaal niet op valse voorwendselen en ook racisme kwam toen in de VS niet voor. Nooit.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:42 schreef starla het volgende:
[..]
Niets is 100% behalve de dood. Cliché maar wel waar. Als iemand niet op heterdaad betrapt is, is er altijd een mogelijkheid dat diegene onschuldig is.
Die grote twijfels door familie van het slachtoffer maakt het inderdaad lekker sentimenteel en is mooie anti-Amerika propaganda.
Dat is het ook, maar soms zijn er weinig andere mogelijkheden...quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:42 schreef Xa1pt het volgende:
Schuldig of niet, je hele leven in de isoleer wegrotten is natuurlijk te schandalig voor woorden.
En mijn vraag was: is dat zo? Staat dat in een verdrag? Is het vastgelegd in de universele rechten van de mens?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:42 schreef PKRChamp het volgende:
Stoere Starla die waarschijnlijk al begint te huilen als ze een avondje alleen moet slapen.![]()
Het doel van een gevangenis is om de vrijheid te ontnemen. Jarenlange eenzame opsluiting is gewoon marteling en lijkt mij ten strengste verboden.
Er staat een grote kanttekening in dat bericht, waarom zouden we daar niet vanuit gaan..?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:43 schreef starla het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld dus daar gaan we logischerwijs van uit. Je moet het nu niet omdraaien.
Er is altijd nog wel een dronken Pool te vinden die het trolletje voor 10 euro gezelschap houdt...quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:42 schreef PKRChamp het volgende:
Stoere Starla die waarschijnlijk al begint te huilen als ze een avondje alleen moet slapen.![]()
Omdat hij veroordeeld is?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:45 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Er staat een grote kanttekening in dat bericht, waarom zouden we daar niet vanuit gaan..?
Oh.. nee dan is het goed... er zitten daar enkel mensen die met het volste recht veroordeeld zijn...quote:
Zelfs de dood is niet 100% zeker, boehoe diepzinnige shit...quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:42 schreef starla het volgende:
[..]
Niets is 100% behalve de dood. Cliché maar wel waar. Als iemand niet op heterdaad betrapt is, is er altijd een mogelijkheid dat diegene onschuldig is.
Die grote twijfels door familie van het slachtoffer maakt het inderdaad lekker sentimenteel en is mooie anti-Amerika propaganda.
24/7 hard muziek draaien in een cel is ook "officieel" geen marteling maar ik gun het mijn ergste vijand niet.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:44 schreef starla het volgende:
[..]
En mijn vraag was: is dat zo? Staat dat in een verdrag? Is het vastgelegd in de universele rechten van de mens?
Dat zeg ik niet. Wet van de grote getalen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:47 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Oh.. nee dan is het goed... er zitten daar enkel mensen die met het volste recht veroordeeld zijn...
Jep. Het Internationale Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten. Artikel tien stelt:quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:44 schreef starla het volgende:
[..]
En mijn vraag was: is dat zo? Staat dat in een verdrag?
Lid 1 en 3 zijn belangrijk hier. Humane treatment? Lijkt me niet. Er zijn trouwens 100% zeker ook meer specifieke verdragen die puur gericht zijn op gevangenen maar die ken ik niet uit mijn hoofd.quote:Article 10
1.All persons deprived of their liberty shall be treated with humanity and with respect for the inherent dignity of the human person.
2.
(a) Accused persons shall, save in exceptional circumstances, be segregated from convicted persons and shall be subject to separate treatment appropriate to their status as unconvicted persons;
(b) Accused juvenile persons shall be separated from adults and brought as speedily as possible for adjudication.
3.The penitentiary system shall comprise treatment of prisoners the essential aim of which shall be their reformation and social rehabilitation. Juvenile offenders shall be segregated from adults and be accorded treatment appropriate to their age and legal status.
Dat wist ik dus niet, vreemd dat de internationale gemeenschap zich niet uitspreekt over de toestanden in de Amerikaanse gevangenissen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jep. Het Internationale Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten. Artikel tien stelt:
[..]
Lid 1 en 3 zijn belangrijk hier. Humane treatment? Lijkt me niet.
Het zou kunnen dat ze een voorbehoud hebben gemaakt. Dat wil zeggen dat je specifieke onderdelen niet tekent. Ook Nederland heeft bepaalde kleine bepalingen niet overgenomen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:57 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat wist ik dus niet, vreemd dat de internationale gemeenschap zich niet uitspreekt over de toestanden in de Amerikaanse gevangenissen.
Lid 3 is een utopie.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jep. Het Internationale Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten. Artikel tien stelt:
[..]
Lid 1 en 3 zijn belangrijk hier. Humane treatment? Lijkt me niet. Er zijn trouwens 100% zeker ook meer specifieke verdragen die puur gericht zijn op gevangenen maar die ken ik niet uit mijn hoofd.
Er zijn tal van zaken waarin bepaald werd dat langdurige eenzame opsluiting een vorm van marteling is. Ook in Amerika. Om maar even Wiki te quoten:quote:Op donderdag 10 oktober 2013 02:03 schreef starla het volgende:
[..]
Lid 3 is een utopie.
Lid 1 is belangrijk, maar ik vraag me af wat isoleer exact inhoudt. Natuurlijk hebben we allemaal de cellen van Andy Dufresne in gedachten, maar is dat wel zo erbarmelijk?
Als ik later zin en tijd heb ga ik wel eens kijken of ik meer zaken kan vinden. Nu slapen.quote:Solitary confinement is considered to be a form of psychological torture[28] when the period of confinement is longer than a few weeks or is continued indefinitely.[42] The case of Thomas Silverstein has been somewhat criticized. Silverstein has spent the last 29 years of his imprisonment in solitary confinement as a result of him murdering a prison guard in Marion, Illinois. He is thought to have been in solitary confinement longer than any other prisoner in the world. Silverstein is currently incarcerated at the Federal Supermax Prison in Florence, Colorado. The International Red Cross has expressed concern of ‘significant problems’ with U.S. confinement techniques, and U.S. prison policies have faced mounting legal challenges.[43] America's detention system is far below the basic minimum standards for treatment of prisoners under international law.[43] The United States' increasingly harsh treatment of its civilian prison population in maximum-security prisons ("supermax facilities") nationwide has caused an international human rights concern.[43] America’s solitary confinement practices contravene international treaty law, violate established international norms, and do not represent sound foreign policy.[43]
Hij was actief lid van de Black Panthers. Zeg maar gewoon een terroristen organisatie.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:31 schreef theunderdog het volgende:
Verschrikkelijk dit natuurlijk. Vooral het feit dat deze man dus misschien wel onschuldig zou kunnen zijn.
Dat staat in je bronartikel.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 23:33 schreef slashdotter3 het volgende:
Mag je nog een uur luchten als je in isoleer zit of zit je daar echt 24 uur per dag? En hoe doen ze dat met douchen en eten?
quote:One of the Angola Three, Robert King, was released in 2001. Wallace and another man, Albert Woodfox, remained incarcerated, isolated in tiny jail cells and allowed out to shower or exercise one hour a day.
Goh, waarom verbaast mij dat niet.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 02:07 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hij was actief lid van de Black Panthers.
Was de tijd er natuurlijk wel voor. Een en ander is vrij makkelijk te verklaren. En kan er op sommige momenten nog wel begrip voor hebben.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 02:13 schreef starla het volgende:
[..]
Goh, waarom verbaast mij dat niet.
Well saidquote:Op donderdag 10 oktober 2013 02:14 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Was de tijd er natuurlijk wel voor. Een en ander is vrij makkelijk te verklaren. En kan er op sommige momenten nog wel begrip voor hebben.
Maar om hem nu gewoon als ''onschuldige'' te zien gaat mij te ver.
Onschuldig aan het misdrijf waarvoor hij zolang in de isoleer gezeten heeft. Misschien.
Maar nog steeds een terroristische moordenaar.
quote:On October 4, 2013, Herman Wallace passed away, just three days after being released from prison in Louisiana after 42 years in solitary confinement. Jackie Sumell, an artist and Wallace supporter who was with him at the Louisiana State University Medical Center in New Orleans after his release: "This is a tremendous victory and a miracle that Herman Wallace will die a free man," Sumell says. "He’s had 42 years of maintaining his innocence in solitary confinement, and if his last few breaths are as a free man, we’ve won."
quote:[...] the fact that their 30+ years in solitary confinement is "inhumane and unconstitutional"
quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:42 schreef Xa1pt het volgende:
Schuldig of niet, je hele leven in de isoleer wegrotten is natuurlijk te schandalig voor woorden.
Een praktische denker, dat zien we graag.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 11:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zonde van zo'n isoleercel ook, om die voor één persoon te gebruiken jarenlang.
Er zullen meer gewone cellen zijn.
Volgens mij is er een keer een wetenschappelijk onderzoek geweest dat de gemiddelde mens al knettergek wordt na een week of 2 in absolute isolement.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:07 schreef Barbusse het volgende:
41 jaar isoleercel, ik was zo gek als een krabpaalgarnaal geworden...
Het probleem is dat die lui niet praktisch kunnen nadenken en leven enkel beleidsregels na zonder hun menselijke inlevingsvermogen te tonen. Zo had ik ooit mijn oordopjes achtergelaten in de sportschool aldaadr, vroeg ik om weer binnen te kunnen om die op te zoeken, moest ik opnieuw mijn lidmaatschapspas tonen van de mevrouw aan de balie want ze mocht he*le*maaaal niemand binnenlaten van de baas anders stond haar baantje op het spel.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 23:30 schreef Antaris het volgende:
Dat zal vast niet de laatste zijn die onschuldig wordt opgesloten.
Maar isoleercel, man man. Das wel lang.
Ik vermoed dat ze hem vrij hebben gelaten pas na zijn diagnose om op die manier de kosten van behandeling te sparen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 23:33 schreef slashdotter3 het volgende:
Mag je nog een uur luchten als je in isoleer zit of zit je daar echt 24 uur per dag? En hoe doen ze dat met douchen en eten?
1 uur per dag luchten/douchen. Verder geen idee wat voor contact hij onderhield met de buitenwereld/bewakers. Moet er niet aan denken....quote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Volgens mij is er een keer een wetenschappelijk onderzoek geweest dat de gemiddelde mens al knettergek wordt na een week of 2 in absolute isolement.
Ik vraag mij dus sterk af of deze man wel in absolute isolement zat.
De doodstraf is een stuk humaner in ieder geval.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:33 schreef Charismatisch het volgende:
41 jaar isoleercelGeef hem dan op z'n minst de mogelijkheid om voor de doodstraf te kiezen.
eigenlijk niet... vorige week is zijn veroordeling terug gedraaid door het Hoogste Gerechtshof op basis van overtreding van de Grondwettelijke rechten van de veroordeelde... zijn verordeling was dus nietig verklaard..quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:43 schreef starla het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld dus daar gaan we logischerwijs van uit. Je moet het nu niet omdraaien.
Er zijn al honderden mensen in Amerika omgebracht van wie naderhand bleek (toen het te laat was) dat ze onschuldig waren. Hou er dan ook nog even rekening mee dat het Amerikaanse rechtsysteem door en door verrot is en dan kun je maar tot 1 conclusie komen, aannemen dat iemand schuldig is omdat diegene is veroordeeld is gewoon ontzettend naief.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 01:43 schreef starla het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld dus daar gaan we logischerwijs van uit. Je moet het nu niet omdraaien.
Hij was tenger van postuur en had golvend, donkerbruin haar.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 09:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Is er al iets bekend over het signalement van de veroordeelde?
Als je dit percentueel bekijkt dan is het een keurig rechtssysteem wat de Yanks hebben.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:32 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Er zijn al honderden mensen in Amerika omgebracht van wie naderhand bleek (toen het te laat was) dat ze onschuldig waren. Hou er dan ook nog even rekening mee dat het Amerikaanse rechtsysteem door en door verrot is en dan kun je maar tot 1 conclusie komen, aannemen dat iemand schuldig is omdat diegene is veroordeeld is gewoon ontzettend naief.
quote:Op donderdag 10 oktober 2013 00:54 schreef El_Matador het volgende:
Hoezo kan je zolang in een isoleercel worden gehouden?? Moeten daar geen gegronde redenen voor zijn?
De overgrote meerderheid zit vast zonder ooit te zijn veroordeeld, en een aanzienlijk deel zit vast voor non-criminaliteit zoals drugsbezit of drugshandel. Walgelijke fascistische toestanden.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:32 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Er zijn al honderden mensen in Amerika omgebracht van wie naderhand bleek (toen het te laat was) dat ze onschuldig waren. Hou er dan ook nog even rekening mee dat het Amerikaanse rechtsysteem door en door verrot is en dan kun je maar tot 1 conclusie komen, aannemen dat iemand schuldig is omdat diegene is veroordeeld is gewoon ontzettend naief.
tjonge!quote:Op woensdag 9 oktober 2013 23:22 schreef slashdotter3 het volgende:
Volgens Amnesty International is er sprake van een 'gruwelijke en onmenselijke behandeling' en een 'duidelijke schending van de betrokkenheid van de VS tegenover de mensenrechten'.
Och. 12% van de Amerikanen heeft een gevangenisstraf achter de rug. Op 308miljoen inwoners is dat een vrij aardig aantal. Dat er dan ''honderden'' onschuldig zitten voor een straf, maar vrijlopen voor iets waarvoor ze nog niet opgepakt zijn....quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:32 schreef PalmRoyale het volgende:
[..] Er zijn al honderden mensen in Amerika omgebracht van wie naderhand bleek (toen het te laat was) dat ze onschuldig waren. Hou er dan ook nog even rekening mee dat het Amerikaanse rechtsysteem door en door verrot is en dan kun je maar tot 1 conclusie komen, aannemen dat iemand schuldig is omdat diegene is veroordeeld is gewoon ontzettend naief.
t.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 00:49 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Och. 12% van de Amerikanen heeft een gevangenisstraf achter de rug. Op 308miljoen inwoners is dat een vrij aardig aantal. Dat er dan ''honderden'' onschuldig zitten voor een straf, maar vrijlopen voor iets waarvoor ze nog niet opgepakt zijn....
Je mag er dus gewoon ronduit van uitgaan dat iemand schuldig is als diegene veroordeeld is.
Zoals jij het brengt is 99.9999999999% van de gevangenen in de VS absoluut onschuldig aan wat dan ook.
quote:Op donderdag 10 oktober 2013 22:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De overgrote meerderheid zit vast zonder ooit te zijn veroordeeld, en een aanzienlijk deel zit vast voor non-criminaliteit zoals drugsbezit of drugshandel. Walgelijke fascistische toestanden.
Bronquote:
http://wrongfulconviction(...)-in-plea-bargaining/quote:
Dat is een feit.quote:En drugshandel niet crimineel noemen
Een Plea Bargain ga je aan als je weet dat je schuldig bent, maar door van te voren te bekennen (meewerken aan eigen veroordeling) je er sneller vanaf bent. Je bent dus nog steeds schuldig en zelfs nog steeds veroordeeld door diezelfde jury en rechter.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 01:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
http://wrongfulconviction(...)-in-plea-bargaining/
90-95% van de gevangenen in de VS zit vast na een plea bargain.
[..]
Dat is een feit.
[..]
Anders lees je de artikelen even.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 01:03 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een Plea Bargain ga je aan als je weet dat je schuldig bent, maar door van te voren te bekennen (meewerken aan eigen veroordeling) je er sneller vanaf bent. Je bent dus nog steeds schuldig en zelfs nog steeds veroordeeld door diezelfde jury en rechter.
Volstrekte onzin dit, iemand die homo is en in een land woont waar dat verboden is, is geen crimineel, Als er geen slachtoffer is, is het geen criminele activiteit.quote:Is het bij wet verboden in drugs te handelen? Ja. Dus een daad van criminaliteit. Dus crimineel.
=quote:En niet populair gaan doen met je. Het is geen enkel juridisch probleem bij jou.
Je artikelen hebben het over slechte verdediging. Ze spreken niet over de misdrijven ze wél gepleegd hebben en via een Plea Deal er makkelijk vanaf komen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 01:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Anders lees je de artikelen even.
[..]
Volstrekte onzin dit, iemand die homo is en in een land woont waar dat verboden is, is geen crimineel, Als er geen slachtoffer is, is het geen criminele activiteit.
[..]
=
De zogenaamde War on Drugs richt oneindig veel meer schade aan dan drugs.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |