NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben ook geen voorstander van radicaal omzwaaien, maar enige nieuwe ideeën zouden welkom zijn.quote:Op woensdag 16 april 2014 18:48 schreef kets70 het volgende:
[..]
Waarom is het of, of? Als je denkt dat het beter werkt, waarom niet?
Maar vergis je niet, drugs-ontwikkeling is verschrikkelijk duur, met heel weinig kans op succes. Dat 2/3 van de ideeen uit overheids-gefinanceerd onderzoek komt, betekent niet zo heel veel - verreweg de meeste kosten worden daarna gemaakt. Dus waar komt het geld vandaan?
Om nou gelijk het hele patent-systeem te vervangen door overheids-gefinanceerde ontwikkeling gaat nooit lukken zonder een bewezen alternatief. Dan loop je ook het gevaar dat het allemaal niet zo goed werkt als je dacht, en daar kom je pas na een tiental jaar achter.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
http://www.telegraaf.nl/m(...)kzij__vaccin___.html
Honger uit de wereld
Honger uit de wereld
quote:di 29 apr 2014, 05:30
Oogstbedreigende schimmels en virussen in de ban
Supergewassen dankzij ’vaccin’
Mark Veldkamp
UTRECHT -
Wetenschappers hebben een ’vaccin’ ontdekt dat het natuurlijke afweersysteem van planten versterkt.
Het middel kan helpen de grote oogstverliezen als gevolg van schimmels, virussen en bacteriën terug te dringen
Prof.dr. Corné Pieterse van de Universiteit Utrecht spreekt van een belangwekkende ontdekking:
Een kwart van alle oogsten gaat verloren als gevolg van ziekten.
Dat is niet alleen een enorme schadepost maar betekent ook simpelweg dat er minder voedsel beschikbaar is voor de wereldbevolking.
.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
French ban on GMO maize cultivation gets final approval
Keep rocking.
“Extreme” levels of Roundup detected in food
Roundup salad dressing
en het verzet in de VS om de huidige nietszeggende labels te vervangen met echte informatie is in opmars.
It's Official! GMO Labeling in Vermont Passes Legislature
Keep rocking.
“Extreme” levels of Roundup detected in food
Roundup salad dressing
en het verzet in de VS om de huidige nietszeggende labels te vervangen met echte informatie is in opmars.
It's Official! GMO Labeling in Vermont Passes Legislature
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En op basis van dat berichtje van drie nietszeggende alinea's moeten we een mening vormen?quote:
http://www.telegraaf.nl/m(...)kzij__vaccin___.html
Honger uit de wereld
[..]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je hebt het juist verkeerd om. Een GMO label is nietszeggend. Want wat voor GMO is het nou? Round-up Ready? Bt corn? Rainbow Papaya? Golden Rice? Flavr Savr? AquAdvantage Salmon? Allemaal volkomen andere producten. Kan je echt niet over een kam scheren.quote:
French ban on GMO maize cultivation gets final approval
en het verzet in de VS om de huidige nietszeggende labels te vervangen met echte informatie is in opmars.
It's Official! GMO Labeling in Vermont Passes Legislature
roundup is geen DDT hoorquote:
French ban on GMO maize cultivation gets final approval
Keep rocking.
“Extreme” levels of Roundup detected in food
Roundup salad dressing
en het verzet in de VS om de huidige nietszeggende labels te vervangen met echte informatie is in opmars.
It's Official! GMO Labeling in Vermont Passes Legislature
het wordt gewoon afgebroken
http://home.wanadoo.nl/natuurverrijking/publicaties/glyfosaat.htm
quote:DIRECTE- OF ACUTE GIFTIGHEID
Glyfosaat wordt als weinig giftig voor mensen en dieren beschouwd. Deze opvatting is dan gebaseerd op LD-50 onderzoek bij proefdieren; onderzoek waarbij bepaald wordt bij welke hoeveelheid van een stof de helft van de proefdieren sterft. De gevonden giftigheidwaarde wordt met name in reclamefolders vergeleken met die van keukenzout of andere stoffen in ons voedsel. De LD-50 waarde geeft echter alleen aan bij welke hoeveelheid 50 procent van de proefdieren (binnen de gestelde proefduur) sterft. Dieren waarvan organen worden aangetast, of die bijvoorbeeld verlamd of blind worden, hebben geen enkele invloed op de gevonden LD-50 waarde, evenals chronische vergiftigingsverschijnselen, die nog lang na de proef kunnen optreden.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Dan moet je dat dus specificeren op het etiket, Duh!quote:
[..]
Je hebt het juist verkeerd om. Een GMO label is nietszeggend. Want wat voor GMO is het nou? Round-up Ready? Bt corn? Rainbow Papaya? Golden Rice? Flavr Savr? AquAdvantage Salmon? Allemaal volkomen andere producten. Kan je echt niet over een kam scheren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je weet dat de labels in de VS nogal verwarrend en bedriegend zijn. Toch? Als ik het vergelijk met de producten in Nederland is het een groot doolhof. 'All natural' , '100% natural', hup gooi het er maar op.quote:
Allemaal volkomen andere producten. Kan je echt niet over een kam scheren.
Het is een lang gevecht maar de grote jongens gaan het ooit verliezen.
Monsanto and Big Food Losing the GMO and 'Natural' Food Fight
Nog meer info voor de liefhebbers.quote:The 15 largest contributors to stop GMO labeling in California and Washington include the following GMA members:
(1) Monsanto: $13,487,350
(2) Dupont: $9,280,159
(3) Pepsico: $4,837,966
(4) Coca-Cola: $3,210,851
(5) Nestlé: $2,989,806
(6) Bayer CropScience: $2,591,654
(7) Dow Agrosciences: $2,591,654
(8) BASF Plant Science: $2,500,000
(9) Kraft Foods (Mondolez International) $2,391,835
(10) General Mills: $2,099,570
(11) ConAgra Foods: $2,004,951
(12) Syngenta: $2,000,000
(13) Kellogg's: $1,112,749
(14) Campbell Soup: $982,888
(15) Smucker Company: $904,977
Food industry braces for Vermont’s GMO labeling law
[ Bericht 6% gewijzigd door popolon op 08-05-2014 15:44:34 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
In landen in de voormalige sovjet-unie staat echt vrijwel op alle verpakkingen, tot de suikerzakjes in de trein bij de kava of tsjai toe, без ГМО 
Daar is brood gewoon brood, vlees echt vlees en kvas echte kvas. Zolang je CocaCola en Mc Donalds daar mijdt, eet je vrijwel automatisch gezond.
Ik vrees wel dat zodra een ex-sovjetland door de EU wordt bezet, zoals nu reeds het geval is in de Baltische staten, dat het snel gedaan is met de gezonde voeding. Zeker nu er ook een vrijhandelsverdrag tussen de EU en de VS van kracht is en ik echt vrees voor Amerikaanse toestanden in de EU, vieze vette misvormde lichamen overal op straat, net als in de VS en de doodsteek voor vrij toegankelijk en kwalitatief hoogwaardig onderwijs en gezondheidszorg. 
Daar is brood gewoon brood, vlees echt vlees en kvas echte kvas. Zolang je CocaCola en Mc Donalds daar mijdt, eet je vrijwel automatisch gezond.
Ik vrees wel dat zodra een ex-sovjetland door de EU wordt bezet, zoals nu reeds het geval is in de Baltische staten, dat het snel gedaan is met de gezonde voeding.
Zeker nu er ook een vrijhandelsverdrag tussen de EU en de VS van kracht is en ik echt vrees voor Amerikaanse toestanden in de EU, vieze vette misvormde lichamen overal op straat, net als in de VS en de doodsteek voor vrij toegankelijk en kwalitatief hoogwaardig onderwijs en gezondheidszorg.
"All natural" is marketing, daar moet je niet op letten. Je moet naar de Nutrition Facts kijken, daar staat een hele hoop info op.quote:
[..]
Je weet dat de labels in de VS nogal verwarrend en bedriegend zijn. Toch? Als ik het vergelijk met de producten in Nederland is het een groot doolhof. 'All natural' , '100% natural', hup gooi het er maar op.
Het is een lang gevecht maar de grote jongens gaan het ooit verliezen.
Monsanto and Big Food Losing the GMO and 'Natural' Food Fight
[..]
Nog meer info voor de liefhebbers.
Food industry braces for Vermont’s GMO labeling law
[ afbeelding ]
Als er een goede wetenschappelijke reden voor is, ja. Maar die is er niet.quote:Op donderdag 8 mei 2014 09:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moet je dat dus specificeren op het etiket, Duh!
Voor de mensen die geen GMOs willen, is er al organisch en het non-GMO label. Waarom moet alle andere mensen betalen voor jou voorkeur? Daarom ben ik tegen verplichte labeling, en voor vrijwillige labels (die wel gecontroleerd moeten worden).
Omdat consumenten het recht hebben om te weten waar ze hun geld aan uit geven, duh!quote:
[..]
Als er een goede wetenschappelijke reden voor is, ja. Maar die is er niet.
Daar heb je geen wetenschappelijk bewijs voor nodig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Diezelfde redenering kan je geven voor kosher, halal, organisch, bio-dynamisch en noem maar een hele reutemeteut. Maar daar is vrijwillige labeling voor, en de consument die kiest voor dat eten, betaalt die certificering. Dat model bestaat al, en lijkt me een veel betere route. Je moet niet verplicht gaan labelen naar de waan van de dag. Dan kan je bezig blijven. Je moet het alleen doen als je daadwerkelijk bewijs hebt dat het verschil uitmaakt voor consumenten.quote:
[..]
Omdat consumenten het recht hebben om te weten waar ze hun geld aan uit geven, duh!
Daar heb je geen wetenschappelijk bewijs voor nodig.
Nee, duurt veel te lang. Je kan fabrikanten gewoon verplichten om op het label te zetten wat ze verkopen. Of hebben ze soms wat te verbergen?quote:
[..]
Diezelfde redenering kan je geven voor kosher, halal, organisch, bio-dynamisch en noem maar een hele reutemeteut. Maar daar is vrijwillige labeling voor, en de consument die kiest voor dat eten, betaalt die certificering. Dat model bestaat al, en lijkt me een veel betere route.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze zetten al alle ingredienten en de samenstelling op het label - en dat is meer dan de meeste mensen kunnen bevatten. Of het GMO is, is gewoon niet relevant voedings-technisch gezien. Het blijft hetzelfde product.quote:
[..]
Nee, duurt veel te lang. Je kan fabrikanten gewoon verplichten om op het label te zetten wat ze verkopen. Of hebben ze soms wat te verbergen?
Sommige consumenten vinden het wel belangrijk, omdat ze - onterecht - een zeer negatieve opinie hebben mbt GMOs. Dus daarom willen fabrikanten dat niet op het label - is dat gek? Heeft niks met verbergen te maken.
Dat is een argument om juist meer informatie te geven, niet minder.quote:
[..]
Ze zetten al alle ingredienten en de samenstelling op het label - en dat is meer dan de meeste mensen kunnen bevatten.
Dat uis alleen maar jouw mening.quote:Sommige consumenten vinden het wel belangrijk, omdat ze - onterecht -
Dat heeft alles met verbergen te maken.quote:een zeer negatieve opinie hebben mbt GMOs. Dus daarom willen fabrikanten dat niet op het label - is dat gek? Heeft niks met verbergen te maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Stemmen met je portemonnee, als een fabrikant niet kan aantonen dat het vrij van x is dan koop je het toch gewoon niet.quote:
[..]
Nee, duurt veel te lang. Je kan fabrikanten gewoon verplichten om op het label te zetten wat ze verkopen. Of hebben ze soms wat te verbergen?
Fabrikanten kunnen gewoon informatie geven. Desnoods verplicht.quote:
[..]
Stemmen met je portemonnee, als een fabrikant niet kan aantonen dat het vrij van x is dan koop je het toch gewoon niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik weet nog wel een paar dronkaards die spiritus drinken omdat ze geen geld hebben voor echte alcohol. Die stemmen met hun portemonnee op een slecht product. Is dat wat jullie willen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De consument kan het vrij eenvoudig afdwingen, alleen is er blijkbaar niet genoeg behoefte aan.quote:
[..]
Fabrikanten kunnen gewoon informatie geven. Desnoods verplicht.
Dat is zeker niet alleen mijn mening, maar ook die van alle grote wetenschappelijke organisaties die er iets over gezegd hebben:quote:
quote:
"Sommige consumenten vinden het wel belangrijk, omdat ze - onterecht -"
Dat uis alleen maar jouw mening.
http://www.forbes.com/sit(...)anizations-weigh-in/
Het gaat hier over of GMOs veilig zijn, dat lijkt me de belangrijkste vraag bij labelen van voedsel. De misvatting dat de huidige GMOs minder gezond of veilig zouden zijn leeft nog steeds in brede lagen van de bevolking.
quote:
[..]
Je hebt het juist verkeerd om. Een GMO label is nietszeggend. Want wat voor GMO is het nou? Round-up Ready? Bt corn? Rainbow Papaya? Golden Rice? Flavr Savr? AquAdvantage Salmon? Allemaal volkomen andere producten. Kan je echt niet over een kam scheren.
Vrijwillige labels? Aangebracht door de GMO-industrie?quote:
[..]
Als er een goede wetenschappelijke reden voor is, ja. Maar die is er niet.
Voor de mensen die geen GMOs willen, is er al organisch en het non-GMO label. Waarom moet alle andere mensen betalen voor jou voorkeur? Daarom ben ik tegen verplichte labeling, en voor vrijwillige labels (die wel gecontroleerd moeten worden).
WC-eend.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Waar heb jij jouw citaat vandaan?quote:
[..]
roundup is geen DDT hoor
het wordt gewoon afgebroken
http://home.wanadoo.nl/natuurverrijking/publicaties/glyfosaat.htm
[..]
het woord proefdieren; onderzoek vind ik wel vreemd. Wie schrijft dat nou zo?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Uh, ja! Dat heeft wel met verbergen te maken.quote:
Sommige consumenten vinden het wel belangrijk, omdat ze - onterecht - een zeer negatieve opinie hebben mbt GMOs. Dus daarom willen fabrikanten dat niet op het label - is dat gek? Heeft niks met verbergen te maken.
Los van de vraag of die consumenten wel of niet terecht een negatieve opinie hebben.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
D'r is al een vrijwillig non-GMO project label. Daar is niks mis mee. Dat wordt ook gecontroleerd. En betaald door wie dat belangrijk vind.quote:
[..]
[..]
Vrijwillige labels? Aangebracht door de GMO-industrie?
WC-eend.
