in welk opzicht voegt het niks toe?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 00:44 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
kunnen we de "hipster" jaren 0 films een beetje mijden hier? voegt niet veel toe buiten het feit dat je mega hipster kan zeggen dat je um eens gezien hebt...
Wat een kkonzin. Ik lees liever een review van een film uit 1960 die ik niet ken, dan van een film die net in de bios is geweest waar je overal dingen over leest en trailers van kan zien.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 00:44 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
kunnen we de "hipster" jaren 0 films een beetje mijden hier? voegt niet veel toe buiten het feit dat je mega hipster kan zeggen dat je um eens gezien hebt...
Jij bent zeker zo iemand die een remake van een klassieker sowieso al bij voorbaad beter vindt omdat moderner, meer special effects, groter budget etc.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 00:44 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
kunnen we de "hipster" jaren 0 films een beetje mijden hier? voegt niet veel toe buiten het feit dat je mega hipster kan zeggen dat je um eens gezien hebt...
12 Angry Men is inderdaad een film die je gewoon gezien moet hebben. Na die film ben ik ook anders naar films uit die tijd gaan kijken en dan zitten er echt enorm goede films tussen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 01:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Sommigen (niet veel imo, maar toch), hebben de tand des tijds goed doorstaan. Zo zag ik vorig jaar 12 angry men voor het eerst en vond ik dat een van de betere films die ik dat jaar heb gezien. Dan is het wel mooi als je dat in dit topic kan lezen. Soms ook omdat je een film een keer gemist hebt en weer vergeten was dat ie bestond.
Dat gezegd, ik verdenk enkele reviews wel van een iets teveel rooskleurige blik, of dat de film iets teveel in de toenmalige tijd wordt geplaatst; zo van, toen was deze cinematografie echt revolutionair!, okay nu is het bagger, maar toch 9/10. Ik snap waarom je dat zou doen, maar het is niet erg informatief.
Alsof je met films uit de jaren 40 wordt overspoeld in dit topic. Stel je niet aan.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 00:44 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
kunnen we de "hipster" jaren 0 films een beetje mijden hier? voegt niet veel toe buiten het feit dat je mega hipster kan zeggen dat je um eens gezien hebt...
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 00:44 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
kunnen we de "hipster" jaren 0 films een beetje mijden hier? voegt niet veel toe buiten het feit dat je mega hipster kan zeggen dat je um eens gezien hebt...
Goede username.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 13:12 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
Aangebrande hipsters every where!!!!
ik zie alleen een klein kindjequote:Op vrijdag 25 oktober 2013 13:12 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
Aangebrande hipsters every where!!!!
Dan moeten het wel echte diamantjes zijn en niet random ouwe meuk, om je eigen kijk mij nou cool en hip wezen ego te boostenquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 15:25 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Fok! het enige filmforum waar je wordt aangesproken als je als cinefiel wat verder kijkt dan je neus lang is.
Ik vind dat iedereen hier een punt heeft. De hele oude films zijn meer voor een nichemarkt tegenwoordig en dit topic is voor iedereen dus dat botst denk ikquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 15:25 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Fok! het enige filmforum waar je wordt aangesproken als je als cinefiel wat verder kijkt dan je neus lang is.
Waarom, zo moeilijk is het toch niet om iets niet te lezen?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 16:47 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ik vind dat iedereen hier een punt heeft. De hele oude films zijn meer voor een nichemarkt tegenwoordig en dit topic is voor iedereen dus dat botst denk ik
en wie bepaald of het diamantjes zijn.., jij?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 16:25 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
[..]
Dan moeten het wel echte diamantjes zijn en niet random ouwe meuk, om je eigen kijk mij nou cool en hip wezen ego te boosten
Inderdaad.quote:
Bedankt voor de tip!quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 17:22 schreef habitue het volgende:
Gisteren la vie d'Adele gezien.
La vie d'Adèle (2013) - IMDb
Romantisch drama over een tiener die worstelt met haar seksualiteit totdat ze Emma ontmoet. Erg mooi verfilmd, goed geacteerd. Lange zit van 3 uur, maar nergens vond ik hem saai.
Imdb: 7.7, ik geef em een 8.5
Er zit ook veel naakt in, en wat is Adèle Exarchopoulos sexy en mooi
[ afbeelding ]
Thx, draait zo te zien nog even!quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 17:22 schreef habitue het volgende:
Gisteren la vie d'Adele gezien.
La vie d'Adèle (2013) - IMDb
Romantisch drama over een tiener die worstelt met haar seksualiteit totdat ze Emma ontmoet. Erg mooi verfilmd, goed geacteerd. Lange zit van 3 uur, maar nergens vond ik hem saai.
Imdb: 7.7, ik geef em een 8.5
Er zit ook veel naakt in, en wat is Adèle Exarchopoulos sexy en mooi
[ afbeelding ]
Het boek is beter, leest lekker weg. En het is nog gewelddadiger.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:42 schreef Panthera. het volgende:
Batoru rowaiaru (Battle Royale) (2000)
[ afbeelding ]
Gekeken naar aanleiding van commentaren op The Hunger Games, die vertelden dat dit de echte versie was. Dat tezamen met het hoge (7,7) cijfer op IMDb konden mij overtuigen om te gaan kijken, maar ik vond het niks. Veel overacting, waardoor het een soort cartoonachtig gevoel gaf. Ook teveel karakters die komen en verdwijnen zonder dat je er iets mee hebt. Waar Cidade de Deus, om maar wat te noemen, dat wel lukt door een goed verhaal, haalde ik bij BR mijn schouders op. Wellicht komt het doordat ik ook helemaal niks van de taal kan maken, subtiele emoties zullen me dus ook ontgaan. Maar ja, de gezichtsuitdrukkingen waren zo weinig subtiel dat ik dan weer bij overacting uitkom. De flashbacks helpen ook niet mee. De film wordt er te vol door, en de flashbacks zijn te weinig en te warrig om echt het verhaal te helpen. Laatste kwartier was het beste en er zaten wel een paar grappige momenten in, maar overall een onvoldoende.
IMDb: 7,7
Ik: 5
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |