K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Net zoals het hier eigenlijk geen 220V is maar 230V ?quote:
Nooit geweten, maar waarom ging Europa opschalen dan?quote:Toen Europa opschaalde waren er nog maar weinig dure apparaten onder het volk, Amerika had toen al wel een een zeer wijd gebruik van TV’s, Wasmachines, Electrische ovens, Koelkasten en noem het maar op. Het was voor de doorsnee burger gewoon te duur geweest om dit aan te passen.
En waarom hebben hebben EU/UK/USA 3 verschillende stekkers?
Ik kijk wel op wiki
Thanks Bondage, jeeje ik zie het maar ik geloof het nog steeds niet.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 22:42 schreef bondage het volgende:
Alleen adapters, geen load (die 100 achter de drie nullen staat er altijd, ook als ik helemaal niets aansluit):
[ afbeelding ]
Zelfde adapters, nu één met een telefoon aangesloten:
[ afbeelding ]
Wist niet eens dat er iemand was die dacht mijn reactie uit te voeren
Ik zat te googelen waar ik zo'n meetding kon kopen, en dacht FOK! it, laat maar zitten.
Maar zijn dat dan 3 nieuwe adapters? En heb je ook adapters die wel iets verbruiken zonder dat ze zijn aangesloten aan een apparaat?
Van mijn nokia adapter heb ik het idee dat die niet warm wordt en waarschijnlijk niks verbruikt, maar van mijn sony ericsson adapter heb ik het idee dat die wel wat verbruikt, dat ding piept ook als de telefoon er niet inzit.
En hoe zit het met een moderne wasmachine? verbruiken die dingen iets wanneer ze 'uit' staan?
Anyway, nogmaals thanks, ik zal in ieder geval minder 'spastisch doen' wanneer ik adapters uit het stopcontact vergeet te halen
Energie.. ik ben net weer overgestapt dus dat hoor ik binnenkort wel.
Wel heb ik mijn waterrekening net weer gehad, 45 M³ verbruikt, dus het vastrecht en die troep was weer voor de verandering een stuk meer dan het werkelijke verbruik...
Boeven zijn het
Gas zal wel weer hoger uitvallen dan gedacht, inefficiënt oude k*tkachel. Maar ja die doet het al maanden niet meer. Nu geen verwarming, dus goedkoop
Elektra viel me laatste keer ook tegen. Verbruik bijna niks maar toch..
De tijd zal het leren als het verbouwen klaar is
Wel heb ik mijn waterrekening net weer gehad, 45 M³ verbruikt, dus het vastrecht en die troep was weer voor de verandering een stuk meer dan het werkelijke verbruik...
Boeven zijn het
Gas zal wel weer hoger uitvallen dan gedacht, inefficiënt oude k*tkachel. Maar ja die doet het al maanden niet meer. Nu geen verwarming, dus goedkoop
Elektra viel me laatste keer ook tegen. Verbruik bijna niks maar toch..
De tijd zal het leren als het verbouwen klaar is
Laat die handjes wapperen!
mijn verbruik het laatste jaar was 1500Kwh en 1200 m3 gas
ik woon in een hoekwoning uit 1955, (wel alles dubbel glas. en geïsoleerde zolder) en we wonen hier met z'n 2en.
ik dacht dat mijn verbruik wel meeviel, maar als ik het hier vergelijk ligt het toch nog redelijk hoog. Ben ook niet echt bezig met energie besparen. Ik gebruik regelmatig de droger, en in de schuur staat nog een wat oudere vriezer zonder energie labels (dan weet je het wel
) Ook heb ik geen zin om in de kou te gaan zitten. Dus zou hier en daar nog wel beetje kunnen besparen. 
ik woon in een hoekwoning uit 1955, (wel alles dubbel glas. en geïsoleerde zolder) en we wonen hier met z'n 2en.
ik dacht dat mijn verbruik wel meeviel, maar als ik het hier vergelijk ligt het toch nog redelijk hoog. Ben ook niet echt bezig met energie besparen. Ik gebruik regelmatig de droger, en in de schuur staat nog een wat oudere vriezer zonder energie labels (dan weet je het wel
) Ook heb ik geen zin om in de kou te gaan zitten. Dus zou hier en daar nog wel beetje kunnen besparen.
Geschakelde adapters gebruiken vrijwel niets als er geen apparaat op is aangesloten. De oude adapters met een trafo hebben hier wel last van, dit heeft te maken met het feit dat er in zulke trafo's wervelstromen ontstaan welke bijdragen aan ijzerverliezen.quote:
[..]
Thanks Bondage, jeeje ik zie het maar ik geloof het nog steeds niet.
Wist niet eens dat er iemand was die dacht mijn reactie uit te voeren
Ik zat te googelen waar ik zo'n meetding kon kopen, en dacht FOK! it, laat maar zitten.
Maar zijn dat dan 3 nieuwe adapters? En heb je ook adapters die wel iets verbruiken zonder dat ze zijn aangesloten aan een apparaat?
Van mijn nokia adapter heb ik het idee dat die niet warm wordt en waarschijnlijk niks verbruikt, maar van mijn sony ericsson adapter heb ik het idee dat die wel wat verbruikt, dat ding piept ook als de telefoon er niet inzit.
En hoe zit het met een moderne wasmachine? verbruiken die dingen iets wanneer ze 'uit' staan?
Anyway, nogmaals thanks, ik zal in ieder geval minder 'spastisch doen' wanneer ik adapters uit het stopcontact vergeet te halen
Hoe het met wasmachines zit weet ik niet. Het hangt ook maar net van de gebruikte schakeling af. Als er bijvoorbeeld een schakelaar in zit welke het volledige stroomnet onderbreekt dan heb je geen verlies. Als er elektronica voor bijvoorbeeld een stand-by functie tussenzit dan zal deze altijd een beetje stroom blijven gebruiken.
Een adapter die piept terwijl er niets op zit zal inderdaad wat sluipverbruik veroorzaken. Er is immers ook energie nodig om die toon te genereren
Waar het door komt weet ik niet. Misschien dat er een falend component in de adapter zit welke dit veroorzaakt.
1) De nieuwe adapters verbruiken wel iets, maar dat is verwaarloosbaar, stel dat het 0,1W is dan is dat per jaar 0,9KWh. (is dus minder dan 20 ct per jaar.)quote:
Thanks Bondage, jeeje ik zie het maar ik geloof het nog steeds niet.
Wist niet eens dat er iemand was die dacht mijn reactie uit te voeren
Ik zat te googelen waar ik zo'n meetding kon kopen, en dacht FOK! it, laat maar zitten.
Maar zijn dat dan 3 nieuwe adapters? En heb je ook adapters die wel iets verbruiken zonder dat ze zijn aangesloten aan een apparaat?
Van mijn nokia adapter heb ik het idee dat die niet warm wordt en waarschijnlijk niks verbruikt, maar van mijn sony ericsson adapter heb ik het idee dat die wel wat verbruikt, dat ding piept ook als de telefoon er niet inzit.
En hoe zit het met een moderne wasmachine? verbruiken die dingen iets wanneer ze 'uit' staan?
Anyway, nogmaals thanks, ik zal in ieder geval minder 'spastisch doen' wanneer ik adapters uit het stopcontact vergeet te halen
2) Je kunt bij kleine adapters het verschil al voelen aan het gewicht. Zijn ze 'licht' dan zijn het waarschijnlijk 'schakelende' adapters. (Die dingen van vroeger, wogen 3 x zwaarder zeg maar) Weet je het niet zeker, stop er dan in het stopcontact (zonder de uitgang ergens op aan te sluiten uiteraard) , en voel na een paar uur eens of hij warm aanvoelt. Zo ja, dan is het geen moderne schakelende voeding, en verbruikt hij al gauw een paar Watt door simpelweg in het stopcontact te zitten. Moet je niet willen
3) Schakelende voedingen kunnen soms zacht piepen omdat er een spoel of ander component meetrilt. Zolang hij niet warm wordt (en dus daadwerkelijk een schakelende voeding is), maakt dat qua stroomverbruik niet noemenswaardig iets uit.
4) Het standby verbruik van je wasmachine kun je gewoon op de site van de fabrikant nakijken.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Thanks voor je uitleg, alleen ...ehm... hoe herken ik geschakelde adapters?quote:
[..]
Geschakelde adapters gebruiken vrijwel niets als er geen apparaat op is aangesloten. De oude adapters met een trafo hebben hier wel last van, dit heeft te maken met het feit dat er in zulke trafo's wervelstromen ontstaan welke bijdragen aan ijzerverliezen.
Hoe het met wasmachines zit weet ik niet. Het hangt ook maar net van de gebruikte schakeling af. Als er bijvoorbeeld een schakelaar in zit welke het volledige stroomnet onderbreekt dan heb je geen verlies. Als er elektronica voor bijvoorbeeld een stand-by functie tussenzit dan zal deze altijd een beetje stroom blijven gebruiken.
Een adapter die piept terwijl er niets op zit zal inderdaad wat sluipverbruik veroorzaken. Er is immers ook energie nodig om die toon te genereren
Thanksquote:
2) Je kunt bij kleine adapters het verschil al voelen aan het gewicht. Zijn ze 'licht' dan zijn het waarschijnlijk 'schakelende' adapters. (Die dingen van vroeger, wogen 3 x zwaarder zeg maar) Weet je het niet zeker, stop er dan in het stopcontact (zonder de uitgang ergens op aan te sluiten uiteraard) , en voel na een paar uur eens of hij warm aanvoelt. Zo ja, dan is het geen moderne schakelende voeding, en verbruikt hij al gauw een paar Watt door simpelweg in het stopcontact te zitten. Moet je niet willen
Zie reactie van Bijvlagenzinvol, je kunt het bepalen adhv het gewicht.quote:
[..]
hoe herken ik geschakelde adapters?
Maar een geschakelde adapter heeft dus geen trafo? Is dat het grootste verschil?quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:29 schreef bondage het volgende:
[..]
Zie reactie van Bijvlagenzinvol, je kunt het bepalen adhv het gewicht.
En hoe noem je de oude adapters dan? ongeschakelde adapters?
Er zit alleen een kleine trafo in het flyback circuit maar deze wordt imo alleen geschakeld zodra er ook daadwerkelijk load is. Een geschakelde adapter bevat (zoals de naam al doet vermoeden) een circuit dat schakelt en op die manier het uitgangsvoltage omlaag brengt. Een ouderwetse adapter bevat een grote kern met daar twee (of meer) spoelen koper omheen gewikkeld, een gelijkrichter en een aantal condensatoren.quote:
[..]
Maar een geschakelde adapter heeft dus geen trafo? Is dat het grootste verschil?
Wel een trafo, maar anders toegepast. Een ouderwetse adapter heeft een trafo die de 50Hz wisselspanning transformeert naar een andere 50Hz wisselspanning. (Dat kan een hogere of lagere spanning zijn)quote:
Maar een geschakelde adapter heeft dus geen trafo? Is dat het grootste verschil?
Die trafo's zijn (door de lage 50Hz frequentie) vrij groot van formaat.
Hoe hoger de frequentie, hoe hoger het rendement van een trafo. Moderne schakelende voedingen werken tussen de 100kHz en 300kHz.
Er zit dus wel een trafo in een schakelende voeding alleen is die vele malen kleiner, en wordt er efficiënter met de energie omgegaan.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
De secundaire kant van de adapter is ook zijn eigen load. Dus die zal periodiek (paar keer per seconde) een korte puls geven om de uitgangsspanning op peil te houden. Het is dus niet zo dat zo'n adapter helemaal niets verbruikt. Het is wel verwaarloosbaar.quote:
Er zit alleen een kleine trafo in het flyback circuit maar deze wordt imo alleen geschakeld zodra er ook daadwerkelijk load is.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Lineaire voeding heet zoiets.quote:
[..]
En hoe noem je de oude adapters dan? ongeschakelde adapters?
Maar we beginnen een beetje offtopic te raken
Zie ook deze Wiki voor meer info en verschillen tussen de verschillende soorten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Voeding_%28elektronica%29
quote:Lineaire voeding
Bij een lineaire voeding, geschikt voor het lichtnet, vindt de benodigde spanningsaanpassing in eerste instantie plaats door een transformator. Zulke voedingen zijn, afhankelijk van de toepassing, relatief eenvoudig van uitvoering, maar zwaar door de bij de frequentie van het lichtnet (50 Hz) benodigde grote ijzerkern in de transformator. Voor gelijkspanning is vervolgens gelijkrichting nodig, wat met behulp van diodes (brugcel) wordt gedaan. Meestal volgt dan afvlakking door elco's. Vaak wordt er door een elektronische schakeling voor regeling, stabilisatie en beveiliging gezorgd. Het rendement van deze voedingen is in het algemeen lager dan bij schakelende voedingen.
Schakelende voeding
Een schakelende voeding van een computer
Bij een schakelende voeding (vaak met de onjuiste benaming "geschakelde voeding" aangeduid) wordt de aanwezige wisselspanning direct gelijkgericht, waarna een elektronische schakeling deze gelijkspanning door aan- en uitschakelen - vandaar de naam - omzet in wisselspanning met een veel hogere frequentie dan van het lichtnet. Die wordt door een hoogfrequent-transformator met ferrietkern en gelijkrichting en afvlakking (en stabilisatie) omgezet in de gewenste spanning(en). Het rendement is meestal hoger dan van een lineaire voeding. Schakelende voedingen zijn echter complexer dan lineaire en het is moeilijk te voorkomen dat dit type voeding elektrische storing genereert, zogenaamde E.M.I. (Electro Magnetical Interference). Ook zijn de regeleigenschappen minder goed dan die van lineaire voedingen. Een schakelende voeding kan meestal goed overweg met een ruim bereik aan ingangsspanningen en frequenties (bv. 110 - 240 V, 50 - 60 Hz) waardoor geen verschillende typen nodig zijn voor de verschillende soorten netspanning in de wereld.
Er is een aantal topologiën: Primary switchers voor wisselspanning naar gelijkspanning (AC-DC; bv. 115/230V naar 12V). Zoektermen: Fly-back converter, Forward converter. Secondary switchers voor omzetting van gelijkspanning naar gelijkspanning (DC-DC). Dit type wordt veel gebruikt om de diverse voedingsspanningen op één printplaat op te wekken. Zoektermen: Step down converter of Buck converter, Step-up converter of Boost converter.
Ik zou toch zeker eens die vriezer nakijken, een oude kan 3x meer gebruiken dan een nieuwe.quote:
mijn verbruik het laatste jaar was 1500Kwh en 1200 m3 gas
ik woon in een hoekwoning uit 1955, (wel alles dubbel glas. en geïsoleerde zolder) en we wonen hier met z'n 2en.
ik dacht dat mijn verbruik wel meeviel, maar als ik het hier vergelijk ligt het toch nog redelijk hoog. Ben ook niet echt bezig met energie besparen. Ik gebruik regelmatig de droger, en in de schuur staat nog een wat oudere vriezer zonder energie labels (dan weet je het wel
Deze test ook maar even gedaan. Mijn belangrijkste adapter is van mijn laptop (Dell, 2008) en die pakt nog wel stroom. Staat op 7 Watt en valt af en toe voor enkele seconden terug naar 0.quote:
[..]
Alleen adapters, geen load (die 100 achter de drie nullen staat er altijd, ook als ik helemaal niets aansluit):
[ afbeelding ]
Zelfde adapters, nu één met een telefoon aangesloten:
[ afbeelding ]
Klopt dus wel met hetgeen onder bovenstaande post beschreven is. De Apple laders die hier ook liggen zullen vermoedelijk dus 0 gebruiken.
Ik heb hetzelfde meetapparaat, dit is wel een eenvoudige manier om te meten/testen.
Dan toch nog maar een domme vraag: ik blijf die adapters er toch uit trekken omdat ik het idee heb dat ze er niet beter van worden. Maar is dat wel waar als er toch geen stroom door loopt?
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Zit er toevallig een led in? De laptopadapter die ik heb gebruikt had dat namelijk niet.quote:
[..]
Deze test ook maar even gedaan. Mijn belangrijkste adapter is van mijn laptop (Dell, 2008) en die pakt nog wel stroom. Staat op 7 Watt en valt af en toe voor enkele seconden terug naar 0.
Ik heb echt geen idee... Zoals eerder aangegeven door Bijvlagenzinvol gebruikt een schakelende adapter wel een beetje als er niets op is aangesloten, dit is echter zo klein dat het niet te meten is. Het zal waarschijnlijk de levensduur wel ten goede komen als je ze uit het stopcontact haalt als je ze niet gebruikt.quote:Dan toch nog maar een domme vraag: ik blijf die adapters er toch uit trekken omdat ik het idee heb dat ze er niet beter van worden. Maar is dat wel waar als er toch geen stroom door loopt?
Ja, zit wel een ledje in (moest 'm even omdraaien).quote:Op zondag 6 oktober 2013 16:53 schreef bondage het volgende:
[..]
Zit er toevallig een led in? De laptopadapter die ik heb gebruikt had dat namelijk niet.
[..]
Ik heb echt geen idee... Zoals eerder aangegeven door Bijvlagenzinvol gebruikt een schakelende adapter wel een beetje als er niets op is aangesloten, dit is echter zo klein dat het niet te meten is. Het zal waarschijnlijk de levensduur wel ten goede komen als je ze uit het stopcontact haalt als je ze niet gebruikt.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Geen idee, echter stond voorheen het fornuis 10 minuten aan en met eierkoker is dat 12 minuten 400 watt. Voel maar eens langs de pan, dan voel je hoeveel energie verloren gaat als je een eitje kookt. Daarnaast heb ik natuurlijk een enorm stroomoverschot wat op moetquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 21:31 schreef cvboer het volgende:
[..]
Ben nou toch wel erg nieuwsgierig hoeveel liter gas het koken van een ei kost
quote:Kook eieren met een elektrische eierkoker
Een elektrische eierkoker verbruikt minder energie dan koken in een pan op het fornuis. Als u vaak eieren kookt is de aanschaf van een eierkoker dus de moeite waard. Hoe het werkt?
Een elektrische eierkoker gebruikt maar half zoveel energie als het koken van eieren op het fornuis.
Daardoor vermindert ook de CO2-uitstoot met 50%
Het ei smaakt precies hetzelfde!
U vermindert uw energiekosten en CO2-uitstoot, maar kunt toch genieten van het eitje bij uw ontbijt. Bovendien worden de eieren nooit te hard of te zacht want je kunt de tijd heel nauwkeurig instellen.
http://financieel.infonu.(...)laneet-co2-tips.html
Dat het zonde van de energie is, ben ik met je eens. Kijk maar eens hoeveel waterdamp er vanaf komt.quote:
[..]
Geen idee, echter stond voorheen het fornuis 10 minuten aan en met eierkoker is dat 12 minuten 400 watt. Voel maar eens langs de pan, dan voel je hoeveel energie verloren gaat als je een eitje kookt. Daarnaast heb ik natuurlijk een enorm stroomoverschot wat op moet
[..]
Ik ga vanavond de proef op de som nemen. Hard of zacht gekookt?
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Hardquote:
[..]
Dat het zonde van de energie is, ben ik met je eens. Kijk maar eens hoeveel waterdamp er vanaf komt.
Ik ga vanavond de proef op de som nemen. Hard of zacht gekookt?
. Voordeel van een eierkoker is ook dat je nooit meer hoeft op te letten, je stelt de hardheid in en klaar Ik ben wel benieuwd wat er uit je test komt
. Kunnen we meteen kijken hoeveel Joule het kast met gas en met een eierkoker.
Het ei ligt inmiddels in zijn bad, heb de beginstand opgeschreven, ben zelf ook wel benieuwd.quote:
[..]
Hard
Ik ben wel benieuwd wat er uit je test komt
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Ik ben eruit. beginstand: 00003.102m³ Eindstand: 00003.135m³quote:
[..]
Hard
Ik ben wel benieuwd wat er uit je test komt
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Even op zijn jan-boeren-fluitjes...quote:
Ik ben eruit. beginstand: 00003.102m³ Eindstand: 00003.135m³
Gas: 0.033 m3 x 67ct = 2.211ct
Elektrisch: 12 minuten x 400W = 0,08Kwh * 21ct = 1.68ctquote:
Geen idee, echter stond voorheen het fornuis 10 minuten aan en met eierkoker is dat 12 minuten 400 watt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Duidelijk dus.quote:
[..]
Even op zijn jan-boeren-fluitjes...
Gas: 0.033 m3 x 67ct = 2.211ct
[..]
Elektrisch: 12 minuten x 400W = 0,08Kwh * 21ct = 1.68ct
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
