Nee, Jack / Todd deden Andrea. Jane was diegene die tijdens haar slaap door de drugs overleedquote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:45 schreef W.Heisenberg het volgende:
[..]
Ok, wat voor een sukkel ben ik dan... ik dacht dat Walt haar zelf doodschoot?Totaal verkeerd gezien dus.
[..]
Zoiets wellicht. Maar ik dacht, misschien lieten ze het zien en heb ik het ff gemist. Alleen die stevia kwam volgens mij rechtstreeks van de bediening af, ze bestelde zelf extra.
De spin off is een prequel.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:52 schreef darktower het volgende:
die 44 miljoen die over is, waarvan Jack niet de kans kreeg te vertellen waar het was.. wedden dat dat bij Saul ligt? Leuk voor z'n spin off
Fail van mij dan..quote:
I know. Dat was de eerste keer dat ik Walt echt als slechterik ging zien die geen moeite met doden had. Hij had natuurlijk al eerder gemoord, maar toen leek ie er nog enigszins geschokt door. En dat waren ook mensen die hem of z'n familie anders zelf vermoord hadden. Emillio b.v. wou eerst niet doden, totdat die die scherven zag.quote:Jane was diegene die tijdens haar slaap door de drugs overleed.
Ja das waar, hij zal z'n voorbereidingen getroffen hebben. Is die uitgekient en handig genoeg voor.quote:En dat zakje Stevia stond gewoon in zo'n houdertje met suiker, peper zout etc. Dat is redelijk makkelijk om te wisselen, vooral als je weet dat Lydia elke dinsdag om 10h (zoiets?) aan dat tafeltje gaat zitten.
Nee, helaas niet. Want die speelt zich af voor die tijdquote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:52 schreef darktower het volgende:
die 44 miljoen die over is, waarvan Jack niet de kans kreeg te vertellen waar het was.. wedden dat dat bij Saul ligt? Leuk voor z'n spin off
Wiesda?quote:
Cuoco? Neuh....quote:Op donderdag 3 oktober 2013 23:21 schreef W.Heisenberg het volgende:
[..]
Is dat niet 'Penny' van TBBT?
Mwoah, ten opzichte van Wendy en dat stel met dat kind niet.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:12 schreef Mr.Noodle het volgende:
Skinny Pete ziet er toch echt wel uit als een Methhead anders..
U gaat door voor de magnetron!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 23:36 schreef W.Heisenberg het volgende:
[..]
Mm, dan gewoon een vrouwelijke fan?
Dat zou wel héél gek zijn denk je niet!quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:43 schreef Sautor het volgende:
[..]
Lol, is dat niet gewoon Mrs.Salvatore zelf, of denk ik nu gek?
Ik geloof dat zo'n 80% van de mensen uberhaupt niet verslaafd raakt. Sommige mensen zijn er gevoeliger voor dan anderen, maar het is echt een fabeltje dat iedereen meteen hooked is na een keer dat spul te proberen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:07 schreef W.Heisenberg het volgende:
Heeft iemand overigens een idee hoe dat met crystal meth zit? Je hoort enerzijds dat het echt zo'n drug is waar je na 1 of 2 keer gewoon volledig verslaafd aan bent en na een jaartje echt voor 100 % verloren bent (en dat dus in tegenstelling tot b.v. cocaïne of XTC onmogelijk 'verstandig' te gebruiken is) en ziet ook die meth-verslaafden die meer dood dan levend zijn.
Maar Jesse bijvoorbeeld gebruikte het aan het begin van de serie al een flinke tijd en kickte relatief makkelijk weer af, om er later zelfs vanaf te blijven toen ie het kookte. Had ook geen rotte tanden of wat dan ook... Zelfde geldt een beetje voor skinny Pete en Badger (die gleden ook niet echt af, ondanks jarenlang gebruik).
Ohja, vrouwelijke users bestaan niet hier.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:45 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dat zou wel héél gek zijn denk je niet!
80 %? Wtf? Dus echt Amerikaanse anti-drugs propaganda? En die 'afglijders' zijn vooral types die zichzelf anders ook wel met alcohol of een ander verslavend middel de goot in hadden geholpen? (hoogstens in een wat lager tempo)quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik geloof dat zo'n 80% van de mensen uberhaupt niet verslaafd raakt. Sommige mensen zijn er gevoeliger voor dan anderen, maar het is echt een fabeltje dat iedereen meteen hooked is na een keer dat spul te proberen.
Inderdaad volgensmij valt het ook wel mee. Maar dat neemt niet weg dat de overige 20% een hoog aantal is. Met heroine is het dacht ik 10% wat verslaafd raakt. Als je dit vergelijkt met andere soorten drugs is het natuurlijk wel levensgevaarlijk. Vooral als je verslavingsgevoelig bent.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 01:26 schreef W.Heisenberg het volgende:
[..]
80 %? Wtf? Dus echt Amerikaanse anti-drugs propaganda? En die 'afglijders' zijn vooral types die zichzelf anders ook wel met alcohol of een ander verslavend middel de goot in hadden geholpen? (hoogstens in een wat lager tempo)
Ja, dat het echt rotzooi is lijkt me duidelijk idd. Maar als ik het zo hoor, zijn er voor elke 2 meth-gebruikers die na een paar maanden in de goot liggen, 8 mensen die het bij 1 of 2 keer laten of gaan afkicken dus. Heeft de overheid in Amerika goed gedaan, dat zelfs ik een totaal onrealistisch beeld had gekregen, met hun 'meth, not even once'-campagnes. (niet dat ik het nu ga proberen natuurlijkquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 01:30 schreef verdacht.individu het volgende:
[..]
Inderdaad volgensmij valt het ook wel mee. Maar dat neemt niet weg dat de overige 20% een hoog aantal is. Met heroine is het dacht ik 10% wat verslaafd raakt. Als je dit vergelijkt met andere soorten drugs is het natuurlijk wel levensgevaarlijk. Vooral als je verslavingsgevoelig bent.
Hehe, noem je nou cocaïne en XTC in een adem qua verslavendheid?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:07 schreef W.Heisenberg het volgende:
Heeft iemand overigens een idee hoe dat met crystal meth zit? Je hoort enerzijds dat het echt zo'n drug is waar je na 1 of 2 keer gewoon volledig verslaafd aan bent en na een jaartje echt voor 100 % verloren bent (en dat dus in tegenstelling tot b.v. cocaïne of XTC onmogelijk 'verstandig' te gebruiken is) en ziet ook die meth-verslaafden die meer dood dan levend zijn.
Maar Jesse bijvoorbeeld gebruikte het aan het begin van de serie al een flinke tijd en kickte relatief makkelijk weer af, om er later zelfs vanaf te blijven toen ie het kookte. Had ook geen rotte tanden of wat dan ook... Zelfde geldt een beetje voor skinny Pete en Badger (die gleden ook niet echt af, ondanks jarenlang gebruik).
Ik dacht dat het bij heroïne wel een stuk hoger lag, als je de verhalen van de gebruikers hoort.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 01:30 schreef verdacht.individu het volgende:
[..]
Inderdaad volgensmij valt het ook wel mee. Maar dat neemt niet weg dat de overige 20% een hoog aantal is. Met heroine is het dacht ik 10% wat verslaafd raakt. Als je dit vergelijkt met andere soorten drugs is het natuurlijk wel levensgevaarlijk. Vooral als je verslavingsgevoelig bent.
Nee, dat nietquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 07:56 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Hehe, noem je nou cocaïne en XTC in een adem qua verslavendheid?
quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 09:02 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Dat ben ik, djeeeeez. Gisteren binnen gehad![]()
Gewoon in het zakje injecteren? Of desnoods zakje open, ricine erin en zakje weer dicht plakken?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:19 schreef W.Heisenberg het volgende:
Ik snap overigens nog steeds niet hoe hij die ricine bij die stevia heeft gekregen?
quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 09:02 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Dat ben ik, djeeeeez. Gisteren binnen gehad![]()
Nooit gedacht dat ik al vanaf het 5e topic meedeed... de serie liep toen al 3 jaarquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:28 schreef MikeyMo het volgende:
Een maand of 2 geleden aan begonnen en inmiddels helemaal bij. Wat een bazenserie
Bij een mevrouw denk ik aan veel te oud voor mij (en dus kon jij dat niet zijn op de foto), jij daartegenin zou ik doen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 09:02 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Dat ben ik, djeeeeez. Gisteren binnen gehad![]()
quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 09:02 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Dat ben ik, djeeeeez. Gisteren binnen gehad![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |