Ik vond Andrea wel echt onverwachts. Zeker omdat er nog ergens een gevoel voor Jesse was bij Walt. Snapte het nut er ook niet van...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Puur voor hem en zijn gezin wel ja.
Trouwens de meeste doden zijn nou niet bepaald onschuldige mensen, alleen die van dat vliegramp, Drew Sharp en Andrea volgens mij.
Precies. Jesse het recept verder leren zodat Gus tevreden was en een kok had en eruit stappen.quote:Als hij het overigens echt voor zijn gezin had gedaan had hij gestopt na de eerste deal met Gus.
Wat was die slechtquote:
Je bedoelt Jane? Andrea kon Walt niets aan doen namelijk. En Jane ergens wel, maar het is natuurlijk ook redelijk lullig als je daar opeens in iemand slaapkamer staat. Of het was om Jesse weer terug naar kamp Walt te winnen, 1 vd 2.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:18 schreef W.Heisenberg het volgende:
[..]
Ik vond Andrea wel echt onverwachts. Zeker omdat er nog ergens een gevoel voor Jesse was bij Walt. Snapte het nut er ook niet van...
[..]
Zakje openmaken, omwisselen, en weer dichtmaken? Zal vast wel te doen zijn als je even probeert.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:19 schreef W.Heisenberg het volgende:
Ik snap overigens nog steeds niet hoe hij die ricine bij die stevia heeft gekregen?
Ok, wat voor een sukkel ben ik dan... ik dacht dat Walt haar zelf doodschoot? Totaal verkeerd gezien dus. Vond het al zo raar.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:41 schreef Sautor het volgende:
[..]
Je bedoelt Jane? Andrea kon Walt niets aan doen namelijk. En Jane ergens wel, maar het is natuurlijk ook redelijk lullig als je daar opeens in iemand slaapkamer staat. Of het was om Jesse weer terug naar kamp Walt te winnen, 1 vd 2.
Zoiets wellicht. Maar ik dacht, misschien lieten ze het zien en heb ik het ff gemist. Alleen die stevia kwam volgens mij rechtstreeks van de bediening af, ze bestelde zelf extra.quote:Zakje openmaken, omwisselen, en weer dichtmaken? Zal vast wel te doen zijn als je even probeert.
Nee, Jack / Todd deden Andrea. Jane was diegene die tijdens haar slaap door de drugs overleed .quote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:45 schreef W.Heisenberg het volgende:
[..]
Ok, wat voor een sukkel ben ik dan... ik dacht dat Walt haar zelf doodschoot? Totaal verkeerd gezien dus.
[..]
Zoiets wellicht. Maar ik dacht, misschien lieten ze het zien en heb ik het ff gemist. Alleen die stevia kwam volgens mij rechtstreeks van de bediening af, ze bestelde zelf extra.
De spin off is een prequel.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:52 schreef darktower het volgende:
die 44 miljoen die over is, waarvan Jack niet de kans kreeg te vertellen waar het was.. wedden dat dat bij Saul ligt? Leuk voor z'n spin off
Fail van mij dan..quote:
I know. Dat was de eerste keer dat ik Walt echt als slechterik ging zien die geen moeite met doden had. Hij had natuurlijk al eerder gemoord, maar toen leek ie er nog enigszins geschokt door. En dat waren ook mensen die hem of z'n familie anders zelf vermoord hadden. Emillio b.v. wou eerst niet doden, totdat die die scherven zag.quote:Jane was diegene die tijdens haar slaap door de drugs overleed .
Ja das waar, hij zal z'n voorbereidingen getroffen hebben. Is die uitgekient en handig genoeg voor.quote:En dat zakje Stevia stond gewoon in zo'n houdertje met suiker, peper zout etc. Dat is redelijk makkelijk om te wisselen, vooral als je weet dat Lydia elke dinsdag om 10h (zoiets?) aan dat tafeltje gaat zitten.
Nee, helaas niet. Want die speelt zich af voor die tijd is een prequel.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 22:52 schreef darktower het volgende:
die 44 miljoen die over is, waarvan Jack niet de kans kreeg te vertellen waar het was.. wedden dat dat bij Saul ligt? Leuk voor z'n spin off
Wiesda?quote:
Cuoco? Neuh....quote:Op donderdag 3 oktober 2013 23:21 schreef W.Heisenberg het volgende:
[..]
Is dat niet 'Penny' van TBBT?
Mwoah, ten opzichte van Wendy en dat stel met dat kind niet.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:12 schreef Mr.Noodle het volgende:
Skinny Pete ziet er toch echt wel uit als een Methhead anders..
U gaat door voor de magnetron!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 23:36 schreef W.Heisenberg het volgende:
[..]
Mm, dan gewoon een vrouwelijke fan?
Dat zou wel héél gek zijn denk je niet!quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:43 schreef Sautor het volgende:
[..]
Lol, is dat niet gewoon Mrs.Salvatore zelf, of denk ik nu gek?
Ik geloof dat zo'n 80% van de mensen uberhaupt niet verslaafd raakt. Sommige mensen zijn er gevoeliger voor dan anderen, maar het is echt een fabeltje dat iedereen meteen hooked is na een keer dat spul te proberen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:07 schreef W.Heisenberg het volgende:
Heeft iemand overigens een idee hoe dat met crystal meth zit? Je hoort enerzijds dat het echt zo'n drug is waar je na 1 of 2 keer gewoon volledig verslaafd aan bent en na een jaartje echt voor 100 % verloren bent (en dat dus in tegenstelling tot b.v. cocaïne of XTC onmogelijk 'verstandig' te gebruiken is) en ziet ook die meth-verslaafden die meer dood dan levend zijn.
Maar Jesse bijvoorbeeld gebruikte het aan het begin van de serie al een flinke tijd en kickte relatief makkelijk weer af, om er later zelfs vanaf te blijven toen ie het kookte. Had ook geen rotte tanden of wat dan ook... Zelfde geldt een beetje voor skinny Pete en Badger (die gleden ook niet echt af, ondanks jarenlang gebruik).
Ohja, vrouwelijke users bestaan niet hier.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:45 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dat zou wel héél gek zijn denk je niet!
80 %? Wtf? Dus echt Amerikaanse anti-drugs propaganda? En die 'afglijders' zijn vooral types die zichzelf anders ook wel met alcohol of een ander verslavend middel de goot in hadden geholpen? (hoogstens in een wat lager tempo)quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 00:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik geloof dat zo'n 80% van de mensen uberhaupt niet verslaafd raakt. Sommige mensen zijn er gevoeliger voor dan anderen, maar het is echt een fabeltje dat iedereen meteen hooked is na een keer dat spul te proberen.
Inderdaad volgensmij valt het ook wel mee. Maar dat neemt niet weg dat de overige 20% een hoog aantal is. Met heroine is het dacht ik 10% wat verslaafd raakt. Als je dit vergelijkt met andere soorten drugs is het natuurlijk wel levensgevaarlijk. Vooral als je verslavingsgevoelig bent.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 01:26 schreef W.Heisenberg het volgende:
[..]
80 %? Wtf? Dus echt Amerikaanse anti-drugs propaganda? En die 'afglijders' zijn vooral types die zichzelf anders ook wel met alcohol of een ander verslavend middel de goot in hadden geholpen? (hoogstens in een wat lager tempo)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |