[Centraal] PVV #68: gulden terug, immigratiestop

quote:

Wilders vreest vervolging

door Niels Rigter en Wouter de Winther
DEN HAAG -
Geert Wilders houdt ernstig rekening met strafrechtelijke vervolging voor zijn roep om ’minder’ Marokkanen. De PVV-leider treft voorbereidingen voor zijn verdediging en laat zich nu al bijstaan door strafrechtadvocaat Geert-Jan Knoops.
Uit een mailwisseling van Wilders, in het bezit van De Telegraaf, blijkt dat de PVV-voorman zich schrap zet voor een proces.
Hij heeft een medewerker opdracht gegeven het doopceel te lichten van de twee officieren van justitie die na de duizenden aangiften tegen Wilders onderzoeken of hij strafrechtelijk vervolgd moet worden: „Google ze s.v.p. Wil alles van ze weten van heden, verleden, politieke affiniteit, lidmaatschappen hockeyclub, eerdere zaken die ze behandeld hebben, schoonmoeders die ze hebben, de hele santenkraam etc. etc. etc.”
Twijfel over leus
Volgens betrokkenen twijfelde PVV-leider Geert Wilders onmiddellijk, toen hij zich vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen op de markt van Loosduinen liet ontvallen dat hij ’minder Marokkanen’ wilde.
Vervolgens zou partij-ideoloog Martin Bosma erop hebben aangedrongen de opmerking te gebruiken op verkiezingsavond. Voordat de PVV-leider die avond in een Haags café zijn aanhang toesprak, was het publiek al door een medewerker geïnstrueerd dat Wilders drie vragen zou stellen en dat daarop het antwoord ’minder’ diende te zijn.

quote:

De Poolse partij wil vrijwel alle belastingen afschaffen: de overheid moet zich alleen met defensie en openbare orde bezighouden. Daarom wil de partij vrouwen het kiesrecht ontnemen. Zij zouden vaker links stemmen, op partijen die meer sociale zekerheid willen.

quote:

Op zondag 30 november 2014 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
Eerder het failliet van de PVV. Steeds minder mensen geven een neuk om hen.

quote:

Op zondag 30 november 2014 13:13 schreef Tem het volgende:

[..]

Politiek gaat niet alleen om dit one issue partijtje.

quote:

Op zondag 30 november 2014 10:56 schreef hpeopjes het volgende:
Fokking grappig, al 163 dagen niet gereageerd in dit topic over de spraakmakendste partij van Nederland. En wat er eerder al wel gepost is, is neergeplempt door verstokte anti-PVV landverradende linkschmenschen.

Definitief failliet van POL=FOK?

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 14:46 schreef remlof het volgende:
Even om wat opheldering gevraagd bij een paar kamerleden:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 15:14 schreef freako het volgende:

[..]

Deze al gezien?

http://www.rijksoverheid.(...)e-partijen-2013.html

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 15:14 schreef freako het volgende:

[..]

Deze al gezien?

http://www.rijksoverheid.(...)e-partijen-2013.html

quote:

Op zaterdag 6 december 2014 19:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Tja, dat viel natuurlijk te verwachten dat de PVV geen bedrag van boven de 4500,- zou binnen krijgen.
Daarnaast is het wel een erg karig verslag. Een beetje zo'n verslag dat je van je leraar op de middelbare school zou terugkrijgen met de woorden "Wat een vod, dat je dat durft in te leveren, doe maar eens overnieuw.".

quote:

Een Senaat zonder PVV?

Als er nu verkiezingen voor de Tweede Kamer worden gehouden, zou de PVV van Geert Wilders 25 zetels halen (peiling Ipsos 4 december 2014). Bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer, die op 26 mei volgend jaar plaatsvinden, zouden dat er wel eens heel wat minder kunnen worden dan de 12 à 13 die je op basis van de peiling voor de Tweede Kamer zou verwachten. Misschien worden het er wel nul.

Als dit gebeurt, is het voor een groot deel toe te schrijven aan de getrapte verkiezingen voor onze Eerste Kamer. De burger kiest de leden van de staten in zijn provincie, waarop de leden van provinciale staten de leden van de Eerste Kamer kiezen. Een partij die landelijk goed scoort in de peilingen is dus gedwongen om ook op provinciaal niveau actief te worden wil zij niet alleen in de Tweede Kamer, maar ook in de Eerste succes oogsten. Juist daar wringt bij de PVV de schoen. In 2011 slaagde de eenmanspartij van Wilders er weliswaar in om in alle provincies voldoende kandidaten bij elkaar te sprokkelen en een goede uitslag neer te zetten, maar vervolgens ging er van alles mis. De PVV-fractie in Noord-Holland klapte uit elkaar en scheurde in vieren. Ook in andere provincies (Noord-Brabant, Gelderland, Drenthe en Friesland) stapten statenleden uit de respectieve PVV-fracties. In Limburg mocht de PVV het een jaartje proberen in gedeputeerde staten, maar ook dat was geen succes. Voordat het Limburgse college viel, hadden zich overigens ook in die provincie PVV-statenleden afgesplitst van de moederfractie. Het is allemaal al eens op dit blog besproken (hier en hier).

De eerste vraag is of PVV-leider Wilders voldoende capabele kandidaten kan vinden om aan de komende statenverkiezingen deel te nemen. Meindert Fennema legde vier jaar geleden al eens treffend uit waarom het voor de PVV zo moeilijk is om aan goede kandidaten te komen. Maar de tweede vraag is of Wilders wel tijd en energie gaat steken in het vinden van tientallen kandidaten voor de statenverkiezingen in alle twaalf provincies. In 2011 verleende de PVV gedoogsteun aan een kabinet dat belangrijke PVV-speerpunten ten aanzien van immigratie en veiligheid moest uitvoeren. Dat kabinet had geen meerderheid in de Eerste Kamer en deelname van de partij van Wilders aan staten- en Senaatsverkiezingen moest die meerderheid alsnog bewerkstelligen (hetgeen overigens, zoals bekend, niet lukte). Nu is de situatie radicaal anders. Na de breuk in de Catshuis wil niemand meer met de PVV regeren en de partij doet er ook weinig aan om die situatie te keren. De PVV is veroordeeld tot een jarenlange rol in de oppositie. Natuurlijk kan die oppositie ook in de Senaat gevoerd worden, maar de vraag is of de investering daarvoor – namelijk het zoeken van tientallen geschikte kandidaten en deelname aan de verkiezingen in twaalf provincies – wel opwegen tegen het resultaat.

Het risico van weer een reeks afscheidingen en de grote waarschijnlijkheid dat deelname aan colleges van gedeputeerde staten er niet inzit, moeten ook worden meegewogen. Het is in dit verband tekenend dat een partij die het zo goed doet in de peilingen, eerder dit jaar maar in twee gemeenten aan de raadsverkiezingen deelnam. Na de ‘Marokkanen-uitspraak’ van Wilders dreigde zo’n beetje heel PVV Flevoland (de statenfractie en de raadsfractie in Almere) zich tegen de partij te keren, al kon dat onheil uiteindelijk afgewend worden. De Haagse gemeenteraad werd gevuld met oud-Tweede Kamerleden, voor wie na de verkiezingsnederlaag in 2012 geen plaats meer was. Mogen die straks ook op de lijst voor de statenverkiezingen? We zullen het 2 februari volgend jaar weten, de dag van de kandidaatstelling. Wellicht dat we voor die tijd al weten of de PVV deelname aan de Eerste Kamerverkiezingen ambieert, en zo ja, wie dan de lijst gaat trekken. Momenteel hult Wilders zich in stilzwijgen. Terwijl partijen als VVD, CDA, D66 en 50Plus al lang en breed bekend hebben gemaakt wie de lijsttrekker voor de Senaatsverkiezingen wordt, en er bij de PvdA ook maar één kandidaat voor die positie schijnt te zijn, is van de eenmansbeweging van Wilders niet eens bekend óf zij deelneemt.

Het vinden van een geschikte lijsttrekker is natuurlijk geen sinecure. In 2011 ging de PVV de verkiezingen in met Machiel de Graaf, die overigens ook de fractievoorzitter in de Haagse gemeenteraad was en beleidsmedewerker van de Tweede Kamerfractie, en zo als volleerd plucheplakker drie salarissen toucheerde. In dat licht was het opmerkelijk dat hij zijn collega-senatoren hun vele bijbanen aanwreef en verder vooral opviel door de fractievoorzitter van de PvdA weg te zetten als “Wassenaarse burgemeestersvrouw”. Na goed een jaar in de Senaat stapte De Graaf alweer over naar de Tweede Kamer, waar hij inmiddels betoogt dat de Nederlandse identiteit via de baarmoeder om zeep wordt geholpen. Zijn opvolger was Marcel de Graaff met dubbel f. Deze theoloog trad aan in een tijd dat er geen gedoogsteun meer geleverd hoefde te worden, dus hij kon vol op het orgel. Met zijn betoog dat “Nederland wordt overstroomd met mensen uit landen met een minderwaardige cultuur” en dat Syrische vluchtelingen maar harder tegen Assad moeten vechten haalde hij het niveau van de Eerste Kamer flink naar beneden. Na de verkiezingen voor het Europees Parlement, waarvoor hij de PVV-lijsttrekker was, droeg hij het stokje over aan Marjolein Faber. Die scandeerde enthousiast het ‘minder, minder’ mee, maar weigerde een rapportje met voorzichtige aanbevelingen voor meer integriteit in de Senaat te onderschrijven.

Van de overige senatoren van PVV-huize kan niet veel meer worden gezegd dan dat ze niet opvielen, overigens niet heel verrassend voor een groepje politici dat vooral in de Senaat is geplant om een gedoogakkoord uit te voeren. Als ze al in het nieuws kwamen, dan was dat omdat ze de Grote Leider tegen de haren in hadden gestreken, waarop deze hen voor “rat” en “stoker” uitmaakte. Als de PVV de statenverkiezingen en daarmee de Eerste Kamer links laat liggen, ontstaat een buitengewoon interessante dynamiek. Een behoorlijk brok zetels – 10 van de 75 – zal dan worden verdeeld onder andere partijen. Het is niet waarschijnlijk dat de coalitie van VVD en PvdA daar erg van gaat profiteren. De partijen die wél profiteren (SP? CDA? D66?), krijgen een belangrijk aandeel in het lot van het kabinet, dat gedurende zijn hele bestaan al tegen het ontbreken van een vaste meerderheid in de Eerste Kamer aanloopt. Er breken interessante tijden aan. Schrijf 2 februari 2015 maar vast in de agenda’s. Op die dag weten we zeker of de PVV aan de statenverkiezingen deelneemt en dus kans maakt op terugkeer in de Eerste Kamer.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 08:59 schreef Kaas- het volgende:
Parlementaire invloed PVV nog nooit zo klein geweest en praktisch gereduceerd tot nul sinds de 'minder, minder, minder' uitspraak.
Nu.nl

quote:

'PVV geïsoleerd in Kamer sinds Marokkanenspeech'

De parlementaire invloed van de PVV is sinds maart vorig jaar op een dieptepunt beland. In heel 2014 werden van de PVV slechts negen moties aangenomen, een krappe 3 procent van de moties die de partij indiende. Dit meldt Trouw vandaag.

Door: Redactie 12 januari 2015, 10:07 9

De krant liet een analyse maken van de gegevens van de Dienst Informatievoorziening van de Tweede Kamer. Daaruit blijkt dat Wilders' partij vooral het afgelopen jaar aan invloed inboette. Zeker in de laatste zeven maanden van 2014, nadat Wilders zijn aanhang vroeg of zij 'meer of minder Marokkanen willen', lijkt de bereidheid van de rest van de Kamer om voorstellen uit de PVV-fractie te steunen tot een minimum gedaald.

De PvdA, 50Plus en SP besloten helemaal geen moties meer met de PVV in te dienen. Ook met andere partijen bekoelden de verhoudingen, zo blijkt uit de gegevens. Kwam het voorheen gemiddeld 83 keer per jaar voor dat de PVV een voorstel van een andere partij mee inbracht, het afgelopen jaar was dat bijna de helft van dat aantal: 42 keer.

Principiële bezwaren
Na een wat voorzichtige start in 2006, dienden de meeste partijen regelmatig een voorstel in met een Kamerlid van de PVV, principiële bezwaren leken er niet meer te zijn. De samenwerking was groot met CDA en VVD, vooral in de jaren 2010-2012, toen de PVV als gedoogpartner deel uitmaakte van de regering van die partijen. In die jaren werden ook de meeste PVV-moties door de Kamer gehonoreerd.

Ter vergelijking: de SP kreeg in 2014 steun voor 12 procent van haar voorstellen. Het CDA voor 23 procent. Fracties van regeringspartijen hebben de hoogste succespercentages.