abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 2 oktober 2013 @ 11:00:30 #51
104871 remlof
Europees federalist
pi_131772020
quote:
7s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 10:56 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. De uitvoering verandert niet, hij komt alleen niet meer automatisch vrij bij normaal gedrag.
Dan verandert de uitvoering dus :P
pi_131772054
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 10:55 schreef Kowloon het volgende:

[..]

De straf en de omschrijving van dat wat strafbaar is zijn niet veranderd. Dat is waar dat beginsel op slaat volgens mij. Als dat niet het geval kunnen er inderdaad problemen met rechtszekerheid ontstaan. Dan zou dus de regel voor vervroegde vrijlaten wetgeving moeten zijn in de strafwetgeving.
Dat was het ook. De vervroegde vrijlating was in art. 15 geregeld.
pi_131772058
quote:
3s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 10:09 schreef Re het volgende:
dat ze die vent geen levenslang hebben gegeven is me nog steeds niet duidelijk, ook met dit soort praktijken van represailles etc....
Levenslang wordt in Nederland niet opgelegd voor enkelvoudige moord.
pi_131772075
quote:
1s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Levenslang wordt in Nederland niet opgelegd voor enkelvoudige moord.
Onzin. Gebeurd ook weleens. Mohammed B. bijvoorbeeld.
pi_131772087
quote:
1s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Levenslang wordt in Nederland niet opgelegd voor enkelvoudige moord.
Mohammed B.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
pi_131772091
quote:
7s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan verandert de uitvoering dus :P
Nee, je beslist alleen anders, waar je hem eerst wel vrij zou laten, laat je hem nu niet vrij. Beide opties hoorden van begin af aan tot de mogelijkheden dus er is niks veranderd aan de uitvoering/straf.
pi_131772122
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:03 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Nee, je beslist alleen anders, waar je hem eerst wel vrij zou laten, laat je hem nu niet vrij. Beide optie hoorden van begin af aan tot de mogelijkheden dus er is niks veranderd aan de uitvoering/straf.
Dude, vervroegde vrijlating was in de wet geregeld. Het was dus een recht om na 2/3 van je straf vrij te komen. Punt.
pi_131772230
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:01 schreef Fides het volgende:

[..]

Dat was het ook. De vervroegde vrijlating was in art. 15 geregeld.
Dat hebben ze dan knap stom geregeld.
  woensdag 2 oktober 2013 @ 11:09:33 #59
163488 RubenSosa
Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)
pi_131772244
Wilders heeft zeker te veel zetels :')
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
  woensdag 2 oktober 2013 @ 11:09:40 #60
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_131772248
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:04 schreef Fides het volgende:

[..]

Dude, vervroegde vrijlating was in de wet geregeld. Het was dus een recht om na 2/3 van je straf vrij te komen. Punt.
En dat is nu omgezet in voorwaardelijke vrijlating, zodat er eventueel voorwaarden aan de vervroegde vrijlating verbonden kunnen worden. Is deze wetswijziging in zijn geheel niet toepasbaar op oudere gevallen (zoals Van der G.), of geldt er een of andere overgangsregeling?
pi_131772256
quote:
7s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:08 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat hebben ze dan knap stom geregeld.
Tja, blame de regering in 1987 ofzo.
pi_131772268
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:09 schreef freako het volgende:
En dat is nu omgezet in voorwaardelijke vrijlating, zodat er eventueel voorwaarden aan de vervroegde vrijlating verbonden kunnen worden. Is deze wetswijziging in zijn geheel niet toepasbaar op oudere gevallen (zoals Van der G.), of geldt er een of andere overgangsregeling?
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/1.html
pi_131772290
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:09 schreef freako het volgende:
En dat is nu omgezet in voorwaardelijke vrijlating, zodat er eventueel voorwaarden aan de vervroegde vrijlating verbonden kunnen worden.
De vrijlating was vroeger niet voorwaardelijk?
pi_131772303
Tegenwoordig zie je wel vaker dat politici zich met het strafrecht bemoeien. Is dat een trend ofzo?
Waarom zou een staatssecretaris op de stoel van de rechter willen gaan zitten? Dat is toch in strijd met de trias politica?
pi_131772304
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:02 schreef Fides het volgende:

[..]

Onzin. Gebeurd ook weleens. Mohammed B. bijvoorbeeld.
Die werd niet veroordeeld voor enkelvoudige moord maar moord, poging tot moord, zware mishandeling, lidmaatschap van een criminele organisatie en nog een berg andere feiten.
pi_131772383
Blijft natuurlijk van de zotte; 12 jaar voor een moord die niet alleen bestond uit het koelbloedig executeren van een mens (wat al genoeg zou moeten zijn voor levenslang), maar ook nog eens het land compleet op zijn kop zette, een verkiezingsuitslag beïnvloedde en de politiek in zo'n wantoestand achterliet dat het nu nog steeds een bende is, waardoor types als Wilders hebben kunnen uitgroeien tot wat ze nu zijn. Meh.

Als Fortuijn destijds gewoon keurig de verkiezingen had gewonnen en in de regering was gekomen, was 'ie geheid binnen drie maanden met een hoop theater en bombarie weggelopen, hadden we weer gestemd en waren we overgegaan tot de orde van de dag.
pi_131772395
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Tegenwoordig zie je wel vaker dat politici zich met het strafrecht bemoeien. Is dat een trend ofzo?
Waarom zou een staatssecretaris op de stoel van de rechter willen gaan zitten? Dat is toch in strijd met de trias politica?
Ach, Van der G heeft ook niet alles conform de staatsinrichting gedaan.
pi_131772410
quote:
1s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die werd niet veroordeeld voor enkelvoudige moord maar moord, poging tot doodslag, zware mishandeling, lidmaatschap van een terroristische organisatie en nog een berg andere feiten.
Tja, het was nog steeds een 'enkelvoudige' moord hoor. 1 moord.
  woensdag 2 oktober 2013 @ 11:17:49 #69
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_131772442
quote:

Wijzigingswet Wetboek van Strafrecht, enz. (wijziging vervroegde invrijheidstelling in een voorwaardelijke invrijheidstelling)

quote:
Artikel VI
1.
Deze wet heeft geen gevolgen voor veroordelingen tot vrijheidsstraf die voor de inwerkingtreding van deze wet zijn uitgesproken. De artikelen 15 tot en met 15d van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze luidden voor de inwerkingtreding van deze wet, blijven in deze van toepassing.
2.
Het eerste lid is niet van toepassing op veroordelingen tot vrijheidsstraf, uitgesproken voor de inwerkingtreding van deze wet, indien de tenuitvoerlegging vijf jaar na inwerkingtreding van deze wet nog gaande is.

3.
Indien een veroordeelde zowel een vrijheidsstraf heeft te ondergaan die is uitgesproken voor de inwerkingtreding van deze wet, als een vrijheidsstraf die is uitgesproken na de inwerkingtreding van deze wet, is artikel 15, vijfde lid, tweede volzin, niet van toepassing.
Inwerkingtreding van de wet is 1 juli 2008.
pi_131772467
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:16 schreef Fides het volgende:

[..]

Tja, het was nog steeds een 'enkelvoudige' moord hoor. 1 moord.
Jij je zin. :') In dat geval wordt levenslang niet opgelegd voor enkelvoudige moord met B. als enige uitzondering.
pi_131772551
quote:
1s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jij je zin. :') In dat geval wordt levenslang niet opgelegd voor enkelvoudige moord met B. als enige uitzondering.
Bron?

Ook bij de moord op Jesse Dingemans legde het Hof levenslang op (daarna door tussenkomt van HR wel weer teruggezonden, en later veroordeeld tot een kortere straf). En vast wel nog meer zaken die me niet te binnen schieten. Tuurlijk zal men het doorgaans niet doen, maar volgens mij komt het heus wel voor
pi_131772598
Hier staat dat Teeven wel mag beslissen:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)mag-met-proefverlof/

quote:
Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, mag met proefverlof. Dat heeft de Raad voor Strafrechttoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) besloten. Het is nu aan staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie om een beslissing te nemen over het verlof van Van der G.
pi_131772624
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:23 schreef Kowloon het volgende:
Hier staat dat Teeven wel mag beslissen:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)mag-met-proefverlof/

[..]

Proefverlof en de vervroegde invrijheidstelling zijn natuurlijk niet hetzelfde.
  woensdag 2 oktober 2013 @ 11:27:24 #74
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_131772688
Een beetje raar dat Teeven hierover mag beslissen. Niet alleen gezien het feit dat er een bepaalde scheiding dient te zijn, maar ook omdat het in dit geval totale belangenverstrengeling is.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
  woensdag 2 oktober 2013 @ 11:27:47 #75
3542 Gia
User under construction
pi_131772697
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 10:06 schreef Schurkenstaat het volgende:
Nu is het de vraag of Van der Graaf daar ook werkelijk mee geholpen is. Ik kan me namelijk voorstellen dat er mensen zijn die hier al een tijdje op zitten te wachten en een rekening willen vereffenen.
Dit.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')