Als je dat tegen elkaar wegstreept hebben we dus niks.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 13:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En een van de hoogste privé-vermogens.
een staatsschuld en staatsgarantiesquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 13:12 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Als je dat tegen elkaar wegstreept hebben we dus niks.
Die 96.000 is ook exclusief hypotheekschuld. Zie de definitie die het CBS geeft: "Vermogen, exclusief eigen woning en de daarop rustende hypotheekschuld." Hypotheek wel meerekenen en de eigen woning niet zou een beetje erg vreemd zijn.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 13:34 schreef crashbangboom het volgende:
gemiddeld 96,000 euro per huishouden, waarbij de eigen woning en pensioenen niet zijn meegenomen, maar hypotheekschulden wel.
http://statline.cbs.nl/St(...)1432&HDR=G1,T&STB=G2
Rare definitie van ´niks´ is dat.
Toch wel, een flink bezit blijft er netto over.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 13:12 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Als je dat tegen elkaar wegstreept hebben we dus niks.
Dat zal PaulieWalnuts nooit begrijpen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch wel, een flink bezit blijft er netto over.
God, wat hebben we het slecht! 'quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 18:14 schreef monkyyy het volgende:
Woningwaarde tweemaal zo hoog als hypotheekschuld
[ afbeelding ]
We zijn zeker heel rijk, we leven hier een overdadige luxe. Althans de meesten van ons, toch vergeet je dat we tevens wereldkampioen lenen zijn. Vooral als het op huizen aankomt dan lenen we ons helemaal suf. Afschrijven op de woning doet de Hollander niet, de woning is immers waardevast en kan zelfs alleen maar in waarde stijgen. Dat is de voornaamste reden waarom de Hollander zijn eigen koophuis wil bezitten, cashen overwaarde/slapend rijk worden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 12:33 schreef DemTrinker het volgende:
[..]
Ik heb zelden zo veel generaliserende opmerkingen gelezen in 1 post. Wat heeft dit met de huizenmarkt te maken?
De huizenmarkt doet het in Nederland best aardig. Ja, er klopt een heleboel niet. Maar daar wordt aangewerkt. We zijn rijk in dit land. Wij mogen hier niet klagen!
quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
We zijn zeker heel rijk, we leven hier een overdadige luxe. Althans de meesten van ons, toch vergeet je dat we tevens wereldkampioen lenen zijn. Vooral als het op huizen aankomt dan lenen we ons helemaal suf. Afschrijven op de woning doet de Hollander niet, de woning is immers waardevast en kan zelfs alleen maar in waarde stijgen. Dat is de voornaamste reden waarom de Hollander zijn eigen koophuis wil bezitten, cashen overwaarde/slapend rijk worden.
Wat betreft generaliserende opmerkingen, dat is gewoon van toepassing om zo'n schaaps volk als ons Hollanders. Allemaal zijn we unieke individuen en ondanks dat lopen we schaaps achter de kudde aan
quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 18:14 schreef monkyyy het volgende:
Woningwaarde tweemaal zo hoog als hypotheekschuld
[ afbeelding ]
nee het wonen is een recht , alleen de laatste twintig jaar is het bezit van een stapel stenen verheven tot statusquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:52 schreef opgebaarde het volgende:
Maar de PvdA is sinds 1970 bezig geweest het woning bezit te stimuleren, want het bezitten van een woning is een groot recht.
Maar laten we lekker denigrerend doen over De Hollander... Dat voelt zo lekker, want och arme ons
Schaaps![]()
Treffende vergelijking.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 20:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Tussen 1634 en 1637 waren aardig wat Nederlanders ook rijk.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 18:14 schreef monkyyy het volgende:
Woningwaarde tweemaal zo hoog als hypotheekschuld
[ afbeelding ]
Nederland is helemaal niet rijk; middelmoterquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 13:35 schreef arjan1112 het volgende:
Netto Vermogen per inwoner: 1 luxemburg 397.000 euro 2 Cyrus 266.000 euro 3 Malta 215.000 euro 4 Belgie 206.000 euro 5 Spanje 182.000 euro 6 Italie 173.000 euro 7 Frankrijk 115.000 euro 8 Nederland 103.000 euro 9 Griekenland 101.000 euro 10 Slovenie 100.000 euro 11 Finland 85.000 euro 12 Oostenrijk 76.000 euro 13 Portugal 75.000 euro 14 Slowakije 61.000 euro 15 Duitsland 51.000 euro.
Bron: ECB
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/ecbsp2en.pdf
Wat nou het arme zuiden ? Iedereen is rijker dan Duitsland.
We waren een stuk rijker maar toen gaf Zalm onze gulden weg met een lachwekkende wisselkoers om wat multinationals blij te maken.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 20:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
[..]
Nederland is helemaal niet rijk; middelmoter
Nou ja... we zijn iets gevorderd, van een gigantische zeepbel in tulpen naar eentje in stenen.quote:
Fixed.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 20:58 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nou ja... we zijn iets gevorderd, van een gigantische zeepbel in tulpen naar eentje in stenen.
Maar ook die vergelijking is nog steeds geen teken van intelligentie.
alles is veel te veel opgedreven, alle ouwe krotten worden voor een godsvermogen verkochtquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 20:39 schreef opgebaarde het volgende:
En hoe maakt het de jongeren onmogelijk te kopen?
Kan je dit inhoudelijk en in historisch verband toelichten?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 20:56 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
We waren een stuk rijker maar toen gaf Zalm onze gulden weg met een lachwekkende wisselkoers om wat multinationals blij te maken.
Als je met dat grachtenpand uit de 17e eeuw niet meer wegkomt probeer je het toch met de bloembollenquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 21:45 schreef crashbangboom het volgende:
OMG een dak boven je hoofd vergelijken met tulpenbollen vier eeuwen geleden![]()
Het ultieme argument
de gulden was 1,14 d-mark en bij de euro omwisseling was 1 gulden 1 d-markquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 21:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je dit inhoudelijk en in historisch verband toelichten?
Dit klopt niet.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 21:47 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
de gulden was 1,14 d-mark en bij de euro omwisseling was 1 gulden 1 d-mark
Als je met die wisselkoers niet stinkend rijk bent geworden wel.quote:
Wijsneusjequote:Op dinsdag 1 oktober 2013 21:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar de feiten kloppen niet.
Ja, er waren veel hardnekkige misverstanden in dit topic, en veel mensen die maar wat papagaaien. Jammer genoeg wordt ook niet zo geluisterd naar mensen die geheel opbouwend vragen de feiten eens te laten spreken ipv de onderbuik.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 21:50 schreef arjan1112 het volgende:
Dat is dan een hardnekkig misverstand, zijn echt heel veel mensen die dat zeggen.
de koers van Gulden / Euro is twee jaar voorheen vastgesteld, op op het moment van invoering Euro was de wisselkoers al danig gewijzigd.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:04 schreef crashbangboom het volgende:
Maar het mooie is dat je met deze kennis eindelijk de volgende keer dat iemand op een dancefeest begint te klagen dat Zalm de gulden verkwanseld heeft terecht kan wijzenHetzelfde als ie tulpenbollen met huizen verwart, ook al kan dat ook aan bepaalde pilletjes of andere geestverruimende artikelen liggen.
Welnee. Stilte voor de storm. Zakt straks gewoon lekker verder door het ijs, om er vervolgens compleet onder te verdwijnen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 01:23 schreef sig000 het volgende:
Een stabilisatie zal zeker optreden nu het aanbod niet meer stijgt en er altijd mensen zijn die een huis willen en kunnen kopen.
Kan je dat ook fatsoenlijk motiveren?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 07:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Welnee. Stilte voor de storm. Zakt straks gewoon lekker verder door het ijs, om er vervolgens compleet onder te verdwijnen.
quote:Op woensdag 2 oktober 2013 07:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je dat ook fatsoenlijk motiveren?
Wie weet zijn er nieuwe bochten om in te wringen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 08:13 schreef opgebaarde het volgende:
Alsof je zijn reactie niet al weet...
http://www.nu.nl/economie(...)-flink-gestegen.htmlquote:Gedwongen huizenverkoop flink gestegen
Het aantal gedwongen huizenverkopen is in de eerste drie kwartalen van dit jaar met ruim een derde (34 procent) gestegen.
Dat heeft de Stichting Waarborgfonds Eigen Woning (WEW), die de Nationale Hypotheek Garantie verstrekt, woensdag bekendgemaakt.
In totaal moesten 3427 huiseigenaren met NHG hun woning met een restschuld verkopen, vergeleken met 2560 in dezelfde periode een jaar. Karel Schiffer, directeur van de stichting, verklaart de toename door de prijsdaling van woningen, de groeiende werkloosheid en echtscheidingen.
''Als je ziet hoeveel huizen er momenteel onder water staan en kijkt naar de ontwikkeling op de koopwoningmarkt, dan valt mij het aantal gedwongen verkopen nog mee. We koersen dit jaar af op zo'n 4500 gedwongen verkopen en we houden voor 2014 rekening met 5000 tot 5500 verliezen'', vertelt Schiffer tegen het ANP.
Het gaat om mensen die hun woning kochten met Nationale Hypotheek Garantie (NHG). Het waarborgfonds verstrekt deze garantie, die een huizenbezitter ervan verzekert dat bij een gedwongen verkoop een mogelijke restschuld aan de bank wordt betaald.
Als een huizenbezitter buiten zijn schuld zijn huis moet verkopen, kan NHG de restschuld kwijtschelden. Het NHG garantiefonds is opgebouwd om in economisch ongunstige tijden toenemende verliezen te kunnen opvangen.
Scheidingen
Volgens de directeur van het waarborgfonds wordt ongeveer 65 procent van de gedwongen verkopen veroorzaakt door echtscheidingen en 15 procent door werkloosheid.
''Je zou juist in een economische crisis verwachten dat werkloosheid een zwaardere rol zou spelen, maar dat is kennelijk niet het geval'', zegt Schiffer. Dat komt volgens hem omdat Nederland voor werkloosheid een goed sociaal vangnet heeft in de vorm van de WW.
Het gemiddelde bedrag dat het waarborgfonds bij verliezen op de verkoop moest uitkeren, liep in de eerste 9 maanden van het jaar op tot bijna 39.000 euro, tegen 34.550 euro in dezelfde periode vorig jaar.
Lichtpuntjes
Schiffer ziet ook lichtpuntjes op de woningmarkt. Zo steeg het aantal verkochte woningen met een NHG-hypotheek in het derde kwartaal met 22 procent tot 21.400, vergeleken met het voorgaande kwartaal.
''Van een trendbreuk kunnen we nog niet spreken. Maar het is wel weer een signaal dat erop wijst dat de woningmarkt aantrekt. Dit is een behoorlijk percentage'', stelt de directeur.
Schiffer denkt dan ook dat de tijd rijp is voor starters om een koopwoning aan te schaffen. ''De prijs van woningen is een stuk sneller gedaald dan de leencapaciteit van veel mensen. Je kunt nu dus een kwalitatief hoogwaardigere woning kopen dan 2, 3 jaar geleden en je kunt kiezen uit heel veel woningen'', weet de directeur.
''Als mijn zoon nu aan mij vraagt of hij een huis zal kopen, zou ik zeggen: moet je doen. Een jaar geleden zou ik hem dat hebben afgeraden.''
Let even op de definitie: 'gedwongen' betekent hier verkopen waarbij een beroep op de NHG werd gedaan. Deze huizen werden dus doorgaans via de reguliere weg verkocht. Voor de verkoper voelt het doorgaans (zeker bij een scheiding) als een logische keuze, zeker niet als een 'gedwongen' verkoop.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 08:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)-flink-gestegen.html
Bron?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 08:34 schreef HD9 het volgende:
mensen moeten eens leren om te sparen voor ze een huis kopen want de HRA subsidie die gaat er ook af in de toekomst
Het is gebruikelijk dat als er eenmaal een begin is, dat zulke percentages verder opgehoogt worden met andere kabinetten, het gebruikelijke zuigen van de overheid is begonnenquote:Op woensdag 2 oktober 2013 09:37 schreef Blik het volgende:
[..]
Bron?
0,5% per jaar minder is nu de planning, en voorlopig ziet het er niet naar uit dat het sneller gaat of dat de HRA volledig gaat verdwijnen (dat laatste zie ik sowieso niet gebeuren)
Verstandig.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 09:51 schreef hpeopjes het volgende:
Ik ga zometeen lekker ff 5 weken op vakantie naar de Cariben, van het geld dat ik uitspaar door nu nog niet te kopen.
En hoe kom je erbij dat de HRA compleet afgebouwd gaat worden?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 09:40 schreef HD9 het volgende:
[..]
Het is gebruikelijk dat als er eenmaal een begin is, dat zulke percentages verder opgehoogt worden met andere kabinetten, het gebruikelijke zuigen van de overheid is begonnen
Ik zie de afbouw wel versnellen
Ja, uitgeven die niet verdiende centenquote:
nou ze zijn er al mee begonnen toch?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 11:01 schreef Blik het volgende:
[..]
En hoe kom je erbij dat de HRA compleet afgebouwd gaat worden?
Volgens jou beredenering gaat men straks ook 100% btw betalen. Het kabinet is immers al begonnen met het verhogen van de btw.quote:
Nee, ze zijn het in 28(!) jaar aan het afbouwen van 52% naar 38%. Dat is iets compleet anders dan dat ze de HRA gaan afschaffen.quote:
Tot een jaar terug zeiden de meeste politieke partijen nog: "handen af van de hra". Het kan dus snel gaan in de politiek, we zullen het allemaal wel zien.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:09 schreef Blik het volgende:
[..]
Nee, ze zijn het in 28(!) jaar aan het afbouwen van 52% naar 38%. Dat is iets compleet anders dan dat ze de HRA gaan afschaffen.
Ja, voor we het weten krijgen we superaftrek, of zo'n programma als in Engeland.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:26 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Tot een jaar terug zeiden de meeste politieke partijen nog: "handen af van de hra". Het kan dus snel gaan in de politiek, we zullen het allemaal wel zien.
De meeste partijen? Volgens mij had bijna iedere partij in haar programma wel een of andere 'aantasting' van de HRA staan. Op hooguit CDA en VVD na.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:26 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Tot een jaar terug zeiden de meeste politieke partijen nog: "handen af van de hra". Het kan dus snel gaan in de politiek, we zullen het allemaal wel zien.
En van welk geld moeten ze sparen? Heb het al eens eerder uitgerekend in een ander topic, maar in Nederland kun je met deze belastingdruk en vreemde sociale huur nauwelijks sparen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 08:34 schreef HD9 het volgende:
mensen moeten eens leren om te sparen voor ze een huis kopen want de HRA subsidie die gaat er ook af in de toekomst
PVV ook.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De meeste partijen? Volgens mij had bijna iedere partij in haar programma wel een of andere 'aantasting' van de HRA staan. Op hooguit CDA en VVD na.
Lees je eens in voor je wat roeptoetert aub.
ja vroeger konden mensen toch oo sparen gewoon niet met vakantie gaan en niet naar allelei festivals en geen dure kleren kopenquote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
En van welk geld moeten ze sparen? Heb het al eens eerder uitgerekend in een ander topic, maar in Nederland kun je met deze belastingdruk en vreemde sociale huur nauwelijks sparen.
Dat gaat verder dan het sp verkiezingsprogramma. die wilden het op 42% houden volgens mijquote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:09 schreef Blik het volgende:
[..]
Nee, ze zijn het in 28(!) jaar aan het afbouwen van 52% naar 38%. Dat is iets compleet anders dan dat ze de HRA gaan afschaffen.
Flauwekul, daar gaat het niet om, om voorbeeld te geven, ik heb een goede baan met ongeveer 2300 netto.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:47 schreef HD9 het volgende:
[..]
ja vroeger konden mensen toch oo sparen gewoon niet met vakantie gaan en niet naar allelei festivals en geen dure kleren kopen
Maar de overheid moet jongeren de keuze laten om hun netto pensioenafdracht gedurende een periode in een bouwdepot te storten
Dit zou de VVD sieren, maar Mark Rutte is druk met Mr Scrooge na te doen
250 levensonderhoud per week is veel te veel , 50 euro is zatquote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Flauwekul, daar gaat het niet om, om voorbeeld te geven, ik heb een goede baan met ongeveer 2300 netto.
Aan vaste lasten ben ik ongeveer 1100 euro kwijt, ik heb nu ongeveer 250 euro aan levensonderhoud per week. Dat betekend dat ik van mijn maandsalaris 200 euro per maand kan sparen, wat ongeveer neerkomt op 2500 euro per jaar! En dan ben ik nog iemand zonder studieschuld, niet iemand die echt met vakantie gaat, geen auto heb, en vrij sober leef.
Waar moet een starter volgens jou van sparen?
Daarom gaan de huizenprijs straks ook omlaag omdat de loan to value omlaag gaat en starters dan niet meer die hoge bedragen kunnen betalen voor huizen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Flauwekul, daar gaat het niet om, om voorbeeld te geven, ik heb een goede baan met ongeveer 2300 netto.
Aan vaste lasten ben ik ongeveer 1100 euro kwijt, ik heb nu ongeveer 250 euro aan levensonderhoud per week. Dat betekend dat ik van mijn maandsalaris 200 euro per maand kan sparen, wat ongeveer neerkomt op 2500 euro per jaar! En dan ben ik nog iemand zonder studieschuld, niet iemand die echt met vakantie gaat, geen auto heb, en vrij sober leef.
Waar moet een starter volgens jou van sparen?
Ik heb het ook over voedsel, kapper, uitgaan, etc.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:07 schreef HD9 het volgende:
[..]
250 levensonderhoud per week is veel te veel , 50 euro is zat
Maar voorlopig is dat dus niet zo, daarnaast word de financiering ook steeds moeilijker, dus dat streept wel aardig tegen elkaar weg. Bovendien is de startersmarkt helemaal niet zo hard getroffen, ik heb zelf een huis dat ik in 2003 kocht voor 150K en dat is gewoon doorgestegen naar 190K op dit moment.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:09 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Daarom gaan de huizenprijs straks ook omlaag omdat de loan to value omlaag gaat en starters dan niet meer die hoge bedragen kunnen betalen voor huizen.
Maar VVD en CDA gingen wel met een pakket de verkiezingen in waarin gepleit werd voor aanpassing.quote:
Met lagere vaste lasten moet je nog wel een eind kunnen komen (en in het grootste deel van Nederland is dat redelijk haalbaar). Maar voor een alleenverdiener gaat het erg lastig worden.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Flauwekul, daar gaat het niet om, om voorbeeld te geven, ik heb een goede baan met ongeveer 2300 netto.
Aan vaste lasten ben ik ongeveer 1100 euro kwijt, ik heb nu ongeveer 250 euro aan levensonderhoud per week. Dat betekend dat ik van mijn maandsalaris 200 euro per maand kan sparen, wat ongeveer neerkomt op 2500 euro per jaar! En dan ben ik nog iemand zonder studieschuld, niet iemand die echt met vakantie gaat, geen auto heb, en vrij sober leef.
Waar moet een starter volgens jou van sparen?
kapper en uitgaan ??quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb het ook over voedsel, kapper, uitgaan, etc.
En wat doe je dan met de overige 750? Alimentatie? O wacht, niet goed gelezen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Flauwekul, daar gaat het niet om, om voorbeeld te geven, ik heb een goede baan met ongeveer 2300 netto.
Aan vaste lasten ben ik ongeveer 1100 euro kwijt, ik heb nu ongeveer 250 euro aan levensonderhoud per week. Dat betekend dat ik van mijn maandsalaris 200 euro per maand kan sparen, wat ongeveer neerkomt op 2500 euro per jaar! En dan ben ik nog iemand zonder studieschuld, niet iemand die echt met vakantie gaat, geen auto heb, en vrij sober leef.
Waar moet een starter volgens jou van sparen?
Misschien moet je hier maar even stoppen met trollen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:33 schreef HD9 het volgende:
[..]
kapper en uitgaan ??
Dat doe ik allebei niet
en voedsel neem ik de aanbiedingen kost per dag hooguit twee euro
Lagere vaste lasting krijg je dus vrijwel alleen door goedkoop te wonen, en dat is juist voor starters erg lastig, vooral als je in de randstad werkt. Hier in Amsterdam is vrijwel niets voor starters te krijgen, tenzij je juist weer erg kansloos bent.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met lagere vaste lasten moet je nog wel een eind kunnen komen (en in het grootste deel van Nederland is dat redelijk haalbaar). Maar voor een alleenverdiener gaat het erg lastig worden.
Daarom verwees ik ook naar "het grootste deel van Nederland"quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Lagere vaste lasting krijg je dus vrijwel alleen door goedkoop te wonen, en dat is juist voor starters erg lastig, vooral als je in de randstad werkt. Hier in Amsterdam is vrijwel niets voor starters te krijgen, tenzij je juist weer erg kansloos bent.
Welke wijk woon je?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Lagere vaste lasting krijg je dus vrijwel alleen door goedkoop te wonen, en dat is juist voor starters erg lastig, vooral als je in de randstad werkt. Hier in Amsterdam is vrijwel niets voor starters te krijgen, tenzij je juist weer erg kansloos bent.
Oud-West wordt steeds beter inderdaad, steeds minder satellietschotels. Ik twijfel tussen Oud-West en Oost maar dan moeten de huizenprijzen nog wel wat dalen.quote:
2500 euro per jaar is een lachertje en stelt niks voor op de huizenmarkt.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Flauwekul, daar gaat het niet om, om voorbeeld te geven, ik heb een goede baan met ongeveer 2300 netto.
Aan vaste lasten ben ik ongeveer 1100 euro kwijt, ik heb nu ongeveer 250 euro aan levensonderhoud per week. Dat betekend dat ik van mijn maandsalaris 200 euro per maand kan sparen, wat ongeveer neerkomt op 2500 euro per jaar! En dan ben ik nog iemand zonder studieschuld, niet iemand die echt met vakantie gaat, geen auto heb, en vrij sober leef.
Waar moet een starter volgens jou van sparen?
Really? Of willen ze dat nog steeds maar moeten ze gedwongen de werkgelegenheid op gaan zoeken? (Woon-werkverkeer is tegenwoordig ook een flinke hap uit het inkomen, dus je moet al gauw de tering naar de nering zetten.)quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:31 schreef arjan1112 het volgende:
Voorheen wilde iedereen in een dorp wonen; dat is voorbij
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:36 schreef arjan1112 het volgende:
Misschien lees jij betere kranten dan ik.
2300 netto zit tussen de 1.5x en 2x modaal. Hele volksstammen die het met minder doen. Vanaf wat voor salaris val je volgens jouw in de categorie goed betaalde baan?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
2500 euro per jaar is een lachertje en stelt niks voor op de huizenmarkt.
Bij een hele kleine stijging van de huizenprijzen is de stijging al meer dan 2500 per jaar, wat betekent dat als je niet koopt je elk jaar een kleiner huis kan kopen....
Even afgerond een gemiddeld huis kost 250.000 euro. Als de prijzen maar 1% stijgen dan is dat al 2500 per jaar wat ditzelfde huis duurder wordt.
Stijgen de prijzen meer (wat gaat gebeuren in de toekomst) dan kan je sparen tot je een ons weegt en elk jaar een kleiner huis kopen.
En 2300 netto is geen goede baan hoor,. maar dit even terzijde. Daar kan je geen gezin mee onderhouden.
dat weet ik nietquote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Really? Of willen ze dat nog steeds maar moeten ze gedwongen de werkgelegenheid op gaan zoeken? (Woon-werkverkeer is tegenwoordig ook een flinke hap uit het inkomen, dus je moet al gauw de tering naar de nering zetten.)
Onzin natuurlijk die laatste alinea. Daar kun je prima een gezin mee onderhouden. Vraag met alleen wel af, diegene waar jij op reageert als die alleen woont waarom hij dan 250 euro aan andere kosten heeft en dan durft te zeggen dat hij sober leeft.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
2500 euro per jaar is een lachertje en stelt niks voor op de huizenmarkt.
Bij een hele kleine stijging van de huizenprijzen is de stijging al meer dan 2500 per jaar, wat betekent dat als je niet koopt je elk jaar een kleiner huis kan kopen....
Even afgerond een gemiddeld huis kost 250.000 euro. Als de prijzen maar 1% stijgen dan is dat al 2500 per jaar wat ditzelfde huis duurder wordt.
Stijgen de prijzen meer (wat gaat gebeuren in de toekomst) dan kan je sparen tot je een ons weegt en elk jaar een kleiner huis kopen.
En 2300 netto is geen goede baan hoor,. maar dit even terzijde. Daar kan je geen gezin mee onderhouden.
Modaal is wellicht geen goede graadmeter in deze, dat gaat per persoon en je moet eigenlijk het inkomen per huishouden hebben. Dan zit 2300 netto wel wat meer aan de onderkant van het spectrum. Absoluut nog een eind van het minimum af maar voor anderhalve baan op mbo niveau bv goed haalbaar.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:41 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
2300 netto zit tussen de 1.5x en 2x modaal. Hele volksstammen die het met minder doen. Vanaf wat voor salaris val je volgens jouw in de categorie goed betaalde baan?
Me dunkt eerder 1100 euro vaste lasten met een huis van 150k. Waar gaat die andere 750 euro dan in 's hemelsnaam maandelijks aan op?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:56 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk die laatste alinea. Daar kun je prima een gezin mee onderhouden. Vraag met alleen wel af, diegene waar jij op reageert als die alleen woont waarom hij dan 250 euro aan andere kosten heeft en dan durft te zeggen dat hij sober leeft.
ach die jongens kunnen makkelijk een huis kopen van 150.000 euroquote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Modaal is wellicht geen goede graadmeter in deze, dat gaat per persoon en je moet eigenlijk het inkomen per huishouden hebben. Dan zit 2300 netto wel wat meer aan de onderkant van het spectrum. Absoluut nog een eind van het minimum af maar voor anderhalve baan op mbo niveau bv goed haalbaar.
quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
En 2300 netto is geen goede baan hoor,. maar dit even terzijde. Daar kan je geen gezin mee onderhouden.
ja, die 300 piek per maand kan er vast vanaf als het alternatief een veelvoud en alsmaar stijgend is.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 19:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ach die jongens kunnen makkelijk een huis kopen van 150.000 euro
Het CBS rept nergens over gezinnen met kinderen hoor. Al zou het best een gevolg kunnen zijn.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:31 schreef arjan1112 het volgende:
in het journaal de kranten enz
de volgende trend:
Gezinnen met kleine kinderen gaan weer in Amsterdam, Utrecht, Den Haag en Groningen ( stad ) wonen
afname gebieden zijn zeeuws vlaanderen, zuid-limburg, twente/ achterhoek ( daar ergens ) en oost-groningen
Voorheen wilde iedereen in een dorp wonen; dat is voorbij
Rotterdam is ook wel populair maar minder omdat kleinere dienstverlening sector
Toch wel het vermelden waard hé
ik schaam me soms om mijn netto salarisquote:Op woensdag 2 oktober 2013 19:05 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ja, die 300 piek per maand kan er vast vanaf als het alternatief een veelvoud en alsmaar stijgend is.
Dat zal inderdaad geen punt zijn.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 19:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ach die jongens kunnen makkelijk een huis kopen van 150.000 euro
Ik zou me eerder schamen om het niveau van mijn baggerposts, als ik jou en HD9 was (schrizofrenie veronderstellende).quote:Op woensdag 2 oktober 2013 19:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik schaam me soms om mijn netto salaris
Voor een éénpersoontjehuishouden....??quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:05 schreef raptorix het volgende:
Aan vaste lasten ben ik ongeveer 1100 euro kwijt,
Hij zegt toch nergens dat hij alleen woont, wel?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:56 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk die laatste alinea. Daar kun je prima een gezin mee onderhouden. Vraag met alleen wel af, diegene waar jij op reageert als die alleen woont waarom hij dan 250 euro aan andere kosten heeft en dan durft te zeggen dat hij sober leeft.
Ook voor jou is dit wellicht een nuttige plek om even te kijken.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 19:04 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Wat een onzin type jij toch elke keer weer. 2300 euro onderhoud je met gemak een gezin van en is een prima bedrag.
En voordat je nog meer onzin gaat verkondigen, alleen rekening houdend met de belastingen is 2300 netto ongeveer 3300 bruto. Per jaar is dat dan 3300x12,96=42.768 bruto. Het MODALE salaris in Nederland in 2013 is ongeveer 33.000 euro.
Ik hoef je de term modaal niet uit te leggen toch? Dan ben je ook in staat de conclusie te trekken dat 3300 bruto/2300 netto een goed salaris is. Ruwweg 814 euro bruto per maand boven modaal.
Blomke kijkt wel vaker niet verder dan zijn eigen huig.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 19:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hij zegt toch nergens dat hij alleen woont, wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |